Mengadili Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penculikan dan Pencabulan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 328 KUHPidana Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Pasal 289 KUHP ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) tahun ; Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sandi Arianto Alias Sandi telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair : Pasal 363 ayat (1), Ke-4 KUHPidana;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Sandi Arianto Alias Sandi dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FADHLIL Als FADLI Bin AJIKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FADHLIL Als FADLI Bin AJIKAR dengan pidana penjara selama 10

1. Menyatakan Terdakwa Kurniawan Harahap dan Suroso als Ucok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana, sebagaimana yang telah kami dakwakan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kurniawan Harahap dan Suroso als Ucok masing-masing selama 2 (dua) tahun penjara potong tahanan;
3. Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) buah

Menyatakan Terdakwa MISNAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

Menyatakan Terdakwa MISNAN bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umumatau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian untukitu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalamhal memakai kesempatan itu sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu ;2.

angka pasanganRp. 1.000 mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),untuk tiga angka pasangan Rp. 1.000 mendapatkan hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk empat angka pasangan Rp. 1.000mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa perbuatan terdakwa dalam melakukan Perjudian jenis togas tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana

pasanganRp. 1.000 mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),untuk tiga angka pasangan Rp. 1.000 mendapatkan hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk empat angka pasangan Rp. 1.000mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa perbuatan terdakwa dalam melakukan Perjudian jenis togas tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana

ATAU Kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim dapat membuktikan sesuaidengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu dalam dakwaanyang Kesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan unsurunsurnya sebagai berikut;1.

Menyatakan Terdakwa MISNAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa ANDIKA SIREGAR Pgl ANDI dengan identitas tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana Dakwaan Tunggal; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA SIREGAR Pgl ANDI dengan pidana penjara selama 18Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANDIKA SIREGAR Pgl ANDI dengan identitastersebut diatas bersalahn melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana :Telah diperiksa seorang perempuan diperkirakan berumur 45 (empatpuluh lima) tahun, pada pemeriksaan terdapat bengkak pada bibir atasdan bawah dan bengkak terdapat pada pipi kiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Register : 08-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 09-03-2022 Putusan PN SUMEDANG Nomor 175/Pid.B/2021/PN Smd Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum: Anggiat Sautma, SH Terdakwa: FAEDI Alias ANDI Alias EDI Bin RIDWAN 82 — 32 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa FAEDI Alias ANDI Alias EDI Bin RIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum Pasal 480 ke-1 KUHPidana; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Register : 18-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-08-2021 Putusan PN SORONG Nomor 90/Pid.B/2021/PN Son Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum: ERLY ANDIKA, SH Terdakwa: RIFALDO WANGGAI 62 — 17 Menyatakan Terdakwa RIFALDO WANGGAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RIFALDO WANGGAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan; 3. berjanji untuktidak melakukan penganiayaan lagi kepada orang lain; Bahwa akibat dari Penganiayaan saksi korban di lakuka n visum etrepertum yang hasilnya terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana delapanbelas tahun ini disimpulkan bahwa luka robek di bibir akibatHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Sontrauma tumpul, Cedera tersebut tidak menyebabkan halangandalam menjalankan aktivitas.Menimbang, bahwa adapun pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan, unsur tindak pidana Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas,maka perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana daridakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) KUHPidana penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanantersebut dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2sub b, maka perlu ditetaokan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 KUHAPidana oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka ia wajib dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, akan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Menyatakan Terdakwa RIFALDO WANGGAI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RIFALDO WANGGAI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;3.Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4, Mamerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5. Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-04-2016 Putusan PN STABAT Nomor 112/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 5 April 2016 — Sahpoden Gurusinga 23 — 15 Menyatakan Terdakwa Sahpoden Gurusinga terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 9 dari 15 Putusan No. 112/Pid.B/2016/PN Stb.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana Telkomsel;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah teroukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Register : 13-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-07-2020 Putusan PN BANDA ACEH Nomor 152/Pid.B/2020/PN Bna Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum: 1.Melta Variza 2.DEVI SAFLIANA SH Terdakwa: AZKHA ARAGKHAII Bin HERMAN 115 — 17 Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI : Menyatakan terdakwa Azkha Aragkhaii Bin Herman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama-Sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum; Menjatuhkan Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Register : 25-07-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 23-09-2024 Putusan PT KUPANG Nomor 96/PID/2024/PT KPG Tanggal 23 September 2024 — Pembanding/Penuntut Umum II : Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H. Terbanding/Terdakwa : MARKUS FRANDO RADA alias ANDO 48 — 41 strong>M E N G A D I L I: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor 18/Pid.B/2024/PN End tanggal 3 Juli 2024, yang dimintakan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Terdakwa Markus Frando Rada alias Ando terbukti bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan dan penganiayaan sebagaimana diatur daln diancam pidana dalam Kesatu Primair Pasal 338 KUHPidana dan Kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif kesatu dan kedua Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Register : 16-05-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 27-05-2024 Putusan PN LANGSA Nomor 8/Pid.C/2024/PN Lgs Tanggal 16 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU: Gerry Cristian Tarigan Terdakwa: FERIANTO Bin Alm. DARMAN 66 — 59 Mengingat akan Pasal 364 KUHPidana, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2024 Tentang Pedoman Mengadili Perkara Pidana Berdasarkan Keadilan Restoratif dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Ferianto Bin Alm. Darman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari ; Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Register : 29-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020 Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sgm Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon: HALIMA CUPPA DG SANGNGING BINTI MANGGALIKANG Termohon: Kepala Kepolisian Resort Gowa Cq. Kepala Satuan Reskrim Polres Gowa 347 — 161 M E N G A D I L I: Mengabulkan permohonan Praperadilan dari Pemohon untuk sebagian; Menyatakan tidak sah Surat Ketetapan Penghentian Penyidkan Nomor : Nomor : S.Tap/03.a/IV/2020/Reskrim tanggal 27 April 2020, yang dikeluarkan oleh Termohon atas penghentian penyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor : LPB/334/IX/2019/SPKT tertanggal 19 September 2019, atas dugaan Tindak Pidana Penyerobotan Hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 167 KUHPidana HASANUDDIN B DG MATTAWANG, S.H; Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan atas dugaan Tindak Pidana Penyerobotan Hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 167 KUHPidana dengan Tersangka H. HASANUDDIN B DG MATTAWANG, S.H. sebagaimana Laporan Polisi Nomor:LPB/334/IX/2019/SPKT tertanggal 19 September 2019; Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Termohon sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah). H.HASANUDDIN B DG MATTAWANG atas tindak pidana sebagaimanadiancam dalam Pasal 167 KUHPidana.3. Bahwa berdasarkan Surat Nomor SPDP/03/I/2020 tertanggal 09Januari 2020, telah diberitahukan bahwa pada hari Rabu tanggal08 Januari 2020 sekitar jam 09.00 Wita telah dimulai Penyidikantindak pidana penyerobotan hak atas tanah, sebagaimanadimaksud dalam rumusan Pasal 167 KUHPidana denganTersangka H. Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan atas dugaanTindak Pidana Penyerobotan Hak atas tanah sebagaimana dimaksuddalam rumusan Pasal 167 KUHPidana dengan Tersangka H.HASANUDDIN B DG MATTAWANG, SH., sebagaimana Laporan PolisiNomor : LPB/334/IX/2019/SPKT tertanggal 19 September 2019;. Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan mengenalperbuatan tindak pidana penggelapan hak milik tanah yang dilakukanoleh Lk. H. Menyatakan tidak sah Surat Ketetapan Penghentian Penyidkan Nomor :Nomor : S.Tap/03.a/IV/2020/Reskrim tanggal 27 April 2020, yang dikeluarkanoleh Termohon atas penghentian penyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor :LPB/334/IX/2019/SPKT tertanggal 19 September 2019, atas dugaan TindakPidana Penyerobotan Hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalamrumusan Pasal 167 KUHPidana dengan Tersangka H. HASANUDDIN B DGMATTAWANG, S.H;3. Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan atas dugaan TindakPidana Penyerobotan Hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalamrumusan Pasal 167 KUHPidana dengan Tersangka H. HASANUDDIN B DGMATTAWANG, S.H. sebagaimana Laporan PolisiNomor:LPB/334/IX/2019/SPKT tertanggal 19 September 2019;4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;5. Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pencurian Register : 15-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-11-2014 Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 182/Pid.B/2014/PNGst Tanggal 2 Oktober 2014 — ANTONIUS BU’ULOLO Alias AMA IKE Alias AMA BILY 67 — 10 Menyatakan bahwa Terdakwa ANTONIUS BUULOLO alias ANTON alias AMA IKE alias AMA BILY telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana;--------------------------------------------------------------------------------------------2. disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau perserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, Perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, perbuatan dilakukan atau lebih denganbersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (2) ke1dan ke2 KUHPidana Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Register : 15-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 19-06-2023 Putusan PN SIDOARJO Nomor 5/Pid.Pra/2023/PN Sda Tanggal 13 Juni 2023 — Pemohon: Dr. Cand. ALBERT RIYADI SUWONO, SH., M.Kn., MH. Termohon: 1.Kepala Kepolisian Resort Kota Sidoarjo cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Umum Kepolisian Resort Kota Sidoarjo 2.Polresta Sidoarjo Cq KASATRESKRIM POLRESTA SIDOARJO 3.KEPALA Kejaksaan Negeri Sidoarjo 127 — 2 Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor 21/PUU-XII/2014 tanggal 28 April 2015, dan peraturan perundang-undangan lainnya, dengan segala akibat hukumnya ; 5. Menyatakan sebagai hukum, Tindakan Termohon Praperadilan selaku Penyidik Polri yang meningkatan status penyelidikan menjadi penyidikan (Pro Justitia) atas adanya peristiwa pidana (Pasal 266 KUHPidana dan/atau Pasal 263 KUHPidana), sebagaimana dimaksud Laporan Polisi Nomor : LP/B/91.01/II/2022/SPKT Menyatakan sebagai hukum, Tindakan Termohon Praperadilan selaku Penyidik Polri yang menghentikan penyidikan Laporan Polisi Nomor : LP/B/91.01/II/2022/SPKT/POLDA JAWA TIMUR tanggal 18 Februari 2022 yang fakta hukumnya telah ditemukan peristiwa pidana, dan memenuhi cukup bukti atas Tindak Pidana Memberikan keterangan Palsu dalam Akta Autentik (Pasal 266 KUHPidana), dan/atau Membuat/Menggunakan Surat Palsu (Pasal 263 KUHPidana) sebagaimana : Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor Memerintahkan Termohon Praperadilan dan Turut Termohon Praperadilan untuk melanjutkan proses hukum penyidikan maupun penuntutan hingga proses persidangan di Pengadilan terhadap perkara Laporan Polisi Nomor : LP/B/91.01/II/2022/SPKT/POLDA JAWA TIMUR tanggal 18 Februari 2022 atas Tindak Pidana Memberikan Keterangan Palsu dalam Akta Autentik (Pasal 266 KUHPidana) dan/atau Membuat/Menggunakan Surat Palsu (Pasal 263 KUHPidana) terhadap Terlapor/Pelaku : AGUS TRIANTO, SH., MH. Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian Putus : 30-11-2016 — Upload : 01-12-2016 Putusan PN STABAT Nomor 688/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 30 Nopember 2016 — Terdakwa 1. Zulfadli Siregar Alias Zul Andek dan Terdakwa II. Rudianto 51 — 21 Rudianto terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5. angkong;Bahwa tujuan para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik saksi JULIadalah untuk dimiliki dan perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwatanoa sepengetahuan dan seizin saksi JULI selaku pemilik yang sah dari buahkelapa sawit tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut saksi JULI mengalami kerugian yangapabila ditaksir berjumlah lebih kurang sebesar Rp. 3.800.000, (tiga jutadelapan ratus ribu rupiah);Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana bersamasama mengambil buah kelapa sawit yang sudah jatuh daripohonnya sebagian ditumpuk dan sebagian berserak dibawah pohon danmengangkat buah sawit dengan kereta sorong (angkong) namun ketahuan olehsaksi Teratur Ginting sehingga Terdakwa Zulfadli Siregar Alias Zul Andek danTerdakwa Rudianto diserahkan ke Polsek Besitang beserta barang buktinya;Dengan demikian Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana dihukum;halaman 11 dari 13 Putusan No.688/Pid.B/2016/PN Stb.Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui secara terus terang perobuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan; Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana Zulfadli Siregar Alias Zul Andek dan Terdakwa Il.Rudianto terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Register : 02-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 16-09-2022 Putusan PN SORONG Nomor 190/Pid.B/2022/PN Son Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum: Elson S. Butarbutar, SH Terdakwa: SYAMSUL 68 — 20 Menyatakan Terdakwa SYAMSUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SYAMSUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Register : 27-01-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 20-04-2022 Putusan PN MEDAN Nomor 207/Pid.B/2022/PN Mdn Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum: Romanna Debora Meiliani Marpaung, S.H Terdakwa: PANJI KURNIAWAN 131 — 72 Menyatakan Terdakwa nama Panji Kurniawan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diaturPasal 170 ayat (1) KUHPidana; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah pernah dijalani oleh terdakwa Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Register : 29-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020 Putusan PN JAMBI Nomor 387/Pid.B/2020/PN Jmb Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum: MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH Terdakwa: SEJAHTERA TARIGAN ALIAS JATRA ANAK DARI HEMAT TARIGAN. 230 — 181 Menyatakan Terdakwa Sejahtera Tarigan Alias Jatra anak dari Hemat Tarigan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan tunggal Pasal 351 KUHPidana; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Sejahtera Tarigan Alias Jatra Anak Dari HematTarigan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPasal 351 ayat (1) KUHPidana belum pernah dihukum; Terdakwa dan keluarga sudah ada itikad baik untuk meminta maaf akantetapi keluarga korban menolak karena beranggapan terdakwa telahmerusak rumah tangganya;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan kesesuaianfakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapatputusan yang dijatuhkan dalam perkara ini telah =memenuhirasa keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 KUHPidana Menyatakan Terdakwa Sejahtera Tarigan Alias Jatra anak dari HematTarigan tersebut diatas terbukti secara san dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamSurat Dakwaan tunggal Pasal 351 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 387 / Pid. B/2020/ PN. Jmb.3. Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 23-05-2012 — Upload : 16-01-2013 Putusan PN LUMAJANG Nomor 128/Pid.B/2012/PN.Lmj Tanggal 23 Mei 2012 — THORIK ABDILLAH AL.AYIK 22 — 4 Memperhatikan ketentuan pasal 351 Ayat (1) Jo pasal 55 ( 1 ) ke 1 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa THORIK ABDILLAH AL.AYIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penganiayaan terhadap orang yang menyebabkan luka ;2.