Ditemukan 9412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : - penghinaan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 06-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 213/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 19 Maret 2024 — Penuntut Umum:
ERIC PUTRADIYANTO, S.H.
Terdakwa:
YOHANES Als ANES Bin JOHAN
109 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa JOHANES Alias ANES Anak Dari JOHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 315 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 28-11-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 09-01-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1652/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 5 Januari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : VICTOR MEGAWATER SITUMORANG,SH.MH.
Terbanding/Terdakwa I : IRA ROYANITA BINTANG Alias IRA BINTANG
Terbanding/Terdakwa II : TRI WAHYUNI BINTANG Alias YUNI BINTANG
69 — 1
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 70/Pid.B/2018/PN Gto
Tanggal 26 April 2018 — - ASNI ULOLI alias NOU
111 — 24
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 08-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 215/Pid.B/2022/PN Gto
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DYAS TAZZA ULIMA, S.H., M.H
Terdakwa:
RONALDIANTO MUSTAPA Alias UCUN
103 — 13
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 01-04-2022 — Putus : 01-04-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PN TARUTUNG Nomor 5/Pid.C/2022/PN Trt
Tanggal 1 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SOFIA MARPAUNG
Terdakwa:
Melva Manalu Als Mamak Erpania
16 — 13

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Melva Manalu als Mamak Erpania tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali apabila
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 26-08-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 4/Pid.C/2022/PN Pyh
Tanggal 26 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOFRI MULYADI, SH
Terdakwa:
ZAINAB Pgl INAB
53 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa Zainab pgl Inab telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Zainab pgl Inab dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena ia melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir<
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN CALANG Nomor 15/Pid.B/2019/PN Cag
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YUNI RAHAYU
Terdakwa:
Sulaiman Bin Rahman
113 — 14
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 04-01-2024 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 04-01-2024
Putusan PN UNAAHA Nomor 2/Pid.C/2024/PN Unh
Tanggal 4 Januari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BASRIN, S.H.
Terdakwa:
YANI ILHAM FITRIANTO Alias ILHAM Bin NASIB JAYA
26 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Yani Ilham Fitryanto Als Ilham Bin Nasib Jaya tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menghukum Terdakwa Yani Ilham Fitryanto Als Ilham Bin Nasib Jaya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada perintah
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 179/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.Mega Yulanda, S.H
Terdakwa:
Baderun Udin als Badrun bin Abdul Rani Usman
103 — 14
  • Saksi SAHORI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan adanya Penghinaan danpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa Sdr. Canly Setia Putra Rambe;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 09 Februari sekira jam 15.30Wib di kantor PT. REZEKI KENCANA yang beralamat di Desa Sungai DerasKec. Teluk Pakedai Kab.
    Saksi HERMANTO ROBYNUS SINAGA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan adanya Penghinaan danpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa Sdr. Canly Setia Putra Rambe;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 09 Februari sekira jam 15.30Wib di kantor PT. REZEKI KENCANA yang beralamat di Desa Sungai DerasKec. Teluk Pakedai Kab.
    Saksi JAFRI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan adanya Penghinaan danpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa Sdr. Canly Setia Putra Rambe;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 09 Februari sekira jam 15.30Wib di kantor PT. REZEKI KENCANA yang beralamat di Desa Sungai DerasKec. Teluk Pakedai Kab.
    Kubu Raya;Bahwa permasalahan yaitu saudara Baderun tersebut melakukanpenghinaan dan pengancaman terhadap saudara Canly Setia Putra Rambeadalah karena adanya keterlambatan pembayaran dana bagi hasil untukKOPTAN (KELOMPOK TANI) Mutiara, yang mana saudara Baderunmenjabat sebagai Bendahara di KOPTAN (KELOMPOK TANI) Mutiara;Bahwa penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa yakni Terdakwa datang kekantor PT.
    Saksi MEYER ASORA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan adanya Penghinaan danpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa Sdr. Canly Setia Putra Rambe;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 09 Februari sekira jam 15.30Wib di kantor PT. REZEKI KENCANA yang beralamat di Desa Sungai DerasKec. Teluk Pakedai Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-04-2011 — Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K / Pid / 2011
Tanggal 12 April 2011 — H. T. MAIMUN bin T. USMAN
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 22-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 25/Pid.B/2018/PN Bir
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
EDWARDO, SH.MH
Terdakwa:
1.Juliana Pgl Yuli Binti Alm Abdullah
2.Nurjanah Pgl Wak Boh Binti alm Mak Kasyah
3.Fauziah Binti alm Hasan
96 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa I YULIANA Pgl YULI Binti (Alm) ABDULLAH, Terdakwa II NURJANAH Pgl WAK BOH Binti (Alm) MAK KASYAH dan Terdakwa III FAUZIAH Binti (Alm) HASAN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-sama Melakukan Penghinaan" sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan kedua ;
    2. Menjatuhkan
    KASEM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa dan para Terdakwa merupakantetangga saksi ;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi korban dalam perkara tindak pidanapenghinaan terhadap saksi ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya para Terdakwa melakukanpenghinaan terhadap saksi ;Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi berawal dari pada hari Minggutanggal 02 Juli 2017 sekira Pukul 10.00 WIB, yang pada saat itu saksisedang dudukduduk dirumah bersama
    BASYAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa dan para Terdakwa merupakanwarga saksi ; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan telah terjadinyapenghinaan terhadap saksi korban ; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya para Terdakwa melakukanpenghinaan terhadap saksi korban ; Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi berawal dari pada hari Sabtutanggal 01 Juli 2017 sekira pukul 11.00 WIB, saksi mendapat telepon darisalah seorang warga
    Abdullah, saksi tidak mengenalnya dan saksi baru mengenalpada saat dilakukan penyelesaian masalah penghinaan atau sekitarbeberapa bulan yang lalu, serta bukan warga Desa saksi ; Bahwa saksi mengetahui saat upaya penyelesaian tentang dugaan poliandriyang dilakukan oleh saksi korban yang dilaporkan oleh para Terdakwa padahari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di BalaiMeunasah Dusun Utara Desa Cot Gapu Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen ; Bahwa pada saat acara tersebut yang
    Abdullah, saksi tidak mengenalnya dan saksi baru mengenalpada saat dilakukan penyelesaian masalah penghinaan atau sekitarbeberapa bulan yang lalu, serta bukan warga Desa saksi ;Bahwa saksi mengetahui saat upaya penyelesaian tentang dugaan poliandriyang dilakukan oleh saksi korban yang dilaporkan oleh para Terdakwa padahari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di BalaiMeunasah Dusun Utara Desa Cot Gapu Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen ;Bahwa pada saat acara tersebut yang
    NyakNa ;Bahwa pada awalnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il. danTerdakwa III. melakukan penghinaan terhadap adalah saksi korban dengancara mendatangi rumah Kepala Desa yakni saksi M. Nasir Bin Alm. A.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-05-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 119//Pid..B/2017/PN Gto
Tanggal 22 Mei 2017 — - ABDUL LATIF DAUD alias ANANG, Dkk
61 — 7
  • Saksi MODE MALAGANI Alias MODE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalah penghinaanterhadap diri Saksi ; Bahwa kejadian penghinaan terhadap Saksi tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 04 Januari 2017 pukul 11.00 wita, di rumah Saksi di Kelurahan Dembe Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo; Bahwa yang telah melakukan penghinaan adalah Terdakwa Abdul Latif Daudalias Anang, Terdakwa Rio Wanto alias Rio dan Terdakwa Sintia Abdul
    telah melakukan penghinaan adalah Terdakwa Abdul Latif Daudalias Anang, Terdakwa Rio Wanto alias Rio dan Terdakwa Sintia Abdul Latif AliasEgi;Bahwa penghinaan yang dimaksud adalah dimana Terdakwa Sintia Abdul LatifAlias Egi mengatakan perkataan kepada Saksi Mode Malagani Ketua RTMototaowa yang artinya Ketua RT pencuri, setelah itu Terdakwa AbdullatifDaud alias Anang mengatakan kepada Saksi Mode Malagani perkataan yangsama, pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 Terdakwa Abdul Latif Daud aliasAnang
    Kota Barat Kota Gorontalo;Bahwa yang telah melakukan penghinaan adalah Terdakwa Abdul Latif Daudalias Anang, Terdakwa Rio Wanto alias Rio dan Terdakwa Sintia Abdul Latif AliasEgi;Bahwa penghinaan yang dimaksud adalah dimana Terdakwa Sintia Abdul LatifAlias Egi mengatakan perkataan kepada Saksi Mode Malagani Ketua RTMototaowa* yang artinya Ketua RT pencuri, setelah itu Terdakwa Abdul latifDaud alias Anang mengatakan kepada Saksi Mode Malagani perkataan yangsama, yaitu pada hari Rabu tanggal 4 Januari
    yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadian Penghinaan tersebut terjadi di Kompleks rumah Terdakwatepatnya di depan rumah Saksi Mode Malagani di Kelurahan Dembe Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo, pada tanggal 04 Januari 2017 sekitar jam11.000 wita;Bahwa sebelumnnya Terdakwa sudah mempunyai permasalahan dengan SaksiMode Malagani ;Bahwa Penghinaan yang Terdakwa maksud tersebut yaitu bahwa Terdakwatelah mengatakan kepada Saksi Mode Malagani dengan kalimat Hemohamaibarangi to gudang lapatao he
    yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadian Penghinaan tersebut terjadi di Kompleks rumah Terdakwatepatnya di depan rumah Saksi Mode Malagani di Kelurahan Dembe Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo, pada tanggal 04 Januari 2017 sekitar jam11.000 wita;Bahwa sebelumnnya Terdakwa tidak mempunyai permasalahan dengan SaksiMode Malagani ;Bahwa penghinaan yang Terdakwa maksud tersebut yaitu Terdakwa telahmengatakan kepada Saksi Mode Malagani dengan kalimat Pancuri bensinserta he miaye kalumba yang
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-09-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 79 / Pid. B / 2013 / PN. KPG
Tanggal 25 September 2013 — MAHYANI Alias INONK.
36 — 40
  • adalahbermaksud supaya orang lain atau temanteman kerja saksi korban terutamapimpinan saksi korban tahu) akan perbuatan yang dituduhkan kepada saksikorban tersebut dan berhubung dengan hal tersebut, maka majelis berpendapatunsur dengan maksud tersiarnya tuduhan tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, ternyata semua unsurrumusan delik yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti sehinggamengantarkan majelis pada keyakinan tentang kesalahan terdakwa melakukantindak pidana Penghinaan
    Handayanitersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makaterdakwa harus dibebani membayar biaya perkara ;Meningingat selain ketentuan perundangan sebagaimana telah dikutip diatas, juga Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimankhususnya Pasal 310 ayat (1) KUHP dan Pasal 14 a KUHP;18MENGADILIe Menyatakan terdakwa MAHYANI alias INONKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebutdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 27-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1479 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Elpi Hanum br Lubis
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Elpi Hanum Br Lubis telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelumnya habisnyamasa percobaan selama 8 (delapan) bulan;4.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 05-08-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 6/Pid.C/2021/PN Sos
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ILHAM HANAFI
Terdakwa:
ISKANDAR FABANYO Alias IS
49 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaISKANDAR FABANYO Alias IStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 22-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 1/Pid.C/2021/PN Lrt
Tanggal 22 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agustinus Hada Topok
Terdakwa:
RONI USMAN
76 — 39

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Roni Usman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 315 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 21 (dua puluh satu) hari;
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikalau dikemudian hari dengan
    Menyatakan Terdakwa Roni Usman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 315 KUHP;2.
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 11-07-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 3/Pid.C/2023/PN Wns
Tanggal 11 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ismar
Terdakwa:
Lakallo Bin Lasumpung
26 — 11

  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan Terdakwa LAKALLO Bin LASUMPUNG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 8/Pid.C/2016/PN Tka
Tanggal 16 Agustus 2016 — 1.HJ. HASNIAH DG. NGANI Binti NANUNRUNG DG. RATE 2.SYAMSIAH DG. NGAGI Binti NANUNRUNG DG. RATE
121 — 25
  • Menyatakan Terdakwa I Hj.Hasniah Dg.Ngani Binti Nanunrung Dg.Rate dan Terdakwa II Syamsiah Dg.Ngagi Binti Nanunrung Dg.Rate tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
    Jinne;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam11.30 Wita di halaman Kantor Pengadilan Negeri Takalar ;e Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung saat para terdakwamelakukan penghinaan ;* Bahwa saat kejadian saksi berada diparkiran mobil untuk mengambilmakanan dan saat itu saksi melihat kejadian ;e Bahwa para terdakwa melakukan penghinaan dengan caramengomelngome!
    Jinne;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam11.30 Wita di halaman Kantor Pengadilan Negeri Takalar ;Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung saat para terdakwamelakukan penghinaan ;Bahwa saat kejadian saksi berada diparkiran mobil untuk mengambilmakanan dan saat itu saksi melihat kejadian ;Bahwa para terdakwa melakukan penghinaan dengan caramengomelngomel mengatakan bahwa inimi keluarganya datangdipengadilan satu kampung pencuri mobil, penipu, setan, anjing ;Bahwa saat
    berada di Pengadilan Negeri Takalar untuk mengikuti prosespersidangan perkara Penipuan yang dalam perkara tersebut terdakwa sebagai korban penipuan ;e Bahwa Terdakwa tidak menyesali perbuatannya karena merasa tidakmelakukan penghinaan ;e Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum dan tersangkut perkarapidana Penghinaan,Terdakwa II :* Bahwa terdakwa membenarkan pada saat dilakukan pemeriksaan dalamkeadaan sehat Jasmani dan rohani dan sebelumnya telah diberi tahuhakhaknya.
    &Pid.C/2016/PNTKA.melakukan penghinaan;e Bahwa terdakwa Ii sebelumnya tidak pernah dihukum dan tersangkutperkara pidana Penghinaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa mengajukan 2(dua) orang saksi A de Charge yang memberikan keterangan sebagai berikut 1.
    Menyatakan Terdakwa Hj.Hasniah Dg.Ngani Binti Nanunrung Dg.Ratedan Terdakwa I Syamsiah Dg.Ngagi Binti Nanunrung Dg.Rate tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGHINAAN RINGAN :2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 23-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 179/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.Mega Yulanda, S.H
Terdakwa:
Baderun Udin als Badrun bin Abdul Rani Usman
51 — 36
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 21-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 1/Pid.C/2018/PN Atb
Tanggal 22 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUSLIADIN
Terdakwa:
PETRUS LELBOY Alias PIT
53 — 30
  • MARANDA, SH. sebagai Hakim;MARIANUS POILEMA sebagai Panitera pengganti;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenyidik karena telah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan melanggar pasal 315 KUHP berdasarkan berkas perkara No.Pol :Hal. 1 dari 6 hal Putusan No. 01/Pid.CR/2018/PN.ATBB/O6/II/2018/Sektor Tastim, tertanggal 21 Februari 2018, denganuraian singkat kejadian sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017sekitar pukul 11.30 wita, korban mengikuti acara
    : PETRUS LELBOY Alias PIT ;Tempat Lahir : NoemutiTTU ;Umur/Tanggal Lahir : 58 tahun/ 11 Januari 1960;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Rt.04, RW 04, Desa Fatubaa,Kecamatan Tasifeto Timur, KabupatenBelu;Agama : Katolik;Pekerjaan : Petani ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penyidikkarena telah melakukan tindak pidana Penghinaan
    AGATATAHAN alias AGATA;Menimbang, bahwa terhadap keterangan' saksisaksi tersebutterdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur pasal 315 KUHP,sehingga Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan yaitumelanggar pasal 315 KUHP ;Menimbang, bahwa selama persidangan Hakim tidak menemukanalasan pembenar atau pemaaf, oleh karena itu Hakim berpendapat