yang terdakwa tidak tau namanya, kemudian sdr SUMHERI menelfon temannyakemudian datang dan ngomong dengan sdr SUMHERI dijarak sekira 10 meterdan tak lama kemudian saksi AHMAD Als HOLIL Als ADEK menyerahkan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna Putih tanpa plat nomor polisi kepadasdr SUMHERI yang kemudian sdr SUMHERI menyerahkan sepeda motor tersebutkepada temannya dan sepeda motor dibawa pergi, setelah itu sekira satu jamteman sdr SUMHERI datang lagi membawa sepeda motor tersebut sambilmemberikan

tidak tau kKemana.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi (keberatan).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi, masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 3 dari 161.

(satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna Putih tanpa plat nomor polisi tersebut kePodomoro dengan menggunakan sarana sepeda motor milik terdakwa,sedangkan sdr SUMHERI membawa oplet dan sdr AHMAD Als HOLIL AlsADEK yang membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnaPutih tanpa plat nomor polisi ke JIn.Putri Candra Medi (podomoro). e Bahwa sesampainya di JIn.Putri Candra Medi (podomoro) terdakwa, sdrSUMHERI dan AHMAD Als HOLIL Als ADEK singgah di depan warung kopiyang terdakwa tidak tau

antar ke Jin.Putri Candra Medi (podomoro) kemudiansetelah teman SUMHERI mau, kemudian terdakwa bersama dengan sdrSUMHERI serta sdr AHMAD Als HOLIL Als ADEK pergi mengantar 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna Putih tanpa plat nomor polisi tersebut kePutusan Nomor 146/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 10 dari 16JIn.Putri Candra Medi (podomoro).e Bawha sesampainya di JIn.Putri Candra Medi (podomoro) terdakwa, sdrSUMHERI dan AHMAD Als HOLIL Als ADEK singgah di depan warung kopiyang terdakwa tidak tau

kepada temannya dan sepeda motordibawa pergi, setelah itu sekira satu jam teman sdr SUMHERI datang lagimembawa sepeda motor tersebut sambil memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwa menyerahkan uangtersebut kepada sdr AHMAD Als HOLIL Als ADEK seluruhnya, kemudianterdakwa dikasin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kemudianmengantar sdr AHMAD Als HOLIL Als ADEK ke ambawang karena mauberangkat ke daerah hulu, sedangkan sdr SUMHERI pergi tidak tau

lalu olehsalah seorang yang sedang berkumpul ditempat tersebut yaitu Andridijawab tidak tau maka kemudian karena merasa ketakutan saksiTAUFIK, saksi APEK, saksi IWA, saksi IYAN melarikan diri,lalu oleh saksiYopi, saksi Jimi dikejar sedangkan terdakwa mengejar saksi lyan dankemudian terdakwa kembali lagi lalu bertemu /berpapasan dengan saksiTaupik yang sedang melarikan diri karena ketakutan dan selanjutnyaterdakwa mengambil pisau lipat yang dibawanya dari dalam saku danselanjutnya pisau lipat taersebut

lalu oleh saksi Andri dijawab tidak tau maka kemudian karena merasa ketakutan saksi TAUFIK, saksiAPEK, saksi IWA, saksi IYAN melarikan diri,lalu oleh saksi Yopi,saksi Jimi dikejar sedangkan terdakwa mengejar saksi lyan dankemudian terdakwa kembali lagi lalu bertemu /berpapasan dengansaksi Taupik yang sedang melarikan diri karena ketakutan ;Bahwa kemudian karena merasa ketakutan saksi TAUFIK, saksiAPEK, saksi IWA, saksi YAN melarikan diri,lalu oleh saksi Yopi,saksi Jimi dikejar sedangkan terdakwa

lalu oleh saksi Andri dijawab tidak tau dan selanjutnya datang terdakwa SULAEMAN dengan maksud untukmembereskan permasalahan;Bahwa selanjutnya kemudian Sdr.

lalu olehAndri dijawab tidak tau yang kemudian sebagaimana keteranagan saksiTaupik, saksi Apek dan saksi lwa kemudian karena merasa ketakutan saksiTAUFIK, saksi APEK, saksi IWA, saksi IYAN dan teman teman yang lainnyamelarikan diri,lalu dikejar oleh saksi Yopi, saksi Jimi dan juga terdakwaselanjutnya sebagaimana keterangan saksi Taupik.

rmbut pendek kemudian saksi Agus Zenny menjawab rambut nyapanjang kok, sebenarnya kamu itu siapa sih, IG kamu ku ikuti to nggakditerima, hahahaha ko ngga penting, mana ku percaya sama kamu, manafotonya kok nggak ada....Bahwa selanjutnya sekira jam 16.25 WIB terdakwa membalaskembali DM saksi Agus Zenny dengan berkata mau bukti lagi sambilmengirimkan foto saksi Verawulan Soemantri tampak wajah yang ditutupemoticon serta foto saksi Verawulan yang sedang tidur terlentang di kasur,sambil bilang kamu tau

gak kmaren dia hamil, masih banyak buktinya,apalagi ttg yg kmaren gak aktif, aahrs tau, udah gaada kehormatan seorangsuami d mata dia... gapernah dia nyeritain kebaikan sorang suami lalu saksiAgus Zenny menjawab mana buktinya ko dihapus, lait jiga nggak, aluterdakwa mengirimkan foto saksi Verawulan Soemantri dalam keadaan tidurdi kasur yang ditutup selimut, foto saksi Verawulan Soemantri sedang dudukdi kursi terlinat dari arah belakang saksi Verawulan Soemantri menggunakankaos t shirt yang bertuliskan

, buktikan kl ngomong kemudian terdakwamenjawab panggilannya juga papi mami, aa udh d anggap sampah sm diaselanjutnya saksi Agus Zenny menjawab lagi hahahaha nggak percaya akukl nggak ada bukti dan terdakwa pun menjawab lagi buktinya udh aku kirimdr td, brti kmu bukan org yg diteil, gampang d bodohi dan setelah itu saksiAgus Zenny berkata k/ bener punya selingkuhan, mana foto selingkuhannya,jJangan so tau kamu terdakwa pun mejawab kembali kalo anda org yg diteilyg gak gampang dibodohi, pasti anda

Bahwa setelah tidak lama kemudian akun tinaaurel mengirimchat melalui IG dengan mengatakan Saksi harus tau tentang kelakuanistri saksi, lalu saksi meminta bukti dan akun tinaaurel mengirimkanfotofoto istri saksi dan dari fotofoto ada foto istri saksi yang tanpabusana, ada yang tanpa busana namun ditutupi selimut dan foto lain.

tau saksi AgusZenny menjawab ngak ada foto selingkuhannya ah Bahwa setelah itu terdakwa tidak menghubungi lagi saksi Agus Zennykarena HP merk Xiomi type Readmi Note 2 hilang fake instagram (IG) atasHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Tsmnama tinaaurel pun tidak terdakwa pergunakan lagi namun setelah ituterdakwa kembali membuat akun fake IG atas nama aurel5454 denganmenggunakan HP merk Xiomi type 9A dan sempat menguhubungi saksiAgus Zenny melalui DM IG.

Suami dengan sengaja sering menginap di rumah orang tuanya,padahal suami tau dari awal menikah kita tidak mempunyai rumah/kontrakan untuk kita huni, dan suami juga sudah bersedia untuktinggal di rumah orang tua termohon.

memikirkan makan anakanak, sehatsehat sajakah anakanak di rumah, sekolah bagaimana, sementara termohon bekeryja,bagaimana ongkos dan makan termohon jika uang gajian termohon dipegang pemohon,Belum lagi termohon bekerja dikantor termohon harus mengurus anaksendiri, tanpa ada pembantu (mencuci baju, gosok, beres beres rumah,memikirkan biaya anak anak sekolah, baiaya anak makan, bayar listrik dllweSementara jika pemohon bekerja hanya memberi termohon uangbulanan saja, selebihnya pemohon tidak mau tau

, kalau termohon bicara ditengah tengan bulan uang habis pemohon pasti akan marah dan bilangnyatermohon bicaranya hanya uang uang mulu.Ketika pemohon bekerja di Hotel setiap bulannya termohon dikasih uangperbulan Rp. 1.500.000, menjadi supir perbulannya dikasih Rp. 1.000.000,dan diproject Google dikasih uang Rp. 2.500.000 (dengan mempunyai 2anak), selebihkan pemohon tidak mau tau, cukup atau tidak cukupnya,Sering sekali termohon membicarakan jika termohon bekerja tidakmenjadi barokah/mencari pahala

dari Allah dan akan membuat bencanauntuk rumah tangga, pemohon dan termohon, termohon ikhlas berhentibekerja, termohon hanya menunggu uang dari pemohon saja, karena prinsiphidup termohon ketika termohon menikah ingin termohon menjadi Iburumah tangga, yang bisa urus anak dirumah, masak, beres beres rumah,antar jemput anak ke sekolah / les & dll.Namun pemohon hanya bilang termohon tau pemohon tidak bekerja maukasih uang dari mana.

Dan ditg 30 Mei 2015 anak anak termohon dan pemohon menutupmatanya di Rumah sakit Premier Jatinegara.Kesehariannya dirumah sakit pemohon tidak mau tau sama sekali,pemohon hanya dibekali kartu asuransi dari kantor pemohon.Pengeluaran demi pengeluaran yang dikeluarkan termohon lebih banyakdibandingkan dengan pemasukan, dengan sengajanya pemohon setelahmengatakan cerai kepada termohon, pemohon tidak memberikannafkah kepada termohon untuk anak anaknya, terkadang untukbayar sekolah dan dll, terkadang

Bahwa benar saksi tau bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat. Bahwa benar saksi tau karena sering ngomongngomong sama Tergugat danPenggugat. Bahwa saksi tau bahwa antara perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai anak.

Bahwa benar saksi tau bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dantelah didaftarkan perkawinannya di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauanriau (sekarang Kabupaten Bintan) . Bahwa saksi tau bahwa antara perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai anak (satu) orang.

Tesa KecamatanLaenmanen,Kabupaten Malaka,bertempat dihalaman depan rumah milik korban BlandinaBete Alias Bland Terdakwa Florensia Muti alias Flora bersamasama dengan TerdakwaAtriyani Un alias Yani serta beberapa orang datang dirumah korban Blandina Bete aliasBland sambil teriakteriak,sehingga korban Blandina Bete Alias Bland keluar dari rumahserta hendak bertemu dengan para terdakwa yang sudah didepan rumah akan tetapiterdakwa Florensia Muti alias Flora menuduh dan menghina dengan berkata Lu ini tau

Tesa Kecamatan Laenmanen,KabupatenMalaka,bertempat dihalaman depan rumah milik korban Blandina Bete Alias BlandTerdakwa Florensia Muti alias Flora bersamasama dengan Terdakwa Atriyani Un alias Yaniserta beberapa orang datang dirumah korban Blandina Bete alias Bland sambil teriakteriak,sehingga korban Blandina Bete Alias Bland keluar dari rumah serta hendak bertemudengan para terdakwa yang sudah didepan rumah akan tetapi terdakwa Florensia Mutialias Flora menuduh dan menghina dengan berkata Lu ini tau

Putusan No.164/Padt.G/2021/PA.Pga Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena karena Termohon tidak mematuhi danmenghormati Termohon sebagai suami sahnya dan Termohonsering pulang malam tanpa izin dari suami dan tak tau jelastujuannya kemana; Bahwa saksi mengetahui karena sering melihat dan mendengarlangsung saat terjadi perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selamalebih dari 11 tahun karena Termohon

Putusan No.164/Padt.G/2021/PA.PgaBahwa saksi tau kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namunsekarang inirumah tangga keduanya sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak pertengahan bulan Maret 2003;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak mematuhi dan menghormatiTermohon sebagai

suami sahnya dan Termohon sering pulangmalam tanpa izin dari Suami dan tak tau jelas tujuannya kemana;Bahwa saksi mengetahui karena sering melihat dan mendengarlangsung saat terjadi perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selamalebin dari 11 tahun karena Termohon telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa memberi tahu dimana Termohonberada saat ini.

Putusan No.164/Padt.G/2021/PA.Pgasering pulang malam tanpa izin dari suami dan tak tau jelas tujuannyakemana dan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah lebih dari 11tahun yang lalu, Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa memberi tahu dimana Termohon berada saat ini.

Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan sejak bulanMaret 2003 disebabkan karena karena Termohon tidak mematuhi danmenghormati Termohon sebagai suami sahnya dan Termohon seringpulang malam tanpa izin dari suami dan tak tau jelas tujuannya kemana;Hal. 10 dari 13 Hal. Putusan No.164/Pdt.G/2021/PA.Pga3.

Nurul Hayati Binti Arifin.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga.e Bahwa = jarak rumah saksi dengan rumah Penggugatberjarak satu pintu.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;e Penggugat dengan Tergugat tidak punya anak.e Bahwa saksi tidak tau kapan dan di mana pernikahanHal 5 dari 11 hal. Pts.

No. 381/Pdt.G/2011/Ms Lsk.Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan.Bahwa saksi tau Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri sejak saksi bertetangga dengan Penggugatdan Tergugat.Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal berdekatan dengansaksi di mana Tergugat juga tinggal di tempattersebut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudahlebih dua tahun lamanya, saksi tidak tau kemanaTergugat pergi dan dimana Tergugat bertempat tinggal.Keterangan saksi Penggugat

membenarkannya, sedangkan kepadaTergugat tidak dapat dikorfirmasikan karena tidak hadirdipersidangan;2.Amir Hamzah Bin AbdurrahmanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga.Bahwa selain sebagai tetangga saksi juga sebagaiKepala Dusun~ di mana Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal.Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugatberjarak sekitar 100 meter.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Penggugat dengan Tergugat tidak punya anak.Bahwa saksi tidak tau

kapan dan di manapernikahanPenggugat dengan Tergugat dilaksanakan.Bahwa saksi tau Penggugat dengan Tergugat suami istriketika Penggugat datang ke Kampung melaporkan kepadasaksi bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang akantinggal bersama di kampung tersebut.

Dan selama6Penggugat dengan Tergugat tinggal di Kampung tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang hubunganPenggugat dengan Tergugat.e Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal berdekatan dengansaksi di mana Tergugat juga tinggal di tempattersebut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudahlebih dua tahun lamanya, saksi tidak tau kemanaTergugat pergi dan dimana Tergugat bertempat tinggal.Keterangan saksi Penggugat tersebut di atas telahdikonfirmasikan

BK6169 TAU ;Putusan Pidana Nomor : 605/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 4 dari 10 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vixion No. Pol. BK 6169 TAU,masingmasing dikembalikan kepada ibu kandung korban Suratni ;4. Membebani terdakwa tersebut membayar biaya perkara Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pematang SiantarNomor: 66/Pid.Sus/2017/PNPms, tanggal 31 Juli 2017 yang dimohonkanbanding tersebut amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

BK6169 TAU ; 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vixion No. Pol. BK 6169 TAU,masingmasing dikembalikan kepada ibu kandung korban Suratni ;5.

Marulak Jere Nando Sidabutar,masingmasing dikembalikan kepada Terdakwa Marulak Jere NandoSidabutar ; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol BK6169 TAU ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol BK 6169 TAU,masingmasing dikembalikan kepada ibu kandung korban Suratni ;4. menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan kontra memoribanding pada tanggal 30 Agustus 2017 terhadap Putusan Pengadilan

SH Ad SOELIDJO KOESHADI PRANOTO menjawab karna kamutukeran sama yuli kKemudian terdakwa menjawab saya tidak tau pembayaranantara yuli dan kamu bagaimana kenapa saya dipotong ? dulu ibu monic bbmmaya mengingatkan saya takutnya yuli sering piaw coba kamu liat grup kamusupaya kamu Jangan sampai dipiaw. Kemudian saksi MONICA SETWODWI. A. SH Ad SOELIDJO KOESHADI PRANOTO mengatakan kalaukamu tidak senang laporin aja saya ke polisi kemudian terdakwa menjawab apa urusannya dengan polisi?

lalu terdakwa mengebrak meja 2 kalidanterdakwa mengatakan kamu tidak tau ya saya mencari uang bagaimana,arisan itu saya bayarnya tepat waktu tidak pernah terlambat Saya mencarinyadengan mengojekin anak orang, saya diluar sana di maki orang di hina orangbelum hujan belum panas kamu tidak tau kan saya ditabrak juga kamu tidaktau, kamu main potong potong aja arisan itu" kKemudian terdakwa meninju saksiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 102/PDT/2017/PT.BINMONICA SETUO DWi. A.

SH Ad SOELIDJOKOESHADI PRANOTO menjawab " karna kamu tukeran sama yuli 11kemudian terdakwa menjawab " saya tidak tau pembayaran antara yuli dankamu bagaimana kenapa saya dipotong? dulu ibu monic bbm sayamengingatkan saya takutnya yuli sering piaw coba kamu liat grup kamusupaya kamu jJangan sampai di piawHalaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 102/PDT/2017/PT.BINKemudian saksi MONICA SETUO DWI. A.

lalu terdakwa mengebrak meja 2 kali dan terdakwamengatakan " kamu tidak tau ya saya mencari uang bagaimana, arisan itusaya bayarnya tepat waktu tidak pernah terlambat Saya mencarinya denganmengojekin anak orang, saya diluar sana di maki orang di hina orangbelum hujan belum panas kamu tidak tau kanSaya ditabrak juga kamu tidaktau, kamu main potong potong aja arisan itu" kemudian terdakwa meninjusaksi MONICA SETUO DWL A.

Saksikorban NELSON ELIAS RUNESI yang melihat hal tersebut langsungberkata omong baebae sa ko...ketong sonde tau masalah,kemudian terdakwa JULIUS YENSEM WADU menjawab jadi...Ju mauikut campur ko ?

Saksikorban NELSON ELIAS RUNESI yang melihat hal tersebut langsungberkata omong baebae sa ko...ketong sonde tau masalah, kemudianterdakwa JULIUS YENSEM WADU menjawab jadi...lu mau ikut campurko ?

, sambil mencabut pisau dari pinggangnya.Saksi korban NELSON ELIAS RUNESI yang melihat hal tersebutlangsung berkata omong baebae sa ko...ketong sonde tau masalah,kemudian terdakwa JULIUS YENSEM WADU menjawab jadi...lu mauikut Campur ko ?

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatmengajak Penggugat untuk berumah tangga di rumah orang tau Tergugat namunPenggugat tidak mau karena orang tua Penggugat tinggal sendirian dan sudahlanjut usia;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 1 tahun 4 bulan, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri diKabupaten Pamekasan;6.

Tergugat adalah suami isteriyang sah, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena andanya perselisihan dan pertengkaran, bahkansekarang antara Penggugat dan Tergugat telah teijadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat mengajak Penggugat untukberumah tangga di rumah orang tau

antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena andanya perselisihan dan pertengkaran, bahkansekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat tidak kerasan di rumahorang tau

Pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar yangpenyebabnya karena Tergugat mengajak Penggugat untuk berumah tangga di rumahorang tau Tergugat namun Penggugat tidak mau karena orang tua Penggugat tinggalsendirian dan sudah lanjut usia.

tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah dantelah/belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat beijalan rukun, tetapikemudian rumah tangga mereka bermasalah dan teqadi perselisihan yangdisebabkan karena Penggugat tidak kerasan di rumah orang tau

karena tidak mau ada keributan saksi membonceng MAULANIAls.MUL. ketempat sepi dipinggir jalan Ds.Pugeran Kec.Gondang Kab.Mojokertodisusul oleh terdakwa dan KUSNADI => Bahwa benar belum sampai saksi memarkirkan sepeda motornya KUSNADI sudahmemukul wajah saksi dengan menggunakan tangan kanan dan kiri dengan posisi tangandikepalkan berkalikali lalu disusul oleh terdakwa memukul saksi dengan menggunakantangan kanan dan kiri yang dikepalkan : = Bahwa benar terdakwa KUSNADI sambil memukul bertanya : koen tau

lalu dijawab oleh MAULANI Als.MUL ga KUSNADIbertanya lagi tapi koen tau ngerunding bojoku sek ?

adakeributan membonceng MAULANI Als.MUL ketempat sepi dipinggir jalanDs.Pugeran Kec.Gondang Kab.Mojokerto disusul oleh terdakwa danKUSNADI belum sampai CATUR SETYA BUDI memarkirkan sepedamotomya terdakwa sudah memukul wajah MAULANI Als.MUL terlebihdahulu dengan menggunakan tangan kanan dan kiri dengan posisi tangandikepalkan berkalikali spontan membuat terdakwa ikut memukul MAULANIAls.MUL dengan menggunakan tangan kanan dan kiri yang dikepalkan kearahwajahnya pada saat memukul, KUSNADI bertanya koen tau

Jalu dijawab oleh MAULANI Als.MUL ga KUSNADI bertanya lagi tapikoen tau ngerunding bojoku sek ? dijawab MAULANI Als.MUL yo tapiCuma sms san selanjutnya kejadian tersebut dilerai oleh CATUR SETYABUDI dan diarahkan keperangkat desa untuk didamaikan ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari SELASA tanggal 14 Februari 2012 ,No. REG.

dan YOHANES AIDIN PUTRA SETYAWANAls.BENGEK Bin PARIYAN, belum sampai CATUR SETYA BUDImemarkirkan sepeda motornya terdakwa KUSNADI sudah memukul wajah danbadan MAULANI Als.MUL terlebih dahulu dengan menggunakan tangan kanandan kiri dengan posisi tangan dikepalkan berkalikali spontan membuat YOHANESAIDIN PUTRA SETYAWAN Als.BENGEK Bin PARIYAN ikut memukulMAULANI Als.MUL dengan menggunakan tangan kanan dan kiri yang dikepalkankearah wajahnya pada saat memukul terdakwa KUSNADI terdakwa bertanya :koen tau

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonselalu marahmarah jika Pemohon pulang kerja terlambat, padahal Termohonmengatahui jika Pemohon banyak pekerjaannya dan jam kerjanya tidak menentu,namun Termohon tetap tidak mau tau akan hal tersebut, bahkan Termohon mulaiberani dan sering melawan Pemohon maupun orang tua Pemohon jika dinsehatimengenai hal tersebut; ;5.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon selalu marahmarah jikaPemohon pulang kerja terlambat, padahal Termohon mengatahui jika Pemohonbanyak pekerjaannya dan jam kerjanya tidak menentu, namun Termohon tetap tidakmau tau akan hal tersebut, bahkan Termohon mulai berani dan sering melawanPemohon maupun orang tua Pemohon jika dinsehati mengenai hal tersebut;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, tepatnya

Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagiBahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumarahmarah jika Pemohon pulang kerja terlambat, padahal Termohon mengatahuijika Pemohon banyak pekerjaannya dan jam kerjanya tidak menentu, namunTermohon tetap tidak mau tau akan hal tersebut, bahkan Termohon mulai berani dansering melawan Pemohon maupun orang tua Pemohon jika dinsehati

dapatmenemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 22 Juli 2010;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohon yangmendalilkan sekitar bulan Juli 2011 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu marahmarahjika Pemohon pulang kerja terlambat, padahal Termohon mengatahui jika Pemohonbanyak pekerjaannya dan jam kerjanya tidak menentu, namun Termohon tetap tidakmau tau

menghadirkan duaorang saksi yaitu SAKSI 1 (kakak sepupu Pemohon) dan SAKSI 2 (Tetangga Pemohon)yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yang diketahui dandilihat sendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumarahmarah jika Pemohon pulang kerja terlambat, padahal Termohon mengatahui jikaPemohon banyak pekerjaannya dan jam kerjanya tidak menentu, namun Termohontetap tidak mau tau

kemudian dijawab "nantiada arahannya lalu Terdakwa jawab "saya gak tau jalan, antar aja ke depankemudian dijawab "tya sudah dan komunikai berakhir.

kemudian dijawab "nanti ada arahannya lalu Terdakwa jawab"saya gak tau jalan, antar aja ke depan kemudian dijawab "tya sudahdan komunikai berakhir.

kemudian dijawab "nanti ada arahannya lalu Terdakwa jawab"saya gak tau jalan, antar aja ke depan kemudian dijawab "iya sudahdan komunikai berakhir.

kau nggak ada tau dik mobil yang direntalkan yang lepaskunci? dan dijawab terdakwa ?ada? lalu Ismail berkata ?j/emputlahsekarang? lalu terdakwa berkata ?sinilah uang panjarnya?

kau nggak ada tau dik mobil yang direntalkan yang lepaskunci? dan dijawab terdakwa ?ada? lalu Ismail berkata ?jemputlahsekarang? lalu terdakwa berkata ?sinilah uang panjarnya?

kau nggak ada tau dik mobil yang direntalkan yanglepas kunci? dan dijawab terdakwa ?ada? lalu Ismail berkata ?jemputlah sekarang? lalu terdakwa berkata ?sinilah uangpanjarnya?

DULLAH:SAKSI 1: SINANTEN : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetanga pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama FITRIANI HANJAYA PUTRI ; Bahwa saksi tau pemohon pada saat melahirkan anaknya waktu itupemohon belum menikah ; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurusakte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan perak Utara,kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;SAKSI Il: DULLAH : menerangkan

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetanga pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama FITRIANIHANJAYA PUTRI ; Bahwa saksi tau pemohon pada saat melahirkan anaknya waktu itu pemohon belum menikah ; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurusakte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan perak Utara,kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;Menimbang, apa yang terurai dalam berita acarapersidangan ini dianggap

karena terdakwa panik terdakwa menutupmata terdakwa dan terdakwa juga tidak merasakan menabrak pohonbahkan pejalan kaki; Bahwa Terdakwa tidak memiliki sim karena terdakwa baru beberapabulan mengikuti Kursus mobil jadi sim nya belum diberikan; Bahwa Terdakwa memang melihat adanya pejalan kaki yang sedangberjalan dari arah berlawanan dengan terdakwa tetapi terdakwa berfikirjaraknya masih jauh beberapa meter dari tembok; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut terdakwa panik tapiterdakwa tau kalo

kendaraan terdakwa berada di jalur sebelah kanan tetapiterdakwa tidak tau benturannya terjadi dimana; Bahwa titik tabraknya antara mobil terdakwa dengan pejalan kakisetelah terjadi laka lantas tersebut baru terdakwa ketahui berada di bagiandepan mobil yang terdakwa kemudikan; Bahwa Terdakwa langsung keluar dari mobil yang terdakwa kendaraidan karena terdakwa ketakutan dan panik terdakwa teriak agar Supayamasyarakat di sekitar yang datang menolong pejalan kaki tersebut; Bahwa pada waktu siang hari

juga tidak merasakan menabrakpohon bahkan pejalan kaki;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki sim karena terdakwa barubeberapa bulan mengikuti kursus mobil jadi sim nya belum diberikan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN.SmrBahwa benar Terdakwa memang melihat adanya pejalan kaki yangsedang berjalan dari arah berlawanan dengan terdakwa tetapi terdakwaberfikir jaraknya masih jauh beberapa meter dari tembok; Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaan tersebut terdakwa paniktapi terdakwa tau

kalo kendaraan terdakwa berada di jalur sebelah kanantetapi terdakwa tidak tau benturannya terjadi dimana; Bahwa benar titik tabraknya antara mobil terdakwa dengan pejalankaki setelah terjadi laka lantas tersebut baru terdakwa ketahul berada dibagian depan mobil yang terdakwa kemudikan; Bahwa benar Terdakwa langsung keluar dari mobil yang terdakwakendarai dan karena terdakwa ketakutan dan panik terdakwa teriak agarSupaya masyarakat di sekitar yang datang menolong pejalan kaki tersebut; Bahwa benar

kalo kendaraan terdakwa berada di jalur sebelah kanantetapi terdakwa tidak tau benturannya terjadi dimana;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN.SmrBahwa benar titik tabraknya antara mobil terdakwa dengan pejalankaki setelah terjadi laka lantas tersebut baru terdakwa ketahui berada dibagian depan mobil yang terdakwa kemudikan;Bahwa benar Terdakwa langsung keluar dari mobil yang terdakwakendarai dan karena terdakwa ketakutan dan panik terdakwa teriak agarSupaya masyarakat di sekitar

itu terdakwa menyuruh korban tidur diatas tempat tidur lalu terdakwamenindih tubuh korban dari atas, lalu terdakwa memasukkan kemaluan (penis)nya yang sudah dalam keadaan tegang ke dalam kemaluan (vagina) korbansambil terdakwa mengisap kedua payudara korban lalu terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun berulang kali hingga terdakwa mengeluarkan airmani (sperma) di dalam kemaluan korban, setelah itu korban merasakan sakitpada kemaluannya, lalu terdakwa berkata kepada korban/u jangan kasih tau

No. 62 /Pid.Sus/2016/PN.Kpgpantatnya naik turun berulang kali hingga terdakwa mengeluarkan air mani(sperma) di dalam kemaluan korban, setelah itu korban merasakan sakit padakemaluannya, lalu terdakwa berkata kepada korbanlu jangan kasih tau lu pungkakak eee, kalau lu kasih tahu lu pung kakak, nanti beta bunuh lu disini, namuntibatiba Saudari NONCI BANUNAEK kemudian datang masuk kedalam kamarkost serta melihat terdakwa dan korban sedang berada diatas tempat tidur dalamkeadaan telanjang dan posisi

itu terdakwa menyuruh korban tidur diatas tempat tidur lalu terdakwamenindih tubuh korban dari atas, lalu terdakwa memasukkan kemaluan (penis) nyayang sudah dalam keadaan tegang ke dalam kemaluan (vagina) korban sambilterdakwa mengisap kedua payudara korban lalu terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun berulang kali hingga terdakwa mengeluarkan airmani (sperma) di dalam kemaluan korban, setelah itu korban merasakan sakitpada kemaluannya, lalu terdakwa berkata kepada korban/u jangan kasih tau

ituterdakwa menyuruh korban tidur diatas tempat tidur lalu terdakwa menindih tubuhkorban dari atas, lalu terdakwa memasukkan kemaluan (penis) nya yang sudahdalam keadaan tegang ke dalam kemaluan (vagina) korban sambil terdakwamengisap kedua payudara korban lalu terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya naik turun berulang kali hingga terdakwa mengeluarkan air mani(sperma) di dalam kemaluan korban, setelah itu korban merasakan sakit padakemaluannya, lalu terdakwa berkata kepada korban/u jangan kasih tau

itu terdakwamenyuruh korban tidur diatas tempat tidur lalu terdakwa menindih tubuh korban dariatas, lalu terdakwa memasukkan kemaluan (penis) nya yang sudah dalam keadaantegang ke dalam kemaluan (vagina) korban sambil terdakwa mengisap keduapayudara korban lalu terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naik turunberulang kali hingga terdakwa mengeluarkan air mani (sperma) di dalam kemaluankorban, setelah itu korban merasakan sakit pada kemaluannya, lalu terdakwaberkata kepada korban lu jangan kasih tau

Mahmud Rahman alias Andi Tau Bin Petta Rahe tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul teru menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan

Mahmud Rahman alias Andi Tau Bin Petta Rahe;2. Tempat lahir : Sinjal;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/25Juni 1971;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun BongkiBongki, Desa Bonto Sinata, KecamatanSinjai Borong, Kabupaten Sinjai;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa MAHMUD RAHMAN ALIAS ANDI TAU BIN PETTARAHE terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dimaksud pada Dakwaan tunggal Pasal 82 Ayat(2) jo Pasal 76E Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.2.

Mahmud Rahman alias Andi Tau Bin Petta Rahetersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak untuk membiarkandilakukan perbuatan cabul terus menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2.

MAHMUD RAHMAN Alias ANDI TAU BinPETTA RAHEdari segala dakwaan yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan dari segaladakwaan (onstlaag van alle rechtvelvolging); Memulihkan harkat dan martabat serta merehabilitasi nama baikTerdakwa H. MAHMUD RAHMAN Alias ANDI TAU Bin PETTA RAHE Membebankan segala biaya yang timbul akibat penyidangan TerdakwaH.

Mahmud Rahman alias Andi Tau BinPetta Rahe tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadapAnak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul teru menerussebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam dakwaantunggal:;2.