Ditemukan 1371 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1778/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 27 Maret 2017 —
11 — 0
11 — 0
orang,Hal 6 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Padt.G/2016/PA.Ngjmasingmasing bernama : XXXXXXXX umur 16 tahun dan XXXXXXXXumur 6 tahun,keduanya ikut Tergugatbahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kurang lebih 5bulan sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dimana saksi pernahmelihat 3 kali pernah di rumah saksi yang disebabkan Tergugat seringdicemburui Tergugat tetepi
Putus : 17-10-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 806/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 17 Oktober 2018 — SUTRISNO Bin ROSLAN
14 — 4
14 — 4
YANTO menghubungi terdakwa melalui telpondan mengatakan kepada terdakwa Tris tolong aku golekno barang (Tristolong saya dicarikan barang (Narkotika), kKemudian terdakwa mengatakantidak bisa mas akan tetepi Sdr.
Register : 19-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 343/PID.SUS/2020/PT PBR Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NANDA SAPUTRA Alias NANDA Bin M.YUNUS Diwakili Oleh : Dr. HM. YUSUF DAENG. M, SH., MH., PhD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH.
25 — 14
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH.
25 — 14
Yunus sebab pada saat penangkapan ditemukannya barangbukti narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,07 gram yang menurutjaksa penuntut umum dalam surat tuntutan akan diberikan kepadateman perempuannya, akan tetepi jaksa penuntut umum tidak dapatmembuktikannyaBahwa Hakim (Judex Factie) mengabaikan bukti dalam mengambilkeputusan.
Register : 18-10-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.BTA Tanggal 22 April 2013 — Nurokhman Vs Sarimin Marlan bin Dulkarim
53 — 3
53 — 3
Mengingat karena tanah sengketa milik Pemerintah Desa makaPenggugat vide Kepala Desa telah berusaha menyelesaikan sengketatanah ini secara kekeluargaan dengan Tergugat dan Tergugatllbahkan sejak tahun 2007 yang lalu telah 2 kali diusahakanmusyawarah/perdamaian dengan fasilitator Camat dan Kepala Desa diKantor Kecamatan Sinar Peninjauan dan Desa Marga Mulya dan bahkanjuga di Kantor Polisi telah diupayakan perdamaian akan tetepi tidaktercapai sehingga penggugat menempuh jalur hukum.7.
Mengingat karena tanah sengketa milik Pemerintah Desa makaPenggugat vide Kepala Desa telah berusaha menyelesaikansengketa tanah ini secara kekeluargaan dengan Tergugat danTergugatIl bahkan sejak tahun 2007 yang lalu telah 2 kalidiusahakan musyawarah/perdamaian dengan fasilitator Camatdan Kepala Desa di Kantor Kecamatan Sinar Peninjauan dan DesaMarga Mulya dan bahkan juga di Kantor Polisi telah diupayakanperdamaian akan tetepi tidak tercapai sehingga penggugatmenempuh jalur hukum.7.
Register : 31-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Kemudian seteiah itu saya memandikan anak saya yang kecit danmemakaikan pakaian seteiah itu baru giliran saya yang mandi.Rutinitas sepertiitu biasanya sampai menjelang sholat magrib ataupun magrib kemudian sayaajak sholat magrib berjamaah.Akan tetepi sering kali yang ikut dan mau sholatmagrib adalah anak saya yang kecil.setelah itu baru membuatkan lauk untukmakan atau membelikannya baru menyuapinya.
Register : 18-01-2018 — Putus : 06-02-2003 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Sgr. Tanggal 6 Februari 2003 — PERCERAIAN melawan TERGUGAT
107 — 49
107 — 49
meninggalkan rumah;Bahwa ada dari kedua belah pihak keluarga pernah berkumpul, rembugmengenai masalah Penggugat dan Tergugat tetapi tidak ada titik temudan pernah ada keluarga Tergugat menyuruh dan mengajak Tergugatuntuk pergi dari rumah;Bahwa Penggugat tidak mau rujuk lagi dengan Tergugat karena merasatrauma dengan sikap Tergugat;Bahwa saksi pernah memberikan saran supaya rukun kembali karenasudah punya anak, kasihan anaknya yang masih kecil, biar nantinya bisabersamasama mengasuh anak mereka, tetepi
Putus : 21-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PID/2013/PT.KT.SMDA Tanggal 21 Februari 2013 — - SULAIMAN Alias NUNUK ELBERO Anak Dari ELBERO
- GERSON RAWAUKABEKO DEBUGALO
76 — 28
76 — 28
ANDI ANAK DARI ANDE (terdakwa dalam berkasterpisah ) pergi dengan maskud mengantarkan ke penampungan akan tetepi sesampaidi jalan TVRI depan masjid mobil yang saksi RAHMAD BIN MASYUR kemudikanyaitu mobil mobil Avansa warna silver KT 1754 S mogok kehabisan bensin , lalu saksiRAHMAD BIN MASYUR menyuruh terdakwa I SULAIMAN ALS. NUNUKELBORA anak dari ELBORA , terdakwa H GERSON RAWAU KABEKO, dan saksiFERDI POHOMAGA KEDUNGURA dan saksi ANDREAS TAGO ALS.
Putus : 07-04-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/AG/2008 Tanggal 7 April 2008 — Pemohon Kasasi, VS Termohon Kasasi
53 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal iniPemohon Kasasi/Tergugat maksudkan karena akan mengarahkan anak kepadakehidupan yang Islami sebagaimana keluarga besar Pemohon Kasasi/Tergugatyang beragama Islam dan berprinsip sesuai ajaran Islam bahwa anjing itu najis.Memang Pemohon Kasasi/Tergugat mengetahui bahwa orang Islam bolehmemelihara anjing tetepi hanya untuk berburu;.
Register : 06-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 6/Pid.B/2016/PN Skb Tanggal 9 Februari 2016 — SUMISNO Als. WISNU Bin HARTOYO
29 — 3
29 — 3
Supriadi Bin Dadang mengambil mobil Daihatsu Xeniawarna silver metalik tersebut sedangkan Saksi Maman menuggu di mobilpick up yang mereka gunakan selama dalam perjalanan mencari kendaraanyang akan di ambil;Bahwa setelah mobil tersebut berhasil diambil Saksi Dadi, maka Saksi Dadimembawa mobil tersebut ke Jakarta sedangkan Saksi Maman membawamobil pick up dan menunggu di Ciawi;Bahwa setelah beberapa lama menunggu saksi Dadi Supriyadi dating tetapitidak lagi menggunakan mobil Suzuki xenia tersebut tetepi
Register : 21-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 340 / Pid.B /2015 / PN.Ktb Tanggal 11 Januari 2016 — IBAM Anak dari (Alm) ABDUL KASIM
52 — 6
52 — 6
Alam Raya Kencana Mas akan tetepi sebelumnya sdr.Suyanto pernah di minta tolong oleh terdakwa lbam untuk menjual buah sawitreplanting/ouah sawit sisa tumbangan .
Register : 12-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN Btl Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO, SH
Terdakwa:
WAHYUDI Als YUDEK Bin NGATEMIN
36 — 11
UGIK RAMANTYO, SH
Terdakwa:
WAHYUDI Als YUDEK Bin NGATEMIN
36 — 11
Lap.93/NOF / 2018 dan 94/NOF/2018 berupa tablet warna putin berlogo Y adalahNEGATIF (tidak mengandung Narkotiks/ Psikotropika) tetepi mengandungTRIPEXYPHENDHIL termasuk dalam obat keras daftar G.Menimbang bahwa dari fakta hukum diatas, dapat disimpulkanbahwa terdakwa telah menyimpan obat keras jenis TRIHEXYPHENIDYILHCL masuk Daftar G, padahal terdakwa tidak mempunyai kewenangan untukmengedarkan obat tersebut karena terdakwa tidak memiliki Kewenangan daniin untuk mengedarkan obat obatan tersebut sebagaimana
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 231/Pid.B/2020/PN Stg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERU YUSTIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
FHANZI SETIAWAN MUHAMMAD TAUFIK Alias PANJI Bin MUHAMMAD TAUFIK
77 — 18
MUHAMMAD HERU YUSTIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
FHANZI SETIAWAN MUHAMMAD TAUFIK Alias PANJI Bin MUHAMMAD TAUFIK
77 — 18
Lalu terlapor mengambil pisau, kKemudian mengarahkan keperut Saksi, tetepi Saksi tahan. Kemudian Terdakwa memecahkancermin, dan mengambil pecahan kaca tersebut dan melukai pergelangantangan sebelah kiri Saksi. Kurang lebih pukul 04.00 WIB, Terdakwamemaksa Saksi agar diantar pulang ke Tauk, dan Terdakwamengikutinya.
Putus : 31-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 514/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 31 Agustus 2017 — MUHAMMAD GOFUR
21 — 13
21 — 13
dulu dan setelah itu terdakwa memberikan Nomor Hand Phonenyakepada saksi.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 514/Pid.B/2017/PN STBBahwa saksi menghubungi terdakwa menayai perihal pengurusan PNStersebut dan terdakwa mengatakan benar terdakwa dapat mengurus PNSjalur K2 dengan biaya Rp. 125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah)dan apabila saksi ragu terdakwa membuatkan kwitansi pembayaran sebagaiuang titipan.Bahwa berselang 7(tujuh) hari Kemudian saksi menghubungi terdakwamengatakan uang sudah ada tetepi
Register : 15-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2449/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tetepi saya mendapati chat dantelepon dari seorang perempuan, suami saya tetap padapendiriannya bahwa suami saya membela perempuan itu. Dansaya tidak mampu memendam ini semua sendiri akhirnya sampaisaya curhat dengan teman saya bahwa suami saya pergi luarkota dengan perempuan itu.Pada tahun 2019 saya memberanikan diri menghubungi suamisaya demi anak hanya ingin bertemu.
Putus : 10-12-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 21/PID.B/2012/PN-BKJ Tanggal 10 Desember 2012 — IBRAHIM BIN MUHAMMAD
89 — 10
89 — 10
memaafkan terdakwa ;Bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa 1 (satu)buah kayu papan nama bertuliskan Penasehat Hukum adalah benarbenda yang dilemparkan terdakwa ke arah saksi dan mengenai wajahsaksi tepatnya di bagian wajah sebelah kiri saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa telah benardan tidak ada keberatan ;SAKSI 2 : RABUSIN Bin YAHYA, di bawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal akan tetepi
Register : 12-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1104/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 34
169 — 34
Bahwa tidak benar daHl nomor 9 selama kepergian saya ( Tergugat )masih memberi nafkah wajib dan meninggalkan sejumlah uang untukkebutuhan anak dan istri saya sampai saat ini tetepi untuk bulanNovember ini belum saya kasih nafkah karena saya juga belummendapat gaji dari tempat saya bekerja.Maka berdasarkan segala yang terurai diatas saya (Tergugat) mohondengan hormat sudilan kiranya Pengadilan Agama Amabrawa berkenanmemutuskan menolak gugatan penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyatidak dapat diterima.Bahwa
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 390/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
HENDRA PURBA
Tergugat:
PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT
34 — 9
HENDRA PURBA
Tergugat:
PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT
34 — 9
Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)terhadap Penggugat secara sepihak, adalah merupakan PemutusanSepihak yang sangat tidak dibenarkan menurut ketentuan HUKUMKetenagakerjaan, karena tanpa perundingan dan tanpa PENETAPAN darilembaga penyelesaian Perselisihan Hubungan industrial, maka PHKtersebut bertentangan dengan ketentuan pasal 151 ayat (2 dan 3) UU No 13tahun 2003 tentang ketenagakerjaan yang menyatakan:Halaman 4Putusan Nomor 390/Pdt.SusPHI/2020/PN.MdnAyat (2): Dalam hal segala upaya telah dilakukan, tetepi
Register : 01-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
itu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di JalanEmas 1 A6, Bugel Mas Indah, RT 001 RW 003, Kelurahan Bugel,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) anak orang anak yang bernama ANAK, lahir di Tangerang, padatanggal 18 Desember 2002, umur 15 dan ANAK, lahir di Tangerang,pada tanggal 21 Oktober 2007, umur 10 tahun ; Bahwa setahu saksi, pada awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akan tetepi
Register : 25-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 377/Pid.Sus/2013/PN.PL.R Tanggal 4 Nopember 2013 — IVAN SANTANA Als IVAN Bin AMIRUL BACHRI
55 — 14
55 — 14
Petruk, dan tidak lama kemudian datang anggota kepolisiandari Polres Palangka melakukan penggerebekan, melihat tersebut terdakwamelarikan diri ke arah kamar mandi dan langsung membuang 3 (tiga) paketNarkotika jenis shabu yang sedang dibawa terdakwa akan tetepi perbuatanterdakwa diketahui oleh aparat kepolisian dan langsung mengamankanterdakwa Ivan Santana Als. lvan kemudian dilakukan penggeledahan danditempat tersebut ditemukan benda yang mencurigakan yang berada didalambak mandi rumah Sdr.
Register : 01-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 114/Pid.B/2018/PN Amb Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
2.SUDARMONO TUHULELE
3.KAREL SAMPE, SH
4.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
HEDER YOISANGADJI
27 — 18
1.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
2.SUDARMONO TUHULELE
3.KAREL SAMPE, SH
4.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
HEDER YOISANGADJI
27 — 18
keadaan, lebe baik pi kesebelah daripada betapukul kase jatuh gigi; Bahwa setelah iti saksi pulang kerumah saksi kemudian terdakwapulang dan Tanya mengenai lampu yang belum menyala lalu saksimengatakan kepada terdakwa orang hidup seng pakai lampu jua sengmati dan saksi juga mengatakan apa yang disampaikan oleh saksiMuhamad Salasiwa Alias Ahmat yang akan memukui saksi sampai gigi rontok; Bahwa kemudian terdakwa pergi kerumah saksi korban sambilmembawa parang; Bahwa saksi sudah melarang terdakwa tetepi