Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 464/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 06-09-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 749/Pdt.G/2010/PA.Krw Tanggal 13 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
datang menghadap dipersidangan, sehingga untuk mediasi tidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut di atas,namun ternyata Tergugat sampai pada hari hari sidang yang telah ditetapkan tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Putusan No.158/Pdt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 26-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3284/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangPutusan Nomor 3284/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 3 dari 9menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh
Register : 02-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon
Register : 25-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0652/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dani patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 387/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 22 Oktober 2013 — .PERDATA
- PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Dan/atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempattinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat secara in persontelah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangga yang
Register : 18-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 489/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
pernahdatang menghadap di persidangan, sehingga untuk mediasitidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakpernah datang dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, namun ternyata Tergugat sampai pada hari harisidang yang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-01-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 27/Pdt.G/2012/PA.Smg. Tanggal 5 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 5
16 — 5
pernah hadir, makaMajelis Hakim tidak dapat melakukan perdamaian terhadap Pemohon danTermohon, oleh karena itu dibacakanlah permohonan Pemohon dalam sidangyang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawaban dan atau keterangan karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dan menghadap dipersidangantidak pernah hadir atau menyuruh orang lain sebgai wakil / Kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Kph Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Him. 6 dari 9 hlm. Put.
Register : 27-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Membebankan biaya perkara pada Penggugat;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun diatelah dipanggil secara resmi dan
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 158/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a guo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172R.Bg, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 25-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1154/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PA.KrsMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dani patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 54/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
Halaman 6 dari 9yang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172R.Bg, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk mendukung dalil permohonan para Pemohon sepanjang tentangterjadinya pernikahan antara Pemohon!
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun untuk membina
Register : 09-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0759/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan iniTENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0514/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 30
25 — 30
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-02-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA MANADO Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Mdo Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
43 — 36
43 — 36
Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Mdosidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 23/Pdt.P/2021/PN Cbi Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon:
SITI MAEMUNAH
10 — 8
SITI MAEMUNAH
10 — 8
dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, yang dimaksud denganperistiwa penting adalah kejadian yang dialami oleh seseorang, diantaranyaadalah perbaikan nama atau perubahan nama;Menimbang, bahwa peristiwa penting kelahiran merupakan kejadianyang harus dilaporkan karena membawa implikasi perubahan data identitasatau surat keterangan kependudukan, sehingga memerlukan bukti yang sahuntuk