Sukomakmur, Kec.Kajoran, Kab.Magelang;>: Islam;: Sopir;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Para Terdakwa tidak ditahan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :MARIA ANITA CHRISTIANTI CENGGA,S.H......sebagai Hakim;AVR PVA T lessees cane arene cre come tes carn enon oc eunes eases maa aes cere ane sebagai Panitera Pengganti;SUGIYANTA.... eee e cece ee cece cece eee eeeeeeeaanaeeeeeeeeeaaee sebagai Penyidik;Para Terdakwa dihadapkan di persidangan dalam keaadan sehat;Para Terdakwa dihadapkan di persidangan

Bahwa pemohon mengganti nama orang tuanya di akta kelahiran karenamenyesuaikan data Kartu Keluarga dan ingin mengikuti tes TNI; nnonnnn= Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohonmembenarkan;nen Menimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam penetapan ini, cukup dimuat dalam berita acara persidangan dan mutatismutandis telah termuat dalam penetapan ini ; 222222 see nnn nnn nn nonnnnn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon seperti tersebutdi

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika Nomor SKHPN/121/X/13-76/2022/BNN Payakumbuh perihal Hasil Tes Urine a.n. Serka Syahrudin Panjaitan NRP 31970005850275;b. 8 (delapan) lembar print tabungan rekening BCA a.n. Sdr. Marzuki Putra (Saksi-1);c. 8 (delapan) lembar print tabungan rekening BCA a.n.

Dilakukan control perdarahandengan hasil tidak ada perdarahan aktif, dilakukan tes pasase dengan hasilbaik.Korban mendapatkan perawatan di ruang intensive (ICU).

Dilakukan control perdarahandengan hasil tidak ada perdarahan aktif, dilakukan tes pasase dengan hasilHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 886/Pid.B/2017/PN STBbaik.Korban mendapatkan perawatan di ruang intensive (ICU).

Dilakukan control perdarahan denganhasil tidak ada perdarahan aktif, dilakukan tes pasase dengan hasilbaik.Korban mendapatkan perawatan di ruang intensive (ICU).

Dilakukan control perdarahan dengan hasil tidak ada perdarahanaktif, dilakukan tes pasase dengan hasil baik.Korban mendapatkan perawatan diruang intensive (ICU).

bukti dibawa ke Polres;Bahwa diwaktu saksi bersama dengan saksi AGUSTITOTAMPUBOLON melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTerdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh saksi bersama dengansaksi AGUS TITO TAMPUBOLON diakui oleh Terdakwa semuanya;Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak ada memiliki ijin atau dalammasa pengobatan yang harus menggunakan narkotika tersebut;Bahwa Terdakwa juga menggunakan shabushabu tersebut;Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan pemeriksaan tes

ke Polres;e Bahwa~ diwaktu saksi bersama dengan saksi AGUSTITOTAMPUBOLON melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTerdakwa tidak ada melakukan perlawanan;e Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh saksi bersama dengansaksi AGUS TITO TAMPUBOLON diakui oleh Terdakwasemuannya;e Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak ada memiliki ijin atau dalammasa pengobatan yang harus menggunakan narkotika tersebut;e Bahwa Terdakwa juga menggunakan shabushabu tersebut;e Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan pemeriksaan tes

kainbertuliskan Mont Blanc yang didalamnya berisi 2 (dua) ikatplastik putih bening yang diambil dari Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Terdakwa mendapatkanshabushabu tersebut;Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak ada memiliki ijin atau dalammasa pengobatan yang harus menggunakan narkotika tersebut;Bahwa Terdakwa juga menggunakan shabushabu tersebut,karena saksi ada melarang Terdakwa diwaktu kumpulkumpulsersama dengan temannya dengan menggunakan shabu;16e Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan pemeriksaan tes

Terdakwa dan barang bukti di bawa kePolres.18Bahwa Terdakwa menerangkan diwaktu polisimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa tidakada melakukan perlawanan.Bahwa Terdakwa menerangkan barang bukti yangditemukan oleh polisi diakui oleh Terdakwasemuannya.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin atau dalammasa pengobatan yang harusS menggunakannarkotika tersebut.Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabutersebut sudah 5 (lima) tahun lamanya.Bahwa Terdakwa menerangkan terhadap diriTerdakwa dilakukan pemeriksaan tes

plastic putih bening,selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa kePolres.Bahwa benar diwaktu polisi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan.Bahwa benar barang bukti yang ditemukan olehpolisi diakui oleh Terdakwa semuannya.Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki ijin ataudalam masa pengobatan yang harus menggunakannarkotika tersebut.Bahwa benar Terdakwa menggunakan shabushabutersebut sudah 5 (lima) tahun lamanya.Bahwa benar terhadap diri Terdakwa dilakukanpemeriksaan tes

Koko memegang bong tersebut sambil membakar/memanaskan kaca bong tersebut, setelah mengeluarkan asap kemudianTerdakwa hisap melalui pipet (Seperti menghisap rokok) dan sebanyakkurang lebih 4 kali dan Terdakwa merasakan tenggorokan terasa kering dankepingin minum air putin terus menerus serta berulang kali buang air kecilsetelah Terdakwa dan kawankawan pindah tugas ke Rindam XIl/Tpr olehSatuan direncanakan untuk tes urine atau werving Narkoba.d.

Bahwa para petugas Medis BNNK Singkawang pada saat melakukan prosespemeriksaan terhadap sampel urine milik Terdakwa saat itu petugasmemakai sarung tangan, kemudian meletakkan cup tes urine yang berisisampel urine milik Terdakwa di atas meja yang dilapisi kertas oleh petugasdibaca satu persatu kolom parameter yang terdiri dari AMP, BZD, k2,MAMP, OPI dan PH yang tertera di cup urine test, yang tiap kolomdilengkapi dengan 2 (dua) garis yang fungsinya untuk menentukan hasil daripembacaan yaitu garis

Bahwa dalam pemeriksaan alat bukti di persidangan,kami Penasihat Hukum Terdakwa menanyakan kepada Oditur tentang hasiluji tes rambut Terdakwa yang tidak dilampirkan dalam berkas perkara.Jawaban saat itu bukti surat yang dihadirkan sesuai dengan apa yang adadalam berkas perkara.Bahwa dengan menngenyampingkan prasangka yang lain Penasihat Hukumyakin bahwa Oditur sangat mengerti dan sangat memahami tentang :Surat Oditur Militer Nomor R/91/VIII/2016 tanggal 22 Agustus 2016 tentangPengembalian Berkas

Bahwa pada pemeriksaan saksi di persidangan dan juga termuat dalamtuntutan Oditur keterangan Saksi 4, bahwa menurut saksi apabila air urinepemakai Narkoba dalam waktu 3 (tiga) atau 5 (lima) hari masih bisa terbacakarena kandungan Narkoba masih 1000ng/ml tetapi apabila sudah lebih dariwakiu tersebut maka kandungan Narkoba larut bersama air seni yangHal. 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 369 K/MIL/2017terbuang sehingga kandungan Narkoba akan kurang dari 1.000ng/ml danakan terbaca Negatif () pada alat tes

dilakukan pemeriksaan maka dapat hasil barang buktirambut atas nama Serka Veby Setiawan, pemeriksaan Gas ChromatographyMass Spektrometer (GCMS) hasil Negatif, diperkuat dengan keteranganSaksi 4 pada persidangan apabila dalam jangka waktu setahun atau lebihtidak menggunakan Narkotika jika diambil sampel rambut diuji atau dilakukanpemeriksaan akan tetap diketahui hasilnya Positif (+), bahwa sangat jelaspengakuan Terdakwa yang katanya diduga menggunakan Narkotika padabulan September 2015 dan dilakukan Tes

denganKesimpulan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab :1434/NNF/2018 tanggal 30 Juli 2018 dengan hasil pemeriksaan BB2966/2018/NNF berupa serbuk kristal dengan berat bersih 0,171 grammengandung METAMFETAMINA dan BB 2967/2018/NNF berupa serbukkristal dengan berat bersih 0,035 gram mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiranundangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Hasil tes

ForensikPolri Cabang Semarang dengan Kesimpulan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 1434/NNF/2018 tanggal 30 Juli 2018dengan hasil pemeriksaan BB 2966/2018/NNF berupa serbuk kristaldengan berat bersih 0,171 gram mengandung METAMFETAMINA dan BB2967/2018/NNF berupa serbuk kristal dengan berat bersih 0,035 grammengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 (enam puluh satu) lampiran undangundang RI nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil tes

Semarang dengan Kesimpulan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 1434/NNF/2018tanggal 30 Juli 2018 dengan hasil pemeriksaan BB 2966/2018/NNF berupaserbuk kristal dengan berat bersih 0,171 gram mengandungMETAMFETAMINA dan BB 2967/2018/NNF berupa serbuk kristal denganberat bersih 0,035 gram mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran undangundang RInomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil tes

Dan dari hasil test Urine Terdakwa Positive ditemukan adanyazat Metamfetamine yang terkandung dalam Shabu sebagaimana Hasil tes Urinatas nama Terdakwa yang dibuat olen Pemeriksa dr.

Berdasarkan dari hasil test urineTerdakwa Positive ditemukan adanya zat Metamfetamine yang terkandungdalam shabushabu sebagaimana hasil tes urin atas nama Terdakwa yangdibuat oleh Pemeriksa dr.

GudangGaram akan tetapi saat itu sakst MUSTAIN tidak ada membawa rokok GudangGaram.Bahwa (satu) paket Narkotika Golongan I yang diduga jenis sabu sabu seberatkurang lebih 0,28 (nol koma dua delapan) gram yang dibungkus dengan plasticbening dan dibungkus lagi dengan double tip warna hijau yang ditemukan dalamrokok gudang garam milik terdakwa, untuk double tip warna hijau memilikikesamaan dengan sebagaimana (satu) gulungan double tip warna hijau yangditemukan dikamar terdakwa Bahwa ketika akan dilakukan tes

GudangGaram akan tetapi saat itu saksi MUSTAIN tidak ada membawa rokok GudangGaram.Bahwa (satu) paket Narkotika Golongan I yang diduga jenis sabu sabu seberatkurang lebih 0,28 (nol koma dua delapan) gram yang dibungkus dengan plasticbening dan dibungkus lagi dengan double tip warna hijau yang ditemukan dalamrokok gudang garam milik terdakwa, untuk double tip warna hijau memilikikesamaan dengan sebagaimana (satu) gulungan double tip warna hijau yangditemukan dikamar terdakwaBahwa ketika akan dilakukan tes

terdakwaIMAM SUBALI yang sedang main kartu kemudian diamankan oleh pihakkepolisian dibawa ke Polsek Tanjung ;Bahwa saksi tahu terdakwa Imam Subali Merokok rokok Gudang Garam SURYA16 sama dengan rokok saksi namun pada saat itu saksi tidak membawa rokok,sedangkan teman saksi yang ada disana juga yaitu ALI SUTRISNO merokokmerk Dji Samso 234, saksit MAHYUDI merokok LA, BUDI NOR CAHYOmerokok LA dan ABDUL RAHIM kadang kadang saja merokok dengan memintapada BUDI NOR CAHYO ;11Bahwa terhadap saksi juga dilakukan Tes

Sampoerna, sedangkan saksi MUSTAIN merokokGudang Garam akan tetapi saat itu saksi tidak ada membawarokok Gudang Garam, hal ini diperkuat lagi denganditemukannya Double Tip milik terdakwa yang mempunyaikesamaan dengan Double Tip yang membungkus sabusabuyang disimpan didalam rokok Gudang Garam Surya 16 tersebut.Bahwa benar terdakwa membantah bahwa rokok gudang garamsurya 16 yang didalamnya ada tersimpan sabusabu yangdibungkus Double Tip adalah merupakan milik terdakwa ;Bahwa benar setelah dilakukan tes

SUBALI Alias IMAM Bin WATIJO dengan hasil (+)positif mengandung Methamphetamin.Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas perbuatan terdakwa IMAMSUBALI Alias IMAM Bin WATIJO menyimpan sabusabu didalam kotak rokok gudanggaram surya 16 miliknya sebanyak 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram (dibawah 1gram) berdasarkan Pemeriksaan Lab.dari Balai POM RI positip mengandungMethamphetamina Narkotika Golongan I yang tujuannya untuk digunakan sendirisebagaimana pengakuan terdakwa sendiri dan bukti tes

Silfia Mela dan diketahui olen Kepala Badan NarkotikaNasional Kabupaten Pasaman Barat dilakukan tes urin dengan kesimpulanpositif mengkonsumsi Narkotika Jenis GANJA (Tetra HydroCannabinol/THC).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

terdakwa 1 (satu) paket telah terdakwagunakan sendiri;Bahwaterdakwa mengatakan baru pertama mendapatkan ganja dari Doni PglEpong dan dari ganja tersebut belum ada yang dijual;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN PsbBahwa saksi melakukan pengejaran terhadap Saudara Doni bersama denganterdakwa akan tetapi Saudara Doni Epong tidak ditemukan keberadaannyadirumah;Bahwa terdakwa tidak memiliki riwayat penyakit yang membutuhkannarkotika jenis ganja;Bahwa terhadap terdakwa ada dilakukan tes

urine pada keesokan harinyadan hasil dari tes urine tersebut positif mengandung ganjadan sabu;Bahwa selain ganja dengan jumlah 4 (empat) paket tersebut juga ditemukankertas pembungkus;Bahwa terdakwa baru tamat sekolah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;.

Dansebagaimana keterangan saksi Desre bahwa berdasarkan laporan masyarakatbahwa sering terjadi transaksi narkotika dan pesta narkotika yang dilakukanoleh terdakwa sehingga majelis hakim berpendapat bahwa ganja tersebut tidakdigunakan hanya untuk diri sendini;Menimbang, bahwa terdakwa juga sebagaiman hasil tes urine dimanaterdakwa terindikasi mengkonsumsi methamphetamine, THC, Amphetaminedan Benzodiazepine;Menimbang, bahwa didalam berkas perkara juga terlampir Surat HasilRekomendasi Hasil Asesmen

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan TerdugaPengguna Narkoba Nomor R36/SKM/I/2016/Ur.Kes tanggal 23 Pebruari2016, hasil tes urine terdakwa menunjukkan positif mengandungMethamfethamine terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaanJaksa

mengkonsumsi shabubersama terdakwa di rumah saksi, oleh karena shabu yangdipakai/dikonsumsi saksi bersama terdakwa jumlahnya hanya sedikitkarena hanya sisa pemberian dari Bayu dan merasa masih kurang,maka kemudian saksi bersama terdakwa sepakat untuk membeli shabulagi ke saudara Bayu Rp.200.000, memakai uang terdakwa dan shabutersebut akan dipakai/dikonsumsi berdua antara terdakwa bersamasaksi.Bahwa setelah ditangkap polisi dan dibawa ke Polres, saksi bersamaBayu serta terdakwa selanjutnya menjalani tes

SUHARTOMO, IBNUSUTARTO,ST DAN SHINTA ANDROMEDA,ST. diperoleh kesimpulan bahwaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN Skt.barang bukti Nomor BB0629/2016/NNF berupa satu bungkus plastik berisiserbuk Kristal dengan berat bersih 0,098 gram mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dan Surat Keterangan Medis Hasil PemeriksaanTerduga Pengguna Narkoba Nomor R36/SKM/I/2016/Ur.Kes tanggal 23Pebruari 2016, hasil tes

Menimbang, bahwa dari argumentasi terdakwa dan PenasehatHukumnya yang pada pokoknya menyatakan shabu yang ada pada terdakwaadalah hendak dipergunakan bersama dengan saksi Fosil dan ternyataterdakwa adalah sebagai penyalahguna narkotika sebagaimana dimaksuddalam pasal 127 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika hal itu dapatdibuktikan dari hasil pemeriksaan urine terdakwa melalui Surat KeteranganMedis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba Nomor R36/SKM/I/2016/Ur.Kes tanggal 23 Pebruari 2016, hasil tes

Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut dengan cara membelidari saudara Tokek (DPO) dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) diJalan Raya Cagar Alam Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut berdasar pengakuannya untukdikonsumsi sendiri, dan sudah dilakukan tes urine dari Terdakwa ternyata hasilnyapositif mengandung ganja/THC;Bahwa Terdakwa

Selanjutnya Terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukna pemeriksaan lebihlanjut;e Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut dengan cara membelidari saudara Tokek (DPO) dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) diJalan Raya Cagar Alam Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;e Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut berdasar pengakuannya untukdikonsumsi sendiri, dan sudah dilakukan tes urine dari Terdakwa ternyatahasilnya positif mengandung ganja/THC;e Bahwa Terdakwa

Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukna pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut dengan cara membelidari saudara Tokek (DPO) dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) diJalan Raya Cagar Alam Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;e Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut berdasar pengakuannya untukdikonsumsi sendiri, dan sudah dilakukan tes urine dari Terdakwa ternyata hasilnyapositif mengandung ganja/THC;e Bahwa Terdakwa

terlihat ada tandatanda yangtidak wajar, khususnya dalam hubungannya dengan narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan, tidak pernah ada ditunjukkan buktibukti yang berkaitan dengan kecanduan ataupun ketergantungannya Terdakwa terhadapnarkotika, dan Terdakwa pun selama menjalani proses peradilan semenjak di tingkatpenyidikan hingga saat ini juga tidak ada catatan atau rekomendasi medis yangmenyebutkan Terdakwa sedang mengalami kecanduan ataupun ketergantungan terhadapnarkotika, namun untuk hasil tes

permen KIS warna merah untuk Terdakwasendiri sedangkan 1 (satu) paket sabu dalam plastik beninguntuk diserahkan kepada Moh Dafid Alficki ;Bahwa menurut keterangan Moh Dafid Alficki, setiap pembeliansabu melalui Terdakwa, Terdakwa selalu diberikan uangsebesar Rp50,000,00 (lima puluh ribu Rupiah) oleh Moh DafidAlficki ;Bahwa Terdakwa menggunakan handphone miliknya setiap kaliTerdakwa melakukan transaksi narkotika ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa setelah Terdakwa dilakukan tes

merah untuk Terdakwa sendiri sedangkan 1(satu) paket sabu dalam plastik bening untuk diserahkankepada Moh Dafid Alficki ;Bahwa menurut keterangan Moh Dafid Alficki, setiap pembeliansabu melalui Terdakwa, Terdakwa selalu diberikan uangsebesar Rp50,000,00 (lima puluh ribu Rupiah) oleh Moh DafidAlficki ;Bahwa, Setiap Terdakwa melakukan transaksi narkotika,Terdakwa menggunakan handphone miliknya berupa merkNOKIA warna hitam type RM962 berikut simcardnyaNo.085641035156 ;Bahwa setelah Terdakwa dilakukan tes

dimana Moh Dafid Alficki meminta kembali kepadaTerdakwa untuk mencarikan serta memesan sabu dan kemudian Terdakwamemesan sabu kepada Jo ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa pada waktu Moh Dafid Alficki memesan atau meminta tolongmencarikan sabu, Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu Rupiah) untuk membeli bensin ;Bahwa setiap Terdakwa menghubungi Jo untuk membeli sabu, Terdakwamenggunakan handphone Terdakwa ;Bahwa saat Terdakwa di penyidik dilakukan tes

yang ketiga Terdakwaditangkap dimana Moh Dafid Alficki meminta kembali kepada Terdakwa untukmencarikan serta memesan sabu dan kemudian Terdakwa memesan sabukepada Jo ;Bahwa pada waktu Moh Dafid Alficki memesan atau meminta tolong mencarikansabu, Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribuRupiah) untuk membeli bensin ;Bahwa Terdakwa menggunakan HP milik Terdakwa setiap kali Terdakwamenghubungi Jo untuk membeli sabu ; Terdakwa menggunakan handphoneTerdakwa ;Bahwa saat dilakukan tes

Danberdasar Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan TerdugaPengguna Narkoba, hasil tes urine terdakwa menunjukkan hasil positifterhadap Methamfethamine.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa JOKO PURNOMO Als.

Christy Oktaria pada Tes Device(urine) memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas unsur ini tidakterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Subsidair, yaitu melanggar ketentuan dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009, dengan unsur unsur sebagaiberikut :1. Unsur Setiap Orang;2.

Christy Oktaria pada Tes Device(urine) memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas unsur ini tidakterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Lebih Subsidair, yaitu melanggar ketentuandalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009, dengan unsur unsur sebagai berikut :1. Unsur Setiap Orang;2.

Christy Oktaria pada Tes Device(urine) memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur PenyalahgunaNarkotika Golongan jenis Shabu bagi diri sendiri telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan unsurunsur diatas jelaslah terlihnat perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur yang didakwakan dalam dakwaan Lebih Subsidair.

,M.SeNIP.197606916 20064 1 002 Deputi Manajer Teknis Pengujian Ternandoko.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN MtpSerta dilakukan Tes Urin dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/024/RAZA tanggal 08 Februari 2017 atan nama YAYAN Bin (Alm) KUTITINGberdasarkan pemeriksaan yang dilakukan yang bersangkutan dalam keadaanTERINDIKASI NARKOBA, yang bertanda tangan adalah dr.

YURNIAH TANZILL,M.Kes, Sp.PK NIP.19630610 199903 2 003;Serta dilakukan Tes Urin dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/025/RAZA tanggal 08 Februari 2017 atan nama YULIANSYAH Alias IYUL BinIWAN berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan yang bersangkutan dalamkeadaan TERINDIKASI NARKOBA, yang bertanda tangan adalah dr.

Serta dilakukan Tes Urin dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/024/RAZA tanggal 08 Februari 2017 atan nama YAYAN Bin (Alm) KUTITINGberdasarkan pemeriksaan yang dilakukan yang bersangkutan dalam keadaanTERINDIKASI NARKOBA, yang bertanda tangan adalah dr.

YURNIAH TANZIL,M.Kes, Sp.PK NIP.19630610 199903 2 003; Serta dilakukan Tes Urin dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/025/RAZA tanggal 08 Februari 2017 atan nama YULIANSYAH Alias IYUL BinIWAN berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan yang bersangkutan dalamkeadaan TERINDIKASI NARKOBA, yang bertanda tangan adalah dr.

Setelah itupetugas menyita barangbarang tersebut dan membawa saksi MOEH danterdakwa berikut barang bukti tersebut ke kantor Polda Jateng untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Sesampainya terdakwa dan saksi MOEH IMRON Alias DUL Bin DAUDEFENDI di kantor Polda Jateng, petugas memerintahkan terdakwa dansaksi MOEH untuk melakukan tes air kencing (urine) awal dan dari tesurine awal tersebut ternyata hasilnya positif mengandungMETAMFETAMINA lalu barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu dalamplastik klip

Setelah ituHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2018/PT SMG.petugas menyita barangbarang tersebut dan membawa saksi MOEH danterdakwa berikut barang bukti tersebut ke kantor Polda Jateng untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Sesampainya terdakwa dan saksi MOEH IMRON Alias DUL Bin DAUDEFENDI di kantor Polda Jateng, petugas memerintahkan terdakwa dansaksi MOEH untuk melakukan tes air kencing (urine) awal dan dari tesurine awal tersebut ternyata hasilnya positif mengandungMETAMFETAMINA

Setelah itupetugas menyita barangbarang tersebut dan membawa saksi MOEH danterdakwa berikut barang bukti tersebut ke kantor Polda Jateng untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Sesampainya terdakwa dan saksi MOEH IMRON Alias DUL Bin DAUDEFENDI di kantor Polda Jateng, petugas memerintahkan terdakwa dansaksi MOEH untuk melakukan tes air kencing (urine) awal dan dari tesurine awal tersebut ternyata hasilnya positif mengandungHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2018/PT SMG.METAMFETAMINA

Hasil tes kehamilan positif.Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap korban umur 18 tahun dinyatakan sehat secarafisik maupun mental serta hamil dibuktikan dengan pemeriksaan fisik danpemeriksaan Laboratorium.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (1) jo pasal 76 D UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNO. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jo UU No. 17 tahun 2016tentang penetapan peraturan Pemerintah pengganti Undang Undang No. 1tahun 2016 tentang perubahan

Hasil tes kehamilan positif.Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap korban umur 18 tahun dinyatakansehat secara fisik maupun mental serta hamil dibuktikan denganpemeriksaan fisik dan pemeriksaan Laboratorium.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) jo pasal 76 D UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNO. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jo UU No. 17 tahun 2016tentang penetapan peraturan Pemerintah pengganti Undang Undang No. 1tahun 2016 tentang perubahan

Hasil tes kehamilan positif.Cc. C. Korban dipulangkanKesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap korban sisrawati umur 18 tahundinyatakan sehat secara fisik maupun mental serta hamil dibuktikandengan pemeriksaan fisik dan pemeriksaan Laboratorium; Kutipan Akta Kelahiran nomor disamarkan atas nama Anakdisamarkan lahir pada tanggal disamarkan dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil tertanggal disamarkan; Kartu.

Hasil tes kehamilan positif.C. C.

pengintaian;Bahwa ada 2 (dua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu;Bahwa SHANTI (DPO) saat itu melarikan diri saat terjadi penangkapanTerdakwa;Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telah dibuang olehTerdakwa karena kaget saat penangkapan;Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedang dalampenguasaan Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu apakah dilakukan tes

Bahwa ada 2 (dua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu; Bahwa SHANTI (DPO) saat itu melarikan diri saat terjadi penangkapanTerdakwa; Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telah dibuang olehTerdakwa karena kaget saat penangkapan; Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedang dalampenguasaan Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu apakah dilakukan tes

Bahwa benar Terdakwa sudah menjual narkotika jenis sabu selama 1 (satu)bulan; Bahwa benar 2 dua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telahdibuang oleh Terdakwa karena kaget saat penangkapan; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedangdalam penguasaan Terdakwa; Bahwa benar tidak dilakukan tes

Bahwa benar Terdakwa sudah menjual narkotika jenis sabu selama 1 (satu)bulan; Bahwa benar 2 ua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telahdibuang oleh Terdakwa karena kaget saat penangkapan; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedangdalam penguasaan Terdakwa; Bahwa benar tidak dilakukan tes

tamu;Bahwa Tidak ada menunggu apa apa hanya menunggu OPEdibangunkan istrinya ;Bahwa saksi dan YOSEF tidak ada membeli sabu ;Bahwa karena istri OPE sudah saksi anggap sebagai keluarga sendiri,karena sebelum TATI kawin dengan OPE, TATI pernah tinggal dirumahsaksi ;Bahwa saksi dan YOSEF duduk sekitar 5 ( lima ) menit datang Polisi danmelakukan penggeledahan ;Bahwa Polisi tidak temukan apa apa pada waktu melakukanpenggeledahan badan saksi dan YOSEF;Bahwa saksi dan YOSEF diamankan Polisi dan dilakukan tes

NANANG duduk diruang tamu;Bahwa Tidak ada menunggu apa apa hanya menunggu OPEdibangunkan istrinya ;Bahwa saksi dan YOSEF tidak ada membeli sabu ;Bahwa karena istri OPE berkeluarga dengan NANANG ;Bahwa saksi dan NANANG duduk sekitar 5 ( lima ) menit datang Polisidan melakukan penggeledahan ;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Sbw Pid.1.A.3 Bahwa Polisi tidak temukan apa apa pada waktu melakukanpenggeledahan badan saksi dan NANANG ; Bahwa saksi dan NANANG diamankan Polisi dan dilakukan tes

sabu, 2 (dua)buah tas ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Nopember 2019 ;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Sbw Pid.1.A.3 Bahwa Terdakwa HERU sering menginap dirumah OPE, dan sebelumpenggeledahan dan penangkapan tersebut Terdakwa sudah menginapselama 3 (tiga) malam; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa benar uang yangditemukan dikamar yang ditempati oleh Terdakwa adalah hasil menjualsabu ; Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dari Mataram dengan cara membelli; Bahwa ada dilakukan tes

(dua)buah tas ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Nopember 2019 ;Bahwa Terdakwa HERU sering menginap dirumah OPE, dan sebelumpenggeledahan dan penangkapan tersebut Terdakwa sudah menginapselama 3 (tiga) malam;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Sbw Pid.1.A.3 Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa benar uang yangditemukan dikamar yang ditempati oleh Terdakwa adalah hasil menjualsabu ; Bahwa Terdakwa mengaku memperoleh sabu dari Mataram dengan caramembeli; Bahwa ada dilakukan tes

Bahwa pada tanggal 2 September 2019 Saksi5 mulai mengikuti tes seleksiCasis Caba PK TNIAD TA 2019 melalui Korem 121/Abw, setelah Saksi5 beberapakali melaksanakan tahapan tes, Saksi4 menghubungi Saksi dan meminta uangsebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk keperluan biaya teskesehatan, kemudian pada tanggal 23 September 2019 Saksi5 dinyatakan lulustingkat pantukhir daerah, sehingga Saksi5 melanjutkan tes pantukhir pusat diRindam XIl/Tpr, pada saat Saksi5 sedang proses pelaksanakan tes

Egi sedang mengikuti tes ditingkat pusat kKemudian Terdakwa jawab kitadoakan saja semoga lulus karena sudah dilakukan pembinaan.5. Terdakwa tidak pernah membawa map warna merah kearah pintu keluarCafe Rusen sejauh 7 (tujuh) meter dari tempat Terdakwa dan Sdri. Indra Ervinabertemu sebelumnya. Saat itu Sdri. Indra Ervina meminta tolong kepada Terdakwauntuk membawakan map tersebut ke mobil Sdri.

Indra Ervina baru berkomunikasi lewat telohone danbertanya tentang pelaksanaan tes Secaba PK TNI AD.2 Pertemuan pertama kali Terdakwa dengan Sdri. Indra Ervina pada bulan Juli2019 akan tetapi di pertemuan pertama tersebut tidak ada membahas tentang uang,saat itu Terdakwa hanya memberikan motivasi kepada Sdr. Egi Wahyudi.3. Terdakwa tidak pernah membawa Sdr. Egi Wahyudi ke kolam renang Brigif19/Kh, saat itu Terdakwa hanya meminta Sdri.

Bahwa pada tanggal 25 September 2019 Saksi4 menelpon Terdakwamengajak bertemu di Cafe Rusen Singkawang, sekira pukul 07.30 Wib Terdakwatiba di Cafe Rusen Singkawang dan melihat Saksi5 sudah berada duduk dipojoksebelah kiri, Kemudian Terdakwa menghampiri dan duduk berhadapan denganSaksi4, saat itu Saksi4 berbicara bahwa Saksi5 sudah test ditingkat pusat danTerdakwa memberi tanggapan Ya sudah kalau memang seperti itu bagus kitadoakan aja samasama semoga Saksi5 bisa lulus tes Secaba PK TNI AD TA. 2019

Egi sedangmengikuti tes di tingkat pusat kemudian Terdakwa jawab Kita doakan saja semogalulus karena sudah dilakukan pembinaan, Majelis menilai berdasarkan keteranganSaksi1 dan Saksi4 serta surat Pernyataan antara Terdakwa, Saksi1, Saksi4 danHalaman 28 dari 45 halaman Putusan Nomor 09K/PM.105/AD/III/2020Saksi5 diatas materai, Terdakwa tidak pernah meminta dan menerima uang daripara Saksi dan Para Saksi tidak pernah memberikan uang kepada Terdakwa danyang ada adalah pemberian/penyerahan uang dari

. ; Bahwa setahu saksi pada saat itu dilakukan tes urin hanyalahterhadap saksi Herlina Valen binti Rony, dan saksi Devia Luna alsVia binti A Rahman, dan hasil tes urin dari saksi Devia Luna als Viabinti A Rahman adalah positip mengandung metamfetamina,sedangkan hasil tes urin dari saksi Herlina Valen binti Rony adalahnegatif tidak mengandung metamfetamina. ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman

Bungo. ; Bahwa saksi saat di Kantor Kepolisian sempat dilakukan tes urinternyata hasilnya negatif sehingga saksi dilepas dan disuruh pulangoleh Anggota Kepolisian Polres Muara Bungo, sedangkan terhadapsaksi Devia Luna als Via binti A Rahman hasil test urinnya positipsehingga ditahan dan terhadap terdakwa serta saksi Jekson EronAls.

;Bahwa setahu saksi pada saat itu dilakukan tes urin hanyalahterhadap saksi Herlina Valen binti Rony, dan saksi Devia Luna alsVia binti A Rahman, dan hasil tes urin dari saksi Devia Luna als Viabinti A Rahman adalah positip mengandung metamfetamina,sedangkan hasil tes urin dari saksi Herlina Valen binti Rony adalahnegatif tidak mengandung metamfetamina.

Jek Bin Norman serta saksiHerlina Valen binti Rony. ; Bahwa saksi ketika diperiksa tes urin Anggota Reserse NarkobaPolres Bungo, hasilnya positip mengandung narkoba jenis shabuyang saksi pergunakan sekitar 2 (dua) hari sebelum tertangkapsehingga ditahan. ; Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa memiliki izin atau tidak daripihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu. ; Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkanMajelis

Jek BinNorman untuk melakukan tindak pidana Narkotika, sedangkan HerlinaValen Binti Rony tidak ikut menggunakan shabu berdasarkan hasil tes urinyang menyatakan negatif. ;Putusan No.57/Pid.Sus./2015/PN.Mrb. Hal. 42 dari 47Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanUnsur " Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika " telah terpenuhi.