ABAS SURYANTO Alias ATENG Bin Kamran;Halaman 1 dari 4 halaman Catatan Putusan Nomor 12/Pid.C/2021/PN Ktp.Keterangan para saksi tersebut pada pokoknya membenarkan keterangannyadihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkaraTerdakwa;Selanjutnya di persidangan, Hakim telah pula mendengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapan Penyidiksesuai dengan berita acara pemeriksaan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah

Bahwa Terdakwa mendapatkan Psikotropikajenis shabu shabu dari Saksi Abas Sinaga aliasAkun dengan harga per gramnya sebesar Rp.1.150.000, (satu juta seratus lima puluh riburupiah) sedangkan shabu shabu tersebutTerdakwa jual kepada Mayor Inf Muhklisdengan harga sebesar Rp. 1.250.000, (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dandari hasil penjualan Psikotropika jenis shabutersebut Terdakwa mendapat keuntungansetiap transaksi sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per gramnya.8.

Bahwa Terdakwa mendapatkan Psikotropikajenis shabushabu dari Saksi Abas Sinagaalias Akun dengan harga per gramnya sebesarRp. 1.150.000, (satu) juta seratus' limapuluh ribu rupiah) sedangkan shabu shabutersebut Terdakwa jual kepada Mayor InfMuhklis dengan harga sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluhribu) rupiah) dan dari hasil penjualanPsikotropika jenis shabu tersebut Terdakwamendapat keuntungan setiap transaksisebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)per gramnya.8.

Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa.Mojoduwur Kec.XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang (P.3) ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi MUTMAINAH BINTI ABAS, umur 53 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, alamat di Desa mojoduwur RT.03 RW 02 KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat

memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: MUTMAINAH BINTI ABAS

Tubun Dalam Rt. 15 KelurahanDadimulya Kecamatan samarinda Ulu Kota Samarinda.Bahwa pada awalnya suami saksi yaitu Tri Abas tidak tidur danmendengar ada suara dari luar rumah saksi dan tidak lama suami saksimendengar ada suara orang menyalakan sepeda motor milik saksi.Bahwa kemudian suami saksi keluar rumah dan mengejar Terdakwasedang mengendarai sepeda motor milik saksi sambil berteriak malingmaling dikarenakan gugup dan takut Terdakwa terjatun naik sepedamotor tersebut, kemudian warga kampung datang

Tubun Dalam Rt. 15 KelurahanDadimulya Kecamatan samarinda Ulu Kota samarinda.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa pada awalnya menantu saksi yaitu Tri Abas tidak tidur danmendengar ada suara dari luar rumah saksi dan tidak lama menantusaksi mendengar ada suara orang menyalakan sepeda motor milik saksiDewi yang merupakan anak dari saksi.

dijatuhi pidana yang lebih ringan dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Telah memperhatikan pendapat jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap dengan tentutannya semua;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan tertanggal 19 Mei 2016 No.Reg Perkara : PDM304/Euh.I/0.2.35/05/2017, dengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa NUR FAHMI FATON als CIMOT bin NURSANbersama sama dengan ABAS

terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSisa barang bukti: Barang bukti setelah diperiksa sisanya berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamnina dengan beratnetto akhir seluruhnya 0,1019 gram didalam bekas bungkus permenMINTZBahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009;KEDUA:Bahwa terdakwa NUR FAHMI FATON als CIMOT bin NURSANbersama sama dengan ABAS

bersama istrinya saksi RATNA KOMALASARI Bin NACAberangkat kerumah orang tuanya saksi korban~ dikarenakansakit dan sampai dirumah orang tua saksi korban di perumahanANTAM di Kampung Pasirnangka Desa Ciherang, KecamatanCibeber Kabupaten Lebak.Bahwa kemudian karena sakitnya orang tua saksi korbankeseleo, kemudian saksi korban mencari' terdakwa yang bisayang kemudian terdakwa memijat orang tua saksi korban yangpada saat memijat dalam pembicaraan dengan saksi korban,terdakwa mengaku bernama BASTIAN alias ABAS

Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat megajukan surat bukti P.1 dan P.2, serta dua orang saksi,masingmasing bernama SAKSI 1 dan Abdur Rafur bin Abas

Tergugat pada tanggal 13 Agustus 2020, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 13 Agustus 2020, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing SAKSI 1dan Abdur Rafur bin Abas

Mustihar Hadi bin Abas, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, karena saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2011 di Kecamatan Kemiri KabupatenTangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah

Mustihar Hadi bin Abas, selanjutnya akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan di persidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)Hal 8 dari 13 hal Penetapan Nomor 0803/Pdt.P/2018/PA.T gts.angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUH Perdata, maka sesuai Pasal 144 ayat(1) HIR, saksisaksi tersebut secara formil dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa

PEWARIS sudah meninggal dunia tanggal 18 Agustus 2020akibat sakit;Bahwa ayah dari PEWARIS yang bernama Muchtar sudah lebih dahulumeninggal dunia, demikian juga ibu kandungnya, juga sudah duluanmeninggal dunia, demikian juga kakek dan neneknya;Bahwa antara Pemohon dengan PEWARIS tidak pernah bercerai,Pemohon adalah satusatunya isteri PEWARIS;Bahwa pada saat meninggal dunia tanggal 18 Agustus 2020, PEWARISdalam keadaan muslim, demikian juga ahli warisnya semuanya dalamkeadaan muslim;Asniah binti Abas

Dahlan dan Asniah binti Abas;Menimbang, bahwa atas buktibukti tersebut Majelis Hakim akanmemberikan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, dan P.3, adalah bukti tertulis berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Banda Aceh, merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Para Pemohonadalah penduduk yang bertempat tinggal di wilayah Kota Banda Aceh,sehingga

Anis Abas dan 4. Salim Polinggapo ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Surat Keterangan/persetujuan, P2 tentangSurat Persetujuan Bersama dan P3 tentang Sertifikat (Tanda Bukti Hak) atasnama pemegang hak Marwawira Doniili ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T5 dan SaksiSaksiyaitu 1. Risi Giu dan 2.

AhmadHasan ialah benar milik dari Penggugat yang diperolehnya dengan caramembeli dari Bahrain S Diko pada tanggal 28 Nopember 1995 (vide P1) danHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lbohal tersebut dibenarkan oleh saksi Aswin Diko yang merupakan anak kandungdari Bahrain S Diko dan juga dibenarkan oleh saksi Anis Abas yang pernahmendengar langsung tentang jual beli tersebut dari Bahrain S Diko karena saatitu pada sekitar tahun 1997 Bahrain S Diko menjabat sebagai Kepala Dusundan

di KantorUrusan Agama Kabupaten Sumedang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena meskipun Tergugattelah dipanggil secara patut dengan suratpanggilan Nomor: 1706/Pdt.G/2010/PA.Smd tanggal12 Agustus 2010 dan 2 September 2010 Tergugattidak datang menghadap dan menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk datang menghadappersidangan dan tidak datangnya Tergugat tidakberalasan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugatyang dihubngkan dengan keterangan saksi saksiyaitu: Abas

KB11E-10247934 beserta STNK atas nama ABAS dikembalikan kepada terdakwa ENDANG SAPUTRA Bin HAMZAH.- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna chasing putih No.IMEI :352715070083917 No.HP 082137826265 dan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat (X1B02N04L0 A/T) warna putih biru No.Pol AB 6147 RH tahun pembuatan 2015 Noka. MH1JFP117FK044071 Nosin.

MH1KB1116FK022334 Nosin.KB11E10247934 beserta STNK atas nama ABAS dikembalikan kepadaterdakwa ENDANG SAPUTRA Bin HAMZAH.1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna chasing putihNo.IMEI :352715070083917 No.HP 082137826265 dan 1 (satu) unitSepeda Motor merk Honda Beat (X1BO2N04L0 A/T) warna putih biruNo.Pol AB 6147 RH tahun pembuatan 2015 Noka. MH1JFP117FK044071Nosin.

KBI11E10247934beserta STNK atas nama ABAS dan dibenarkan olehterdakwa bahwa sepeda motor Honda Sonic tersebutyang digunakan terdakwa ENDANG dan sdr.

KBIIE10247934beserta STNK atas nama ABAS dan dibenarkan olehterdakwa bahwa sepeda motor Honda Sonic tersebutyang digunakan terdakwa ENDANG dan sdr. JODIuntuk membuntuti saksi PURWANTO Bin PUSMAN.e Dipersidangan diperlihatkan barang bukti kepadaterdakwa berupa 1 (satu) buah Handphone merkSamsung warna chasing hitam No. IMEI356755066463372 No.HP 081377879972 dan 1 (satu)unit Sepeda Motor merk Honda Beat (X1B02N04L0A/T) warna putih biru No.Pol AB 6147 RH tahunpembuatan 2015 Noka.

MH1KB1116FK022334 Nosin.KB11E10247934 beserta STNK atas nama ABAS;1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna chasing putihNo. IMEI :352715070083917 No.HP 082137826265 dan 1 (satu) unitSepeda Motor merk Honda Beat (X1BO2N04L0 A/T) warna putih biruNo.Pol AB 6147 RH tahun pembuatan 2015 Noka. MHIJFP117FK044071Nosin. JFP1E1050583 beserta STNK atas nama ADI CANDRAKUSUMA;1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna chasing hitam No.

MH1IKB1116FK022334 Nosin.KB11E10247934 beserta STNK atas nama ABAS, oleh karena disita dari TerdakwaEndang Saputra Bin Hamzah, maka haruslah dikembalikan kepada terdakwaENDANG SAPUTRA Bin HAMZAH;Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merkSamsung warna chasing putih No.MEI :352715070083917 No.HP 082137826265dan (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat (X1B0O2N04L0 A/T) warna putihbiru No.Pol AB 6147 RH tahun pembuatan 2015 Noka. MHIJFP117FK044071Nosin.

ABAS SURYANTO Alias ATENG Bin Kamran;Halaman 1 dari 4 halaman Catatan Putusan Nomor 12/Pid.C/2021/PN Ktp.Keterangan para saksi tersebut pada pokoknya membenarkan keterangannyadihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkaraTerdakwa;Selanjutnya di persidangan, Hakim telah pula mendengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapan Penyidiksesuai dengan berita acara pemeriksaan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah

KabupatenSerang, pada tanggal 04 Januari 1999 ;c.AfasA, AfaSA, Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehat berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:armin bin Abas

Advokat & Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Sulawesi Timur No.13 Mulyoharjo, Pemalang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Desember 2015 semula Penggugat sekarang disebut Pembanding;M e l a w a n TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong Desa, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Abas Faturochman,S.H.I. Advokat/Pengacara, yang beralamat di Jln. A.

Advokat & Penasehat Hukum yangberkantor di Jalan Sulawesi Timur No.13 Mulyoharjo, Pemalang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Desember 2015semula Penggugat sekarang disebut Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong Desa, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Abas Faturochman,S.H.I. Advokat/Pengacara,Hal. dari 7 hal. SalPut. Nomor 061/Pdt.G/2016/PTA.Smg.yang beralamat di Jin. A.

tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon mau bercerai dengan Termohon; bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karena Termohon ada hubungandengan lakilaki lain, karena jika Pemohon pergi ke luar kota sampai 1 minggu, lakilaki tersebut seringdatang kerumah;Saksi HU: FATKHUL ULUM bin H ABAS

Abas, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat/Tim Advokasi Pemerintah Daerah KabupatenGorontalo Utara, beralamat di Kompleks Blok Planperkantoran Pemerintah Daerah Kabupaten Gorontalo Utara,Jalan Kusno Danupoyo Nomor 01, Desa Molingkapoto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/Hkm/SKTUN/V/2019, tanggal 14 Mei 2019;Pemohon Kasasi;LawanIRAN HAMANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa Tolite Jaya, Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo

Sebagai HakimHakim Anggota, Putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh ABAS BASARI, SH. Sebagai Panitera Pengganti dihadiri ZM YENIROSALITA, SH. Penuntut Umum serta dihadiri oleh para Terdakwa tersebut;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANG;YOHANES PRIYANA, SH., MH. WIWIK SUHARTONO, SH.MH.H.EKO SUGIANTO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI;ABAS BASARI, SH;

PUTUSANNomor:1104/Pid.Sus/2018/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : OKKY PANGESTU PUTRA Bin ABAS WALOYO;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/31 Oktober 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKKY PANGESTUPUTRA Bin ABAS WALOYO dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, sementara dengan perintalrtigar terdakwatetap ditahan.3.

Bahwa pada tanggal 14 April 2004 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di rumah orang tua Pemohon Il dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kelurahan Duren Payung KecamatanTanjungkarang Pusat Kota Bandarlampung.2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II bernama Andi Setiawan dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Abas Ramli dan Beli, dengan maskawin berupa uangRp. 50.000 (Lima Ribu Rupiah), dibayar tunai;3.