Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2977/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 27 September 2018 —
14 — 16
14 — 16
Pria lain yang dianggappemohon sebagai selingkuhan Termohon, Bahwasanya, Termohon tidak terbukaterhadap isi komunikasi termohon dengan pria yang dihubunginya, Bahwasanya,Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon dan puncaknya pada bulanMaret 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put. No. 561/Pdt.G/2020/PA.
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 736/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
terhadapPemohon, Termohon juga bersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiri,dimana Termohon sering mengucapkan katakata kasar terhadap orang tuaPemohon, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyamanlagi dan puncaknya pada bulan Oktober 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-07-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 329/Pdt.G/2014/PA Bpp. Tanggal 10 April 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 10
9 — 10
peraturanhukum lainnya yang berlaku yang berkaitan dengan caracara dan tenggang waktutelah diindahkan, maka termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakpernah hadir menghadap persidangan tanpa alasan yang dibenarkan menurut hukum,karenanya harus dinyatakan terbukti termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2998/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tetapipemohon sudah berusaha untuk mengatasi keuangan mencari kerja namunTermohon tidak terima, Termohon diketahui tetangga sekitar rumah dan Ibu RTmemiliki hubungan spesial dengan pria lain melalui media sosial dan tatap mukadan puncaknya pada bulan April 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA PADANG Nomor 183/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 13 Maret 2013 —
10 — 1
10 — 1
orangorang dekat dengan Penggugat yang melihat dan mengetahui secara langsung peristiwayang dialami Penggugat dengan Tergugat, saksisaksi adalah ibu kandung dan saudarasepupu Penggugat, sehingga patut diyakini keterangan saksi adalah yang sesungguhnyadan sebenarnya, lagi pula kesaksian saksi antara satu dengan lainnya tidak bertentangandan telah saling bersesuaian serta mendukung dalildalil gugatan Penggugat, dan dinilaitelah memenuhi menimal syarat pembuktian dan patut diterima sebagai bukti yang sahuntuk
Register : 30-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2258/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Putusan No.2258/Pdt.G/2019/PA.JUdan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 130/Pdt.G/2015/PA Bn Tanggal 23 Maret 2015 —
21 — 12
21 — 12
Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan atau pertengkaran, namun dengan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara mereka sejak tanggal 6 Februari 2015atau sejak lebih kurang satu bulan yang lalu tanpa ada keinginan untukberbaik kembali satu sama lain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkarankarena perselisihan dan atau pertengkaran di antara suami istri hanyamungkin terjadi dalam dua hal, pertama karena adanya alasan yang sahuntuk
Register : 14-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0236/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 19 Maret 2020 —
8 — 6
8 — 6
yang jelas bahkan Termohon seringmemukul Pemohon apabila sedang bertengkar, Termohon sering membantahperkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga yang lebih baik, sehinggaTermohon sudah tidak taat lagi terhadap Pemohon dan puncaknya pada bulanJuni 2012 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 515/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 5
13 — 5
bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1987/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Termohon tidak taat dan tidak patuh pada Pemohon, Termohonbersikap egois dan mau menang sendiri, tidak pernah mendengarkan perkataansuami, Termohon memiliki pria idaman lain yang diketahui Pemohon melaluihandphone Termohon dan puncaknya pada bulan Juni 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0794/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pemohon dan Termohon, Termohon sudah tidak lagi menghargai danmenghormati serta melayani Pemohon sebagai seorang suami, Pemohon danTermohon sudah sepakat berpisah dan sudah menandatangani surat kKesepakatanberpisah dan puncaknya pada bulan Februari 2016 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3074/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
lakilaki lain, Tergugat selalumenuntut lebin dalam hal ekonomi, Termohon sering keluar rumah tanpa izinPemohon dengan alasan yang tidak jelas, Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri selama 4 tahun dan puncaknya padatahun 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 271/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 20
20 — 20
Termohon, Komunikasi antaraPemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik, yakni antara Pemohon danTermohon sering berselisin terkait hal hal yang kecil, bahkan seringkalipermsalahan yang kecil menjadi permasalahan besar dan puncaknya pada bulanNovember 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
sehingga Pemohon merasa tidak dihargai dan Termohon mudah emosi,Termohon sering membantah perkataan Pemohon, sehingga komunikasi antaraPemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik, bahkan Pemohon diusir olehTermohon dan puncaknya pada bulan Februari 2017 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-01-2014 — Putus : 12-04-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 170/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 12 April 2014 —
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon menghadap persidangan, sedangTermohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0170/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 16April 2014 dan tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon
Register : 09-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1121/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak mengajukan jawaban atau tanggapan apapun;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaia telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso Nomor: 176/19/VII/2001, tanggal O05 Juli 2001foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1792/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
menyampaikan kesimpulan pada pokoknya tetap pada gugatannya inginbercerai dengan Tergugat dan memohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang dan tidak pula mengirim wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 2 Juni 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundang undang yang berlaku;SUBSIDER ;Apabila Ketua pengadilan agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat didampingi kuasanya hadir dalam persidangan namun Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikankeduabelah