Menolak tuntutan nafkah tertinggal Penggugat terhadap Tergugat dari bulan Desember 2023 hingga putusan berkekuatan hukum tetap sejumlah Rp10.000,000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya;

6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah tertinggal sebesar Rp.4.500.000,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah), nafkah iddah sebesar Rp.2.250.000,- (Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp.2.250.000,- (Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan diserahkan kepada Termohon; 3. menolak untuk selain dan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar

Nafkah terlalai/tertinggal selama 60 bulan berjumlah Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah);3. Menghukum Tergugat membayar nafkah untuk 1 orang anak yang bernama ANAK PERTAMA kepada Penggugat setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri; DALAM KONPENSI DAN REKONVENSI:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat dalam Rekonvensi sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nafkah lalai/tertinggal selama 5 (lima) tahun sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) perbulan;3. Nafkah satu orang anak setiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat hanya sanggup membayarsebagai berikut:1. Nafkah iddah selama masa iddah Tergugat menyanggupinya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);2.

Mengenai nafkah lalai/tertinggal Tergugat tidak sanggup mengabulkannyakarena bukan suatu kelalaian dari Tergugat tapi karena kondisi dan situasitergugat yang tidak mempunyai pendapatan yang cukup;3. Mengenainafkah anak Tergugat hanya sanggup perbulannya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Put. 0045/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 17 dari 21 halMenimbang atas jawaban Tergugat, Penggugat dalam repliknyamemberikan jawaban sebagai berikut:a.

Mengenai nafkah terlalai/tertinggal, Tergugat tidak sanggup membayarsebesar Rp. 3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan. Tergugathanya sanggup memberikan sebesar Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah)selama 5 tahun (60 bulan);Menimbang, bahwa atas duplik, Tergugat dalam replik rekonvensimenyatakan secara lisan di persidangan Penggugattetap dengan tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, ReplikPenggugat, duplik Tergugat dan replik rekonvensi Penggugat tidak terdapatkesepakatan tentang nafkah terlalai/tertinggal dan nafkah anak pada masayang akan datang sedangkan nafkah iddah dan mutah telah terdapatPut. 0045/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 18 dari

Majelis dapat mempertimbangkan sesuai dengankepatutan/kelayakan terhadap Tergugat sebagai seorang Pegawai Swasta dansesuai dengan tuntutan nafkah iddah yang dituntut oleh Penggugat dalamgugatannya selama masa iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)maka Majelis juga menetapkan nafkah terlalai/tertinggal selama 60 bulan dannafkah 1 orang anak berjumlah sebagaimana dalam diktum putusan ini;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menimbang, bahwa perkara ini adalah dibidang perkawinan makaberdasarkan Pasal

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air, kemudianada butiran pasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggal di atassakan tersebut, lalu pasir tersebut di acakacak dengan menggunakantangan untuk memisahkan butiran pasir yang halus dengan biji timah yangtertinggal di sakan tersebut; Bahwa pasir timah yang sudah diperoleh para terdakwa pada haripenangkapan tersebut adalah sebanyak 7 (tujuh) kilogram ; Bahwa para terdakwa memperoleh upah dari setiap kilo gram pasir timahdari La dini dan Waslimah

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air, kemudianada butiran pasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggal di atassakan tersebut, lalu pasir tersebut di acakacak dengan menggunakantangan untuk memisahkan butiran pasir yang halus dengan biji timah yangtertinggal di sakan tersebut;Bahwa pasir timah yang sudah diperoleh para terdakwa pada haripenangkapan tersebut adalah sebanyak 7 (tujuh) kilogram ;Bahwa para terdakwa memperoleh upah dari setiap kilo gram pasir timahdari La dini dan Waslimah

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air,kemudian ada butiran pasir halus yang bercampur dengan biji timahtertinggal di atas sakan tersebut, lalu pasir tersebut di acakacak denganmenggunakan tangan untuk memisahkan butiran pasir yang halus denganbiji timah yang tertinggal di sakan tersebut; Bahwa benar pasir timah yang sudah diperoleh para terdakwa pada haripenangkapan tersebut diatas adalah sebanyak 7 (tujuh) kilogram; Bahwa benar para terdakwa memperoleh upah dari setiap kilo gram pasirtimah dari

Bin ZARKASIH, tidakada hubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan dengan pekerjaan;e Bahwa benar saksi tahu kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam nomorpolisi BH 3967 HA pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 19.00 Wib;e Bahwa benar (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam nomor polisi BH 3967 HA hilangketika diparkir di teras rumah di Jendral Sudirman Rt. 34 Kelurahan Tambak Sari Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi, dan kunci kontak sepeda motor tertinggal

saksi BUN YAMIN selaku orang tua saksi dan sebelumnya sepeda motortersebut di servis oleh saksi BUN YAMIN selaku orang tua saksi di bengkel dekat rumah saksi,kemudian sepeda motor tersebut terparkir di teras rumah saksi, lalu sekitar lima belas menit saat saksiBUN YAMIN selaku orang tua saksi keluar rumah dan sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi;e Bahwa benar saksi mengetahui sepeda motor tersebut diparkirkan oleh saksi BUN YAMIN di terasrumah dan saat itu kunci kontak sepeda motor tersebut tertinggal

di sepeda motor tersebut;e Bahwa benar saksi tahu sepeda motor milik saksi korban hilang, yang mana awalnya sepeda motortersebut di servis oleh saksi di bengkel dekat rumah saksi, kemudian sepeda motor tersebut terparkir diteras rumah saksi, lalu sekitar lima belas menit saat saksi keluar rumah dan sepeda motor tersebut sudahtidak ada lagi;e Bahwa benar saksi mengetahui sepeda motor tersebut diparkirkan oleh saksi di teras rumah dan saat itukunci kontak sepeda motor tersebut tertinggal di sepeda

kapan dan dimana Pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Prowarna hitam nomor polisi BH 3967 HA tersebut terjadi, dan setelah saksi di Polsek Pasar baru saksimengetahui pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 19.00 Wib;Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam nomor polisi BH 3967 HA hilangketika diparkir di teras rumah di Jendral Sudirman Rt. 34 Kelurahan Tambak Sari Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi, dan kunci kontak sepeda motor tertinggal

hitam milikSAEFUL beserta simcardnya, yang berharga total sekitar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), dari atas sebuah meja, lalu terdakwa bawa pergi, kemudian keesokan harinya,terdakwa bawa ke konter handphone Kusuma di lantai III Pasar Induk Wonosobountuk dijual, namun karena salah satu handphone dikenali oleh saksi SURATINAHBinti KASROWI (ibu para saksi/korban) yang kebetulan berada di konter handphonetersebut, terdakwa langsung lari sementara (satu) buah handphone merek SAMSUNGCHAMP warna putih tertinggal

hitam milik SAEFUL beserta simcardnya,yang berharga total sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dari atas sebuah meja, laluterdakwa bawa pergi, kemudian keesokan harinya, terdakwa bawa ke konter handphoneKusuma di lantai III Pasar Induk Wonosobo untuk dijual, namun karena salah satuhandphone dikenali oleh saksi SURATINAH Binti KASROWI (ibu para saksi/korban)yang kebetulan berada di konter handphone tersebut, terdakwa langsung lari sementara1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG CHAMP warna putih tertinggal

, saksi FAJAR RIYANTO Bin HARYADI dan saksiSAIFUL HALWANI Bin WAHID, yang sebenarnya terdakwa mengetahui bahwaperbuatan itu bertentangan dengan hukum dan keesokan harinya, terdakwa bawa kekonter handphone Kusuma di lantai III Pasar Induk Wonosobo untuk dijual, namunkarena salah satu handphone dikenali oleh saksi SURATINAH Binti KASROWI (ibupara saksi/korban) yang kebetulan berada di konter handphone tersebut, terdakwalangsung lari sementara 1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG CHAMP warnaputih tertinggal

Kemudian terdakwa bersamakedua rekan terdakwa keluar dari ruang administrasi tersebut namunterdakwa kembali lagi ke ruang administrasi dengan alasan kepadaIRVAN SYAHPUTRA bahwa handphone milik terdakwa tertinggal didalam plastik yang berisikan uang hasil setoran penjualan bahan bakarmilik SPBU 140207166 tersebut.

diberitahu oleh MARGONO Manager di SPBU , Setelah itusaksi memeriksa kamera CCTV bahwa terdakwalah pelakunya;Bahwa Waktu itu MARGONO memberitahukan kejadian tersebutkepada AGUS EFFENDY selaku pengawas keseluruhan di SPBUtersebut;Bahwa benar saksi melihat terdakwa melakukan perbuatannyadengan cara masuk kedalam ruang adminitrasi pada saat saksisedang beristrirahat dengan posisi membaringkan badan dilantaisambil menonton televise dan terdakwa mengatakan kepada sayabahwasannya Handphone milik terdakwa tertinggal

di SPBU tersebut, Bahwa Setelah itu kami langsung melihatrekaman CCTV yang terpasang didalam ruangan adminitrasi Kantor SPBUtersebut dan setelah saya melihat rekaman CCTV tersebut ternyata terdakwayang melakukan pencurian di SPBU tersebut, Bahwa saksi melihat terdakwamelakukan pencurian dengan cara masuk kedalam ruang adminitrasi pada saatsedang beristirahat dengan posisi membaringkan badan dilantai sambilmenonton televisi dan terdakwa mengatakan kepada saya bahwasannyaHandphone milik terdakwa tertinggal

Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu Prov.Kalimantan Selatan dan beberapa lama kemudian sekitar pukul 18.30 witadatang seorang lakilai dengan ciriciri bertubuh tinggi, Kurus kulit Sawomatang, rambut pendek lurus dan lakilaki tersebut mengaku sebagai penjualhandphone tersebut, lalu terdakwa langsung memeriksa kondisi handphonetersebut dan menanyakan kelengkapan berupa kotak handphone tersebut,namun lakilaki tersebut tidak dapat menunjukan dan memberikannyadengan alasan kotak handphone tersebut tertinggal

DesaMudalang, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa Terdakwa menerangkan penjual handphone tersebut datang kerumah Terdakwa dengan membawa handphone merk Oppo Fis warna goldsebagaimana yang ditawarkannya di facebook, dan pada saat itu Terdakwamemeriksa kondisi handphone tersebut dan menanyakan kelengkapanhandphone berupa kotak, buku petunjuk, garansi, dan pengisi daya (charger),akan tetapi penjual handphone tersebut mengatakan kelengkapan yangditanyakan oleh Terdakwa tidak ada karena tertinggal

RT. 01 Desa Mudalang, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu.Bahwa pada saat penjual handphone tersebut datang ke rumah Terdakwadengan membawa handphone merk Oppo F1s warna gold sebagaimana yangditawarkannya di facebook, dan pada saat itu Terdakwa memeriksa kondisihandphone tersebut serta menanyakan kelengkapan handphone berupa kotak,buku petunjuk, garansi, dan pengisi daya (charger), akan tetapi penjualhandphone tersebut mengatakan kelengkapan yang ditanyakan oleh Terdakwatidak ada karena tertinggal

diketahuiTerdakwa telah membeli 1 (Satu) unit handphone merk Oppo Fis warna golddengan nomor Imei 1: 863525037654276 seharga Rp900.000,00 (sembilanratus ribu rupiah) dari seseorang yang mempostingnya di facebook;Menimbang, bahwa pada saat handphone tersebut diserahkan kepadaTerdakwa, handphone tersebut tidak disertai kelengkapan apapun, sehinggaTerdakwa sempat menanyakannya kepada penjualnya, akan tetapi dijawab olehpenjual tersebut bahwa kelengkapan handphone sebagaiamana ditanyakanoleh Terdakwa telah tertinggal

Selanjutnya Terdakwa membuat SIM palsu milikSaksi Imran Dalimunthe Als Ulong dengan cara mulamula Terdakwamengambil SIM C milik orang lain yang tertinggal di toko milik Terdakwalalu SIM C tersebut Terdakwa masukkan kedalam printer merk Canontype IP 258, lalu dihubungkan ke komputer selanjutnya nama, biodatadan foto yang tertera pada SIM C tersebut Terdakwa edit menjadi nama,biodata dan foto wajah Saksi Imran Dalimunthe Als Ulong serta jenis SIMyang seharusnya SIM C Terdakwa edit menjadi SIM B1 Umum

Datuk Bandar KotaTanjungbalai;e Bahwa Terdakwa membuat SIM palsu sekitar bulan desember 2014;e Bahwa Terdakwa membuat SIM palsu tersebut di Toko Fotocopy milikTerdakwa di jalan Perintis KM 8 Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan;e Bahwa cara Terdakwa membuat SIM palsu tersebut adalah Terdakwameminta fotocopy dari Imran Dalimunthe, selanjutnya Terdakwamemfoto wajah bagian wajah Imran Dalimunthe denganmenggunakan HP Nokia X2 milik Terdakwa, kemudian Terdakwamenggunakan SIM C milik orang lain yang tertinggal

Imran Dalimunthe, didapatiketerangan bahwa SIM B1 Palsu tersebut diperolehnya dariseseorang di Tanjungbalai yang bernama KOLING yaitu Terdakwadengan membayar sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah)Bahwa cara Terdakwa membuat SIM palsu tersebut adalah Terdakwameminta fotocopy dari Imran Dalimunthe, selanjutnya Terdakwamemfoto wajah bagian wajah Imran Dalimunthe denganmenggunakan HP Nokia X2 milik Terdakwa, kemudian Terdakwamenggunakan SIM C milik orang lain yang tertinggal di Toko fotocopydan

Terdakwa dengan membayar sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa cara Terdakwa membuat SIM palsu tersebutadalah Terdakwa meminta fotocopy dari Imran Dalimunthe, selanjutnyaTerdakwa memfoto wajah bagian wajah Imran Dalimunthe denganmenggunakan HP Nokia X2 milik Terdakwa, kemudian Terdakwamenggunakan SIM C milik orang lain yang tertinggal di Toko fotocopydan dimasukkan ke dalam printer Scan Type 258 merk cannon dandihubungkan dengan computer, selanjutnya nama dan foto

tersebut dialirkan ke asbuk yang sudahdipasan karpet sehingga pasir menempel di karpet, kemudian karpet dicuci di asbukdengan menggunakan detergen sehingga pasir terpisah dengan kalam (lumpur yangdiperkirakan mengandung emas), dan kemudian kalam ditampung dengan embersetelah di dalam ember kalam tersebut dicampur dengan air raksa lalu didulangsehingga kalamnya terpisah dan yang tinggal di dulang hanya air raksa dan emas.Setelah itu air raksa yang bercampur dengan emas diperas dengan kain sehinggayang tertinggal

Setelah itu air raksa yangbercampur dengan emas diperas dengan kain sehingga yang tertinggal dikain hanya emas.e Bahwa benar setelah selesai maka pekerjaan tersebut diulang kembali.e Bahwa benar Saksi Kosim dan terdakwa telah bekerja sekitar 5 harinamun belum mendapatkan hasil, sedangkan yang membiayai hidup parapekeraja selama bekerja adalah Sdr.

Setelah itu air raksa yang bercampur dengan emasdiperas dengan kain sehingga yang tertinggal di kain hanya emas.Bahwa saksi dan Kosim satu kelompok dalam satu galian dan satu mesin;Bahwa saksi tidak satu kelompok dengan Terdakwa karena keduanyaberjarak sekitar 500 meter dari tempat saksi menambang;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi dan barang bukti tersebut dipersidangan Terdakwa menyatakan benar tidak keberatan ;Menimbang bahwa dalam persidangan dibacakan pula AhliSyaipudin.SH Bin H.Muhtar

Setelah itu air raksa yangbercampur dengan emas diperas dengan kain sehingga yang tertinggal dikain hanya emas.Bahwa terdakwa baru bekerja satu minggu dimana tugas terdakwamencangkul tanah bersama Kosim;Bahwa selama Terdakwa bekerja menambang emas tersebut belummendapatkan hasil;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menambang emas tersebut;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalamberita acara sidang

Bibternyata saksi Muhammad Faisal ditarik oleh pengendara sepeda motortersebut sehingga tertinggal;6. Bahwa benar setelah meninggalkan tempat kejadian, Terdakwa dengandalih akan menjemput saksi Muhammad Faisal yang tertinggal memutarkembali kearah tempat kejadian, dan ketika sampai di tempat kejadianternyata saksi Muhammad Faisal sudah berjalan kaki menuju ke arah, saksilyus Yogi Sopandi dan Yudha menunggu di Bojongasih;7.

Yogi Sopandi menyenggol sepeda motor lain, sehingga pengendarasepeda motor tersebut marahmarah namun kemudian temannya yangdibonceng oleh pengendara sepeda motor yang marahmarah menyuruh agarTerdakwa bersama saksi lyos Yogi Sopandi, saksi Muhammad Faisal dan Yudapergi, sehingga saksi lyos Yogi Sopandi berboncengan dengan Yudha pergidiikuti Terdakwa berboncengan dengan saksi Muhammad Faisal juga hendakpergi, namun ternyata saksi Muhammad Faisal ditarik oleh pengendara sepedamotor tersebut sehingga tertinggal

, lalu Terdakwa dengan dalih akan menjemputsaksi Muhammad Faisal yang tertinggal memutar kembali kearah tempatkejadian, dan ketika sampai di tempat kejadian ternyata saksi MuhammadFaisal sudah berjalan kaki menuju ke arah, saksi lyos Yogi Sopandi dan Yudhamenunggu di Bojongasih dan ternyata sepeda motor milik saksi lyos YogiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN.BlibSopandi oleh Terdakwa dibawa kearah Cicaheum dan dijual kepada Oniseharga Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang,

kepada Terdakwa yang bekerjasebagai pembantu di rumah Saksi, dan awalnya Terdakwa tidak mengakuinyanamun ketika Saksi hendak melaporkan kejadian tersebut ke Polisi Terdakwamengakui bahwa ia yang telah mengambil perhiasan milik Saksi tersebut;e Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa bisa mengambil perhiasannamun ketika di kantor polisi Terdakwa menjelaskan mengambil perhiasantersebut secara bertahap dengan cara membuka lemari tempat perhiasan di simpandengan menggunakan kunci lemari yang tertinggal

pembantunya yaituTerdakwa dimana saat itu Terdakwa telah pergi dari rumah tanpa sepengetahuanSaksi NUNIK;e Bahwa kemudian Saksi bersama rekan dari Kepolisian melakukan pencarianterhadap Terdakwa dan berhasil mengamankan Terdakwa untuk selanjutnyadilakukan pemeriksaan; e Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa, Terdakwa mengakui mengambilperhiasan Saksi NUNIK secara bertahap atau lebih dari satu kali dengan caramembuka lemari tempat perhiasan tersebut di simpan dengan menggunakan kuncilemari yang tertinggal

ketigabulan Agustus 2013 mengambil giwang, Pada minggu kelima bulan Agustus2013, mengambil 2 (dua) buah cincin, Pada minggu pertama bulan September2013, mengambil liontin dan anting warna putih kuning dan Pada minggu keduabulan September 2013, mengambil 2 (dua) buah cincin; e Bahwa Terdakwa mengambil perhiasan tersebut dari dalam kotak perhiasan yangberada di dalam lemari di ruang tamu di rumah Saksi NUNIK dengan caramembuka lemari tempat perhiasan tersebut di simpan dengan menggunakan kuncilemari yang tertinggal

Bantaran IIKelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang; Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil perhiasan tersebut dari dalam kotakperhiasan yang berada di dalam lemari di ruang tamu di rumah Saksi NUNIK dengan caramembuka lemari tempat perhiasan tersebut di simpan dengan menggunakan kunci lemariyang tertinggal setelah digunakan oleh anak Saksi NUNIK atau Terdakwa mengambilkunci lemari tersebut yang biasanya di taruh di laci meja di kamar tidur Saksi NUNIK;wennnna Menimbang, bahwa setelah membuka

Terdakwa belum sempatdibawa pergi oleh karena Saksi sudah datang ke rumah pada saatkejadian tersebut, namun ada barang hilang yaitu 1 (satu) buahHandphone merek OPPO warna gold milik adik Saksi;Bahwa saat pergi ke mushola komplek, Saksi telah mengunci pintu depandan belakang rumah Saksi, namun setelah kejadian tersebut Saksimelihat pintu belakang dalam keadaan rusak akibat congkelan sebuahbenda dan sudah dalam keadaan terbuka, selain itu ditemukan pula 2(dua) buah besi linggis milik Terdakwa yang tertinggal

Terdakwa juga mengambil kipas angindan peralatan elektronik lainnya dan dibungkus namun masih berserakandi lantai rumah, selain itu Terdakwa juga mengambil 1 (satu) buahHandphone merek OPPO warna gold dari dalam lemari, namun semuabarangbarang yang telah diambil Terdakwa tidak sempat dibawa pergikarena Terdakwa mendengar ada orang yang datang, sedangkanhandphone merek OPPO tersebut dibuang di dekat rumah Saksi DITAINDRIYANI karena dalam keadaan rusak;Bahwa ditemukan juga 2 (dua) buah besi linggis yang tertinggal

dan ditanya oleh Saksi DITA INDRIYANI lalu Terdakwaberusaha mengelabui Saksi DITA INDRIYANI dan mengatakan bahwa tadiada pemulung di rumah Saksi DITA INDRIYANI; Bahwa sebelum Saksi DITA INDRIYANI meninggalkan rumah, pintu rumahbagian depan dan belakang dalam keadaan terkunci, namun setelahkejadian tersebut pintu belakang rumah Saksi DITA INDRIYANI dalamkeadaan rusak akibat congkelan sebuah benda dan sudah dalam keadaanterbuka, selain itu ditemukan pula 2 (dua) buah besi linggis milik Terdakwayang tertinggal

diambil dilepas juga oleh Terdakwa, lalu barangbarang tersebut Terdakwa bungkus dan dipindahkan dari tempat sebelumnyake lantai dekat pintu belakang;Menimbang, bahwa sebelum Saksi DITA INDRIYANI meninggalkanrumah, pintu rumah bagian depan dan belakang dalam keadaan terkunci,namun setelah kejadian tersebut pintu belakang rumah Saksi DITA INDRIYANIdalam keadaan rusak akibat congkelan sebuah benda dan sudah dalamkeadaan terbuka, selain itu ditemukan pula 2 (dua) buah besi linggis milikTerdakwa yang tertinggal

untuk melakukan patrolipengamanan didaerah pajar bulan bersama dengan saksi yang lainnya; Bahwa tak lama kemudian saksi dan rekanrekannya melihat ada sepedamotor yang dinaiki oleh tiga orang dengan gerak gerik yang mencurigakan dan langsung didekati oelh saksi dan rekanrekannya; Bahwa kemudian ketiga orang yang berboncengan dengan satu sepedamotor tersebut justru melarikan diri, dan langsung dikejar oleh para saksisehingga sepeda motor tersebut terjatuh; Bahwa dua orang dapat melarikan diri dan tertinggal

perintah untuk melakukan patrolipengamanan didaerah pajar bulan bersama dengan saksi yang lainnya;Bahwa tak lama kemudian saksi dan rekanrekannya melihat ada sepedamotor yang dinaiki oleh tiga orang dengan gerak gerik yang mencurigakan dan langsung didekati oelh saksi dan rekanrekannya;Bahwa kemudian ketiga orang yang berboncengan dengan satu sepedamotor tersebut justru melarikan diri, dan langsung dikejar oleh para saksisehingga sepeda motor tersebut terjatuh; Bahwa dua orang dapat melarikan diri dan tertinggal

perintah untuk melakukan patrolipengamanan didaerah pajar bulan bersama dengan saksi yang lainnya;Bahwa tak lama kemudian saksi dan rekanrekannya melihat ada sepedamotor yang dinaiki oleh tiga orang dengan gerak gerik yang mencurigakandan langsung didekati oelh saksi dan rekanrekannya; Bahwa kemudian ketiga orang yang berboncengan dengan satu sepedamotor tersebut justru melarikan diri, dan langsung dikejar oleh para saksi sehingga sepeda motor tersebut terjatuh;Bahwa dua orang dapat melarikan diri dan tertinggal

BUSAR HARIYANTO ;Tas Pinggang wama merah.Dikembalikan kepada saksi BUSAR HARIYANTO;Obeng milik pelaku yang tertinggal di depan cendela rumah pelapor yangdisita dari BUSAR HARIYANTODirampas untuk dimusnahkan.4.

Jmrsecara reflek saksi menghidupkan lampu ruang tamu dan saksi lihat sepedamotor yang saksi letakkan di tempat semula sudah tidak ada atau hilang,kemudian saksi melakukan pengecekan terhadap barang barang saksiyang lain dan diketahui 2 (dua) unit HP milik saksi berikut tas pinggangwarna merah juga hilang berikut surat surat pribadi saksi, Kemudian saksimelakukan pengecekan terhadap pintu dan cendela rumah saksi dan saksiketahui bahwa pelaku merusak cendela dengan cara mencongkel denganalat obeng yang tertinggal

didepan cendela rumah saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa pelaku padasaat melakukan pencurian barang barang milik saksi tersebut, namunsetahu saksi, pelaku masuk ke dalam rumah saksi dengan cara merusakgrendel cendela rumah dengan alat obeng yang tertinggal di depan cendela,kemudian setelan berhasil masuk, pelaku mengambil kunci kontak sepedamotor saksi yang kebetulan saksi letakkan di lemari ruang tamu bersamadengan kunci pintu depan, setelah berhasil mengambil HP dan

reflek suami saksi menghidupkan lampu ruangtamu dan sepeda motor yang suami saksi letakkan di tempat semula sudahtidak ada atau hilang, kemudian saksi dan suami melakukan pengecekanterhadap barang barang saksi yang lain dan diketahui 2 (dua) unit HP miliksaksi berikut tas pinggang wama merah juga hilang berikut Surat suratpribadi saksi, Kemudian saksi melakukan pengecekan terhadap pintu dancendela rumah saksi dan saksi ketahui bahwa pelaku merusak cendeladengan cara mencongkel dengan alat obeng yang tertinggal

didepancendela rumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa pelaku padasaat melakukan pencurian barang barang milik saksi tersebut, namunsetahu saksi, pelaku masuk ke dalam rumah saksi dengan cara merusakgrendel cendela rumah dengan alat obeng yang tertinggal di depancendela, kKemudian setelah berhasil masuk, pelaku mengambil kunci kontaksepeda motor saksi yang kebetulan saksi letakkan di lemari ruang tamubersama dengan kunci pintu depan, setelah berhasil mengambil HP dankunci

Pada saat melarikan diri dompet Terdakwa tertinggal di tempat kejadian yangmana isi dompet tersebut berisikan KTP dan karu Jamsostek atas nama GUSTAMIALFIKRI dan ditemukan oleh saksi Agum Ramadhan, lalu saksi Agum Ramadhanmelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian dan berdasarkan KTP tersebut lalupihak polisi menangkap Terdakwa dan mengakui akan melakukan pencurian pontonbersamasama temannya yakni sdr. dedi, sdr. Tambun dan sdr.

Bahwa pertama pada awal bulan Agustus 2014 saksi kehilangan mesin airDonfeng dan penggulung tali, kedua kali pada tanggal 17 Agustus 2014 saksikehilangan penggulung tali, namun pada kejadian kedua saksi melihat denganjelas yang mengambilnya adalah Dedi dan Tabun, dan yang sekarang sudahkejadian ketiga;Bahwa setelah saksi dan masyarakat menggrebek, Terdakwa dan kawankawanmelarikan diri dan saksi dan masyarakat tidak berhasil mengejarnya, namun ditempat kejadian ditemukan dompet milik Terdakwa yang tertinggal

Saksi ke2 Yaid Bustami Bin Muslimin;Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku pencurian yangbernama Dedi di daerah Pangkalbalam;Bahwa penangkapan terhadap Dedi pada tanggal 01 September 2014 di daerahPangkalbalam; Bahwa penangkapan terhadap dedi karena hasil dari penangkapan Terdakwaterlebih dahulu di daerah RE Martadinata, Terdakwa ditangkap karenaberdasarkan informasi dari Agum bahwa dompet salah satu orang yang hendakmengambil satu unit ponton dan mesin TI beserta perlengkapannya tertinggal

izin kepada siapa pun untuk mengambil satuunit pontoon dan mesin TI beserta perlengkapannya tersebut; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, bahwa Terdakwa akan mengambil satuunit pontoon dan mesin TI beserta perlengkapannya bersama dengang Dedi, Rezadan Tabun, yang mana Terdakwa bertugas menunggu di atas jembatan dengantujuan untuk mengawasi keadaan sekitar, namun diketahui oleh masyarakat danditeriaki malingmaling, lalu Terdakwa dan kawankawan kabur; Bahwa menurut keterangan Terdakwa dompet miliknya tertinggal

di tempat tersebut;O Bahwa yang saksi lihat adalah ada 3 (tiga) orang diatas ponton hendak mengambilmesin TI lalu satu orang berada di daratan seolaholah hendak menarik mesinponton tersebut, lalu saksi bersama masyarakat yang lain berteriak maling maling,lalu Terdakwa dan kawankawan melarikan dirt;O Bahwa setelah saksi dan masyarakat menggrebek, Terdakwa dan kawankawanmelarikan diri dan saksi dan masyarakat tidak berhasil mengejarnya, namun ditempat kejadian ditemukan dompet milik Terdakwa yang tertinggal

Hulu Sungai Tengah saksiMUHAMMAD RIZANI beri uang kepada terdakwa II sebanyak Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa I kembali lagi ke salon milik saksikorban untuk mengambil HP miliknya yang tertinggal dan ketika dalamHalaman 3 dari 19perjalanan terdakwa I bertemu petugas polisi lalu diamankan oleh Petugas PolsekHantakan, kemudian saksi MUHAMMAD RIZANI juga diamankan oleh PetugasPolsek Hantakan sewaktu saksi MUHAMMAD RIZANI duduk di depan rumahorang di Desa Alat Kecamatan Hantakan

Hulu Sungai Tengah terdakwa beri uangkepada saksi ALPIYANOR sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),sedangkan saksi RUDIANOR kembali lagi ke salon milik saksi korban untukmengambil HP miliknya yang tertinggal dan ketika dalam perjalanan saksiRUDIANOR bertemu petugas polisi lalu diamankan oleh Petugas PolsekHantakan, kemudian terdakwa juga diamankan oleh Petugas Polsek Hantakansewaktu terdakwa duduk di depan rumah orang di Desa Alat KecamatanHantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa hasil pencurian

Hulu Sungai Tengah saksi memberikan uang kepadaterdakwa II sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa Ibeserta saksi IFAN ARIADI kembali lagi ke salon milik saksi korban untukmengambil HP milik terdakwa I yang tertinggal dan ketika dalam perjalananterdakwa I dan saksi IFAN ARIADI bertemu petugas polisi lalu diamankan olehPetugas Polsek Hantakan, kemudian saksi juga diamankan oleh Petugas PolsekHantakan sewaktu saksi duduk di depan rumah orang di Desa Alat KecamatanHantakan Kabupaten

Hulu Sungai Tengah saksiMUHAMMAD RIZANI memberikan uang kepada terdakwa II sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa I beserta saksi IFANARIADI kembali lagi ke salon milik saksi korban untuk mengambil HP milikterdakwa I yang tertinggal dan ketika dalam perjalanan terdakwa I dan saksiIFAN ARIADI bertemu petugas polisi lalu diamankan oleh Petugas PolsekHantakan, kemudian saksi MUHAMMAD RIZANI juga diamankan oleh PetugasPolsek Hantakan sewaktu saksi MUHAMMAD RIZANI duduk di depan

Hulu Sungai Tengah saksi MUHAMMADRIZANI memberikan uang kepada terdakwa II sebanyak Rp. 100.000, (seratus riburupiah), sedangkan terdakwa I beserta saksi IRAN ARIADI kembali lagi ke salonmilik saksi korban untuk mengambil HP milik terdakwa I yang tertinggal dan ketikadalam perjalanan terdakwa I dan saksi IFAN ARIADI bertemu petugas polisi laludiamankan oleh Petugas Polsek Hantakan, kemudian saksi MUHAMMAD RIZANIjuga diamankan oleh Petugas Polsek Hantakan sewaktu saksi MUHAMMADRIZANI duduk di depan

Merasa perbuatanmereka diketahui lalu terdakwa dan temantemannya melarikan diri, namun nahas dompet yangberisi KTP dan Kartu Jamkesmas, jaket serta sepasang sandal milik terdakwa tertinggal ditempat kejadian. Atas dasar temuan tersebut lalu terdakwa ditangkap untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya. Adapun perbuatan terdakwa mengambil kabelkabel fideer dan optiktersebut tidak mendapat izin dari pemilik tower yaitu PT. Telkomsel dan kerugian yang dideritaPT.

Namun ketikaasyik mengumpulkan dan memasukan kabelkabel tersebut, perbuatan terdakwa dan temantemannya diketahui oleh para saksi yang kemudian meneriaki mereka.= Bahwa benar setelah perbuatan mereka diketahui lalu terdakwa dan temantemannya melarikandiri, namun nahas dompet yang berisi KTP dan Kartu Jamkesmas, jaket serta sepasang sandalmilik terdakwa tertinggal di tempat kejadian. Atas dasar temuan tersebut lalu terdakwa ditangkapuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.

Merasa perbuatanmereka diketahui lalu terdakwa dan temantemannya melarikan diri, namun nahas dompet yang berisiKTP dan Kartu Jamkesmas, jaket serta sepasang sandal milik terdakwa tertinggal di tempat kejadian.Atas dasar temuan tersebut lalu terdakwa ditangkap untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Adapun perbuatan terdakwa mengambil kabelkabel fideer dan optik tersebut tidak mendapat izin daripemilik tower yaitu PT. Telkomsel dan kerugian yang diderita PT.

Merasa perbuatan mereka diketahui lalu terdakwa dan temantemannya melarikan diri, namun nahas dompet yang berisi KTP dan Kartu Jamkesmas, jaket sertasepasang sandal milik terdakwa tertinggal di tempat kejadian. Atas dasar temuan tersebut lalu terdakwaditangkap untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya. Adapun perbuatan terdakwa mengambilkabelkabel fideer dan optik tersebut tidak mendapat izin dari pemilik tower yaitu PT. Telkomsel dankerugian yang diderita PT.

Sidorejo KotaSalatiga, Terdakwa telah memukul saksi menggunakan tangan serta adamenggunakan tungku kompor mengenai bagian dekat mata hingga berdarah; bahwa awalnya saat saksi bersama suami saksi (Saksi Alif) sedangmenerima tamu di rumah, tibatiba datang Terdakwa yang mengatakan hendakHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Sitmengambil barangbarang milik anaknya yang masih tertinggal dirumah saksikarena sebelumnya anaknya menumpang tinggal dirumah saksi; bahwa rencananya Terdakwa hendak

Sidorejo KotaSalatiga, Terdakwa telah memukul saksi Budiyati menggunakan tangan serta adamenggunakan tungku kompor mengenai bagian dekat mata hingga berdarah; bahwa awalnya saat saksi bersama istri saksi (Saksi Budiyati) sedangmenerima tamu di rumah, tibatiba datang Terdakwa yang mengatakan hendakmengambil barangbarang milik anaknya yang masih tertinggal dirumah saksikarena sebelumnya anaknya menumpang tinggal dirumah saksi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Sit bahwa rencananya Terdakwa

Sidorejo Lor Kec.Sidorejo Kota Salatiga, Terdakwa telah memukul saksi Budiyati menggunakantangan serta ada menggunakan tungku kompor mengenai bagian dekat matahingga berdarah; bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi Budiyati hendakmengambil barangbarang milik anak Terdakwa yang masih tertinggal dirumahsaksi Budiyati; bahwa saat masuk ke dapur, Terdakwa diikuti oleh saksi Alif (Suami saksiBudiyati) dan meminta tolong untuk mencabut selang kompor gas namun saksi Aliftidak bisa lalu Terdakwa mendengar

Sidorejo Lor Kec.Sidorejo Kota Salatiga, Terdakwa telah memukul saksi Budiyati menggunakantangan serta ada menggunakan tungku kompor mengenai bagian dekat matahingga berdarah; bahwa awalnya Terdakwa mendatangi rumah saksi Budiyati hendakmengambil kompor, termos, dan TV milik anak Terdakwa yang masih tertinggal: bahwa saat masuk ke dapur Terdakwa sembari marahmarah sehinggadiikuti oleh saksi Alif (Suami saksi Budiyati) lalu Terdakwa meminta tolong untukmencabut selang kompor gas namun saksi Alif tidak

Pada saat itulah burung tersebut terdakwamasukkan kedalam tas punggung warna hitam yang terdakwa bawa agar tidakdiketahui oleh warga sedangkan sepeda motor terdakwa masih tertinggal didepantoko , tidak lama kemudian terdakwa keluar namun ternyata masih ada wargayang melihat terdakwa kemudian terdakwa langsung ditangkap oleh warga yaitusdr.

burungtersebut dengan cara menggapai sangkarnya dengan kedua tangan terdakwanamun tibatiba sangkar tersebut jatuh dan pintu sangkar terbuka lalu terdakwalangsung mengambil burung tersebut dengan tangan kanan terdakwa, oleh karenaada orang yang melihat sehingga terdakwa berlari kearah utara / kebelakangrumah untuk bersembunyi disebuah kebun.Bahwa burung tersebut terdakwa masukkan kedalam tas punggung warna hitamyang terdakwa bawa agar tidak diketahui oleh warga sedangkan sepeda motorterdakwa masih tertinggal

burungtersebut dengan cara menggapai sangkarnya dengan kedua tangan terdakwanamun tibatiba sangkar tersebut jatuh dan pintu sangkar terbuka lalu terdakwalangsung mengambil burung tersebut dengan tangan kanan terdakwa, oleh karenaada orang yang melihat sehingga terdakwa berlari kearah utara / kebelakangrumah untuk bersembunyi disebuah kebun.e Bahwa burung tersebut terdakwa masukkan kedalam tas punggung warna hitamyang terdakwa bawa agar tidak diketahui oleh warga sedangkan sepeda motorterdakwa masih tertinggal