Ditemukan 1371 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tetes tetti teten teteki tetepa tetep teteng teteli tetepã
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 31-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 514/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 31 Agustus 2017 — MUHAMMAD GOFUR
21 — 13
  • dulu dan setelah itu terdakwa memberikan Nomor Hand Phonenyakepada saksi.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 514/Pid.B/2017/PN STBBahwa saksi menghubungi terdakwa menayai perihal pengurusan PNStersebut dan terdakwa mengatakan benar terdakwa dapat mengurus PNSjalur K2 dengan biaya Rp. 125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah)dan apabila saksi ragu terdakwa membuatkan kwitansi pembayaran sebagaiuang titipan.Bahwa berselang 7(tujuh) hari Kemudian saksi menghubungi terdakwamengatakan uang sudah ada tetepi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 785/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 18 Oktober 2018 — Joko Suyuti alias Gombel Bin Abdul Rahman
14 — 7
  • 25 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 Wibterdakwa mengambil sebagian (mencubit) Narkotika jenis sabusabu yangdibeli dari KASIM (Belum Tertangkap) untuk dikonsumsi dibelakangrumahnyadi Kmp Gajah RT. 013 RW. 004 Kelurahan Magersari KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo sedangkan sisanya disimpan dikotak bekasbungkus rokok yang terbuat dari besi dengan maksud untuk dikonsumsikembali pada keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 785/Pid.Sus/2018/PN SDAakan tetepi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Putus : 27-07-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 27 Juli 2020 — - ANOEK EKAWATIE, SH. MH. (JPU) - DR. BUDI PRASETYO, SE. SH. MM. MH
333 — 121
  • Akan tetepi oleh terdakwa tanah yang disewa tersebutdibangun secara permanan untuk dijadikan lahan parkir. Mengetahui haltersebut saksi MUJIONO selaku pemilik tanah mendatangai terdakwa untukmemberitahukan jika pemilik tanah tersebut saksi MUJIONO dengan dibuktikanSHM Nomor : 1193.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 23-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 69-K/PM.II-11/AD/X/2017
Tanggal 16 Januari 2018 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Purwanto
95 — 23
  • Setelah selesai pembinaanrenang militer Terdakwa tidak kembali lagi ke Kesatuan dan padakeesokan harinya juga tidak masuk dinas tanpa keteranganHalaman 7 dari21 Put Nomor: 69K/PM IT11/AD/1/2018sehingga dengan adanya hal tersebut selanjutnya anggota StafIntel melakukan kordinasi dengan Yonarmed 11/1/2 Kostradsetelah berkoordinasi dengan Yonarmed 11/1/2 Kostradkemudian dilanjutkan melakukan pencarian dirumah istrinya yangberada di daerah Secang tetepi kererangan dari istrinya bahwaTerdakwa sudah lama
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-06-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1165/Pdt.G/2011/PA.Rbg
Tanggal 19 Juni 2012 — PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI - TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
28 — 10
  • dengan Tergugat , sedang Tergugat menyatakan masihcinta dengan Penggugat;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA11Dalam Konpensi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula dilaksanakan mediasi akan tetepi
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 330/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • secara patut. kKemudian bila kamutidak menyukai mereka, (maka bersabarlah) karena mungkin kamu tidakmenyukai sesuatu, Padahal Allah menjadikan padanya kebaikan yangbanyak;Menimbang, bahwa dengan berpisahnya tempat tinggal Penggugat denganTergugat sejak bulan Oktober 2014, maka Majelis Hakim menilai antara Penggugatdan Tergugat pasti ada perselisihan dan pertengkaran, karena perselisihnan dan Putusan No. 330/G/2017/PA.Lwk Hal. 14 dari 20hal.pertengkaran tidak mesti dalam bentuk bertengkar mulut, tetepi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penadahan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 258/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 4 Agustus 2015 — Julham Sirait
32 — 14
  • kemudian Terdakwa menjawabayok kita larikan sepeda motor milik andi yok lalu Saksi mengatakanayoklah; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi dan temannya pergimenuju Tanjung Balai dengan berboncengan kambam tiga lalu pada hariSenin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa bersamadengan Terdakwa dan temannya sampai di Tanjung Balai tepatnya diGang Singguan bertemu dengan seorang lakilaki teman Terdakwabemama Jjal lalu Terdakwa rmenawarkan sepeda motor tersebut kepadajal akan tetepi
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-07-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 118/Pid.B/AN/2013/PN.GS
Tanggal 16 Mei 2013 — ARIS SAPUTRA Bin SAIRI
31 — 31
  • Miswanto melarikan diri dan meminta perlindungan kekantor polisidan Terdakwa ARIS SAPUTRA Bin SAIRI bersama dengan FEBRI tetapmengejar akan tetepi setelah Saksi M.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 95/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : DRS. I MADE SOEWARTIKA Diwakili Oleh : SUROSO, S.H.
Pembanding/Penggugat II : I MADE SUDANA Diwakili Oleh : SUROSO, S.H.
Pembanding/Penggugat III : I GEDE SUDIARTA Diwakili Oleh : SUROSO, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Ir. I NYOMAN GDE IRIAWAN
Terbanding/Tergugat II : ABDUL WAHID
Terbanding/Tergugat III : ADE YOGA YUDIANSAH
Terbanding/Tergugat IV : ACH SUKAIRI
Terbanding/Tergugat V : IWAN
36 — 17
  • 27 Juli 1980 yang kaidah hukumnya:Dengan telah terjadinya jual beli antara Penjual dan Pembeliyang diketahui Kepala Kampung yang bersangkutan dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi serta diterimanya hargapembelian oleh Penjual, maka jual beli itu Sudah sah menuruthukum, sekalipun belum dilaksanakan dihadapan PejabatPembuat Akte TanahSedangkan sarjana Effendi Perangin menyatakan jual beli tanahberdasarkan hukum adat adalah:Kontan atau tunai artinya harga jual beli tanah yang dibayaritu seluruhnya tetepi
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.Gsg.
Tanggal 25 September 2013 — Pemohon dan Termohon
13 — 6
  • Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tahun 2011 secara suka sama sukadan saksi hadir ketika Pemohon dengan Termohon menikah;Ketika menikah status Pemohon jejaka dan status Termohon perawan;Bahwa setelah menikah 2 (dua) hari, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkost ;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum mempunyai anak tetapi pada tahun2011 pernah keguguran, saksi tahu langsung ketika keguguran karena berada ditempat kost Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetepi
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 24
  • Saksi Ill, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Pepelang, Desa Mambu, Kecamatan luyo,Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku adik kandung Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1975;bahwa saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugatmenikah karena ada halangan, tetepi saksi mengetahui kalauPenggugat dengan
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 62/Pid.B/2019/PN Nga
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Mearthi, SH.
Terdakwa:
I MADE BUDIANA
39 — 12
  • Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah menerima titipan pasangan angkatogel dari Terdakwa tetepi Saksi pernah membeli atau memasang sendiripasangan angka togel kepada Saksi Nengah Artama sebanyak 2 (dua) kali.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 20-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 222-K/PM.IIII-12/AL/XI/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — - Dwi Setiyadi Peltu Ede NRP 64724
40 — 45
  • Terdakwa tidak pernah meminta uang kepadapara calon ataupun orang tuanya, akan tetepi Terdakwa pernahmenyampaikan kepada masingmasing orang tua Sdr.
    Yoga Permana telah gagaldalam seleksi penerimaan CAKAD AAL Tahun 2011, tanggapanSaksi1 dan Saksi2 adalah menginginkan atau minta uangnyakembali akan tetepi sampai dengan sekarang uang belumdikembalikan.Bahwa Saksi meminta kepada Majelis Hakim untuk diberikesempatan untuk mencari Bapak Syahril dan mengganti uang paraSaksi dengan terlebih dahulu menjual tanah warisannya yang ada diAceh.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang33: Bahwa Terdakwa
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 323/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.DENI MULYAWAN,SH
Terdakwa:
INDRA KURNIAWAN Alias WAWAN
44 — 14
  • NANANGmembertinukan bahwa barang tersebut di peroleh dariseseorang, akan tetepi pada waktu itu Lk. NANANG tidakkenal nama seseorang tersebut hanya yang di ingat muka daripenjual barang tersebut. Bahwa setelah itu Lk. NANANG menanyakan kepadatemanya Lk. ENALsiapa nama orang yang biasa ambil buahmangga di rumahnya Lk. NANANG , dan Lk. ENALmemberitahukan nama seseorang yang tanyakan tersebut,bahwa orang tersebut bernama LK.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Son
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA KANTOR CABANG SORONG
Tergugat:
1.FAHIRA
2.JEFFRY ROTENG
34 — 27
  • Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Sondapat disimpulkan Para Tergugat tidak beritikad baik lagi untuk melaksanakan isi ataupun meneruskan perjanjian dalam bukti P4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan bahwa ParaTergugat telah pernah melakukan prestasi (membayar angsuran), akan tetepi tidakberjalan lancar sesuai jumlah dan waktu yang diperjanjian atau dalam perkataan lainPara Tergugat ada melakukan prestasi, tetapi tidak sesuai dengan harapan, sehinggaterpenuhi salah satu bentuk
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 4/PID.B/LH/2018/PT BJM
Tanggal 21 Februari 2018 — NUIM HAYAT BIN SUDIMAN
362 — 24
  • KANADA SAKTI akan tetepi untuk kayumeranti Terdakwa Menjual Kepada yang menginginkan kayu tersebut yangdalam persidangan pula terungkap bahwa Terdakwa lah yang melakukanpenyewaan kapal untuk melakukan penganggkutan kayukayu tersebut yaitukapal TB.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Lain-lain
Register : 17-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 81/PID.SUS/2017/PN.TJS
Tanggal 26 Juli 2017 — RESTU MULIAWAN BIN BASIR
53 — 16
  • GUNAWAN tetepi saksi tidak tahu akan digunakan untukapa;Terhadap keterangan saksi Ahli tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Minggutanggal 04 Desember 2016 sekitar pukul 03.45 wita bertempat di KM 2 DesaJelarai Selor Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan karena telahmelakukan Pengangkutan Bahan Bakar
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1547/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 5 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
  • Bahwa memang benar rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat cukupharmonis, tenteram dsan bahagia namun pada akhirnya kebahagiaan itu sirna dan musnahhanya karena terlalu tinggi tuntutan Penggugat, Tergugat sudah berusaha untuykmemberikan apa yang terbaik untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, Penggugat selalukurang, kehidupan yang dibina mulai merangkak dari bawah, akan tetepi Penggugat selalumencaricari kesalahan Tergugat, namun demikian Tergugat sudah sabar dan berusaha agardapat mencukupi kebutuhan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 75/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 21 Mei 2015 — KUSMANTO Bin SUKAPJO
56 — 4
  • Rp 18.500.000, (delapanbelas juta lima ratus ribu rupiah) dengan jaminan (satu) unit mobil DaihatsuXenia No.Pol : B1159PKM warna hitam metalik beserta STNKnya;Bahwa Terdakwa mengatakan (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol : B1159PKM warna hitam metalik beserta STNK nya tersebut adalah milik isteri Terdakwadan Terdakwa mengatakan sedang membutuhkan uang untuk keperluan biayaberobat orang tuanya dirumah sakit;Bahwa saat saksi meminjamkan uang kepada Terdakwa tidak dibuat perjanjiantertulis akan tetepi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3094 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — MARIDUN, Dkk vs SYAHBUDIN, Dkk
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Agung Yang Mulia;1.Bahwa putusan Judex facti tellah salah menerapkan pertimbangan yangmengambil alih pertimbangan Hukum dari putusan Pengadilan TingkatPertama pada hal Pertimbangan Hukum Tingkat Pertama sudah salahmenerapkan Hukum Adat yang dianut oleh Tergugat Tergugat maupunoleh Para Penggugat;Bahwa Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV mengajukan eksepsi dalamjawaban yang diajukan pada Tanggal 8 September 2014;Akan tetepi eksepsi Tergugat , Il, Ill dan IV, tidak dipertimbangkanberdasarkan