Ditemukan 12305 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-03-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 6/PID.SUS/2012/PT.BTN Tanggal 13 Maret 2012 — SANUSI bin MADNUR
56 — 36
56 — 36
Pol : LP/409/III/2010/SPK laporan atas perbuatanTerdakwa adalah tanggal 26 Maret 2010, selanjutnya terlapor Sanusi binMadnur ditetapkan sebagai Tersangka dan akhirnya didakwa telah melakukanperbuatan korupsi di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Serang ;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat diketahui, Terdakwa yangmenerima bantuan dari Pemerintah Propinsi Banten pada tanggal 26 Oktober2009 dan belum terselesaikan pekerjaan maupun laporannya sampaibatas waktu
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 177/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
65 — 20
65 — 20
saja diputuskan perceraian walaupun surat izin dari atasanPenggugat tidak ada;Bahwa adapun pertimbangan hukum dari Majelis Hakim dalamPerkara No. 651/Pdt.G/2012/PNMdn pada halaman 24 alineakesatu ketiga adalah sebagai berikut: Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjuttentang petitum dalam surat gugatan Penggugat, mengingatPenggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil padaPuskesmas Leidong yang secara formal harus ada izin atasan,maka setelah memperhatikan surat keterangan No.021.20141/409
Register : 04-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0256/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon dengan Termohon
11 — 4
11 — 4
Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Upload : 23-03-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 12/Pid./2016/PT TJK HERMAN bin HOLANI
128 — 67
128 — 67
Sianturi, SH,*:Bahwa pada dasarnya delik ini adalah delik sengaja, kecuali untuk barang barang tertentu (tersebut pasal 409) yang digunakan untuk umum.
Upload : 26-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 97/Pdt.G/2012/PN.Bwi SURYADI
KUSAIRI,
. Dra. Rr. ERMI SOEGIARTI,
NGAENAH,
BAJURI,
SAERAN,
HANIPAN,
25 — 2
25 — 2
kepada Masjid AlHuda Dusun Rembang , bukti P2 ;3 Fotocopy Keterangan Riwayat Tanah No.593/01/429.422.04/2010 tanggal 08 Pebruari2010 atas nama Parmi Parmi Petok No.361 Persil 34 Kelas S.III luas 6.070 M2 dariKepala Desa Banjar, bukti P3 ;4 Fotocopy Berita Acara Kesaksian tanggal 08 Pebruari 2010 yang dibuat oleh ALITAUFIQ dan AHMAD NASURI diketahui Kepala Desa Banjar tentang tanah seluas1.048 M2 Petok C No.361 Persil 34 Klas S.I milik KUSAIRI, bukti P4;5 Fotocopy Surat Kepala Desa Banjar No.593/409
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 25
32 — 25
Hasyim Said yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gorontalo tanggal 14 Mel2012Fotokopi Surat Keterangan Perbedaan NamaNomor 474.1/Pem/LUII/409 tanggal 28 Maret 2019yang menerangkan nama Iba Said Polapa samadengan nama Musiba PolapaFotokopi Kartu. Tanda Penduduk nomor7571023012680001 an. Jemy Nento yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Makassartanggal 17 Juli 2018Fotokopi Kartu Keluarga nomor7371101707180013 an.
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
tanpa nafkah lahir dan batin hinggasekarang dan tidak saling berkunjung lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugattelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulQur'an Juz 2 hal 409
Register : 23-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 33-K/PM.III-13/AD/VIII/2019 Tanggal 23 Oktober 2019 — Oditur:
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Nyamianto
179 — 91
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Nyamianto
179 — 91
Surat Nomor : B/409/X/2019 tanggal 5 Oktober 2019yang menyatakan bahwa Terdakwa Nyamianto, Kopda NRP31050355820885, Tabak Pucuk 2 Ru Morri Ton Bant Kipan A sampaisaat ini belum kembali ke kesatuan..: Bahwa dengan mendasari hal tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat perkara Terdakwa dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Terdakwa (secara in absensia).Hal. 4 dari 24 hal.
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 33
59 — 33
Bahwa atas kejadian ini sayapun melaporkan Penggugat ke Polres Gowa dalamkasus perkara Pencurian dalam keluarga sebagaimana tanda bukti lapor Nomor :LP/B/409/IV/2016/SPKT /RES GOWA tertanggal 26 April 2016, yang mana sesuailaporan saya yang di curi berupa : AC 2 (dua) unit, Pemanas Air, Springbed 2 (dua)unit, Sofa Kamar tamu, ladtop, Meja dan kursi kerja, Lemari pakaian bersama isinyatermasuk pakain saya, SoundSystem, Lemari TV, Lemari anakanak, mesin pencucimobil, kulkas, lemari piring dan banyak
Register : 07-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 84/PID/2020/PT SMR Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : AJI ABDUL MAJID Bin H. BAMBANG AINUDIN Alm
Terbanding/Penuntut Umum : IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
41 — 24
Terbanding/Penuntut Umum : IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
41 — 24
PERK :PDM 409 /TNGGA/12/2019, sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AJI ABDUL MAJID Bin H. AJl BAMBANG AINUDIN(Alm) bersama saksi HERMAN TAMRIN Bin TAMRIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Senin tanggal 02 September 2019 sekira jam 15.00Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat disamping SMPN 21Samarinda Jalan Tongkol Kel. Sungai dama Kec.
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 192/Pdt.P/2020/PA.Bjb Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
48 — 47
48 — 47
Kabupaten Sleman,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen,namun tidak ditunjukkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.21;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 408/KAL/Ngt/2020 atas namaSuwadi Dwijosubroto yang dikeluarkan oleh Lurah Nogotirto,Kapanewon Gamping, Kabupaten Sleman tanggal 18 November 2020,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi kodeP.22;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 409
Putus : 09-10-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 62/Pid.B/2013/PN.Tebo Tanggal 9 Oktober 2013 — AHMAT ZULFIKAR Als EKA Bin AZHAR
334 — 37
334 — 37
Tebo Nomor : 090 / 453 / SPT / 2012 tanggal 27 Juni2012;= Bahwa, saksi sebagai AHLI di bidang Penata Usaha Hasil Hutan ;= Bahwa, saksi dalam memberikan keterangan sebagai ahli dilengkapidengan Surat Perintah Tugas no 094 / 409 /SPT / 2013 ;= Bahwa, kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa ketika sedangmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasilHutan adalah melanggar ketentuan hukum karena tidak disertaidengan Faktur Angkutan
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 498/Pid.B/2018/PN Jbg Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
HERI PRATIKNO
32 — 13
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
HERI PRATIKNO
32 — 13
Perkara :PDM. 409 / JOMBA / 07 / 2018 tanggal 12 September 2018 yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa HERI PRATIKNO, bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dan tidak perdullapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur
Register : 28-08-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PTUN KUPANG Nomor 22/G/2017/PTUN-KPG Tanggal 6 Desember 2017 — ALOYSIUS GEDION KUMENDONG (Penggugat)
BUPATI BELU (Tergugat)
127 — 48
127 — 48
Bahwa Penggugat menjadi PNS terhitung mulai Tanggal 1 Maret 1998berdasarkan Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Timur Nomor:813.2.5/ IV 16/ 409 ND Tanggal 22 Mei 1998 sampai dengan haritelah diterimanya Objek Sengketa pada Tanggal 02 Juni 2017 ; 2.
Register : 30-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Bjb Tanggal 9 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 31
41 — 31
Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarbaru, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.8)9.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6372051510150007 atas nama KepalaKeluarga Sarpani, tertanggal 16 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.9)10.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 32/409
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Amt Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.DEWI INDRASARI, SH
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
AKHMAD FAISAL TANJUNG Alias FAISAL Bin ARPAWI
38 — 3
1.DEWI INDRASARI, SH
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
AKHMAD FAISAL TANJUNG Alias FAISAL Bin ARPAWI
38 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHMAD FAISAL TANJUNGAlias FAISAL Bin ARPAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalankan oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan danpidana denda Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulankurungan;3: Menetapkan barang bukti berupa: Obat Zenith Carnophen sebanyak 400 (empat ratus) butir dan 9 (Sembilan)butir dengan jumlah keseluruhan 409 butir,
Register : 29-01-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0042/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 11
65 — 11
No. 42/Pdt.G/2016/MSIdiMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama,kemudian diberi kode (P1).Fotokopi akta cerai nomor : 159/AC/2015/Msy Idi, tanggal 6 Juli 2013,yang dikeluarkan oleh Panitera Mahkamah Syariyah Idi, dan telahdicocokkan oleh Majelis Hakim dan ternyata sama dengan aslinya,dinezegelen pos, kemudian diberi kode (P2).Fotokopi Akta Jual Beli Nomor; 409/590/2015 tanggal 16 Maret 2016yang dikeluarkan oleh PPAT.
Putus : 15-09-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K / PID.SUS / 2009 Tanggal 15 September 2009 — ADOLF BASTIAN SABOLA
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengadaan pakaian olah raga, yang diterima langsung CV.Tanjung Putra Nasbon Nawi, SPMU No.178 / DAU / XI / 2003 senilaiRp.49.500.000, tanggal 11 Nopember 2003 untuk pembayaran 100% darinilai Kontrak atas pengadaan pakaian pramuka yang diterima langsung CV.Duta Utama Efriadi Ismail, SPMU No.301 / DAU / XII / 2003 senilaiRp.49.500.000, tanggal 15 Desember 2003 untuk pembayaran 100% dari nilaikontrak atas pengadaan body boat dan mesin yang diterima langsung CV.Siberut Jaya Mariani S Kom dan SPMU No.409
pengadaan pakaian olah raga yang diterima langsung CV.Tanjung Putara Nasbon Nawi, SPMU No.178 / DAU / XI / 2003 senilaiRp.49.500.000, tanggal 11 Nopember 2003 untuk pembayaran 100% darinilai Kontrak atas pengadaan pakaian pramuka yang diterima langsung CV.Duta Utama Efriadi Ismail, SPMU No.301 / DAU / XII / 2003 senilaiRp.49.500.000, tanggal 15 Desember 2003 untuk pembayaran 100 % dannilai kontrak atas pengadaan body boat dan mesin yang diterima langsung CV.Siberut Jaya Mariani S Kom dan SPMU No.409
Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2137 K/PID.SUS/2014 Tanggal 28 Januari 2015 — SUGIHARTO, Amd., bin MISRAN SURYADINATA
74 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAYU MAS ALAMINDAH, NPWP : 02.497.253.1.424.000, Map kode jenis Pajak 411128,Map Kode Setoran 409, sebesar 3% dengan nilai Rp42.676.364,00(empat puluh dua juta enam ratus tujuh puluh enam ribu tiga ratus enampuluh empat rupiah);1 (satu) Lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT.
KAYU MASALAM INDAH, NPWP : 02.497.253.1.424.000, Map kode jenisPajak 411128, Map Kode Setoran 409, sebesar 3% dengannilai Rp42.676.364,00 (empat puluh dua juta enam ratus tujuhpuluh enam ribu tiga ratus enam puluh empat rupiah);20 1 (satu) Lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT.
KayuMas Alam Indah, NPWP : 02.497.253.1.424.000, Mapkode jenis Pajak 411128, Map Kode Setoran 409,sebesar 3% dengan nilai Rp42.676.364,00 (empatpuluh dua juta enam ratus tujuh puluh enam ribu tigaratus enam puluh empat rupiah);1 (satu) Lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT. KayuMas Alam Indah, NPWP : 02.497.253.1.424.000, Mapkode jenis Pajak 411211, Map Kode Setoran 900,Hal. 63 dari 156 hal. Put.
KayuMas Alam Indah, NPWP : 02.497.253.1.424.000, Mapkode jenis Pajak 411128, Map Kode Setoran 409,sebesar 3% dengan nilai Rp42.676.364,00 (empatpuluh dua juta enam ratus tujuh puluh enam ribu tigaratus enam puluh empat rupiah);1 (satu) Lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT.
Register : 15-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 558/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 16 Nopember 2016 — ACIANI CS >< PT.PUTERI MEA CS DAN EDY LONGGO
103 — 42
103 — 42
Royalti;PT.SEM juga telah menggugat Ary Hans Setiawan, SH Cs di PengadilanNegeri Jakarta Barat dalam perkara No.409/PDT.G/2012/PN.JKT.BARtentang perobuatan melawan hukum dari Ary Hans yang tanpa memilikilegal standing sebagai direktur PT.PM telah menggugat PT.SEM danBupati Barito Timur di PN.Jakarta Pusat sebagaimana diuraikan diatas;Putusan dalam perkara tersebut dimenangkan oleh PT.SEM baik dalamtingkat pertama maupun dalam tingkat banding No.477/PDT/2013/PT.DKI.
tersedia untukitu di seluruh instansi terkait di kota Palangka Raya sehingga tidak berhaklagi memakai alamat di Palangka Raya ;Bahwa perbuatan pemohon eksekusi adalah melawan hukum karenasipemohon eksekusi memakai alamat perseroan PTI.Puteri Meaberkedudukan di kota Palangka Raya, maka menurut keadilan,permohonan dimaksud dalam perkara aquo jelas NON EKSEKUTABEL;Terdapat alasan hukum yang lain bahwa terhadap putusan kasasi a quomasih ada perkara yang subyek dan obyek hukumnya sama ic. perkaraNo.409