Ditemukan 10270 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2272/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Page 24penilaian kepada siapa yang bersalah dalam hal terjadinya perceraian,akan tetapi sematamata melihat sudah betapa retak dan bahkanhancurnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat itu sendiri ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqghiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alihsebagai pendapat majelis :Ce ali je y= EM cy 5M bal Lay HM day cli gal Lal yoo cai 5 NL4iiL; dalle Lgils Login LYArtinya : Apabila terbukti tuduhan istri di hadapan Hakim karenaadanya
Register : 16-01-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 82/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 2 Oktober 2017 — perdata
16 — 0
16 — 0
dengan melihatkepada penampilan, alat transportasi dan pekerjaan Tergugat, Majelis Hakimmemandang perlu menetapkan nafkah iddah melebihi dari kesanggupanTergugat tersebut namun tetap dalam batas kepatutan, kemampuan dankewajaran bagi kedua belah pihak, selanjutnya besaran nafkah iddah tersebutakan ditetaopkan dalam amar putusan ini, mengingat doktrin hukum Islamdalam Kitab Syargowi ala alTahrir Juz V halaman 349 yang oleh Majelisdiambil alin sebagai pendapatnya sendiri yang berbunyi :Ad laLw 9 Uke cai
Register : 22-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1293/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
salah satu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebut sejalan dengan apa yang telahtermuat di dalam Lampiran SEMA Nomor 04 Tahun 2014 tentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2013 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan , yakni padaangka 4 dari Rumusan Hukum Hasil Rapat Pleno Kamar Peradilan Agama dansejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Mada Khurriyatuz Zaujain, Juz IIhalaman 83 yang berbunyi ::Yo Cai
Register : 23-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA PALU Nomor 801/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 14 Februari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 6
15 — 6
Tergugatrekonvensi;Menimbang, bahwa dalam memutus perkara ini Majelis Hakim merujukkepada pendapat ahli hukum Islam sebagai berikut:Dalam kitab Muhazzab juz Il halaman 176 sebagai berikut:Baall (8 Aaaill y iSull Ud Ge y Lara) DLS J Sall aes ath yal gl 14Artinya: Apabila suami menceraikan istrinya yang telah disetubuhi dengan talaksatu raji, maka dia harus menyediakan tempat tinggal dan nafkahselama masa iddahDalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 214 sebagai berikut:gine Cuil, laa gh UW CHL be ghd Atl Cai
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0433/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 6 Desember 2017 —
16 — 6
16 — 6
pemegang hak asuh terhadap anak mereka, namunkewajiban memberikan nafkah anak tetap melekat pada Tergugat Rekonvensisebagai ayah kandungnya, sebagaimana ketentuan pasal 41 huruf (b) danpasal 45 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 156 huruf (d) dan(f) Kompilasi Hukum Islam;Hal 28 dari 32 halaman Putusan Nomor 0433/Pdt.G/2016/PA.Blcn.Dalil Syar dalam kitab Al Muhazzab Il hal 177 ;SHE ase cotill Coll ela Shay Gl By asd og ubel als AG YI le Gaycolt ABR) SUS GAT gai UA ads (te ARH) JA Lis cai
Register : 16-09-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 9/G/2009/PHI.PN.MTR Tanggal 19 Januari 2010 — Perdata
- SAPRIUDIN ALIAS ASEP, DKK
- PT. LOMBOK NUANSA TELEVISI
121 — 90
121 — 90
diberi tanda bukti P.1 ;2 Surat dari Lombok TV Nomor : 055/LBTV/A/VII/2009 tanggal 9 Juli 2009 perihalUang tali asih diberi tanda bukti P.2 ;3 Surat dari Pemerintah Kota Mataram Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan TransmigrasiNomor : 560/681/sosnakertrans tanggal 29 Juli 2009 perihal anjuran diberi tandabukti P.3 ;4 Surat dari Lombok TV Nomor : 045/LBTV/A/V/2009 tanggal 26 Mei 2009 perihalAkhir masa kontrak, diberi tanda bukti P.4 ;5 Surat Keterangan Kerja / Certificate of employment Nomor : 44/LBTV/ CAI
Register : 05-02-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0283/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 5 Nopember 2014 — Pemohon lawan Termohon
28 — 8
28 — 8
sudah tidak dapat dipertahankan lagi maka Majelis Hakim berpendapatmemberi izin kepada Pemohon untuk menceraikankan Termohon merupakanjalan terbaik dan dipandang adil, agar kedua belah pihak dapat menentukankehidupan baru sebagaimana yang diharapkan masingmasing dan tidakterbelenggu dalam ketidak pastian, karena itu sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fil athathalaq juz halaman 83, yang telah diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :cai
Register : 17-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MOROTAI Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.MORTB. Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
so lless cai IlaciLoVl ws nolall jacs loglliol yu dps! lyr aro Gl.) LoHalaman 21 dari 27 Him. Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.MORTB.Artinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak ister!
Register : 21-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 362/PID.SUS/2015/PN MPW Tanggal 2 Desember 2015 — IBRAHIM BIN ABDUL AZIZ
386 — 17
386 — 17
tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di depan Persidangan, telah didengar keterangan 17 (TujuhBelas) orang saksi antara lain bernama DARWIN IRIANSYAH Bin M.RASYID,HAIMAN Bin MASDIN, DEDY DJUNAIDI Bin ISMAIL, DAHLIANSYAH Bin ABDULKADIR, JOHN GLENN PALIAMA, HARI NOVIANTO, S.Sos Bin SYUKRI ZEIN,ROBERTUS HARYANTO Anak F.KARYONO, SYAMSIR CHAN Alias PAK JO BinAlm SYAMSUAR, BAMBANG RINO Bin SULAIMAN, HENGKI Anak AHENG, YOGIFINDIA Bin JAHRAN, AHENG Anak CAN LIF FAT, LAWI Bin KASE, HARTONOAnak LIM CAI
Seingat saksiisinya menyebutkan tidak boleh memasuki kawasan Cagar Alam Mandor ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadapketerangan Saksi LAWI Bin KASE ;14 Saksi HARTONO Anak LIM CAI THENG ;Bahwa saksi diperiksa terkait dengan masalah penangkapan terhadap Terdakwayang melakukan kegiatan di kawasan Cagar Alam Mandor tanpa izin ;43Bahwa saksi yang menyewakan alat berat louder ;Bahwa yang menyuruh Saksi untuk menyewa alat berat louder adalah Saksi SamadAdi Yusuf ;Bahwa tujuan
Saksi Samad Adi Yusuf apakah tujuanpenyewaan alat berat louder tersebut Sdr.Samad hanya pernah mengatakan louderuntuk membuat jalan di Mandor, tetapi untuk detailnya tidak diberi tahu ;44Bahwa Saksi tidak mengenal Sdr.Fredy dan Saksi Zhang Xin serta Saksi Ko WeiWaa ;Bahwa uang untuk penyewaan alat berat louder dikirim sebelum kontrakditandatangani;Bahwa Saksi memperlihatkan bukti pengiriman uang sewa alat berat tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan keterangan Saksi HARTONO AnakLIM CAI
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 215/Pid.B/2020/PN Tsm Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
1.Janar bin Malim alm
2.Ade Komala binti Nurdin
3.Hapid bin Kili alm
4.H Asep Permana bin Jaja alm
32 — 15
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
1.Janar bin Malim alm
2.Ade Komala binti Nurdin
3.Hapid bin Kili alm
4.H Asep Permana bin Jaja alm
32 — 15
Garut, Ges di bere cai siYAHYA alias EKO kejang kejang langsung menta bantuan warga dan aynages jadi mayit dan menta di kuburkeun didieu dalam bahasa Indonesia gini sebenernya, bahwa sewaktu ritual di patai pamengpeuk Kab. Garut,sesudahnya di kasih air oleh Sdr. ASEP (dukun) Sdr. YAHYA alias EKOlangsung kejang kejang dan sekarang sudah menjadi mayat, minta dikuburin di sini dan Terdakwa I. Janar mengatakan kepada Terdakwa danTerdakwa IV. H.
Garut, Ges di bere cai si YAHYAalias EKO kejang kejang langsung menta bantuan warga dan ayna gesjadi mayit dan menta di kuburkeun didieu dalam bahasa Indonesia ginsebenernya, bahwa sewakiu ritual di patai pamengpeuk Kab. Garut,sesudahnya di kasih air oleh Sdr. ASEP (dukun) Sdr. YAHYA alias EKOlangsung kejang kejang dan sekarang sudah menjadi mayat, minta dikuburin di sini dan Terdakwa I.
Register : 07-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0314/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Kitab Mada Hurriyah alZaujiyah, fi alThalag, Hal. 83, berbunyi:Alas yl Epa Cys 5 che Ys cai asd ails ally dans jl Stall G placed Gus GOUT! alas pL) GSI aHim. 20 dari 27 Him. Putusan No. 0314/Pdt.G/2020/PA.
Putus : 26-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 32/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Tpg Tanggal 26 Januari 2015 — M A H T U R (Penggugat) vs PT. API INDONESIA (Tergugat)
75 — 36
75 — 36
ApiIndonesia melalui Penggugat sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2010yaitu pebaikan (Sevice Ac) ;e Bahwa Saksi adalah sebagai pekerja (Tukang Service Ac) yang seringmendapat orderan dari Tergugat melalui Penggugat untuk memperbaiki /Sevice Ac ;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat yang melakukan orderan (PerbaikanAc) kepada Bos Saksi bernama A CAI, lalu Saksi melakukan Perbaikan /menServce Ac tersebut atas suruhan Bos di Perusahaan PT.
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0861/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
so Llgcss cai IlaLogins TMoMI YS nolall jats logliol yu dpusll pla aro Gla.Artinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor
Putus : 13-11-2014 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 569/Pid.B/2014/PN-BTM Tanggal 13 Nopember 2014 — PRABU MOGAHAN
51 — 14
51 — 14
Pelabuhan Stulang Laut Johor Baharu Malaysia kePelabuhan Ferry Internsional Batam Center BatamIndonesiadan saudara ACAI (DPO) juga mengatakan kepada Terdakwabahwa setelah sampai di Batam Terdakwa disuruhmenyerahkan 2 (dua) buah bungkusan yang dibalut denganlakban warna hitam tersebut kepada orang yang akanmenjemput 2 (dua) buah bungkusan yang dibalut denganlakban warna hitam tersebut tetapi siapa orang yangmenjemput 2 (dua) buah bungkusan yang dibalut denganlakban warna hitam tersebut tersebut saudara CAI
Stulang Laut Johor Baharu Malaysia ke Pelabuhan Ferry Internsional BatamCenter BatamIndonesia dan saudara ACAI (DPO) juga mengatakan kepada Terdakwabahwa setelah sampai di Batam Terdakwa disuruh menyerahkan 2 (dua) buahbungkusan yang dibalut dengan lakban warna hitam tersebut kepada orang yang akanmenjemput 2 (dua) buah bungkusan yang dibalut dengan lakban warna hitam tersebuttetapi siapa orang yang menjemput 2 (dua) buah bungkusan yang dibalut denganlakban warna hitam tersebut tersebut saudara CAI
Register : 13-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1699/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 10
21 — 10
Olehkarena itu, penyelesaian yang dipandang adil dan mengandung maslahat bagikedua belah pihak adalah perceraian, dan kalaupun dipaksakan untuk bersatu,kemungkinan besar akan menimbulkan madlarat bagi kedua belah pihak, danhal ini sesuai dengan pendapat Syeikh Abdur Rahman Ash Shobuni dalam kitabMadza hurriyatuzzaujaini yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai bahanpertimbangan yang menyatakanXXXKXKXXXKHal 20 dari 31 Put No. 1699/Pdt.G/2015/PA.SbyTai Cus s Cle Ys cai Led ads aes aly Coes J) Sal
Register : 29-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor : 26/Pid.B/2016/PN.Njk. Tanggal 15 Maret 2016 — SUYONO BIN SAIJAN
32 — 10
32 — 10
Saksi Sugiarti (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan SUYONO;Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 8 Desember 2015 sekitar jam 12.30 wib sewaktu saksiberada di warung saksi, saksi didatangi oleh Petugas Primkopabri dan ditanya apa benarsaya mempunyai pinjaman di Primkopabri melaluu SUYONO dan saksi jawab tidak,karena pinjaman yang saksi ajukan di Primkopabri lewat SUYONO belum cai,selanjutnya saksi diberi tahu oleh petugas tersebut bahwa nama saya dibuat olehSUYONO
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1261/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan Nomor 1261/Pdt.G/2019/PA.BksYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 106K/AG/1997, Firman AllahSWT dalam surat AlBagarah ayat 233 yang berbunyi sebagai berikut:gains V Gauss CAI Loy Ral bsiacSs G495, A oolgall lesArtinya: Kewajiban ayah (Suami) memberi makanan dan pakaian kepadapara ibu (isteri) dengan cara yang maruf, seorang tidak dibebanimelainkan menurut kadar kesanggupannya.....;dan doktrin ulama figh dalam Kitab Syarqawi Tahrir halaman 349 yangberbuny!
Register : 05-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dyang artinya Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukan dari padamengambil suatu manfaat.Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;MNyatal OV ogy nh et dyye cpg May emai tery cle Yy cai ydtall eg all oll May hy sll creml: Garry gl del dle Soe yi olineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian
Register : 21-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 20
45 — 20
Bahwa terhadap harta warisan yang disebutkan diatas, Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VI, VII telan meminta kepadaTergugat sebagai haknya diberikan, akan tetapi Terqugatanesolakasanatidak mau membagi kepada Penggugat , PNY, OAR CAI ahmalah Tergugat ingin menguasai sepenuhnya harta warisan tersebutdiserta dengan ancaman, padahal Tergugat ketahui objek tersebutadalah harta warisan almarhum ALMARHUM, sehingga dengandemikian Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII Sangat keberatan atastindakan Tergugat
Register : 27-10-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN.SKG Tanggal 20 Juli 2016 — ARIFIN TOLLI Alias AMBO ANGKA Bin TOLLI
35 — 6
35 — 6
waktuewaktu kin dalam tahun 2016,bertempat di di Kampung Bunko Desa Tallesang Kec.Pitungpanua Kab.Wajo atau setidaktdaknya padasuatu tempat kin dalam daerah hukum Pengadian Negeri Sengkang, penyahh guna NarkotkaGolongan I bagi din sendin, perbuatan mana dikukan okh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa muknub terdakwa pergi kerumahtumah kebun yang kosong dan menyapkan akt berupapweks untuk mengkonsumsi shabu flu terdakwa memasukkan shabu kedalm pireks selnjutnya shabutersebut dibakar sampai shabunya cai