Menyatakan terdakwa Tiurmauli Br Silaban Als Mamak Putra BrSilaban bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamenimbulkan sakit atau luka" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dalam Dakwaan Atau Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tiurmauli Br Silaban AlsMamak Putra Br Silaban berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 Ayat (1) KUHPidana,yang unsurnya sebagai berikut melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan (mishandeling) tidakdiatur secara tegas oleh undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai yang dimaksud sebagaipenganiayaan (mishandeling) adalah suatu perbuatan yang dilakukan dengansengaja untuk menimbulkan rasa sakit (pijn) atau luka (letsel) pada tubuhorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan

Sitompul bernama Boy JeksenHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN SbgSitumeang, sehingga dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telahterpenuhi secara sah menurut hukum ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim

Sitompul (Korban) telah memaafkanperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN SbgMemperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa TIURMAULI Br. SILABAN Als MAMAK PUTRABr.

Silvester Kristian Taopan, dokter umum padaPuskesmas OeEkam dengan Kesimpulan : Luka terbuka pada pangkal kelingkingkiri yang di akibatkan karena kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana di uraikan diatas, diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya tersebut, olehPenuntut Umum telah dihadirkan saksisaksi

bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tersebut, maka perbuatan terdakwaharuslah memenuhi semua unsur dari pasalpasal sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum;Menimbang bahwa sebagaimana diuraikan diatas, bahwa terdakwa telahdidakwa dengan Dakwaan Tunggal, yaitu Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam dalam pidana, melanggar Pasal

351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang bahwa sebagaimana diuraikan diatas, bahwa terdakwa telahdidakwa dengan Dakwaan Tunggal yaitu Perbuatan terdakwa13sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP denganunsurunsur sebagai berikut :e Penganiayaan;Unsur Penganiayaan:Menimbang, bahwa menurut R.

351 ayat (1) KUHPidana;Halaman 17 dari 22 halaman Putusan No.: 142/Pid.B/2013/PN.SoE18Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,ternyata perobuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dari ketentuan Pasal351 ayat (1) KUHPidana, maka dengan demikian dapat dinyatakan: Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana, sebagaimana dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidanganperkara ini, ternyata Majelis

351 ayat (1) KUHP,UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor: 48Tahun 2009 tentang: Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor: 49 Tahun2009 tentang: Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor: 2 Tahun 198621tentang: Peradilan Umum, serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:.Menyatakan Terdakwa KORNELIS BETTI alias NELIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;.

Menyatakan Terdakwa WELEM KANA HARI alias NOLDI terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WELEM KANA HARI alias NOLDI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh), dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan,3.

Kesimpulan : Kelainan yangterdapat pada wajah disebabkan oleh trauma benda tajam; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUH Pidana; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksama Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum ternyata telah cukup memenuhi syarat sebagaimana dimaksud Pasal 143 ayat (2) KUHAP, Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi atas DakwaanPenuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan Penuntut

351 ayat (1)KUHP, yang unsur unsurnya sebagai berikut;1.

Oleh karena itu Majelis Hakimberkeyakinan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal; 11Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana tersebut di atas, maka terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara, Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasan pembenar yang

351 ayat (1) KUHP, Undang Undang Nomor : 4 tahun 2008 tentangpokok pokok kekuasaan kehakiman, Undang Undang No 8 1981 tentang kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini; :MENGADILI: 1.

Limpo bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dalam dakwaan tunggaljakasa penuntut umum ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Irfan Dg. Limpo BinYohanis Karau Als. Dg.

Limpo telah dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan :Tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan jaksa penuntut umum telahmenghadapakan 2 ( dua ) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah yakni, 1. Tomo, dan 2.

Terdakwa mengayunkan pisau hendak menikam saksi.Saksi menghindar sehingga pisau yang diayunkan oleh terdakwa mengenaitangan kanan ibu saksi dan mengelurkan darah 5Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukantindak pidana semua unsureunsur dari tindak pidana yang didakwakan haruslahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt Umum disusun dengandakwaan tunggal, dimana terdakwa didakwamelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP,maka Majelis

Hakim akan mempertimbangkan pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsureunsurnya adalah sebagai berikut 51.

Gresik tepatnya didepan pasar Bungah atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gresik telah melakukan penganiayaan yaitu menimbulkan rasa sakit atau lukaterhadap seseorang yaitu saksi Fachrudin, yang pada pokoknya perbuatan terdakwadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan sertapengakuan terdakwa juga adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan makahakim berkeyakinan

haruslahdijatuhi pidana maka terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum hakim menjatuhkan pidana terhadap terdakwa akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan yaitu :3Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan luka/ sakit pada saksiFchrudin ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa berlaku sopan serta mengaku terus terang sehinggatidak menyulitkan jalannyapersidangan ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Mengingat pasal

351 ayat (1) KUHP dan ketentuan ketentuan lain sebagaimanadalam KUHAP serta pasalpasal lain yang bersangkutan ;MENGADILI.

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut,terdakwa telah mengerti maksud dan isinya, serta tidak mengajukankeberatan atau bantahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannyatersebut Penuntut Umum telah mengajukan dan menghadirkan saksi dipersidangan yang masingmasing telah didengar keterangannya dandiberikan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa HERMAN SUDARSO bin SUGENGHARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuaidakwaan subsidair;3.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 351 ayat (1) KUHPidana tersebut tidaksecara tertulis menyebutkan unsurunsur dari suatu delik namun hanyamenyatakan kata Penganiayaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur delik dalam pasaltersebut terdapat dalam suatu pengertian apa yang dimaksud denganpenganiayaan itu sendiri;Menimbang, bahwa R.

SOESILO mengemukakan menurutYurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Pasal 351 ayat(1) KUH Pidana tersebut mempunyai unsur Delik:1. Unsur Dengan sengaja;2.

AE6632FVbeserta STNKnya dan 1 (satu) buah tas punggung terbuat dari kain warnacoklat merk Tracker karena barang bukti tersebut tidak secara langsungdigunakan sebagai alat kejahatan maka terhadap barang bukti tersebutharus dikembalikan kepada terdakwa sedangkan 1 (satu) bilah pisaubelati terbuat dari besi silver karena digunakan untuk kejahatan makaharuslah dirampas untuk dimusnahkan;Mengingat akan Pasal 351 ayat (1) KUHP, Pasal 193 ayat 1 Undangundang No. 8 Tahun 1981 serta pasalpasal perundangundangan

Menyatakan terdakwa DARWIN SINAGA Als GOLAP SINAGA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARWIN SINAGA Als GOLAP SINAGAberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL;4.

mengakibatkan saksi korban tidak mendengarkan suara, kepalabagian belakang serta bagian atas mengalami luka bengkak. akibat perbuatanterdakwa saksi korban terhalang untuk melakukan aktivitas sehari hari ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa memperhatikan dakwaan Penuntut Umum yang disusundengan bentuk dakwaan tunggal melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraAlternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang paling tepatuntuk diterangkan terhadap perbuatan Terdakwa secara faktafakta yang terungkapdipersidangan dan menurut Majelis Hakim dakwaan yang paling tepat ditetapkanterhadap perbuatan Terdakwa adalah dakwaan mana melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.Barang Siapa.2.

fisik berupa pemeriksaan luar pada tanggal 20 November2012, dan ditemukan:memar kebiruan di sudut luar mata kiri dengan ukuran tiga koma lima kali duasentimeter;memar kemerahan pada bibir atas sebelah kiri diduga akibat kekerasan tumpul;Bahwa akibat luka memar pada sudut mata kiri dan bibir atas sebelah kiri, saksikorban tidak mengalami halangan dalam melakukan aktivitas seharihari.Perbuatan Terdakwa Ricky Fernando Bin Yusuf Sutan Kayo merupakankejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PadangPanjang tanggal 17 Juli 2013 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Ricky Fernando Bin Yusuf Sutan Kayo terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ricky Fernando Bin YusufSutan Kayo selama (

2014tersebut juga merupakan kewenangan Judex Facti yang tidak tunduk pada pemeriksaantingkat Kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Kasasi Penuntut Umum ditolaknamun Terdakwa dipidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan Undang Undang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Padang Panjang tersebut;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan yang

Menyatakan terdakwa SUUDI bin SARIMAN bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam SuratDakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUUDI bin SARIMANberupa Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

dipidana maka perbuatan pidana yang telah terbuktisebelumnya tersebut, terdakwa dalam melakukannya dengan kesalahan yaknitidak terdapat alasan pembenar maupun pemaaf yang dapat menghilangkansifat melawan hukumnya perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan susunan dakwaan secaratunggal maka langsung dibuktikan dakwaan yang bersesuaian denganfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan.Menimbang bahwa terdakwa dalam dakwaan tunggal telah didakwamelakukan tindak pidana melanggar dakwaan Pasal

351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa Terdakwa yang ditahan agar tidak melarikan diri danatau menghindarkan diri untuk melaksanakan putusan ini, maka Terdakwa harustetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepadaterdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat akan ketentuan Dakwaan Pasal

351 ayat (1) KUHP a danperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

GUS RONI bin SUBARI bersalah melakukan tindakpidana Pengaiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;PUTUSAN NOMOR 735/Pid.B/2013/PN.Kpj., 13.

terhadapsaksi korban mengani bagian pelipis mata tersebut dapat menimbulkan sakit/lukalukasebagaimana dialami oleh saksi korban tersebut;PUTUSAN NOMOR 735/Pid.B/2013/PN.Kpj.,1 5Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah menghendaki/mengetahuiperbuatannya beserta akibatnya, maka hal tersebut telah membuktian adanya kesengajaanterdakwa untuk menimbulkan sakit/luka pada diri saksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1) KUHPKUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah

nihil;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: e Bahwa perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan:e Bahwa Terdakwa mengakui akan perbuatannya dan menunjukkan rasa penyesalane Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

bengkak berukuranpanjang dua sentimeter lebar nol koma limasentimeter ; Pada pelipis kiri tampak bengkak berukuran panjang duasentimeter lebar dua sentimeter disertai luka robekberukuran panjang satu koma lima sentimeter lebar nolkoma lima sentimeter dalam nol koma lima sentimeter ;Kesimpulan Kerusakan tersebut diatas akibat persentuhan bendatumpul ; Hal ini tidak menimbulkan ganguan pekerjaan dan akansembuh apabila tidak ada komplikasi jPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 ayat (1) (KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan JaksaPenuntut Umum tertanggal 31 Maret 2011 No.Reg.Perkara: PDM18/KTGU/3/2011: terdakwa telah dituntut sebagaiBEFiIKUT $8 #2 sens 2 ame eee 5 ee eee oH She SSR SHS SHE SRE oH1.

Menyatakan Terdakwa Ferky Ruaw terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ferky Ruaw denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan potong tahanan denganperintah tetap ditahan ; 3.

Menyatakan TerdakwaKHAIRANI alias RIA bintiHASBULLAHterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAIRANI alias RIAbintiHASBULLAHdenganpidanapenjaraselama3 (tiga) bulan;Hal. 1dariShal. Put. No. 12 K/Pid/20183.

Yeni MayaSari, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru, pada pemeriksaanditemukan luka lecet pada pipi, hidung dan dagu akibat kekerasan bendatumpul, sehingga terbukti perbuatan Terdakwa mencakar wajah danmemukul dada sebelah kanan saksi Nur Ainun dengan menggunakantangan,hal tersebut telah memenuhi unsurunsur Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Hal. 3dariShal. Put.

Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT Alias ADO Bin ROSIDKOMARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk dan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) U.UNomor : 12/Drt/1951 dan pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;2.

Jari lima tangan kiri bagian telapak terdapat luka sobek dari ujungjari Sampai kearah pangkal jari dengan panjang 2 (dua) sentimeterKESIMPULAN :Luka sobek pada jari empat dan jari lima disebabkan oleh traumabenda tajam.Selanjutnya saksi Krisna Hendrawan melaporkan kejadian yangdilakukan terdakwa ke kantor Polsek Cimahi dengan Laporan Polisi No :LP.B/663/IN/2017/JBR/RES CMI tanggal 22 April 2017.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang

351 ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif ke satu Pasal 2 ayat (1) UU nomor :12/Dr/1951 dan Kedua Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya terdakwa sangat menyesali perbuatannya,terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan terdakwa memohondiberikan

351 ayat(1) KUHP dan ketentuanketentuan lainnya yang bersangkutan :Memperhatikan, Pasal dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa Mustari Bin Tarman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan kedua penuntut Umum.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN.Lmg.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

NurIndra Tsani Husaini dari hasil pemeriksaan terhadap pasien bernama Nur Aliditemukan leher terdapat nyari tekan pada leher, dengan kesimpulanterdapat nyeri tekan pada leher.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa MUSTARI bin TARMAN pada hari Sabtu tanggal 05Mei 2018 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanMei tahun 2018 bertempat di Dusun Jejel Desa Jejel Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan

351 ayat (1) KUHP atau ketiga melanggar pasal406 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Majelis Hakim akan memilih langsung dakwan kedua yaitu melanggar pasal 351ayat (1) KUHP, yang kwalifikasinya adalah Penganiayaan;Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan ketentuanapakah yang dimaksud dengan penganiayaan itu.

351 ayat(1) KUHP sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN.Lmg.Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

351 Ayat (1)KUHP dan dakwaan kedua (Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951).2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Acep Permana Als Ewon denganpidana penjara selama (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah golok tanpa sarung dirampasuntuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa tersebut dibebani biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwatelah mengajukan

Luka tersebut tidak mengajibatkan penyakit/halangan dalam melakukan pekerjaan;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 351 ayat 1 KUHP.DANDAKWAAN PERTAMAKEDUA:Bahwa ia terdakwa ACEP PERMANA Als. EWON BIN NANA pada Minggutanggal 24 Agustus 2014 sekitar antara jam 19.30 Wib Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di samping rumahkorban sebelah kanan yang beralamat Kp.

Luka tersebut tidak mengajibatkan penyakit/halangan dalam melakukan pekerjaan;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 351 ayat 1 KUHP.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa ACEP PERMANA Als. EWON BIN NANA pada hariMinggu tanggal 24 Agustus 2014 sekitar antara jam 19.30 Wib Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di sampingrumah korban sebelah kanan yang beralamat Kp.

351 ayat 1 KUHP, yng unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Dengan sengaja melakukan penganiyaan;Yang lebih lengkapnya akan diuraikan sebagai berikut :I, Unsur Barang SiapaYang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang selaku Subyekhukum yang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwaACEP PERMANA als EWON Bin NANA yang telah membenarkan isi suratdakwaan maupun identitasnya dalam surat

351 Ayat (1) KUHP dan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No.12 Tahun 1951 serta Ketentuanketentuan dalam UndangUndang Nomor : 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuanketentuan lainya yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa ACEP PERMANA Als.

Menyatakan Terdakwa Ferdi Anto Alias Ferdi bin Abdul Haris terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Smr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ferdi Anto Alias Ferdi bin Abdul Harisdengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Sjahranie Samarinda dengankesimpulan: Berdasarkan pemeriksaan terhadap korban lakilaki berumur 47tahun ini, ditemukan luka robek pada punggung kiri akibatakekerasan benda tajam;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Smr Kekerasan tersebut di atas telah menyebabkan penyakit/halangan dalam menjalankan jabatan/ mata pencahariannyauntuk sementara waktu;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

KURNIA Binti KHUNDHORI(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUNAYAH Als. KURNIA BintiKHUNDHORI (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3. Barang bukti :e 1 (satu) buah sendok makan, dirampas untuk dimusnahkan;4.

351 ayat (1) KUHP harus memenuhi unsurpokoknya yaitu PENGANIAYAAN;Menimbang, bahwa pada pasal 351 ayat (1) KUHP tidak disebutkankata Barang siapa yang menunjuk pada pelaku perbuatan, namun di dalamsuatu tindak pidana selalu ada pelaku yang diduga melakukan tindak pidanayang menjadi dasar dakwaan Penuntut Umum sehingga dengan demikianMajelis Hakim akan tetap berpendirian untuk mempertimbangkan unsurBarang Siapa, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan atas perbuatan yangtelah dilakukannya sebagaimana

351 ayat (1) KUHPsedang tentang perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya akandipertimbangkan dalam pembuktian unsur unsur selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad.

351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaanPenuntut Umum yang didakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena di dalam persidangan tidak terdapatadanya bukti bukti yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf danpembenar atas perbuatan Terdakwa yang dapat menghapuskankesalahannya sebagaimana dimaksud dalam pasal 44 sampai dengan pasal51 KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dan

351 ayat(1) KUHP, pasal pasal dalamKUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa NIKOLAUS HERA alias LAS tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;3. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Penuntut Umum (vrijspraak)sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum (onstlag van allerechtsvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP;4. Membebaskan Terdakwa NIKOLAUS HERA alias LAS oleh karena itu daritahanan;5.

Menyatakan Terdakwa NIKOLAUS HERA alias LAS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP;2.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIKOLAUS HERA alias LASdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;2.3.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraAlternatif maka Majelis Hakim dapat langsung memilih dakwaan yang lebihtepat dan dianggap telah memenuhi unsurunsur salah satu dakwaantersebut, dan berdasarkan fakta persidangan Majelis Hakim akan15mempertimbangan dakwaan Kedua : Pasal 351 ayat (1) KUHP, yangmengandung unsur sebagai berikut : Penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam Undangundang tidak dirumuskan secarajelas tentang pengertian dari perbuatan penganiayaan, akan

351 ayat (1) KUHP, dengan demikianTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdapat alasanalasan yang menghapus sifatkesalahan maupun apakah terdapat alasanalasan yang meniadakan sifatmelawan hukum dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan segala sesuatunya,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban

351 ayat (1) KUHP, serta Pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa Mujiono bin Sajian telah terbukti secara sah danmeakinkan menurut hukum melakukan Tindak Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana apada Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan lebih subsidiair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidan penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Kar10 ANGGOTA GERAK : Tidak ada jelas.KESIMPULAN DIAGNOSA : Fractur Maxilla kiri NonDislacement Hematoma Sinus Maxillaris kiriKondisi tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpul, kerusakan tersebut mengakibatkan tanda tanda :LUKA SEDANGPerbuatan ia terdakwa diatur dan diancam Pidana sebagaimanadimaksud pada Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan / eksepsi baikmengenai kewenangan mengadili

351 Ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Kerusakan tersebut di atas mengakibatkan tandatanda luka sedang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasTerdakwa telah terbukti melakukan penganiayaan yang mengakibatkan SaksiDayang Yustina mengalami lukaluka yang mengakibatkan Saksi DayangYustina tidak dapat menjalankan pekerjaannya selama beberapa bulansehingga dengan demikian unsur ini terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

351 Ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1.