Ditemukan 17962 data
21 — 1
Penggugat;Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) Undangundang No.3 Tahun 2006 yang diubah dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua Atas Undangundang No. 7 Tahun 1989 tenang Peradilan Agama (selanjutnyadisebut UUPA), yang menjelaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf
74 — 26
Pasal 1 huruf (b)PP.No. 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara perkara antara orangorang yang beragamaIslam dibidang perkawinan, kewarisan, wasiat, hibah,wakaf, zakat, infaq, shadaqah danekonomi syariah ;Menimbang, bahwa bunyi pasal 49 Undangundang Nomor 3 tahun 2006 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agamadan penjelasan pasal tersebut menyebutkan bahwa yang termasuk dalam bidangperkawinan
305 — 163
teeter eee eee POTN12.Fotocopy Surat Keputusan Badan Akreditasi Sekolah PemerintahKabupaten Karawang Nomor 23/BAS/LL/XII/2006 tanggal 30 Desember2006 tentang Penetapan Hasil Akreditasi Sekolah SMP IslamNurussalam selanjutnya disebut ... 0.02.0... cece cee cee tee eee P12)13.Fotocopy Sertifikat Akreditasi Sekolah SMP Islam Nurussalam tanggal 30Desember 2006 oleh Badan Akreditasi Sekolah Pemerintah KabupatenKarawang selanjutnya disebut ... been cence bec cee ens .P.13;14.Fotocopy Sertifikat Tanah Wakaf
Tati Herawati(Anggota) selanjutnya disebut ... 00.0.0. ee cee cee ee eee eee P14 15.Fotocopy Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 00002 penerbitan Sertifikattanggal 13 Agustus 2008, luas 3.505 m? (tiga ribu lima ratus lima meterpersegi) Desa Medangasem,Kecamatan Jayakerta Kabupaten KarawangPropinsi Jawa Barat atas nama Nadzir 1. Syatibi (Ketua), 2. UjangBadrudin, S.Pd.l (Sekretaris), 3. Dra. N. Lilis Holisoh (Bendahara),4. H.Nur Ali (Anggota), 5.
Syatibi (Anggota) selanjutnya disebut ....P.15 ;Halaman 24 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2015/PN Kwg16.Fotocopy Sertifikat (Tanda Bukti Tanah Wakaf) Nomor 00062, penerbitanSertifikat tanggal 15 Februari 2001, luas 2000 m? (dua ribu meter persegi)Desa Medangasem, Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten KarawangPropinsi Jawa Barat atas nama Nadzir 1. Drs. Syamsuri Jamal (Ketua),2.Ujang Badrudin (Sekretaris), 3. Dra.Lilis Holisoh (Bendahara), 4. H.NurAli (Anggota) 5.
115 — 33
Nadzir untuk tanah wakaf,;d. Pemiliktanah bekas milik adat;e. Masyarakat hukum adat;f Pihak yang menguasai tanah Negara dengan itikad baik;g. Pemegang dasar penguasaan atas tanah; dan/atauHalaman 6 dari 37 hal Put.No.744/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.h.
dimaksud dalam Pasal 17ayat (2) huruf g merupakan pihak yang memiliki alat bukti yang diterbitkan olehpejabat yang berwenang yang membuktikan adanya penguasaan yangbersangkutan.Ayat2 :Dasar penguasaan atas tanah sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dibuktikandengan alat bukti penguasaan, berupa :a.12.13.Akta jual beli hak atas tanah yang sudah bersertipikat yang belum di baliknama;Akta jual beli atas hak milik adat yang belum diterbitkan sertipikatnya;Surat ijin menghuni;Risalah lelang; atauAkta ikrar wakaf
, akta pengganti ikrar wakaf, atau surat ikrar wakaf.Bahwa apabila dikaitkan dengan Ketentuan Umum UndangUndang No. 2Tahun 2012, maka jelas PENGGUGAT adalah sebagai PIHAK YANGBERHAK sebagaimana dimaksud dalam Pasal17 Ayat (2) huruf gsehingga memiliki HAK MUTLAK untuk mendapat ganti kerugian dariPemprov DKI Jakarta (TERGUGAT dan TERGUGAT Il) sebagai pihakyang melakukan pengadaan tanah untuk kepentingan umum, yangtelah mengambil dan menggunakan tanah milik PENGGUGAT sebagaiproyek Taman Kota (Ruang
92 — 0
(Kasie Pemberdayaan Zakat dan Wakaf), KASMAN BinLAODE , S.Ag. (Kasie Pengelola Keuangan, Info Haji dan Bimas Islam),MALIKIN KOSEPA, S.Sos (Kasie Penerangan Agama Islam) tanggal 10Mei 2014, yang pada intinya menyatakan tentang Penolakan terhadap Pit.Kepala Bidang Haji dan Bimas Islam An. Abdul Hamid Rahanyamtel,S.Ag., M.Ag.e. Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh SATIMIN, S.Pd(Bimas Budha), Drs. SUPARNA (Bimas Katolik), AZIS HEGEMUR, S.Ag.,MM.
(Kasie Pemberdayaan Zakat dan Wakaf), KETUT TWIJANEGARA,S.Ag (Bimas Hindu), tanggal 21 Mei 2014, yang pada intinya menyatakantidak pernah menandatangani surat pernyataan apapun atau yangHalama 10 dari 49 Halaman Perkara No.130/G/2014/PTUNJKT12.sejenis dengan itu, yang pada intinya mempersoalkan kinerja dankepemimpinan Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama ProvinsiPapua Barat a.n Juliana Leong, S.Th., M.Th.. Surat WALIKOTA SORONG Nomor : 030/989, perihal : Hibah Eks.
(Kasie Pemberdayaan Zakat dan Wakaf), Halama 29 dari 49 Halaman Perkara No.130/G/2014/PTUNJKT KASMAN Bin LAODE , S.Ag. (Kasie Pengelola Keuangan, Info Hajidan Bimas Islam), MALIKIN KOSEPA, S.Sos (Kasie PeneranganAgama Islam) tanggal 10 Mei 2014. (Foto kopi dari foto kopi) Bukti Surat WALIKOTA SORONG Nomor : 030/989, perihal : Hibah Eks.P13 Kantor Agama Kabupaten Papua Barat, tanggal 23 Mei 2014.
Pembanding/Tergugat II : YOSELFUS FREDERIKUS
Pembanding/Tergugat III : CRISTINA BONAVENTURA
Pembanding/Tergugat IV : YULIUS MITAN
Pembanding/Tergugat V : KATARINA NONA ONCI
Pembanding/Tergugat VI : TERSIUS FREDERIKUS
Terbanding/Penggugat I : KASIMIRUS
Terbanding/Penggugat II : KATARINA KARTINI NEANG
Terbanding/Penggugat III : KRISTIANA VERIDIANA
121 — 68
KPGBerdasarkanpetuk Pajak Bumi/Landrente, girik, pipil, kekitir danVerponding Indonesia sebelum berlakunya PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1961, atau. akta pemindahan hak yang dibuat dibawah tangan yangdibubuhi tanda kesaksian oleh Kepala Adat/KepalaDesa/Kelurahan yang dibuat sebelum berlakunyaPeraturan Pemerintah ini dengan disertai alas hak yangdialinkan, atau. akta pemindahan hak atas tanah yang dibuat oleh PPAT,yang tanahnya belum dibukukan dengan disertai alas hakyang dialinkan, atauakta ikrar wakaf
/surat ikrar wakaf yang dibuat sebelumatau sejak mulai dilaksanakan Peraturan PemerintahNomor 28 Tahun 1977 dengan disertai alas hak yangdiwakafkan, ataurisalah lelang yang dibuat oleh Pejabat Lelang yangberwenang, yang tanahnya belum dibukukan dengandisertai alas hak yang dialihkan, atauSurat penunjukan atau pembelian kaveling tanahpengganti tanah yang diambil oleh Pemerintah atauPemerintah Daerah, atausurat keterangan riwayat tanah yang pernah dibuat olehKantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan
166 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wakaf dan sadaqah;2. Melanggar Kompilasi Hukum Islam :Pasal 210 ayat (1)Orang yang telah berumur sekurangkurangnya 21 tahun, berakal sehatdan tanpa adanya paksaan dapat menghibahkan sebanyak banyaknya1/3 harta bendanya kepada orang lain atau lembaga dihadapan duaorang saksi untuk dimiliki;Pasal 212Hibah tidak dapat ditarik kembali, kecuali hibah orang tua kepadaanaknya;3.
Peradilan Agama berdasarkan Pasal 49 UU No.7 tahun 1989 jo UU No.3tahun 2006 jo UU No.50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama hanyaberwenang mengadili perkara bagi rakyat yang beragama Islammengenai:e Perkawinan;e Kewarisan (meliputi wasiat, hibah, yang dilakukan berdasarkanHukum Islam);e Wakaf dan Shadagah;Peradilan TUN, menurut Pasal 47 UU No.5 tahun 1986 tentang PeradilanTUN , kKewenangannya terbatas dan tertentu untuk mengadili sengketaTata Usaha Negara;.
72 — 11
Objek perkara 4.32 Tanah kebun pinang yang terletak di Lhok Gampong Siron dengan batasnya:- Timur berbatasa dengan Umar, terukur 150 m;- Barat berbatas dengan tanah milik M.Yunus, terukur 150 m;- Selatan berbatas dengan tanah milik H.Sulaiman, terukur 30 m;- Utara berbatas dengan tanah wakaf Muenasah Trieng, terukur 30 m;5.9.
berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Asnawi; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Arsyad; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Badriah; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik A.Gani/ Anmad Cut;Tanah sawah seluas 10 (gantang) bibit tabor yang terletak di Blang Seunongwilayah Gampong Jurong Anoe Paloh dengan batasnya sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah milik Ismail; Sebelah Barat berbatas dengan Marzuki Ali; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah milik Wakaf
Yusuf sebagaimana telah saksisebutkan;Bahwa, setahu saksi tidak ada ahli waris yang lain selain anakanaknya;Bahwa, saksi tahu mengenai objek (4.11) berupa tanah seluas 10 gantangbibit tabur yang terletak di Blang Seunong Gampong Jurong Anoe denganbatas Timur dengan sawah Ismail, Barat dengan Marzuki Ali, Selatan dengantanah Wakaf desa Jurong Anoe dan Utara dengan sawah Asma;Bahwa, setahu saksi tanah tersebut milik H.M.
Yusuf;Menimbang, bahwa pada waktu pemeriksaan setempat (descente) Tergugat(H.Hamdani bin H.M.Yusuf) hadir dan menyatakan keberatan terhadap gugatanPenggugat, bahwa semua harta dikuasai oleh Tergugat, menurut Tergugat tidaksemua objek dikuasi oleh Tergugat ada juga objekobjek yang dikuasi Penggugatbahkan masih ada sekitar 20 objek yang tidak dimasukkan oleh Penggugattermasuk ada objek berupa tanah wakaf yang sudah dijual oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan
Sulaiman,terukur 30 m; Utara berbatas tanah wakaf Meunasah Trieng, teruukur 30 m ;2. Objek tersebut sekarang tidak ada yang mengurus dan mengelola;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, dapat ditetapkan objekperkara 4.32sebagai harta peninggalan (tirkah) dari alm. H.M.
Objek perkara 4.32 Tanah kebun pinang yang terletak di Lhok GampongSiron dengan batasnya: Timur berbatasa dengan Umar, terukur 150 m; Barat berbatas dengan tanah milik M.Yunus, terukur 150 m; Selatan berbatas dengan tanah milik H.Sulaiman, terukur 30 m; Utara berbatas dengan tanah wakaf Muenasah Trieng, terukur 30 m;5.9.
110 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENGURUS YAYASAN WAKAF AL DJAKFAR,bertempat tinggal di Jalan Kalimas Madya II/30,Surabaya,Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi/Para Terlawan/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah AgungNomor 469 K/Pdt/2011 tanggal 24 Oktober 2011 yang telah
Saleh bin Salim bin Mar'i bin Djak'far bin Salim bin Talib, Terlawan IV Tn.Mochamad bin Salim bin Mar'i bin Djak'far bin Salim bin Talib, dan Terlawan VPengurus Yayasan Wakaf Al Djakfar guna pembatalan transaksi jual beli terdahuluatas objek sengketa dan pembayaran ganti rugi karena melakukan perihatan atas dasarkausa yang tidak halal;Eksepsi Terlawan II:1.Gugatan Pelawan kurang pihak:a.
14 — 2
Abdul Karim Zaidan dalam buku Nizamu al Qadhafi al Syariati alIslamiyyah halaman 175 :Glad) dbally cts) ple Aol slg) S525 ag ldly Gag ALLind) aidAY ally Ysll Gaal g Cogally 4d pcan y Cid gl gArtinya:"Golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannyamembolehkan kesaksian istifadlan dalam perkawinan,kepemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian,membebaskan perbudakan dan perwalian.2. Dr.
12 — 1
Abdul Karim Zaidan dalam buku Nizamu al Qadhafi al Syariati alIslamiyyah halaman 175 :Halaman 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0356/Pdt.P/2017/PA WngGlad) dbally cts) ple Aol daly) 5555 ag lills Gag AbLisd) aidALY sll y Visll Find y Spall g Ad pcan y Lid llArtinya:"Golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannyamembolehkan kesaksian istifadlan dalam perkawinan,kepemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian,membebaskan perbudakan dan perwalian.2. Dr.
13 — 7
permohonanny9a; 2222 none nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNo. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, yang menegaskan bahwa PengadilanAgama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkaraperkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islamdibidang perkawinan, kewarisan, wasiat dan hibah yang dilakukanberdasarkan hukum Islam serta wakaf
13 — 2
Abdul Karim Zaidan dalam buku Nizamu al Qadhafi al Syariati alIslamiyyah halaman 175 :Sibel) thal y CUS (ple Auoliiuls Balgdill j pat ag idl y cpay ALL) sidAN slg Yl) Giall y Cr gall g Ad pune y Lad gllArtinya:"Golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannyamembolehkan kesaksian istifadlah dalam perkawinan,kepemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian,membebaskan perbudakan dan perwalian.2. Dr.
14 — 1
Abdul Karim Zaidan dalam buku Nizamu al Qadhafi al Syariati alIslamiyyah halaman 175 :Gaal) dlls clea ple Analy Salgl S585 agGily yay ALUN) sindALY ally Ysll Giallg Cogally 4b pany ib glyArtinya:"Golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannyamembolehkan kesaksian istifadlan dalam perkawinan,Halaman 7 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0533/Pdt.P/2017/PA Wngkepemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian,membebaskan perbudakan dan perwalian.Dr.
1.Idris Bin Sari
2.Masrumi Binti Juni
15 — 1
sejalan dengan pertimbangan di atas, hakim perlumengemukakan dalil figin tentang kedudukan keterangan saksisaksi tersebut yangketerangannya berdasarkan pada berita yang sudah demikian tersebar luas(syahadah alistifadnah) sebagaimana disebutkan di dalam kitab Fighus Sunnahyang artinya: Imam Syafii membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran,kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorang menjadihakim, wakaf
14 — 1
Hanabilah,Imam Abu Hanafi, Imam Maliki dan Imam Syafii dapat diterima dalammasalah pernikahan dan kematian yang oleh majelis Hakim diambil alihsebagai pendapatnya sendiri sebagaimana berikut ;Abdul Karim Zaidan dalam buku Nizamu al Qadhafi al Syariati alIslamiyyah halaman 175 :Glad) dla g clea ple Aol Sale S525 ag ldls Gag ALLind) sindALY ally Ysll Gially Cogally 4b pany ib glyArtinya:"Golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannyamembolehkan kesaksian istifadlan dalam perkawinan,kepemilikan, wakaf
14 — 1
Penggugat;Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangundangNo. 3 Tahun 2006 yang diubah dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama(selanjutnya disebut UUPA), yang menjelaskan bahwa Pengadilan Agama bertugasdan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertamaantara orangorang yang beragama Islam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c.wasiat; d. hibah; e. wakaf
16 — 2
Penggugat;Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangundangNo. 3 Tahun 2006 yang diubah dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama(selanjutnya disebut UUPA), yang menjelaskan bahwa Pengadilan Agama bertugasdan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertamaantara orangorang yang beragama Islam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c. wasiat;d. hibah; e. wakaf
25 — 17
umur, serta orang tua kandungyang bernama Bakri AY Bin Ayub dan Dahlilasyam Damanik BintiSyamsudin ;Bahwa pada saat pemberangakatan almarhumah Farida Ariani BintiBakri Ay di bawa ke kampung halaman, kedua anak dari almarhumXXXXX dan almarhumah XXXXXXXXXXX ikut mengantarkeberangkatan jenasah Almarhumah Farida Ariani Binti Bakri Ay dikampong halaman dan sampai sekarang kedua anak tersebut tinggaldan menetap bersama Para Pemohon serta telah melanjutkan jenjangpendidikan/sekolah di Pesantren Yayasan Wakaf
49 — 15
dahulu akan mempertimbangkan :kewenangan Pengadilan Agama Semarang dalam memeriksa perkara aquodan kedudukan hukum (/egal standing) Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, bahwa Pengadilan Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang:a. perkawnan;b. kewarisan, wasiat, dan hibah, yang dilakukan berdasarkan hukum Islam;c. wakaf