Ditemukan 1131 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
IBRAHIM M YUSUF BIN Alm M YUSUF
16762
  • Korban kepada Saksi, Saksi korbandiperlakukan dengan cara ditempatkan di ruangan yang berada di lantai II(dua) ruko oleh Terdakwa lebih kurang selama 4 (empat) tahun atau sekitartahun 2015 yang lalu;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Bna Bahwa Saksi pernah mendapati dan melihat langsung Saksi Korbandisekap di ruko tersebut dan saat itu Saksi mendapatinya pada sore hariyakni hari Selasa, tanggal 12 Februari 2019 sekira pukul 16.30 WIB; Bahwa Saksi mengetahui kejadian Saksi Korban disekap
    oleh Terdakwamelalui seorang warga Mibo yang sedang menanam padi di depan rukotersebut yang mendapatkan surat yang berisi permintaan tolong SaksiKorban karena disekap oleh suaminya; Bahwa yang Saksi lihat, Saksi Korban mengalami trauma dan merasagugup dan Saksi juga melihat Saksi Korban luka di bagian bibir danbengkak, memar dan luka di bagian kepala Saksi Korban, kepala korbanlembek karena dipukul Terdakwa; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Saksi Korban keluar dari rukotersebut dan Saksi tidak mengetahui
    bahwa ada orang dalam ruko tersebutkarena ruko tersebut sangat memprihatinkan dimana bagian luar depanditutupi pagar seng dan belakangnya tidak ada akses keluar masuk; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa bekerja sebagai penjual bubur,dan dari keterangan Saksi Korban, Terdakwa mengolah bubur di rukotersebut dan Saksi Korban memasak nasi gurih di lantai dua ruko dan yangmenjual bubur dan nasi gurih adalah Terdakwa; Bahwa dari pengakuan Saksi Korban, selain disekap Terdakwa jugamelakukan kekerasan
    berada di lantaidua ruko oleh Terdakwa lebih kurang selama 4 (empat) tahun atau sekitartahun 2015 yang lalu; Bahwa Saksi mendapati dan melihat langsung Saksi Korban disekapdi ruko tersebut dan saat itu Saksi mendapatinya pada sore hari Selasatanggal 12 Februari 2019 sekira pukul 16.30 WIB; Bahwa Saksi mengetahui kejadian Saksi Korban di sekap olehTerdakwa melalui seorang warga Mibo yang sedang menanam padi didepan ruko tersebut yang mendapatkan surat yang berisi permintaantolong Saksi Korban karena disekap
    Saksi Korban keluar dari rukotersebut dan Saksi tidak mengetahui bahwa ada orang dalam ruko tersebutkarena ruko tersebut sangat memprihatinkan dimana bagian luar depanditutupi pagar seng dan belakangnya tidak ada akses keluar masuk; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penjual bubur, dan dari keteranganSaksi Korban, Terdakwa mengolah bubur di ruko tersebut dan SaksiKorban memasak nasi gurih di lantai dua ruko dan yang menjual bubur dannasi gurih adalah Terdakwa; Bahwa dari pengakuan Saksi Korban, selain disekap
Putus : 16-04-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 93/Pid.B/ 2015/ PN.Bil
Tanggal 16 April 2015 — SAMSUL ARIF Bin SUPANDAR
628
  • kebingungan lalusaksi dan saksi II mendekati saksi II menjelaskan kalau dirinya diancam orang saatberpacaran dipemandian umbulan dan pacar saksi Ill sempat difoto atau direkamdan bahkan dipaksa untuk ciuman dan berhubungan badan seperti layaknya suamiisteri akan tetapi saksi IIl di paksa kalau tidak mau menuruti suruhan Terdakwabersama teman teman Terdakwa ; Bahwa saksi Ill bersama pacarnya diancam akan dibawa ke balai Desa atau diarak jika saksi III tidak mau dan saat itu pacarnya saksi Ill masih disekap
    kebingungan lalu saksidan saksi Il mendekati saksi III menjelaskan kalau dirinya diancam orang saatberpacaran dipemandian umbulan dan pacar saksi Ill sempat difoto atau direkamdan bahkan dipaksa untuk ciuman dan berhubungan badan seperti layaknya suamiisteri akan tetapi saksi III di paksa kalau tidak mau menuruti suruhan Terdakwabersama teman teman Terdakwa ; Bahwa saksi Ill bersama pacarnya diancam akan dibawa ke balai Desa atau diarak jika saksi III tidak mau dan saat itu pacarnya saksi Ill masih disekap
    seperti kebingungan lalu saksi dan saksi Il mendekati saksi menjelaskan kalaudirinya diancam orang saat berpacaran dipemandian umbulan dan pacar saksi Illsempat difoto atau direkam dan bahkan dipaksa untuk ciuman dan berhubunganbadan seperti layaknya suami isteri akan tetapi saksi di paksa kalau tidak maumenuruti Suruhan Terdakwa bersama teman teman Terdakwa ;Bahwa saksi bersama pacarnya diancam akan dibawa ke balai Desa atau di arakjika saksi III tidak mau dan saat itu pacarnya saksi III masih disekap
    juga dipukul oleh Terdakwa dansaksi III sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan ;Bahwa oleh karena saksi III takut dan terancam maka saksi III meminta keluar daritempat pemandian tersebut dengan alasan hendak mencari uang Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tersebut dengan jaminan pacar saksi III menjadi sandera danjaminan yang masih bersama Terdakwa ;Bahwa saksi IV bersama pacarnya diancam akan dibawa ke balai Desa atau diarak jika saksi Ill tidak mau dan saat itu pacarnya saksi Ill masih disekap
    tersebut dengan alasan hendak mencari uang Rp.132.000.000, (dua juta rupiah) tersebut dengan jaminan pacar saksi IV menjadisandera dan jaminan yang masih bersama Terdakwa dan saksi Ill ;Bahwa Bahwa selain itu saksi dan Terdakwa juga mengambil 1 (satu) buahHandphone merk Asiafone dan 1 (satu) buah Hp merk Sonny yang keduanya miliksaksi I1V dan AFIFATUL MAUAMALAH ;Bahwa saksi IV bersama pacarnya diancam akan dibawa ke balai Desa atau diarak jika saksi IV tidak mau dan saat itu pacarnya saksi IV masih disekap
Register : 23-07-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 490/Pdt.G/2010PA.Pmk.
Tanggal 27 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa berhubung Tergugat memiliki sifat dan perilaku yang kurangterpuji sebagaimana tersebut di atas dan Tergugat sering mengambilanak untuk dibawa ke Super Market n amun tidak dikembalikan dalamwaktu lama serta anakanak disekap di rumah Tergugat dan tidakdisekolahkan, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangterhormat, agar kedua anak yang masih dibawah umur, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (5 tahun) dan ANAK II PENGGUGATDAN TERGUGAT (3 tahun) tetap berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat
    ;Bahwa Tergugat pernah mendatangi saksi dan mengatakan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah bercerai dan sejak itu Tergugat tidakpernah datang lagi.Hal. dari 9 halaman.e Bahwa pernah Tergugat meminta membawa anakanak ke Super MarketGolden namun kemudian anakanak tersebut tidak segera dikembalikandan disekap di rumahTergugat. e Bahwa saksi sudah menasehati kedua belah pihak akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakkeberatan dan menyatakan tidak akan
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa tuntutan Penggugat mengenai pengasuhan anak,dengan alasan/dalil bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sering diambilTergugat dan lama tidak dikembalikan serta sering disekap dan tidakdisekolahkan oleh Tergugat, disamping perangai Tergugat yang tidak terpuji,dalil
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 125/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
JIMMI MULIKU Als JHON WEKU Als JOE Als DAVID Anak dari DEREK MULIKU Alm
5117
  • Sdr TONI SETYAWAN via HT yang menginfokan bahwadi depan pintu masuk Mall ada seorang perempuan datang dalam keadaanmenangis dan mengatakan kalau perempuan tersebut telah disekap dandiancam akan dibunuh dan meminta untuk dipesankan Taxi selanjutnyamengetahui hal tersebut Saksi langsung menuju ke pintu masul mallmenemui satpam yang bertugas disana dan melihat perempuan tersebutdalam keadaan menangis kemudian Saksi bertanya mbak kenapa mbak kokmenangis dan dijawab perempuan tersebut saya mau dibunuh
    2019/PN.Smn.tersebut masih dalam keadaan ketakutan, shok dan hanya menangis sajadan pada saat itu Saksi tidak sempat bertanya tanya pada perempuantersebut akan tetapi perempuan tersebut hanya menangis karena perempuantersebut masih dalam keadaan ketakutan ( shock ) dan perempuan tersebutbaru atau diajak berbicara atau komunikasi setelah anggota kepolisianPolsek Mlati datang ke Posko Jogja City mall dan langsung menanyai ataumenginterograsi perempuan tersebut dan perempuan tersebut mengatakantelah disekap
    Saksi AGUNG SETIAWAN;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitar pukul 12.00 Wibpada saat itu Saksi sedang berada di kantor sat Reskrim Posek Mlati ResSleman dan pada saat itu Piket Polsek Mlati menerima informasi via telp darisatpam Jogja City yang menginfokan bahwa di Jogja city Mall ada seorangperempuan datang dalam keadaan menangis dan mengatakan kalauperempuan tersebut telah disekap dan diancam akan dibunuh selanjutnyasetelah menerima
    ;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitar pukul 12.00 Wibpihak kepolisian Polsek Mlati Res Sleman menerima laporan dari pihakSecuryty Jogja City Mall bahwa ada salah seorang wanita yang ditemukanmenangis dan ketakutan karena diancam akan dibunuh selanjutnya pihakpiket Reskrim Polsek Mlati melakukan pengecekan di Jogja City Mall danmenemukan seorang perempuan dalam keadaan menangis dan mengatakanbahwa dirinya telah disekap dan diancam akan
    Saksi IMELDA Alias IMEL Alias FALERI;Bahwa kejadian penyekapan terjadi pada hari Selasa tanggal 27 November2018 sekitar pukul 10.00 Wib di kamar hotel Rich jalan magelang yogyakartatepatnya kamar nomor 2101 yang terletak di lantai 21 Hotel;Bahwa saksi disekap dengan cara pada awalnya kedua tangan Saksidiborgol, kedua kaki Saksi diborgol kemudian disuruh tidur bersandar ditempat tidur kKemudian Saksi direkam memakai HP pelaku dan saya dimintamengatakan pengakuan yang sejujurnya tentang PIN ATM , Nomor
Register : 20-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1276/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
JAZILAH BINTI SURAHWI
Tergugat:
MOHAMMAD SAHRAWI BIN MUN'EM
142
  • Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 02 Januari 2013 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaTergugat kurang lebih selama 5 (lima) tahun dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak + 5 tahun yang lalu,Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya : Penggugat disekap
    Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 02 Januari 2013 ;Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugatkurang lebih selama 5 (lima) tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 5 tahun yang lalu, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Penggugat disekap
    Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 5 tahun yang lalu, Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Penggugat disekap oleh Tergugat di rumahnya selama 2 hari; Tergugat seringkali cemburu tanpa alasan yang jelas;4. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama + 1 tahun 2 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasilagi;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No 1276/Pdt.G/2019/PA.Smp5.
Upload : 09-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 332/PID.SUS/2016/PT-MDN
SUNANI
2014
  • saja aku kemudian lakilaki tersebut berkata Akuimbangmu sekarang kemudian terdakwa menarik saksi korbankeluar rumah dengan memegang jaket yang saksi korban pakai(namun resleting sudah terbuka) dan kemudian terdakwa tetapmemegang jaket saksi korban kemudian saksi korban melepaskanjaket tersebut dan saat itulah terdakwa mencakar lengan kiri atassaksi korban sehingga luka dan juga telinga kanan bagian bawahsaksi korban luka namun setelah itu saksi koroban menuju arah rumahdan tibatiba saksi korban disekap
    saja aku kemudian lakilaki terseobut berkata Akuimbangmu sekarang kemudian terdakwa menarik saksi korbankeluar rumah dengan memegang jaket yang saksi korban pakai(namun resleting sudah terbuka) dan kemudian terdakwa tetapmemegang jaket saksi korban kemudian saksi korban melepaskanjaket tersebut dan saat itulah terdakwa mencakar lengan kiri atassaksi korban sehingga luka dan juga telinga kanan bagian bawahsaksi korban luka namun setelah itu saksi koroban menuju arah rumahdan tibatiba saksi korban disekap
    akukemudian lakilaki tersebut berkata Aku imbangmu sekarangkemudian terdakwa menarik saksi korban keluar rumah denganmemegang jaket yang saksi korban pakai (namun resleting sudahterbuka) dan kemudian terdakwa tetap memegang jaket saksi korbankemudian saksi korban melepaskan jaket tersebut dan saat itulahterdakwa SUTIANI mencakar lengan Kiri atas saksi korban sehinggaluka dan juga telinga kanan bagian bawah saksi korban luka namunsetelah itu saksi korban menuju arah rumah dan tibatiba saksikorban disekap
Register : 10-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 24/Pid.B/ 2013/ PN.Sgl
Tanggal 28 Februari 2013 — HERMAN SUDINTA Als HERMAN Bin SUDINTA
314
  • Selanjutnya Saksi Magda disekap dan dibawa oleh 2 (dua)orang yang memegang senjata api tersebut menuju kekamar orangtua SaksiAmjon dan hanya satu orang yang memegang parang menunggu Saksi Amjon.Dikarenakan hanya ada satu orang yang menjaga Saksi Amjon, lalu SaksiAmjon mencoba melakukan perlawanan sehingga orang yang tidak Saksi K enalitersebut menganyunkan sebilah Parang hingga mengenai kepala Saksi Amjon,saat Saksi Amjon berteriak meminta pertolongan YADI, ARI, WANTO yangdiduga orang yang melakukan
    " kemudian 1 (satu) orang yangmasuk kedalam kamar anak Saksi Amjon tadi datang dan masuk jugakedalam kamar Saksi Amjon dan seketika itu juga langsung menyekap danmenyandera istri Saksi Amjon yaitu Saksi Magda lalu meminta uang kepadaSaksi Magda, karena Saksi Magda merasa ketakutan maka Saksi Magdamengambil uang dan menyerahkan uang lebih kurang Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan 1 (satu) buah tas yang hanya berisikan buku dankotak perhiasan kosong yang tidak ada isinya.Selanjutnya Saksi disekap
    Selanjutnya Saksi Magda disekap dandibawa oleh 2 (dua) orang yang memegang senjata api tersebut menujukekamar orangtua Saksi Amjon dan hanya satu orang yang memegang parangmenunggu Saksi Amjon.
    Selanjutnya SaksiMagda disekap dan dibawa oleh 2 (dua) orang yang memegang senjata apitersebut menuju kekamar orangtua Saksi Amjon dan hanya satu orang yangmemegang parang menunggu Saksi Amjon.
    Selanjutnya Saksi Magda disekap dandibawa oleh 2 (dua) orang yang memegang senjata api tersebut menujukekamar orangtua Saksi Amjon dan hanya satu orang yang memegang parangmenunggu Saksi Amjon, Dikarenakan hanya ada satu orang yang menjagaSaksi Amjon, lalu Saksi Amjon mencoba melakukan perlawanan sehingga orangyang tidak Saksi Kenali tersebut menganyunkan sebilah Parang hinggamengenai kepala Saksi Amjon, saat Saksi Amjon berteriak meminta pertolonganYADI, ARI, WANTO yang diduga orang yang melakukan
Register : 09-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN STABAT Nomor 333/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Rio Bataro Silalahi, SH
2.MUHAMMAD KENAN LUBIS, SH
Terdakwa:
AMRI
10334
  • membakar,menjadikan letusaan, jika perbuatan itu dapat mendatangkan bahayaumum bagi barang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekira pukul 22.00 wib saatTerdakwa sedang berada di warung AMSIR bersama dengan UCOK DARTOK,Saksi MAHLEL Als ALEL, Saksi MAHYUDDIN Als UDIN Als UDIN PANCONGdan sekitar 10 orang lainnya dudukduduk kemudian pemilik warung AMSIRmengatakan kepada kami semua dengan mengatakan eh kalian enggak tau,ada orang yang disekap
    dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekira pukul 22.00 wib saatTerdakwa sedang berada di warung AMSIR bersama dengan UCOK DARTOK,Saksi MAHLEL Als ALEL, Saksi MAHYUDDIN Als UDIN Als UDIN PANCONGdan sekitar 10 orang lainnya dudukduduk kemudian pemilik warung AMSIRmengatakan kepada kami semua dengan mengatakan eh kalian enggak tau,ada orang yang disekap
    turut sertamelakukan perbuatan, telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiGOJO TARIGAN, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekira pukul 22.00 wib saatTerdakwa sedang berada di warung AMSIR bersama dengan UCOK DARTOK,Saksi MAHLEL Als ALEL, Saksi MAHYUDDIN Als UDIN Als UDIN PANCONGdan sekitar 10 orang lainnya dudukduduk kemudian pemilik warung AMSIRmengatakan kepada kami semua dengan mengatakan eh kalian enggak tau,ada orang yang disekap
    Pid.B/2020/PN Stbmenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekira pukul 22.00 wib saatTerdakwa sedang berada di warung AMSIR bersama dengan UCOK DARTOK,Saksi MAHLEL Als ALEL, Saksi MAHYUDDIN Als UDIN Als UDIN PANCONGdan sekitar 10 orang lainnya dudukduduk kemudian pemilik warung AMSIRmengatakan kepada kami semua dengan mengatakan eh kalian enggak tau,ada orang yang disekap
    1 (satu) unit mobil daihatsu taft GT warnahitam BK 118 ZO yang sudah hangus terbakar dan 1 (Satu) unit sepeda motoryamaha RX King BK 2578 PA yang sudah hangus terbakar milik SaksiCHAIRUDDIN KABAN;Menimbang, bahwa saat Terdakwa sedang berada di warung AMSIRbersama dengan UCOK DARTOK, Saksi MAHLEL Als ALEL, SaksiMAHYUDDIN Als UDIN Als UDIN PANCONG dan sekitar 10 orang lainnyadudukduduk kemudian pemilik warung AMSIR mengatakan kepada kamisemua dengan mengatakan eh kalian enggak tau, ada orang yang disekap
Register : 28-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 303/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 10 Agustus 2016 —
19581
  • atau bibir bawah luka robek dan berdarah dan saksi korban masihteriak teriak minta tolong dan akan melarikan diri keluar Kamar ditarik daribelakang tangan kanan saksi korban hingga jatuh tengkurap dan ditindih dari atassambil meremasremas payudara dan kemaluan ( Vagina ) serta menciumi leherdan pipi hingga sakit dan nyeri namun saksi korban tetap meronta dan teriakteriak minta tolong, kKemudian Terdakwa berdiri dan minginjak bahu kanan dan kiripada saat saksi korban terlentang di lantai langsung disekap
    dibungkam denganmenggunakan tangan hingga mulut atau bibir bawah luka robek danberdarah ;Bahwa saksi masih berteriak teriak minta tolong dan berusaha melarikandiri keluar Kamar lalu tangan saksi ditarik dari belakang hingga terjatuhtengkurap dan ditindis dari atas sambil meremas remas payudara dankemaluan serta menciumi leher dan pipi dan saat itu saksi tetap meronta ronta dan berteriak teriak minta tolong lalu Terdakwa berdiri dan menginjakbahu kanan dan kiri saat saksi terlentang di lantai langsung disekap
    hingga mulut atau bibir bawah luka robek dan berdarah ;Bahwa saat itu korban masih berteriak teriak minta tolong dan berusahamelarikan diri keluar kamar lalu tangan korban ditarik dari belakang hinggaterjatuh tengkurap dan ditindis dari atas sambil tangan Terdakwa meremas remas payudara dan kemaluan serta menciumi leher dan pipi dan saat itukorban tetap meronta ronta dan berteriak teriak minta tolong laluTerdakwa berdiri dan menginjak bahu kanan dan kiri saat korban terlentangdi lantai langsung disekap
    hinggamulut atau bibir bawah luka robek dan berdarah ;Bahwa benar saat itu korban masih berteriak teriak minta tolong danberusaha melarikan diri keluar kamar lalu tangan korban ditarik daribelakang hingga terjatuh tengkurap dan ditindis dari atas sambil tanganTerdakwa meremas remas payudara dan kemaluan serta menciumi leherdan pipi dan saat itu korban tetap meronta ronta dan berteriak teriakminta tolong lalu Terdakwa berdiri dan menginjak bahu kanan dan kiri saatkorban terlentang di lantai langsung disekap
    hingga mulut atau bibirbawah luka robek dan berdarah dan pada saat itu koroan masih berteriak teriakminta tolong dan berusaha melarikan diri keluar kamar lalu tangan korban ditarikdari belakang hingga terjatuh tengkurap dan ditindis dari atas sambil tanganTerdakwa meremas remas payudara dan kemaluan serta menciumi leher danpipi dan saat itu korban tetap meronta ronta dan berteriak teriak minta tolonglalu Terdakwa berdiri dan menginjak bahu kanan dan kiri saat korban terlentang dilantai langsung disekap
Register : 14-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 94/ Pid. B / 2017 / PN.Kbu
Tanggal 21 Agustus 2017 — terdakwa BUNYAMIN alias BUN bin ISKANDAR
252
  • senjatatajam jenis golok kearah saksi ASEP untuk keluar dari mobil truk yangdikendarainya langsung menggeledah dan mengambil barangbarang milik saksiASEP berupa 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy Duos warna putih, 1(satu) Buah Dompet berwarna coklat yang berisikan SIM B Umum atas namaASEP MUSTOFA, KTP, Kartu BPJS dan uang sebesar Rp.171.000, (Seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)selanjutnya memerintahkan para korban untuk kearah mobilTruk HUNTER yang melintang tersebut untuk dikumpulkan dan disekap
    memerintahkan saksi ASEP untuk keluar dari mobil truk yangdikendarainya selanjutnya terdakwa langsung menggeledah dan mengambilbarangbarang milik saksi ASEP berupa 1 (satu) buah Handphone SamsungGalaxy Duos warna putih, 1 (satu) Buah Dompet berwarna coklat yang berisikanSIM B Umum atas nama ASEP MUSTOFA, KTP, Kartu BPJS dan uang sebesarRp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)selanjutnya memerintahkanpara koroban untuk kearah mobil Truk HUNTER yang melintang tersebut untukdikumpulkan dan disekap
    Bahwa, setelah Terdakwa Bunyamin Alias Bun Bin Iskandar berhasilmengambil barangbarang milik saksi kKemudian saksi, saksi Edi Tholib danharun disekap di dalam parit di sebelah kanan jalan dengan dijaga oleh 1(satu) orang pelaku lainnya. Bahwa, saksi, saksi Edi Tholib dan harun berhasil melarikan diri dari sekapanPara pelaku oleh karena setelah pagi hari pelaku yang mengawasi kami pergimeninggalkan tempat tersebut.Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;2.
    Bahwa, setelah Terdakwa Bunyamin Alias Bun Bin Iskandar berhasilmengambil barangbarang milik saksi kemudian saksi, saksi Edi Tholib danharun disekap di dalam parit di sebelah kanan jalan dengan dijaga oleh 1(satu) orang pelaku lainnya.
    senjata tajam jenis golok kearah saksi ASEPuntuk keluar dari mobil truk yang dikendarainya langsung menggeledah danmengambil barangbarang milik saksi ASEP berupa 1 (satu) buahHandphone Samsung Galaxy Duos warna putih, 1 (satu) Buah Dompetberwarna coklat yang berisikan SIM B Umum atas nama ASEP MUSTOFA,KTP, Kartu BPJS dan uang sebesar Rp.171.000, (seratus tujuh puluh saturibu rupiah) selanjutnya memerintahkan para korban untuk kearah mobil TrukHUNTER yang melintang tersebut untuk dikumpulkan dan disekap
Register : 05-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
FERI SUSANTO, Spd ALIAS FERI BIN Alm DIDI KUSNADI
15637
  • Selanjutnya saksi korban Rosyana yangmenyadari dirinya sedang dalam keadaan terancam dan sangat merasaketakutan, kemudian saksi korban Rosyana menghubungi saksi Kusnantodengan cara mengirim pesan melalui whatsapp yang pada pokoknyamenceritakan apa yang dialaminya yakni akan dipekerjakan sebagaiwanita PSK (pekerja seks komersil) dan dalam posisi disekap di rumahTerdakwa, sehingga meminta bantuan agar mencari cara bisa keluar darirumah Terdakwa.
    Carita bin Satiya (Alm), dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi korban Rosyana, namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 sekitar pukul 18.30 Wibsaksi mendapatkan informasi bahwa saksi korban Rosyana disekap danakan dipekerjakan sebagai PSK di Jakarta oleh Terdakwa;Bahwa saksi korban Rosyana disekap di rumah Terdakwa di Dusun BaratDesa Cangkingan Rt.005 Rw.002 Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu
    ;Bahwa Terdakwa menjanjikan akan memberikan cashbon setelah saksikorban Rosyana berada di Jakarta hingga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Ismantoro, SH bin Aripin Darman, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi korban Rosyana, namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 sekitar pukul 18.30 Wibsaksi mendapatkan informasi bahwa saksi korban Rosyana disekap
    danakan dipekerjakan sebagai PSK di Jakarta oleh Terdakwa;Bahwa saksi korban Rosyana disekap di rumah Terdakwa di Dusun BaratDesa Cangkingan Rt.005 Rw.002 Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu, setelah mendapatkan infromasi tersebut kemudian sekitar pukul21.00 Wib saksi bersama Carita mengecek ke rumah Terdakwa danternyata informasi tersebut benar;Bahwa saksi korban Rosyana kenal dengan Terdakwa melalui facebooksekitar setahun yang lalu, dimana Terdakwa membuka lowongan kerjasebagai baby siter
    Cangkingan Indramayu dan setelah berada di rumahTerdakwa, disuruh bekerja sebagai wanita penghibur untuk menemani lakilaki Terdakwa yang datang untuk dilayani, namun saksi korban Rosyanamenolak; Bahwa sejak hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sampai hari Kamistanggal 29 Nopember 2018 sekitar pukul 16.57 Wib minta tolong untuk bisakeluar dari rumah Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 sekitar pukul 14.06 Wibsaksi korban Rosyana chating melalui WA dan meminta tolong bahwadirinya disekap
Register : 23-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 639/Pid.B/2017/PN.smg
Tanggal 11 Oktober 2017 — SUHARI Bin SAMURI
3616
  • Sony disekap terdakwa dari sampinghingga tidak bisa bergerak. Tidak lama kemudian datang Sdr. Sukamdi yangmendengar teriakan minta tolong Sdri. Karmini dan berlari melerai terdakwadan Sdr. Sony.Bahwa Akibat perobuatan terdakwa, Sdr. Sony mengalami beberapa lukalecet di pipi, leher, siku kiri, pbunggung tangan kanan di duga luka tersebutakibat genggaman tangan dan cakaran kuku berdasarkan Visum EtRepertum RSUD Ungaran No.370/780/V1/2017 tanggal 21 Juni 2017 yangditandatangani oleh dr.
    Lalu saksi berusahamemberontak dan melepaskan cekikan di leher, kemudian saksibergumul dengan terdakwa dan disekap dari samping oleh terdakwahingga tidak bisa bergerak ; Bahwa perbuatan Terdakwa berhenti setelah Sdr.
    Sony disekap terdakwa dari sampinghingga tidak bisa bergerak. Tidak lama kemudian datang Sdr. Sukamdi yangmendengar teriakan minta tolong Sdri. Karmini dan berlari melerai terdakwadan Sdr.
    Sony disekap terdakwa dari samping hinggatidak bisa bergerak ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Sony Kurniawan Bin Suhari berdasarkanVisum Et Repertum No.370/780/VI/2017 tanggal 21 Juni 2017 yangditandatangani oleh dr.
Register : 07-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 239/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 25 Oktober 2016 — Terdakwa DEDI WINDIARTO Alias TUNIK
415
  • sesampai di jalanHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 239/Pid.B/2016/PN Mgtraya Desa Serut, Desa Sidokerto, Kecamatan Sidorejo, KabupatenMagetan ada salah satu penumpang yang masuk angin, lalu mobilSaksi berhentikan ketepi jalan selanjutnya penumpang tersebut turunpurapura pinsan dan tidur di tepi jalan; Bahwa selanjutnya Saksi turun untuk menolongnya, dan oleh temannyaSaksi disuruh membantu mengangkat ke dalam mobil, setelah sampaidi dalam mobil Saksi dijerat oleh temannya dengan ikat pinggang, laluSaksi disekap
    Terdakwa turun langsung kencing,setelah itu Terdakwa berpurapura muntahmuntah dan pingsan di tepijalan;Bahwa selanjutnya Saksi BARI turun untuk menolongnya, dan olehtemannya Terdakwa, Saksi disuruh membantu mengangkat ke dalammobil;Bahwa selanjutnya Saksi BARI, BAGAS dan RUDI turun dari mobil lalumengangkat Terdakwa untuk dibawa ke dalam mobil;Bahwa ketika baru) membuka pintu Terdakwa langsungmemiting/merangkul Saksi BARI, lalu RUDI menjerat lener BARI memakaitali pada tas, Kemudian Saksi BARI disekap
    kencing, setelahitu Terdakwa berpurapura muntahmuntah dan pingsan di tepi jalan;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi BARI turun untukmenolongnya, dan oleh temannya Terdakwa, Saksi disuruh membantumengangkatke dalam mobil, kemudian selanjutnya Saksi BARI, BAGAS danRUDI turun dari mobil lalu mengangkat Terdakwa untuk dibawa ke dalammobil;Menimbang, bahwa ketika baru membuka pintu Terdakwa langsungmemiting/merangkul Saksi BARI, lalu RUDI menjerat lener BARI memakaitali pada tas, kemudian Saksi BARI disekap
    dan pingsan di tepi jalan;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi BARI turun untukmenolongnya, dan oleh temannya Terdakwa, Saksi disuruh membantumengangkatke dalam mobil, kemudian selanjutnya Saksi BARI, BAGAS danRUDI turun dari mobil lalu mengangkat Terdakwa untuk dibawa ke dalammobil;Menimbang, bahwa ketika baru membuka pintu Terdakwa langsungmemiting/merangkul Saksi BARI, lalu RUDI menjerat leher BARI memakaiHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 239/Pid.B/2016/PN Mgttali pada tas, kemudian Saksi BARI disekap
Putus : 04-08-2010 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 188/ Pid.B / 2010 / PN.KB
Tanggal 4 Agustus 2010 — AMINUDIN ALIAS DIN BIN MARZUKI SULAIMAN
679
  • Ripinmengejar Evi; Bahwa pada waktu saksi menghalang halangiterdakwa dan Ripin, Evu berada dirumang tengahsedang menonton tv; Bahwa pada waktu itu Evi diseret secara paksaoleh saksi Ripin dan dinaikan keatas motor ; Bahwa yang datang untuk menculik evi pada waktuitu. ada 3 (tiga) motor; Bahwa terdakwa yang mengendarai sepeda motorsedangkan saksi Ripin yang dibonceng denganmembawa saksi Evi yang di paksa dudukditengah tengah sepeda motor tersebut; Bahwa kemudian saksi Ripin membawa kabur saksiEvi yang dan disekap
    dikebun karet selama + 6hari, dan selama disekap oelh Saksi Ripin,saksi Evi sempat diperkosa oleh saksi Ripin; Bahwa saksi Evi dapat ditemukan pada Hari Senintanggal Ol Februari 2010 yang diserahkan olehkeluarga Saksi Ripin ke Polsek Sungkai Utara; Bahwa pada saat Evi ditemukan pada tangan dankaki terdapat luka bekas ikatan dan membekas;SAKSI II: MAESAROH BINTI TAYIB; Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 23 Januari 2010 sekira pukul 19.00 Wib, dirumah anak saya yangberada di RK I Desa Iso Rejo, kecamatan10Bungamayang
    berusahamenghalang halangi terdakwa kemudian terdakwamenodongkan senjata api kepada maeroh sambilberkata jangan macammacam saya tembak kamukemudian ikhwan nasution juga ditodong senjataapi oleh teman terdakwa;Bahwa setelah Evi ditarik keluar rumah kemudianterdakwa mengambil dan mengendarai sepeda motormerk Taima/Jupiter Z warna merah, kemudianArdiansyah alias Ripin menarik paksa Evi naikkeatas sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa, kemudian terdakwa dan Ripin langsungmembawa kabur Evi;Bahwa kemudian Evi disekap
    menodongkansenjata api kearah kepala Saksi Maeroh, sehingga saksi Maeroh20tidak bias mencegah terdakwa dan Ripin yang membawa pergisaksi Evi dengan cara diseret kemudian dinaikan keatas Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Evi danSaksi Ardiansyah alias Ripin yang menerangkan bahwa terdakwayang mengemudikan sepeda motor sedangkan saksi Evy dan Ripinduduk dibelakangnya, setelah sampai di kebun karet kemudiansaksi Evi dan Ripin ditinggalkan oleh terdakwa dan selama 6(tujuh) hari saksi Evi disekap
    senjata api kearahkepala Saksi Maeroh, sehingga saksi Maeroh tidak bias mencegahterdakwa dan Ripin yang membawa pergi saksi Evi dengan caradiseret kemudian dinaikan keatas motor ; ~ Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Evi danSaksi Ardiansyah alias Ripin yang menerangkan bahwa terdakwayang mengemudikan sepeda motor sedangkan saksi Evy dan Ripinduduk dibelakangnya, setelah sampai di kebun karet kemudiansaksi Evi dan Ripin ditinggalkan oleh terdakwa dan selama 62021(tujuh) hari saksi Evi disekap
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 20/Pid.B/2019/PN Pbl
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN HIDAYAT SH
Terdakwa:
FATHUL ULUM BIN KHOLIS
5113
  • Saksi SUSMIATI, di bawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Pada waktu dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Pebruari 2018 sekitartengah malam, saksi mendapat telepon dari saksi korban bahwasaksi korban telah dipukul dan saat itu sedang disekap olehTerdakwa di garasi Kantor Dinas Sosial Kota Probolinggo, Jalan RayaDringu No. 13
    Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana danmenggunakan alat apa terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi IKE; Bahwa saksi tidak tahu biasa melakukan aktifitas apa tidaksewaktu disekap tersebut akan tetapi pada waktu itu saksi IKE bisamenghubungi saksi via HP.Tanggapan terdakwa : Terdakwa membenarkan keterangan saksi.3.
    rohani; Bahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga jauhdengan terdakwa; Bahwa mendengar dari keterangan saksi korban kejadian padahari Kamis tanggal 15 Pebruari 2018 sekitar jam 19.00 Wib bertempatdi depan Kantor Dinas Sosial Kota Probolinggo, Jalan Raya DringuNo. 13 Kota Probolinggo ; Bahwa saksi tidak tahu pasti dipukul dengan cara bagaimanaakan tetapi menurut keterangan saksi IKE dipukul dengan caratangan mengepal, mencekik, dan diseret ke dalam kantor DinasSosial Kota Probolinggio dan disekap
Register : 21-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 175/Pid.B/2017/PN Liw
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ATIK ARIYOSA, SH.,MH
Terdakwa:
HERMANTO CHANIAGO Bin SA'ANUDIN
23761
  • Kemudian saksi dibaringkan diatas tempat tidurnya lalu mukasaksi disekap oleh terdakwa dengan menggunakan bantal sehingga saksitidak sadarkan diri dan setelan saksi sadar saksi mendapatkan kodisipakaian saksi yaitu rok yang saksi kenakan sudah diturunkan sampai kelutut dan celana dalam saksi juga sudah diuturnkan, pada saat saksi sadartersebut terdakwa berada dikamar mandi setelah itu terdakwa pergi darirumah.
    Selanjutnya saksi bangun dan saksi kekamar mandi lalu saksimerasakan perih pada bagian kemaluan saksi; Kejadian yang kedua kaliyaitu bulan Februari 2016 tanggal dan harinya saksi sudah lupa dengancara saksi baru bangun dari tidur siang dan hendak minum lalu tangansaksi ditarik dan dibawa kemar tidur terdakwa lalu dibaringkan ditempattidur dan disekap dengan menggunakan bantal sampai saksi tidaksadarkan diri, dan setelah saksi sadar saksi mendapati kondisi pakai yangsaksi kenakan sudah berubah yaitu
    Kemudian Karena saksi takut oleh ancaman tersebutlalu saksi mendatangi rumah kos terdakwa dan setelah sampai saksiditarik oleh terdakwa kedalam kamar dan kepala saksi sempat terbenturdinding lalu saksi dihempaskan diatas tempat tidur lalu saksi disekap olehterdakwa dengan menggunakan bantal lalu saksi melakukan perlawanandengan cara menendang kaki terdakwa tetapi siasia karena saksi terusdisekap oleh terdakwa.
    Saksi NORA ELISA merasa takut olehHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Liwancaman tersebut, kemudian Saksi NORA ELISA mendatangi kosTerdakwa, kemudian setelah sampai disana Saksi NORA ELISA ditarik olehTerdakwa ke dalam kamar kos Terdakwa dan kepala korban sempatterbentur dinding dan Saksi NORA ELISA dihempaskan di atas tempat tidurTerdakwa, dan Saksi NORA ELISA disekap oleh Terdakwa denganmenggunakan bantal, namun korban sempat melakukan perlawanandengan cara menendang kaki Terdakwa
    Namun perlawanan Saksi NORAELISA siasia karena korban terus disekap oleh terdakwa. KemudianTerdakwa sambil menyekap Saksi NORA ELISA, Terdakwa memasukkanalat kelaminnya ke dalam kemaluan Saksi NORA ELISA, dan saat itu SaksiNORA ELISA merasakan sakit. Bahwa atas perbuatan Terdakwa, SaksiNORA ELISA merasakan sakit pada bagian perut bawah dan perih padasaat buang air kecil pada kemaluan korban.
Putus : 10-10-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 157/Pid.B/2011/PN Pbg.
Tanggal 10 Oktober 2011 — SLAMET RIYADI alias MAMET alias MAME bin SUKARJO;
1048
  • 1300 denganwarna casing hitam dan Nokia type 2600 wama merah, STNK dan kunci kontak SPM milikpacar saksi;e Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian dengan kekerasan tersebut, saksi saat itu sedangdudukduduk dengan pacar saksi tibatiba didatangi lima orang yang tidak dikenalmenghampiri korban dan menyekap korban serta menodongkan clurit kearah leher korban;e Bahwa yang dilakukan mereka ketika saksi pada waktu akan diambil barangnya saksidijauhkan dari pacar saksi terlebih dahulu, dan saksi disekap
    kejahatan dengan menggunakan alat berupa pisau,clurit dan martil sedangkan alat berupa clurit adalah milik DIMAS dan alat berupa martil danpisau adalah milik saksi sendiri;e Bahwa saksi dan temannya melakukan kejahatannya dengan cara terdakwa dan temantemansaksi berhenti didepan korban yang sedang pacaran di pinggir jalan raya lapangan BakulanKemangkon terdakwa, SUPRI, KANTO turun dari sepeda motor dan mendekati korban sertamenodongkan pisau, clurit kearah korban sedangkan korban yang perempuan disekap
    tertangkap), dan DIMAS, (belumtertangkap) ;e Bahwa pencurian tersebut direncanakan pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2010 sekirapukul 17.00 Wib, yang memimpin pencurian tersebut adalah GUNAWAN;e Bahwa saksi dan temannya dalam melakukan kejahatanya dengan cara berhenti didepan korbanyang sedang pacaran di pinggir jalan raya lapangan Bakulan Kemangkon terdakwa, saksi,KANTO turun dari sepeda motor dan mendekati korban serta menodongkan pisau, cluritkearah korban sedangkan korban yang perempuan disekap
    unit sepeda motor Yamaha mio yang disewa olehKANTO;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan tersebut adalah 1 (satu) buah martil milikGUNAWAN, dan 1 (satu) buah clurit milik KANTO;Bahwa Terdakwa dan temannya dalam melakukan kejahatanya dengan cara berhenti didepankorban yang sedang pacaran di pinggir jalan raya lapangan Bakulan Kemangkon Terdakwa,SUPRIYANTO, KANTO turun dari sepeda motor dan mendekati korban serta menodongkanpisau, clurit kearah korban sedangkan korban yang perempuan disekap
    yangberbentuk daun waru atau hati serta1 (satu) satu buah dompet warna coklat yang berisikan STNKkendaraan motor milik korban lakilaki serta kunci kontak kendaraan sepeda motor milik korbanlakilaki;e Bahwa Terdakwa dan temannya dalam melakukan kejahatanya dengan cara berhenti didepankorban yang sedang pacaran di pinggir jalan raya lapangan Bakulan Kemangkon Terdakwa,SUPRIYANTO, KANTO turun dari sepeda motor dan mendekati korban serta menodongkanpisau, clurit kearah korban sedangkan korban yang perempuan disekap
Register : 18-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 74/Pid/2013/PT. Smg
Tanggal 4 Juni 2013 — SUWONDO BIN SUMARNO
3315
  • Risdiyanto mendorong tubuhterdakwa , lalu tibatiba terdakwa langsungmemukul saksi korban dengan tangan kananmengepal mengenai pelipis bawah mata sebelahKiri yang berakibat lukaberdaran) Bahwa karena terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban AfyudinRisdiyanto dengan cara memukul cara memukuldengan tangan kosong mengepal , lalu saksikorban Afyudin Risdiyanto mengatakan "Ayo masnek wani senggel ning jobo wae sambil keluarruangan, seSsampainya diluar saksi korbanAfyudin Risdiyanto langsung disekap
    AfyudinRisdiyanto mendorong tubuh terdakwa , lalu tibatiba terdakwa langsung memukul saksi korbandengan tangan kanan mengepal mengenaipelipis bawah mata sebelah kiri yang berakibatlukae Bahwa karena terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban AfyudinRisdiyanto dengan cara memukul cara memukuldengan tangan kosong mengepal , lalu saksikorban Afyudin Risdiyanto mengatakan "Ayo masnek wani senggel ning jobo wae sambil keluarruangan, sesampainya diluar saksi korbanAfyudin Risdiyanto langsung disekap
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2221/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi pada akhirbulan Januari 2018 dimana Penggugat beserta anaknya disekap di dalamPutusan Cerai Gugat, nomor 2221/Pdt.G/2019/PA.TAsebuah kamar di rumah orang Penggugat dan diancam mau dibunuh,hingga kemudian Tergugat membakar tempat tidur beserta bantal dankasurnya;10.Bahwa dari kejadian tersebut akhirnya pihak pamong desa mendatangirumah kediaman orang tua Penggugat dan menasehati Tergugat agar tidakringan tangan dan bertindak anarkis, akan tetapi
    Bahwa saksi tahu puncak dari pertengkaran dan perselisihanterjadi pada akhir bulan Januari 2018 dimana Penggugat besertaanaknya disekap di dalam sebuah kamar di rumah orang tuaPenggugat dan diancam mau dibunuh, hingga kemudian Tergugatmembakar tempat tidur beserta bantal dan kasurnya di luar rumah,hal tersebut kemudian menyebabkan Penggugat dan Tergugat terjadiperpisahan yang hingga kini telah berjalan selama 7 bulan; Bahwa saksi sudah berkalikali menasehati Penggugat agar maurukun lagi dengan Tergugat
    3,5 bulan bukannya hubungan antaraPenggugat dan Tergugat semakin membaik akan tetapi justru pertengkarandan perselisihnan semakin meruncing disebabkan karena Tergugat tidakPutusan Cerai Gugat, nomor 2221/Pdt.G/2019/PA.TAmenunjukkan rasa tanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat terlaluegois dalam segala hal dimana setiap terjadi perselisinan dan pertengkaranselalu ringan tangan;e Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada akhirbulan Januari 2018 dimana Penggugat beserta anaknya disekap
Register : 06-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 671/PID.B/2012/PN.Dpk
Tanggal 18 April 2013 — SAHIBUL IRFAN Bin SAMPEANG SANGKALA ;MUHAMAD RODJALI Bin (Alm) MANAP USIN Als KANDAR ; NOPRIZAL SIKUMBANG Als RIZAL Als BENO.
4941
  • terbuka, lalu saksi Randi Kussuma mengetok pintu roling doorsambil memanggil saksi Andi Wijaya yakni karyawan / OB (Ofice Boy) dari PT.Buana Kredit, lalu saksi Andi Wijaya membukakan pintu roling door dan setelahterbuka saksi Andi Wijaya melihat saksi Randi Kussuma yang langsungmendorong dan memiting leher saksi Andi Wijaya, lalu saksi Andi Wijayadibawa naik kelantai dua dan diancam oleh saksi Randi Kussuma denganmengatakan jangan bilang siapasiapa kalau bilang lo pasti kena dan saksiAndi Wijaya disekap
    Buana Kredit, lalu saksiAndi Wijaya terbangun dan turun untuk membuka pintu roling door dan setelahterobuka saksi Andi Wijaya melihat saksi Randi Kussuma yang langsungmendorong dan memiting leher saksi Andi Wijaya, lalu saksi Andi Wijayadibawa naik kelantai dua dan diancam oleh saksi Randi Kussuma denganmengatakan jangan bilang siapasiapa kalau bilang lo pasti kena dan saksiAndi Wijaya disekap dilantai dua dengan ditunggui oleh saksi Randi Kussuma; Bahwa saksi Doni Rahmat Setiady als.
    Buana Kreditdengan menggunakan linggis miliknya namun tidak terbuka, lalu saksi RandiKussuma mengetok pintu roling door, lalu saksi Andi Wijaya membuka pinturoling door dan setelah terbuka saksi Andi Wijaya melihat saksi RandiKussuma yang langsung mendorong dan memiting leher saksi Andi Wijaya,lalu saksi Andi Wijaya dibawa naik kelantai dua dan diancam oleh saksi RandiKussuma dengan mengatakan jangan bilang siapasiapa kalau bilang lo pastikena dan saksi Andi Wijaya disekap dilantai dua dengan ditunggui
    Doni mencongkel pintu roling door dengan menggunakan linggismiliknya namun tidak terbuka, lalu terdakwa Randi Kussuma mengetok pinturoling door, lalu saksi Andi Wijaya membuka pintu roling door dan setelahterbuka saksi Randi Kussuma langsung mendorong dan memiting leher saksiAndi Wijaya, dibawa naik kelantai dua dan diancam oleh terdakwa RandiKussuma dengan mengatakan jangan bilang siapasiapa kalau bilang lo pastikena dan saksi Andi Wijaya disekap dilantai dua dengan ditunggui olehterdakwa Randi