Ditemukan 4549 data
36 — 26
Teba Sari No. 10, KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Propinsi Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Mei 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar, tanggal 162015,Reg.No.850/Daf/2015, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;LAWAN:1.
,dan Lony Rihi, SE., S.H., Advokat dari Kantor AdvokatFredrik Billy, SH & Partners, yang beralamat di Dea Graha,Halaman 17 dari 34 Putusan Perkara Perdata Nomor 184/PDT/2016/PT.DPSjalan Bedugul No, 17 Sidakarya Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2016, yang telahdidaftrkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 292016, Reg.No.2378/Daf/2015, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding I semula Tergugat ;2.
Sukirman,SH., Advokat beralamat jalan Purnawira X No. 7,Padangsambian Klod, Depasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Januari 2016, yang telah didaftrkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 1112016, Reg.No.11/Daf/2016, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il semula Tergugat Il;Dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali,alamat JIl.Dewi Sartika No. 24 Singarja, Bali, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut
46 — 9
Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi di Denpasar setelah kepadanya diperlihatkan turunan resmi penetapan ini bilaman telah berkekuatan hukum tetap untuk merubah nama dan identitas Pemohon : RIZKYANA ELIS yang tertulis dalam Paspor Nomor S 798225 tanggal 23 Maret 2009 Reg.No.1A13EB3419-HQW menjadi : SITI MUSYAROFAH ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
bernama : SITI MUSYAROFAH dilahirkan diBanyuwangi pada tanggal 5 Desember 1975 sebagaimana tertulis dalam KutipanAKTA KELAHIRAN No.29402/T/1988 tanggal 20 Oktober 1988 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi ;3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi di Denpasar setelah kepadanyadiperlihatkan turunan resmi penetapan ini bilaman telah berkekuatan hukum tetap untukmerubah nama dan identitas Pemohon : RIZKYANA ELIS yang tertulis dalam PasporNomor S 798225 tanggal 23 Maret 2009 Reg.No
Terbanding/Penggugat : I NYOMAN SIANG
69 — 49
,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 24 Maret 2021, Reg.No. 1454/Daf/2021,Drs. ACHMAD ROWA,S.H., berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Juni 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 16 Juni2021 Reg.No. 1763/Daf/2021, VIRGINIA GIADYSRANDANG, S.H.
., berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 September 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 18Hal 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT DPSOktober 2021, Reg.No. 2930/Daf/2021, Para Advokat yangberalamat di Jalan Gandaria VIII Nomor 9, Kramat Pela,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta (12130),untuk selanjutnya disebut sebagai pihak TERBANDING,semula sebagai PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca :1.
47 — 26
.: 13/Pdt.G/2010/PN.Kbj yang telah diputusditingkat Pengadilan Negeri Kabanjahe pada tanggal 01 Juni 2011, dimanaseterusnnya perkara ini berlanjut ketingkat Banding dengan Reg.No.;486/PDT/2011/PTMDN tertanggal 27 Desember 2011, ketingkatKasasi dengan Reg. No.:1684 K/Pdt/2013 tertanggal 13 OKtober 2014 danketingkat Peninjauan Kembali dengan Reg.
No.: 499PK/Pdt/2016 tertanggal 13 Oktober 2016;Menangguhkan sementara Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Reg.No.: 13/Pdt.G/2010/PN.Kbj tanggal 01 Juni 2011, jo. Putusan PengadilanTinggi Medan Reg. No.: 436/PDT/2011/PT.MDN tertanggal 27 Desember2011, jo. Putusan Mahkamah Agung Reg. No.: 1684 K/Pdt/2013 tertanggal13 Oktober 2014, dan jo. Putusan Peninjauan Kembali Reg.
Reg.No. 499 PK/Pdt/2016 tertanggal 13 Oktober 2016 baik luas maupunbatasbatasnya;Bahwa Pihak yang memiliki objek perkara pada waktu Gugatandiajukan dalam perkara perdata Reg.
No.: 13/Pdt.G/2010/PN.Kbj yang telah diputusditingkat Pengadilan Negeri Kabanjahe pada tanggal 01 Juni 2011, dimanaseterusnnya perkara ini berlanjut ketingkat Banding dengan Reg.No.;486/PDT/2011/PTMDN tertanggal 27 Desember 2011, ketingkatKasasi dengan Reg. No.:1684 K/Pdt/2013 tertanggal 13 OKtober 2014 danketingkat Peninjauan Kembali dengan Reg.
Anak Agung Gede Putra Mardawa
Tergugat:
1.Ridwan Tantomo
2.Ni Wayan Widastri, SH
3.I Wayan Mardiana, SH,M.Kn
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
36 — 19
., Dk, Advokat dan KonsultanHukum Nyoman Darmada& Partners yang beralamat di Jalan SutoyoNo.30 A Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Agustus 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar dengan Reg.No:291/2018 tanggal 29 Agustus2018, sebagai Tergugat II;3.
,MH., Dk, Advokat dan Konsultan Hukum Nyoman Darmada &Partners yang beralamat di Jalan Sutoyo No.30 A Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2018, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyardengan Reg.No:291/2018 tanggal 29 Agustus 2018, sebagaiTergugat Ill;DanKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR, Alamat JalanSahadewa, No. 7, Komplek Civic Centre, Kabupaten Gianyar,Propinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Made Ambarajaya,A, Ptnh, Dkk, berdasarkan Surat
Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGianyar dengan Reg.No:293/2018 tanggal 29 Agustus 2018 yangdidalam perkara Nomor: 144/Pdt.G/2018/PN Gin, sebagai TurutTergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator Ida BagusMade Ari Suamba, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Gianyar, dan untuk itu telahmengadakan
21 — 5
Memberikan ijin kepada Pemohon (DWI ERNAWATI) untuk menghadap Pejabat pada Kantor Imigrasi Kelas I Malang guna melakukan pengurusan paspor dan pembetulan/perubahan Tahun Kelahiran Pemohon yang tertulis / tercatat dalam Paspor, Nomor Paspor W 554959, Reg.No: 1A15P4689-KTY, tanggal pengeluaran 9 Maret 2011, tanggal habis berlaku 9 Maret 2016 tercatat atas nama DWI ERNAWATI tanggal lahir 2 Januari 1972 Tempat lahir Lumajang, untuk dilakukan pembetulan tahun kelahiran menjadi : 1980; ---------------
berdasarkan keterangan saksi NYOTO GUMUN dan saksiSUWARTI serta suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu bukti P1 sampaidengan bukti P4 serta dihubungkan dengan surat permohonan Pemohon, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :5 Bahwa Pemohon telah dilahirkan dengan nama DWI ERNAWATI di Lumajang,pada tanggal 2 Januari 1980 sebagaimana Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK :3508154201800001 atas nama DWI ERNAWATI, tertanggal 02032016; 6 Bahwa identitas Pemohon didalam Paspor, No.Paspor W 554959 Nomor Reg.No
dalam permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohonyang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini; Memperhatikan akan pasal dari Undangundang serta Peraturanperaturanlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon (DWI ERNAWATI) untuk menghadapPejabat pada Kantor Imigrasi Kelas I Malang guna melakukan pengurusanpaspor dan pembetulan/perubahan Tahun Kelahiran Pemohon yang tertulis /tercatat dalam Paspor, Nomor Paspor W 554959, Reg.No
88 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asindoindah Griyatama) ;Bahwa Pelawan bukan pihak yang berpendapat / diperkarakan di dalamPutusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 16 Pebruari 2000 Reg.No. 872K/Pdt/1998 junto Putusan Pengadilan Negeri Ujung Pandang tanggal 14Oktober 1996 No.06/Pts.Pdt.G/1996/PN.Uj.Pdg., sehingga sangat tidak adil jikatanah dan bangunan ruko milik Pelawan harus terkena eksekusi Pengadilan ;Bahwa jual beli atas tanah ex Sertifikat HGB No.2317 / KelurahanPanaikang berikut bangunan rumahtoko (ruko) obyek perkara dilaksanakandengan
Bangunan No.1845 / Panaikang (obyekperkara) ;Sebaliknya terbukti bahwa jual beli itu dilakukan menurut syaratsyarat yangdiatur dan ditentukan UndangUndang ;Bahwa kini Pelawan adalah bezitter yang sah dan beritikad baik atas tanahobyek perkara, sehingga cukup calasan hukum untuk menyatakan Pelawanadalah Pelawan yang benar, juga pihak yang beritikad baik sehingga patutmemperoleh perlindungan hukum ;Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I. antara lain PutusanMahkamah Agung tanggal 26 Desember 1958 Reg.No
BrietBaumgarten, menyatakan : Pembeli yang telah bertindak dengan itikad baikharus dilindungi dan jual beli yang bersangkutan harus;lah dianggap sah(Rangkuman Yurisprudensi MARI II, Proyek Yurisprudensi Mahkamah Agungtanggal 12 Juli 1977 halaman 38) ;Oleh sebab itu eksekusi sebagai pelaksanaan Putusan Mahkamah AgungR.I. tanggal 16 Pebruari 2000 Reg.No.872 K/Pdt/1998 juncto PutusanPengadilan Negeri Ujung Pandang tanggal 14 Oktober 1996 No.06 / Pts.Pdt.G /1996 / PN.Uj.Pdg. menurut hukum harus dinyatakan
Majelis Hakim yang terhormat dimohon untukmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan putusan adil sebagai berikut :Dalam Provisi :Dengan suatu putusan sela yang lebih dahulu sebelum dijatuhkannya putusanakhir dalam perkara ini ; Memerintahkan menangguhkan pelaksanaan eksekusi Putusan MahkamahAgung R.I. tanggal 16 Pebruari 2000 Reg.No.872 K/Pdt/1998 junctoPutusan Pengadilan Negeri Ujung Pandang tanggal 14 Oktober 1996 No.06 /Pts.Pdt.G / 1996 / PN.Uj.Pdg., sampai adanya putusan Pengadilan yangberkekuatan
bersesuaihukum ; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar ; Menyatakan menurut hukum Pelawan adalah pemilik dan yang berhak atastanah Sertifikat Hak Milik No.20069/ Pandang, Surat Ukur tanggal 04Oktober 1999 No.074/1999 berikut bangunan rumahtoko (ruko) yangberdiri diatas tanah hak milik tersebut, setempat dikenal dengan bangunanRuko Mirah II No.48 terletak di Jalan Pengayoman Panakukang Mas,Makassar (obyek perkara) ; Menyatakan bahwa eksekusi Putusan Mahkamah Agung R.I tanggal 16Pebruari 2000 Reg.No
224 — 157
Bahwa Penggugat mohon hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernamaAnak 1ditetapkan kepada Penggugat;Hal. 1 dari 14 hal, Putusan Reg.No: 4/Pdt.G/2012/PA.Pyb.Bahwa selama anak Penggugat dan Tergugat dalam asuhan Penggugat,Tergugat tidak pernah memberi belanja sejak anak tersebut lahir;6.
NamunPenggugat mengakui bahwa memang benar, sebelum berangkat ke Malaysia,Tergugat pernah memberikan nafkah berupa pakaian untuk persiapan kelahiranHal. 3 dari 14 hal, Putusan Reg.No: 4/Pdt.G/2012/PA.Pyb.bayi namun bukan berupa uang seperti yang didalilkan oleh Tergugat, Penggugatjuga mengakui memang benar Tergugat pernah mengirim nafkah dari Malaysiasatu kali, dan memang benar Tergugat di Malaysia ditangkap polisi dan dipenjara,memang benar Penggugat telah menikah lagi dan pergi ikut suami denganmembawa
lebihkurang satu tahun lalu Tergugat pergi ke Malaysia untuk bekerja;Bahwa selama Tergugat berada di Malaysia, saksi tidak pernah melihatTergugat mengirim biaya persalinan juga tidak mengirim nafkah untukPenggugat dan anak bahkan setelah pulang dari Malaysia juga tidak pernahmenjenguk anaknya;Bahwa semenjak Mei 2012 sampai sekarang saksi yang menafkahi Penggugatdan anaknya, biasanya saksi memberi belanja sebesar Rp.50.000, s/dRp.100.000, perhari untuk kebutuhan tiga orang;Hal. 5 dari 14 hal, Putusan Reg.No
Selama di kampung Tergugattiga kali menafkahi anak bahkan saksi dengan ibu Tergugat pernah dimintaitolong oleh Tergugat untuk membelikan baju untuk anak Tergugat namun bajutersebut dibakar oleh Penggugat;e Bahwa setiap kali Tergugat menjenguk anak selalu tidak dlizinkan olehPenggugat;Hal. 7 dari 14 hal, Putusan Reg.No: 4/Pdt.G/2012/PA.Pyb.Bahwa pekerjaan Tergugat sekarang adalah ke sawah dan kadangkadangmenjadi kuli penambang emas di Huta Bargot;Bahwa penghasilan ke gunung minimal Rp.700.000, per
dapat dijadikan sebagai saksi dan masingmasing telahmemberikan keterangan secara pribadi di bawah sumpahnya di depanpersidangan, saksi a quo telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuannya dan saling bersesuaian yang menerangkan sebagai berikut: 1)Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menjadi suami isteri dan telah mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama Anak 1 yang selama ini diasuh olehPenggugat dengan baik namun semenjak beberapa tahun yang lalu PenggugatHal. 9 dari 14 hal, Putusan Reg.No
10 — 0
Munawar Sadzali SH, dengan Surat Kuasatertanggal 138 Nopember 2015 yang terdaftar diPangadilan Agama Medan Reg.No. 463/Hk.05/Sk/X1/2015/PA.Mdn, tanggal 13 Nopember 2015, sebagaisebagai Pemohon.MelawanXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanXXXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan yangmemberi kuasa hukum kepada 1. Muhammad IrsadLubis SH, 2. Ahmad Sukri Hasibuan SH, 3. AriefRakhman Lubis SH dan 4.
Irmansyah Telaumbanua SHdengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Nopember2015, Reg.No. 614/Hk.05/Sk/X1I/2015/PA.Mdn, tanggal03112015, sebagai Termohon.Hal. 1 dari 41 hal.
35 — 13
Jln Laskda AdisuciptoYogyakarta Berdasarkan AD/ART, jabatan Bernadeta Widiandayani pada Pengadilan Negeri Sleman Putusan Reg.No. 111/Pdt.G/2010/PN.SImn.lembaga ini adalah sebagai Direktur CV>Kaluwarna dan Sekretaris SanggarPadmaya. Sedangkan jabatan Drs. Kaluge Anselmus adalah sebagai KetuaSanggar Padmaya sekaligus sebagai Persero Kmanditer CV. Kaluwarna dansecara operasional sebagai Pimpinan Divisi Proyek pada CV.
Bank CIMB Niaga Tbk untuk membuka rekening giro CVKaluwana atas namanya sendiri, Permintaan lisan ini disetujui oleh BankNiaga sekalipun tanpa surat permohonan dari CV Kaluwarna, tanpapersetujuan dari Persero yang lain sekalipun disyaratkan dalam Pasal 6 Akta Pengadilan Negeri Sleman Putusan Reg.No. 111/Pdt.G/2010/PN.SImn.Notaris CV. Kaluwarna seolaholah pemilik lembaga itu hanya satu orangyaitu Widiandayani sendiri)~~~~
SURIYAH
5 — 0
T620046, REG.No.1A11MC8794-HRU Tertanggal 10 September 2014 ;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Imigrasi Kota Samarinda tentang penetapan ini, untuk segera memperbaiki Nama dan Tempat Lahir pemohon dalam Paspor yang bersangkutan ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.110.000,- (Seratus sepuluh ribu Rupiah) ;
39 — 5
M E N G A D I L I :- Mengabulkan permohonan Pemohon; - Menyatakan Pemohon bernama Honi Ramayanti lahir di Cupak, tanggal 12 Mei 1988, sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 001/T/CSKS-2004 tanggal 2 Januari 2004 - Memberi izin kepada Pejabat Imigrasi pada Kantor Imigrasi Padang setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk melakukan perobahan data tanggal lahir pada Paspor Pemohon bernama Honi Ramayanti, Nomor T 508815 Reg.No 1A11QB4576AHQR, yang semula ditulis
Foto copy Paspor Republik Indonesia atas nama Pemohon Honi Ramayanti,Nomor: T 508815, Reg.No 1A11QB4576AHQR diterbitkan tanggal 25 November2009, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.4;5. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 1 Solok, atas nama Pemohon HoniRamayanti, No.
aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.5; Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengemukakan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya meminta kepadaPejabat Imigrasi pada Kantor Imigrasi Padang melakukan perobahan data pada PasporPemohon sendiri yang bernama Honi Ramayanti, Nomor: T 508815, diterbitkan tanggal25 Nopember 2009 Reg.No
Pemohon (bukti P1), KartuKeluarga Pemohon (P.2), Kutipan Akta Kelahiran Pemohon (P.3) dan ljazah SekolahMenengah Kejuruan Pemohon (P.4), telah jelas menerangkan Pemohon bernama HoniRamayanti, lahir di Cupak pada tanggal 12 Mei tahun 1988, dari Bapak kandung bernama Syafrizon dan lou kandung bernama Asmarti;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Pemohon dan buktibukti suratdiatas, maka Pengadilan menyimpulkan bahwa orang yang diterangkan dan tercantumdalam Paspor Republik Indonesia Nomor T 508815 Reg.No
146 — 29
PutusanPengadilan Tinggi Medan Reg.No. 665/Perd/1983/PT.Mdn tanggal 18 Januari1984 jo. Putusan Pengadilan Negeri Medan Reg.No. 140/Perd/1977/PN.Mdntanggal 31 Agustus 1982 :2.
Bahwa pada tanggal 30 Oktober 1982 Para Turut Tergugat telah memberkuasa untuk menjualkan tanah milik almibnu Yamin sebagaimana yang dimaksud dalam sebahagian grant sultan No.265 tanggal 1681926, yangjuasnya 170.018 M2, terietak di Desa Tanjung Mulia, Kecamatan LabuhanDeli, Kotamadya Medan sebagaimana telah dikuatkan melalui MahkamahAgung Reg.No. 1209 K/Pdt./1984 tanggal 19 September 1985 Jo. PutusanPengadilan Tinggi Medan Reg.No. 665/Perd/1983/PT.Mdn tanggal 18 Januari1984 jo.
Putusan PenaadilanTinggi Medan Reg.No. 665/Perd/1983/PT.Mdn tanggal 18 Januari 1984 jo.Putusan Pengadilan Negeri Medan Reg.No. 140/Perd/1977/PN.Mdn tanggal 31Agustus 1982 seluas 170.018 m2 ;40.Bahwa berdasarkan hai tersebut diatas adalah adalah patut secara hukumHalaman 5 dari 34Putusan No.269/Pdt.G/2011/PN.Mdn *untuk menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penyerahan tertanggai 26Oktober 1994 adalah sah dan berkekuatan hukum sehingga patut secarahukum menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas
tanah yangterletak di Desa Tanjung Mulla, Kecamatan Labuhan Deli, Kotamadya Medansebagaimana telah dikuatkan melalui Mahkamah agung Reg.No. 1209K/Pdi./1984 tanggal 19 September 1985 tanggal 18 Januari 1984 jo.
PutusanPengadiian Tinggi Medan Reg.No. 665/Perd/1983/PT.Mdn jo.
SYAIFUL
22 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan tersebut ;
- Menyatakan bahwa perkara perdata Reg.No.122/Pdt.P/2021/PN.Mks dicabut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dari buku Register perkara ;
- Menghukum Pemohon membayar biaya perkara yang timbul hingga kini sebesar Rp 260.000
AZURA APRIYANI
47 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat kelahiran dari Pemohon yang ada dalam Paspor Republik Indonesia Nomor P688694 tanggal pengeluaran 21 April 2007 Reg.No 1A1QB0510AFQY atas nama Azura Apriyalni yang dilahirkan di Batang Gasan adalah tidak benar, sehingga menjadi nama lengkap Azura Apriyani yang dilahirkan di Malai Tangah;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imagrasi Kelas 1 Padang
111 — 73
.882 K/Pdt/1990 maupun putusan Peninjuan Kembalinya Reg.No.57 PK/Pgt.1994 menolakpermohonan Tergugat A ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum, baik pada persidangan pada PengadilanNegeri Padang, Pengadilan Tinggi, Kasasi maupun pada Peninjauan Kembali.terlihatTergugat A selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum lalai dalam mempertahnakansehingga para Penggugat telah dirugikan dengan kehilangan hak atas objek perkara ;Bahwa didalam putusan Pengadilan Tinggi Padang dengan perkara No.81/Pdt/G/1989.PT.PDG tersebut
sebagianobjek perkara Tumpak II merupakan perbuatan melawan hukum.Menyatakan perbuatan Tergugat C yang tinggal dan menguasai sebagian objek perkaraTumpak IV merupakan perbuatan melawan hukum.Menghukum perbuatan para Tergugat D.E dan yang telah memagang dan membelisebagian dari objek perkara merupakan perbuatan melawan Hukum.Menyatakan batal surat pagang gadai dan surat jual beli terhadap objek perkara.Menyatakan batal putusan Pengadilan Tinggi Padang tanggal 2 Oktober 1989 No.8 1/Pdt/G/1989.PT.PDG jo Reg.No
.882.K/Pdt/1990 jo putusan Peninjuan Kembalinya Reg.No.57PK/pgt.1994.Menyatakan perbuatan Tergugat F yang telah melakukan proses dan atau membaliknamakan sertifikat hak milik No.467, Gambar Situasi No.363 tahun 1980, yang telahdiganti dengan sertifikat Hak Miulik No.4006 Gambar Situasi No.2334 tanggal 16September 2007, dengan luas 60.446 m2, sertifikat Hak Milik No.1526 Gambar SituasiNo.361 tahun 1980 dan Sertifikat Hak Milik No.466, Gambar Situasi 358 tahun 1980,11dengan luas 3.112 m2 atas nama
gugatan Penggugat tersebut, Tergugat A telah mengajukanjawaban sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima dengan alasan sebagai berikut:1Bahwa menurut pengakuan dari Penggugat sendiri didalam surat gugatannya, objekperkara yang digugat sekarang ini telah ada putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, yaitu dalam perkara perdata No.125/B/K/1983 PDG jo putusan PengadilanTinggi padang No.81/Pdt/G/1989 PT.PDG jo putusan Kasasi Mahkamah Agung Reg.No
DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana diuraikandiatas ;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat, Tergugat A telah mengemukakan eksepsipada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa eksepsi ke1 dan ke2 pada pokoknya sama, bahwa objek perkara sekarang sudahpernah diperkarakan dalam Perdata Nomor :125/B/K/1983 PDG jo Putusan PengadilanTinggi Padang No.81/Pdt.G/1989.PT.PDG jo Putusan Kasasi MA.Reg.No.882 K/Pdt/1990dan Putusan Peninjauan Kembali oleh Mahkamah Agung RI Reg.No
1.DEITJE SOMPOTAN
2.JANE SILVANA SOMPOTAN
3.FABIOLA VIRNA SOMPOTAN
4.ANNA RONDONUWU
5.PETTY D.L. SOMPOTAN
6.HEROLD S.R. SOMPOTAN
7.WENDA M.N. SOMPOTAN
Tergugat:
FIEN SOMPOTAN
138 — 78
., juga dalam Memori Kasasipada Perkara Reg.No.: 1256 K/PDT/2011, bahkan pun dalam MemoriPeninjauan Kembali pada Perkara Reg.No.: 520 PK/PDT/2012.Dengan demikian seyogianyalah dalildalil Pelawan (Penggugat)dimaksud sudah pernah dibaca, diteliti, dipelajari dan dipertimbangkanserta diputuskan oleh HakimHakim pada Pengadilan Negeri Bitung,oleh HakimHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Manado dan olehHakimHakim Agung di Mahkamah Agung Republik Indonesia.Sehingga apakah beralasan hukum dan dimungkinkan
Nomor153/PDT/2009/ PT.MDO. jo Perkara Reg.No.: 1256 K/PDT/2011 jo.Perkara Reg.No.: 520 PK/PDT/2012.
Nomor : 153/PDT/2009/ PT.MDO. jo Perkara Reg.No.:1256 K/PDT/2011 jo. Perkara Reg.No.: 520 PK/PDT/2012. adalahsematamata hanyalah mengenai keabsahan dari dan sudah dapatdiberlakukannya atau diterapkannya sanksi yang diatur dalam AktaPerjanjian Perdamaian Nomor : 36 tanggal 31 Agustus 2004 yangkemudian telah diubah dan ditambah dengan Akte Perjanjian Nomor :22 tanggal 18 Maret 2005 tersebut.
Nomor : 153/PDT/2009/ PT.MDO. joPerkara Reg.No.: 1256 K/PDT/2011 jo. Perkara Reg.No.: 520PK/PDT/2012 adalah tidak lagi valid, selain adalah salah kaprah,juga adalah tanpa dasar hukum sama sekali alias ngawur, halmanatelah pernah dipertimbangkan dengan teliti dan secermatnya olehHakimHakim terdahulu..
Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Reg.No. : 2286 K/PDT/1989 tanggal 20Februari 1993 jo. Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaReg.No.: 137 PK/ PDT/1994 tanggal 30 April 1998, TIDAK DAPATDITEMUI ada disebutkan luas Tanah Padang Pasir yang merupakanhak dari Almarhum CORES TAMPI SOMPOTAN.
59 — 15
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Pejabat Kantor Imigrasi Tanjung Perak gunak melakukan pembetulan bulan lahir yang tertulis dalam Paspor yang dikeluarkan oleh kantor Imigrasi Tanjung perak Surabaya Nomo : A 4492926, tanggal pengeluaran 9 Januari 2013 Reg.No. 1A11C12231-MQP, tanggal habis berlaku 9 Januari 2018 tercatat atas nama : RENI DYAH AYU PURBANINGTYAS, tempat dan tanggal lahir Lumajang 21 Juni 1989 untuk dilakukan pembetulan menjadi 21 November 1989 ;3.
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Pejabat Kantor ImigrasiTanjung Perak gunak melakukan pembetulan bulan lahir yang tertulis dalamPaspor yang dikeluarkan oleh kantor Imigrasi Tanjung perak Surabaya Nomo :A 4492926, tanggal pengeluaran 9 Januari 2013 Reg.No. 1A11C12231MQP,tanggal habis berlaku 9 Januari 2018 tercatat atas nama : RENI DYAH AYUPURBANINGTYAS, tempat dan tanggal lahir Lumajang 21 Juni 1989 untukdilakukan pembetulan menjadi 21 November 1989 ;3.
Terbanding/Tergugat : EDDY LAYANTO
Terbanding/Tergugat : ARDANA HALIM
Turut Terbanding/Penggugat : GUNAWAN HALIM
Turut Terbanding/Penggugat : RICKY HARTADINATA HALIM
70 — 20
., pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor di Jalan RayaPemogan Gang Taruna No.16, Kepaon, Kota Denpasar, berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 06 Juli 2009 yang telah didaftarkan di PengadilanNegeri tanggal 13 Juli 2009,Reg.No.636/Daf/2009, yang selanjutnya disebutsebagai ; MELAWAN EDDY LAYANTO, Pekerjaan Pedagang, alamat dahulu Jalan Pulau MorotaiNo.8 Denpasar, sekarang Jalan Kecak No.1 Kesiman Denpasar Timur, yangdalam hal ini menyerahkan kuasa kepada : NYOMAN PARTANA,SH.ST.
,Advokat dan Pengacara, berkantor di Jalan Raya Kerta Dalem No.9 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember 2008 yang telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 08 Januari 2009, Reg.No.12/Daf/2009, yang untuk selanjutnya disebut Sebagal : ..........::sessesssessevereseinnwenenernqansnentniee TERGUGAT I/TERBANDING ; 2.
., Advokat pada Lembaga Advokasi dan PengembanganHukum KOSGORO Propinsi Jawa Timur, berkantor di Jalan Raya DiponegoroNo.28 Surabaya dan RIKO HALIM, pekerjaan Swasta, alamat Jalan RayaSesetan No.214 Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Desembr 2008 yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Denpasar tanggal31 Desember 2008, Reg.No.289/Daf/2008, yang untuk selanjutnya disebut sebagai :se semanas oo TERGUGAT II/TERBANDING II ; w Pengadilan Tinggi tersebut ;wone Telah membaca berkas perkara
Pembanding/Tergugat XIV : REZA ZAMZAMI
Pembanding/Tergugat XXIX : YULIZARTI
Pembanding/Tergugat XII : CHAIDIR
Pembanding/Tergugat XXVII : BESMAN NABABAN
Pembanding/Tergugat X : WARNIS
Pembanding/Tergugat XXV : ERDAWATI
Pembanding/Tergugat VIII : ERLINDA
Pembanding/Tergugat XXIII : HOTPIJER BUTAR BUTAR
Pembanding/Tergugat VI : YOSS RAMLI
Pembanding/Tergugat XXI : MELI ROSITA
Pembanding/Tergugat XXXVI : AFDOLIN
Pembanding/Tergugat XIX : ZULYANI
Pembanding/Tergugat II : WISERMAN
Pembanding/Tergugat XXXIV : NOVIANDRI CH
Pembanding/Tergugat XXXII : PARULIAN HARAHAP
Pembanding/Tergugat XV : MASRIAL CHAN
Pembanding/Tergugat XXX : FARIDA
Pembanding/Tergugat XIII : FATMAWATI
Pembanding/Tergugat XXVIII : IYAN INDRA
Pembanding/Tergugat XI : SYAMSUARDI
Pembanding/Tergugat XXVI : SUHERMAN
Pembanding/Tergugat IX : TOMANG SIMARMATA
Pembanding/Tergugat XXIV : BASMI LUMBAN GAOL
Pembanding/Tergugat VII : MOHAMAD YAHYA
Pembanding/Tergugat XXII : FEBRIANDI EKO PUTRA
Pembanding/Tergugat XXXVII : FIRMAN OYONG
Pembanding/Tergugat XX : SENDI S TURNIP
Pembanding/Tergugat XXXV : FIQI DAULI
Pembanding/Tergugat XVIII : NENENG SULASTRI
Pembanding/Tergugat I : ARRIUS
Pembanding/Tergugat XXXIII : ARIFIN
Pembanding/Tergugat XVI : RIKI PALENTINO
Terbanding/Penggugat : Tn.SYAMSURIZAL
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA BPN KAMPAR
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA DESA KARYA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : EDI CANDRA SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : AGUSMAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : Tn. DJOHAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : CAMAT TAPUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : ADFRIZAL SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : SYAMSINUR
Terbanding/Turut Tergugat I : WILFITRI
Turut Terbanding/Tergugat XXXVIII : ELIA ROZA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MIDUSRI ALIAS MIDUN BIN ZAINI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : WISNAR
Turut Terbanding/Tergugat V : SUKAR BIN TINARYAT
Turut Terbanding/Tergugat III : SURYA BAKTI PURBA
121 — 136
IX (Tomang Simarmata);Surat Kesaksian Sempadan Tanah Reg.No. : 25/SKT/TP/13 tertanggal29 Januari 2013 yang dimiliki Tergugat X (Warnis);Surat Kesaksian Sempadan Tanah Reg.No. : 24/SKT/TP/13 tertanggal29 Januari 2013 yang dimiliki Tergugat XI (Syamsuardi);Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.No. : 396/SKGR/TP/11 tertanggal 31Mei 2011 yang dimiliki Tergugat XII (Chaidir);Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.No. : 397/SKGR/TP/11 tertanggal 31Mei 2011 yang dimiliki Tergugat XII (Fatmawati);Surat Keterangan Ganti
Rugi Reg.No. : 399/SKGR/TP/11 tertanggal 31Mei 2011 yang dimiliki Tergugat XIV (Reza Zamzami);Surat Kesaksian Sempadan Tanah Reg.No. : 12/SKT/TP/13 tertanggal29 Januari 2013 yang dimiliki Tergugat XV (Masrial Chan);Surat Kesaksian Sempadan Tanah Reg.No. : 89/SKST/KI/2012tertanggal 18 Juni 2012 yang dimiliki Tergugat XVI (Riki Valentino);Surat Keterangan Sempadan Tanah Reg.No. 67/SKST/KI/11 tertanggal24 Maret 2011 yang dimiliki Tergugat XVII (Wisnar);Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.No. 1214/SKGR/
Kesaksian Sempadan Tanah Reg.No. : 69/SKST/KI/2011tertanggal 29 Maret 2011 yang dimiliki Tergugat XXI (Meli Rosita);Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.No. : 250/SKGR/KI/2012 tertanggal29 Maret 2012 yang dimiliki Tergugat XXII (Febriandi Eko Putra);Surat Kesaksian Sempadan Tanah Reg.No. : 593/208/KI/2009tertanggal 29 Desember 2009 yang dimiliki Tergugat XXIII (Hot PijerButarButar);Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.No. : 398/SKGR/TP/11 tertanggal 31Mei 2011 yang dimiliki Tergugat XXIV (Basmi Lumban Gaol
);Surat Kesaksian Sempadan Tanah Reg.No. : 91/SKST/KI/12 tertanggal18 Juni 2012 yang dimiliki Tergugat XXV (Erdawati);Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.No. : 37/SKGR/TP/12 tertanggal 12Januari 2012 yang dimiliki Tergugat XXVI (Suherman);Surat Kesaksian Sempadan Tanah Reg.No. : 65/SKST/KI/12 tertanggal04 Mei 2012 yang dimiliki Tergugat XXVII (Besman Nababan);Surat Kesaksian Sempadan Tanah Reg.No. : 88/SKST/KI/12 tertanggal18 Juni 2012 yang dimiliki Tergugat XXVIII (lyan Indra);Surat Keterangan Ganti
Rugi Reg.No. : 517/SKGR/TP/12 tertanggal 01Agustus 2012 yang dimiliki Tergugat XXIX (Yulizarti);Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.No. : 1228/SKGR/TP/11 tertanggal 30Desember 2011 yang dimiliki Tergugat XXIX (Yulizarti);Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.No. : 409/SKGR/TP/12 tertanggal 09April 2012 yang dimiliki Tergugat XXIX (Yulizarti);Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.No. : 691/SKGR/TP/12 tertanggal 17September 2012 yang dimiliki Tergugat XXIX (Yulizarti);Surat Kesaksian Sempadan Tanah Reg.No. : 593/