• dan melakukanpengembangan kasus dari pengakuan saudara SAAL tersebut mendapatnarkotika jenis sabu dari Terdakwa ANWAR Als ACO Bin RAMLI (Alm),kemudian saksi GANADI RAHMAT PRATOMO, SH. dan saksi BAYUPRAKOSO beserta rekan rekan anggota sat resnarkoba mendatangi rumahTerdakwa ANWAR Als ACO Bin RAMLI (Alm) yang pada saat itu sedang dirumah membersihkan kandang ayam dan menanyakan dimana narkotikan jenissabu apakah dia masih menyimpan serta melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa ANWAR Als ACO Bin RAMLI

  kepada saudara Saal bahwa iamendapatkannya dari Saudara Anwar als Aco bin Ramli (Alm); Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2020 sekitar pukul 10.00Wita Saksi dan rekan setelah melakukan penangkapan terhadap saudaraSaal dan melakukan pengembangan pengakuan saudara SaalHalaman 8 dari 23 putusan pidana nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Bin.mendapatkan narkotika jenis sabu yang ditemukan pada saat diamankanmendapatkannya dari saudara Anwar als Aco selanjutnya kamimendatangi rumah saudara Anwar als Aco

  untuk mengambil narkotika jenissabu yang dipesannya tersebut di rumah Terdakwa dan saudara Saaldatang kerumah Terdakwa sekitar pukul 20.00 Wita untuk mengambilnarkotika jenis sabu tersebut pada saat di rumah Terdakwa tersebutTerdakwa bersama saudara Saal memakai narkotika jenis sabu tersebutsetelah memakai Terdakwa dan saudara Saal ketempat hiburan sampaipukul 01.30 Wita lalu kembali ke rumah Terdakwa dan memakai lagisetelah memakai tersebut Terdakwa diberi oleh saudara Saal narkotikajenis sabu

  binMuhammad Tager (Alm) karena melakukan tindak pidana yangberhubungan dengan narkotika, dan atas penangkapan tersebut,kemudian dilakukan pengembangan dari keterangan yang diberikan olehSaksi Saal bin Muhammad Tager (Alm) dan ternyata Saksi Saal binMuhammad Tager (Alm) mendapatkan narkotika jenis sabu dari Terdakwa.Selanjutnya Saksi Ganadi Rahman Pratomo, S.H. bersama dengan SaksiBayu Prakoso bersama dengan rekanrekan mendatangi Terdakwa dirumahnya yang pada saat itu sedang membersihkan kandang

• Alimudin) terhadap Penggugat (Mei binti Saal);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Makbul Ahmad Bin Ahmad Siru) kepada Penggugat (Nurhannah Alias Nurhanna Binti Saal);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp636000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROJAYA BIN MISKAD) terhadap Penggugat (SRIANAH BINTI SAAL);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Bahwa ibu kandung Pemohon (Darmawati binti Misran) telah berceraidengan ayah kandung Pemohon (Suparmin bin Saal) pada bulan Maret2015 di Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Rdelong (Bukti Akta CeraiNomor: 056/AC/2015/MSSTR, tanggal 20 Maret 2015;5.

  Bahwa selama ini orang tua Pemohon/keluarga Pemohon dan orang tua/keluarga calon suami Pemohon telah samasama mengetahui hubungancinta kasih antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutbahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon, namun ayahPemohon yang bernama Suparmin bin Saal tetap menolak dengan alasan:Hal 2 dari 11 hal Penetapan No.0013/Pdt.P/2017/MSSTRDirinya sudah bercerai dengan ibu kandung Pemohon sehingga yangbersangkutan merasa tidak bertanggung jawab lagi terhadap Pemohon;6

  Menetapkan ayah Pemohon (Suparmin bin Saal) sebagai wali adhol;Hal 3 dari 11 hal Penetapan No.0013/Pdt.P/2017/MSSTR3. Menetapkan Pegawai pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanWih Pesam Kabupaten Bener Meriah sebagai wali hakim untukmenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon yang bernamaSafrijal bin Muhammad, S;4. Menetapkan biaya perkara Ssesuai dengan peraturan yang berlaku;5.

  Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan ayahkandung Pemohon bernama Suparmin bin Saal yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan, ketidak hadiranOrang tua Pemohon dipersidangan tanpa alasan yang sah menurut hukum,lalu. dibacakan permohonan Pemohon hal mana Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa

  adalah adhol dan menetapkan memberi izin kepadaPemohon untuk menikah dengan memakai wali hakim;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon mendalilkan bahwa Pemohontelah menjalin hubungan dengan seorang pria bernama Safrijal binMuhammad, S selama kurang lebih 6 (enam) bulan, dan berkehendak untukmenikah dengan Safrijal bin Saal sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, akan tetapi ayah Pemohon (Suparmin bin Saal) tidak menyetujuinyabahkan menolak untuk menjadi wali nilkah;Menimbang, bahwa dalam hal ini

• sebagai pihak yang berhak atas objeksengketa karena telah mendapat hibah dari almarhum isteri IDI SAAL (nenekTERGUGAT), padahal objek sengketa merupakan hak milik INAN IDY karenaobjek sengketa sudah diserahkan oleh IDY SAAL kepada INAN IDY padatanggal 17 Desember 1962 sesuai Daftar BarangBarang Jang Bergerak/TidakBergerak Diserahkan Kepada Inan Idy Untuk Membayar Akte PerdamaianHakim Pengadilan Negeri Sampit tanggal 7 Nopember 1962 Nomor :46/1962/Perd.Spt yang ditandatangani oleh IDY SAAL dan INAN

  IDY sertadiketahui oleh Kepala Polisi Distrik Sampit pada tanggal 17 Desember 1962yaitu pada point : (Tiga) lembar kebun rotan di Bangking.12.Bahwa dalil TERGUGAT tersebut pada posita angkat 11 tidak berdasarkanhukum dan terindikasi direkayasa sendiri oleh TERGUGAT, karena justru INANIDY selaku anak dan ahli waris dari IDI SAAL, sementara TERGUGAT hanyasalah satu cucu. dari IDI SAAL dan bukan sebagai ahli waris IDI SAALsehingga kalau ada hibah harta Alm.

  IDI SAAL kepada TERGUGAT makaharus dengan persetujuan INAN IDY selaku ahli waris dari IDI SAAL;Halaman 4 dari 15 hal, Put.No. 11/PDT/2020/PT.PLK.13.Bahwa diduga TERGUGAT telah menyimpan secara tidak sah dokumen tanahmilik INAN IDY yang telah diserahkan oleh IDI SAAL kepada INAN IDY padatanggal 17 Desember 1962 sesuai Daftar BarangBarang Jang Bergerak/TidakBergerak Diserahkan Kepada Inan Idy Untuk Membayar Akte PerdamaianHakim Pengadilan Negeri Sampit tanggal 7 Nopember 1962 Nomor :46/1962/Perd.Spt

  yang ditandatangani oleh IDY SAAL dan INAN IDY sertadiketahui oleh Kepala Polisi Distrik Sampit pada tanggal 17 Desember 1962yaitu pada point : (Tiga) lembar kebun rotan di Bangking.Berupa Surat SEGEL tanah An.

  Dari redaksi tersebut dapat dipahami bahwa substansi surat tersebutdan peristiwa hukum yang terjadi saat itu adalah Idy Saal menyerahkanbarangbarang kepada Inan Idy bersifat sementara waktu ( temporer) gunapembayaran Akta Perdamaian seharga Rp99.150,00 (Sembilan puluh sembilanribu seratus lima puluh rupiah) dengan klausul/ketentuan bahwa Inan Idy harusmencabut pengaduannya di Polisi Distrik Sampit terhadap ayahnya Idy Saal;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Agus Riawan bin Amaq Saal) terhadap Penggugat (Baiq Hayatun Toyyibatun binti Mamiq Sarnobi) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

• S alias Agus Iriyanto bin Sanu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surya Warni binti Bustani Saal) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

RaputraJaya, tempat kediaman di Jalan Letjen Suprapto, RT. 52,No. 35, Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;melawanSurya Warni binti Bustani Saal, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanLetjen Suprapto, RT. 52, No. 34, Kelurahan Baru Ulu,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari

S alias AgusIriyanto bin Sanu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, (Surya Warni binti Bustani Saal) di depan SidangPengadilan Agama Balikpapan;oe Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Iriyanto, S alias Aguslriyanto bin Sanu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Surya Warni binti Bustani Saal) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;4.

• SAAL) kepada Penggugat (PONITRI ANDAYANI binti BUAMIN);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

• Saal bin Raali, dengan Pemohon II, Nurhayati binti Muh. Adam, yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1985 di Dusun Labuang, Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

  3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Saal bin Raali, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeyaan ABK Kapal, bertempat tinggal di DusunPetudang, Desa Ulidang, Kecamatan TammerodoSendana, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon I;Nurhayati binti Muh.

  Halim;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItelah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :Saharuddin Saal bin M. Saal, umur 30 tahunHerianto bin M. Saal, umur 25 tahunRiswanto bin M.

  Saal, umur 22 tahunMarsal bin M. Saal, umur 19 tahunoF ONSantika binti M. Saal, umur 16 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama,namun pak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agam;.

  Saal bin Raalidengan Pemohon Il, Nurhayati binti Muh. Adam yang dilaksanakanpada tanggal 09 September 1985 di Dusun Labuang, Desa Ulidang,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

  Saal bin Raali,dengan Pemohon II, Nurhayati binti Muh. Adam, yang dilaksanakanpada tanggal 09 September 1985 di Dusun Labuang, Desa Ulidang,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TRI KUSUMAH Bin JONI SAAL) terhadap Penggugat (RINA Binti TUMUS);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SAAL ASSUKHTI BIN SYAUKANI) dan Pemohon II (RESMAWATI BINTI NUSIB) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2020 M. di wilayah Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu;
  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu ;
  4. Membabankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI SAPUTRA BIN SAAL) terhadap Penggugat (WIWI PERTIWI BINTI TARMAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Wahyudi bin Sapiran) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Idris Saal);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 1275/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nurhayati binti Idris Saal, tempat dan tanggal lahir Pintu Air, 25 Juni1989, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun IV,Desa Pintu Air, Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat, sebagai

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Wahyudi binSapiran) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Idris Saal);C.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Wahyudi binSapiran) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Idris Saal);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh Dra.

• HAJI MUHAMMAD AMIR KIWANG (Penggugat)MUHAMMAD DJAFAR ANWAR (Penggugat)KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG (Tergugat)ANWAR SAAL alias ANWAR SAAL SONO alias ANWAR MIN SAAL SONO (Tergugat II Intervensi)

  ANWAR SAAL alias ANWAR SAAL SONO alias ANWAR MINSAAL SONO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT. 12, RW. 06,Kelurahan Bonipoi, Kecamatan Kota Lama, KotaKupang Nusa Tenggara Timur ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. PHILIPUS FERNANDEZ, SH 2. YUSTINUS MARIANUS FUA, SH Masingmasing kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Advokat Magang, beralamat di KantorAdvokat/Konsultan Hukum Philipus Fernandez, SH.

  PengadilanTata Usaha Negara Kupang pada tanggal 25 Juli 2014 dan telah diperbaikidalam Pemeriksaan Persiapan pada tanggal 20 Agustus 2014 padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : OBYEK GUGATAN :: 27= 222 222 ne neeBahwa Obyek Sengketa/gugatan aquo adalah Keputusan Tata UsahaNegara (KTUN) yang dikeluarkan oleh Tergugat selaku Pejabat TataUsaha Negara, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor : 590/2013 Surat UkurNomor : 08/BONIPOV2013 yang diterbitkan pada tanggal 15 Januari2014 atas nama pemegang hak ANWAR SAAL

  ANWAR SAAL Alias ANWARSAAL SONO Alias ANWAR MIN SAAL SONO kepada PARAPENGGUGAT yang terdaftar dalam Register Perkara Nomor:60/PDT.G/2014/PN.KPG tanggal 12 Mei 2014 ; Bahwa sesuai ketentuan pasal 55 UU No. 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara menentukan Gugatan dapatdiajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hariterhitung sejak saat diterima atau diumumkannya keputusanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara sementara bagi pihakketiga (bukan si alamat yang dituju) berdasarkan ketentuan

  vUtaraSelatanTimurBaratDahulu tanah kosong sekarangBerbatasan dengan jalan Merpati ; Dahulu tanah kosong sekarangBerbatasan dengan tanah milik KadiahDahulu tanah kosong sekarang sekarangBerbatasan dengan Haji Raspi ; Dahulu tanah kosong sekarangBerbatasan dengan Anwar Saial ; b) Tanah Yang Dikuasai dan Ditempati Penggugat Il Seluas+ 360 M2 Dengan BatasBatas : vvvUtaraSelatanTimurBaratBerbatasan dengan jalan merpati ; Berbatasan dengan tanah milik OesmanAbdoerachman ; Dahulu tanah kosong sekarang denganAnwar Saal

• Saal) yang dilaksanakan di Dusun Durian Mariri, Desa Sinabatta, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah pada tanggal 19 Oktober 2019;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Saal, umur 26 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, NIK 7602096902960001,tempat kediaman di Dusun Durian Mariri, Desa Sinabatta,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Desember

Saal yang dilaksanakan pada 19Oktober 2019 di Desa Sinabatta, Kecamatan Topoyo, Kabupaten MamujuTengah;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnyaHal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.231/Padt.P/2020/PA.

Saal, dengan Saksi Nikah Randiantosebagai saksi dan M. Ashad sebagai saksi II, dengan mas kawin berupaGelang Emas 5 gram;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan status Pemohon II adalah Janda;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.231/Padt.P/2020/PA.

Saal, dengan SaksiNikah Randianto sebagai saksi dan M.

Saal) yang dilaksanakan di DusunDurian Mariri, Desa Sinabatta, Kecamatan Topoyo, Kabupaten MamujuTengah pada tanggal 19 Oktober 2019;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat, tanggal 18 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1442 Hijriah olehM.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Mulyana Bin Saal terhadap Penggugat Indriani Binti Anggun);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp821.000,00 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

• Iqwan bin H.Kasihani dengan Nita Fitriani binti Saal dengan alasan anak Pemohon,Muh. Iqwan bin H. Kasihani, masih dibawa umur dan belum mencapaiumur 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, Muh. Iqwan bin H. Kasihani denganperempuan, Nita Fitriani binti Saal sudah saling mengenal dankeduanya sudah berpacaran selama 3 bulan sehingga hubungankeduanya sangat erat;4.

  Hamzah bin Saal, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, karena belumcukup umur;Hal. 4 dari 10 Hal. Put. No.105/Pdt.P/2017/PA.Mj Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Muh.

  Kasihani, umur18 tahun, dengan seorang perempuan bernama Nita Fitriani binti Saal, umur18 tahun, karena keduanya sudah berpacaran selama 3 bulan, dan sangatmendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan akan terjadi atauterjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, danHal. 5 dari 10 Hal. Put.

  Kasihani, umur 18 tahun, dengan seorang perempuan bernamaNita Fitriani binti Saal, umur 18 tahun, namun ditolak oleh PegawailHal. 7 dari 10 Hal. Put.

  Kasihani untuk menikah dengan Nita Fitriani binti Saal;3.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Tata bin Cahli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saniti binti Saal) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu

• Pol KB 4047 US dengan Noka: MH8BE4DUADJ352947 Nosin: E470ID379301;

Dikembalikan kepada ahli waris korban Juniarti yaitu saksi Efipanus Saal Alias Saal;

• 1 (satu) buah SIM A No. SIM 1017180200719 an. SYAHRULI;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah).