. /7.500,( tujuh ribu lima ratus rupiah ) Menetapkan barang bukti berupa Surat surata. 1 (satu) lembar Surat Dan Rindam I/BB Nomor :R/30/X11/2009 tanggal 20 Desember 2009tentang Laporan pelanggaran tidak hadir tanpaijin (THT!) An. Praka Dedi Tomi AndreasPakpahan NRP 3100044041181 Ta Kidemlat Rindam1/BB.b. 1 (satu) lembar Surat Dan Rindam I/BB Nomor :R/38/X11/2009 tanggal 31 Desember 2009tentang Laporan kembali ke Kesatuan An.

Bahwa Terdakwa sejak hari Jumat tanggal 17Desember 2009 telah melakukan ketidakhadirantanpaijin Dan Rindam 1/BB~ (THT) takutmendapat tindakan dari atasan karena terlambatmengikuti apel pengecekan personil pendukunglatihan pemantapan Yonif Raider 100 di AekNatolu) padahal sehari sebelumnya Terdakwa telahmendapat pemberitahuan untuk menjadi pendukung.3.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari dan Rindam I/BB(THT!) sejak tanggal 17 Desember 2009 sampaidengan tanggal 30 Desember 2009 berdasarkanBuku Absen Kompi Demlat Rindam I/BB bulanDesember 2009 secara berturut turut selama + 14(empat belas) hari atau tidak lebih lama daritiga puluh hari.7.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari dan Rindam /BB(THT!) sejak tanggal 17 Desember 2009 sampaidengan tanggal 29 Desember 2009 berdasarkanBuku Absen Kompi Demlat Rindam I!/BB bulanDesember 2009 secara berturut turut selama + 13(tiga belas) hari atau tidak lebih lama daritiga puluh hari.10.

Bahwa benar Terdakwa sejak hari Jumat tanggal17 Desember 2009 telah melakukan ketidakhadirantanpaijin (THT) Dan Rindam 1/BB takutmendapat tindakan dari atasan karena terlambatmengikuti apel pengecekan personil pendukunglatihan pemantapan Yonif 100/Raider di AekNatolu) padahal sehari sebelumnya Terdakwa telahmendapat pemeritahuan untuk menjadi pendukung.2.

untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat berupa: uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp162.062.324,00 (seratus enam puluh dua juta enam puluh dua ribu tiga ratus dua puluh empat rupiah) dan hak Penggugat atas manfaat dari Dana Pensiun Garuda Indonesia, THT

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaliguskepada Penggugat berupa: uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerjasebesar 1 (satu) kali ketentuan 156 ayat (3), uang penggantian haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) poin c, biaya atau ongkospulang sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) poin b, uang THT(Jiwasraya sesuai ketentuan saldo terahir, uang JHT (jaminan haritua) sesuai ketentuan saldo terahir, dan dana pensiun Garuda sesuaiketentuan

SusPHI/2020 buruh dankeluarganya Nilai tebus THT (JIWASRAYA) Sesuai ketentuanberdasarkan saldo terahir Rp106.942.427,00 Nilai tebus JHT sesuai ketentuan berdasarkan saldo terahirRp106.942.427, 00Nilai tebus dana pensiun garuda Sesuai ketentuanberdasarkan saldo terakhir Rp106.942.427,00TOTAL Rp654.386.662,00 7.

Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaliguskepada Penggugat berupa: uang pesangon sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerjasebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), uang penggantianhak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp162.062.324,00(seratus enam puluh dua juta enam puluh dua ribu tiga ratus duapuluh empat rupiah) dan hak Penggugat atas manfaat dari DanaPensiun Garuda Indonesia, THT

Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaliguskepada Penggugat berupa: uang pesangon sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), uang penggantian haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp162.062.324,00 (seratusenam puluh dua juta enam puluh dua ribu tiga ratus dua puluh empatrupiah) dan hak Penggugat atas manfaat dari Dana Pensiun GarudaIndonesia, THT

Bahwa sejak tanggal 3 Maret 2011 Terdakwa TidakHadir Tanpa Ijin (THT!) dari Dansat dikarenakanmendapat telepon dari kakak Terdakwa yangmengalami kecelakaan lalu' lintas di Semarang,kemudian Terdakwa pergi ke Semarang untukmembereskan masalah tersebut, setelah ituTerdakwa tinggal di rumah orang tua sampaitanggal 18 Maret 2011 dengan kegiatan membantuOrang tua di rumah.c. Bahwa selama Terdakwa tidak hadir tanpa ijinMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi Februari 1975.3(THT!)

Bahwa selama Terdakwa tidak hadir tanpa ijin(THT!) dari komandan satuan, pihak kesatuantelah berupaya melakukan pencarian ke daerahBogor dan Jakarta namun tidak berhasildiketemukan.e. Bahwa pada tanggal 19 Maret 2011 #42x%1Terdakwakembali ke kesatuan dengan cara menyerahkandiri.f. Bahwa Terdakwa tidak hadir tanpa ijin darikomandan satuan sejak tanggal 3 Maret 2011sampai dengan tanggal 18 Maret 2011 atau selama+ 16 (enam belas) hari secara berturut turut.g.

Bahwa sejak tanggal 3 Maret 2011 Terdakwa TidakHadir Tanpa Ijin (THT!) dari Dansat dikarenakanmendapat telepon dari kakak Terdakwa yangmengalami kecelakaan lalu' lintas di Semarang,kemudian Terdakwapergi ke Semarang untukmembereskan masalah tersebut, setelah ituTerdakwa tinggal di rumah orang tua sampaitanggal 18 Maret 2011 dengan kegiatan membantuOrang tua di rumah.3.

Bahwa benar sejak tanggal 3 Maret 2011 TerdakwaTidak Hadir Tanpa Ijin (THT!) = dari Dansatdikarenakan mendapat telepon dari kakak Terdakwayang mengalami kecelakaan lalu lintas diSemarang, kemudian Terdakwa pergi keSemarang untuk membereskan masalah tersebut,setelah itu) Terdakwa tinggal di rumah orang tuasampai tanggal 18 Maret 2011 dengan kegiatanmembantu orang tua di rumah.3.

Saran: Konsul ke spesialis THT, Saraf, dan psikolog.nona Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAU:KEDUA :manannnn Bahwa terdakwa M. TALKHIS BIN SAURI pada hari Selasa tanggal 31Desember 2013 sekitar jam 09.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2013, bertempat di rumah di Rejowinangun KG 1/357 Rt.19/006 Kel. Rejowinangun Kec.

Saran : Konsul ke spesialis THT, Saraf, dan psikolog.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (4) UndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah: 1 angg.2e+sssssesseeanneemeseeeeneseseneecenensesereeieeseeseeeeeieeneestenerneMenimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat dakwaannya Jaksa PenuntutUmum

Saran : Konsul ke spesialis THT, Saraf, dan psikolog.Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganadalah benar buku Nikah saksi dan terdakwa ;Bahwa saksi mau mencabut perkara terdakwa karena saksi masih mencintaiterdakwa dan mau menerima terdakwa kembali membina rumah tangga ;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;.

Saran : Konsul ke spesialis THT, Saraf, dan psikolog.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganberupa buku Nikah isteri warna hijau Nomor : 3919769;e Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;AKSINURUL LANSARI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwapada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekitar jam 09.00 Wib,bertempat di rumah di Rejowinangun KG 1/357 Rt. 19/006 Kel. RejowinangunKec.

Saran : Konsul ke spesialis THT, Saraf, dan psikolog.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwapada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekitar jam 09.00 Wib,bertempat di rumah di Rejowinangun KG 1/357 Rt. 19/006 Kel.

- Manfaat Tunjungan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian Iuran THT beban pekerja ybs.
- Pengembalian premi Prospens.
4. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam pemeriksaan perkaran ini yang ditetapkan sejumlah Rp. 470.000,00 (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Bahwa selama di Kesatuan Ditkuad Terdakwa sering melakukan Ketidakhadiran Tanpa Izin (THT)yang sah dan Terdakwa pemah dijatuhi hukuman disiplin berupa di sel selama 21 (dua puluh satu) danhukuman administrasi berupa penundaan pangkat selama 3 (tiga) periode.5.

Surat Keputusan Hukuman Disiplin Nomor Skep/30/I/2015 tanggal 6 Januari 2015 olehSekditkuad selaku Ankum karena THT! dan penyalahgunaan Narkotika jenis MAMP (Metamfetamin).5. Terdakwa melakukan Ketidak Hadir Tanpa Izin (THT!) selama 14 (empat belas) hari berturutturut daritanggal 25 Februari 2015 sampai dengan tanggal 10 Maret 2015,kemudian pada tanggal 11 Maret 2015Saksi, Serda Tara Gravity dan Serda Mamat mendapat surat perintah dari Sesditkuad untuk menjemputTerdakwa dirumahnya.

Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukan Ketidak Hadiran Tanpa Izin (THTI), yang Saksiketahui Terdakwa sering melakukan Tidak Hadir Tanpa Izin (THT) yang sah dari Kesatuan.4. Bahwa dikesatuan Ditkuad memiliki tata cara atau protab perijinan yang harus ditempuh oleh setiapanggota apabila akan meninggalkan dinas, namun hal itu tidak dilakukan oleh Terdakwa sehingga didaftarAbsensi Terdakwa di tuliskan TK yang arfinya Tidak Hadir Tanpa keterangan.5.

Bahwa Terdakwa melakukan Ketidak Hadiran Tanpa Izin (THT!) pada tanggal 25 Februari 2015 sampaidengan tanggal 10 Maret 2015.: Bahwa selama Terdakwa melakukan Ketidak Hadiran Tanpa Izin (THTI) yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwa berada dirumah Terdakwa, di JI. Kampung Tengah,Rt/Rw 05/09, No. 35, Condet Jakarta Timur.4.

Surat Keputusan Hukuman Disiplin Nomor Skep/30/I/2015 tanggal 6 Januari 2015 olehSekditkuad selaku Ankum karena THT! dan penyalahgunaan Narkotika jenis MAMP (Metamfetamin).4. Bahwa dari keadaan pada point 3 tersebut diatas Majelis Hakim menilai pada diri Terdakwa telahterdapat sikap :a. Sikap yang lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan kedinasan.b.

akibat kesalahan perhitungan masa kerja tersebut (vide Bukti P4),Penggugat dirugikan terkait dengan berkurangnya masa kerja Penggugat sebesar4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan, dan hilangnya kesempatan Penggugatuntuk mendapatkan penghargaan berupa kenaikan Gaji Dasar Program (GDP)sebesar 15%, karena dinilai belum memenuhi kriteria masa kerja minimal 15 tahunsesuai SKD No. 071/Pers/2003, tentang Pemberian Penghargaan Dalam BentukPenyesuaian Gaji Dasar Program (GDP) Program Tunjangan Hari Tua (THT

Dengan kekurangan masa kerja tersebut berdampakpada hilangnya kesempatan untuk mendapat kenaikan GDP 15%, kekurangan hakpenggugat atas Uang Penghargaan Masa Kerja, kekurangan pembayaran JHTdan THT, dengan demikian Penggugat dirugikan secara materiil sebesarRp115.334.417,00 dengan rincian sebagai berikut:Terkait dengan berkurangnya masa kerja:e Kekurangan Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar:2 x Rp10.119.700,00 = Rp20.239.400,00;e Kekurangan Pembayaran THT sebesar:(4 8/12 x 2 x Rp4.971.900,00) = Rp46.404.400,00

;e Kekurangan Pembayaran JHT sebesar:(4 8/12 x 2,5% x 4.971.900,00 x 21) = Rp12.147.782,00;Terkait dengan hilangnya kesempatan untuk kenaikan golongan pengabdian:e Kekurangan Pembayaran THT sebesar:(19 5/12 x 2 x Rp4.971.900,00 x 15%) = Rp28.961.318,00;e Kekurangan Pembayaran JHT sebesar:(19 5/12 x 2,5% x Rp4.971.900,00 x 15% x 21) =Rp 7.581.517,00;Berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat menuntut kepada Tergugat agarkekurangan hak Penggugat sebesar Rp115.334.417,00 terbilang seratus limabelas

Kesalahan Perhitungan Masa Kerja:Kekurangan pembayaran terkait dengan berkurangnya masa kerja:e Kekurangan Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar:(2 x Rp10.119.700,00) = Rp 20.239.400,00;e Kekurangan Pembayaran THT sebesar:(4 8/12 x 2 x Rp4.971.900,00) =Rp 46.404.400,00;e Kekurangan Pembayaran JHT sebesar:(4 8/12 x 2,5% x Rp4.971.900,00 x 21) =Rp 12.147.782,00;Kekurangan pembayaran terkait dengan hilangnya kesempatan untukkenaikan golongan pengabdian:e Kekurangan Pembayaran THT sebesar:(19 5/12 x 2

Akibat Penurunan Golongan:Kekurangan Pembayaran THT dan JHT yang keseluruhannya berjumlahsebesar = Rp154.124.843,00;(seratus lima puluh empat juta seratus dua puluh empat ribu delapanratus empat puluh tiga Rupiah);Dengan perincian sebagai berikut:e Kekurangan Pembayaran THT sebesar:(19 5/12 x 2 x Rp3.145.500,00) = Rp122.150.250,00;e Kekurangan Pembayaran JHT sebesar:(19 5/12 x 2.5% x Rp3.145.500,00 x 21) = Rp 31.976.593,00;3.

Suhaili FT,SH tidak hadir pada pemeriksaan THT,Mata dan Paru; Bahwa Saksi menyatakan kalau Suhaili diperiksa di luarRSUD Praya karena pada hari yang telah dijadwalkan yangbersangkutan tidak hadir karena kesibukannya dan jugakarena keterbatasan alat; Bahwa Saksi memberitahukan secara lisan kepada DokterTHT, Mata dan Paru agar Moh.

Suhaili FT, SH, untuk pemeriksaan mata, THT danParu;Bahwa Saksi tahu untuk pemeriksaan mata dan THT diPraktek Dokter di Rumah Sakit Gerung, sedangkan untukpemeriksaan paru dilakukan di Praktek Dokter bersamadidepan Mataram Mall;Bahwa Saksi menyatakan bahwa hasil pemeriksaan kesehatanuntuk semua calon dinyatakan sehat;Bahwa H. Moh. Suhaili FT, SH. di dalam melakukanpemeriksaan didampingi oleh pendamping sesuai SkDirektur, untuk pendamping H. Moh.

Moh.Suhaili FT, SH. tanggal 30 Maret 2010 di Rumah SakitGerung untuk pemeriksaan Mata dan THT dan ditempatpraktek Dokter Paru;. Dr. M. NURMAN HIKMALLAH, SP.THT, M.Si;Yang pada intinya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Saksi adalah Dokter Spesialis THT;Bahwa...Bahwa Saksi membenarkan kalau ada kerja sama (MOU) antaraRSUD Gerung dengan RSUD Praya yang sudah berlangsungsebelum pemeriksaan kesehatan para calon;Bahwa Saksi sampai akhir Batas tanggal 29 Maret 2010masih menunggu H.Moh.

Suahilitidak dapat melakukan pemeriksaan THT karena sedang adakesibukan/kegiatan; Bahwa Saksi diminta oleh Direktur untuk melanjutkanpemeriksaan THT di Rumah Sakit Gerung tempat saksi39praktek tanggal 30 Maret 2010; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan tanggal 30 Maret 2010; Bahwa Saksi menyatakan memeriksa Suhaili untu bagian THTdi RS Gerung; Bahwa Saksi menyatakan setiap calon didampingi seorangpendamping; Bahwa Saksi tidak memperhatikan masalah tempatpemeriksaan para calon yang penting saksi telahmelaksanakan

Suhaili FT, SH. pada jadwal yangtelah ditentukan terhadap pemeriksaan Mata, THT danParu, H. Moh. Suhaili FT, SH ternyata tidak hadir.Atas ketidak hadiran peserta tersebut pendampingtelah melaporkan kepada koordinator pendamping = danDirektur Rumah = Sakit Umum Daerah Praya. Saksimendampingi H. Moh.

No. 290 K/Pdt.Sus/201 1kerja minimal 15 tahun sesuai SKD No. 071/Pers/2003 tentang PemberianPenghargaan Dalam Bentuk Penyesuaian Gaji Dasar Program (GDP) ProgramTunjangan Hari Tua (THT) Dan Jaminan Hari Tua (JHT) Bagi Pegawai YangMemasuki Masa Purna Bakti Atau Meninggal Dunia (bukti P6);Bahwa masa kerja tersebut adalah merupakan salah satu faktor dalamperhitungan hakhak yang akan diterima Penggugat demikian juga dengankenaikan GDP 15% tersebut.

Dengan kekurangan masa kerja tersebutberdampak pada hilangnya kesempatan untuk mendapat kenaikan GDP 15%,kekurangan hak Penggugat atas uang penghargaan masa kerja, kekuranganpembayaran JHT dan THT, dengan demikian Penggugat dirugikan secaramateriil sebesar Rp115.334.417,00 dengan rincian sebagai berikut:Terkait dengan berkurangnya masa kerja: Kekurangan Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 2 xRp.10.119.700, Rp 20.239.400,00 Kekurangan Pembayaran THT sebesar (4 8/12 x 2 x4.971.900,00) Rp 46.404.400,00

Kekurangan Pembayaran JHT sebesar (4 8/12 x 2,5% x4.971.900, x 21) Rp 12.147.782,00Terkait dengan hilanqnya kesempatan untuk kenaikan golongan pengabdian: Kekurangan Pembayaran THT sebesar (19 5/12 x 2 x4.971.900,00 x 5%) Rp 28.961.318,00 Kekurangan Pembayaran JHT sebesar (19 5/12 x 2,5% x4.971.900,00 x 15% x 21) Rp 7.581.517,00Berdasarkan hal tersebut di atas Penggugat menuntut kepada Tergugat agarkekurangan hak Penggugat sebesar Rp115.334.417,00 terbilang seratus limabelas juta tiga ratus tiga

Oleh karena itu maka golongan/grade yang disepakatipada Employment Agreement (vide bukti P2) harus dinyatakan sah danberlaku/mengikat kedua belah pihak;Bahwa akibat penurunan golongan tersebut Penggugat dirugikan dalamperhitungan JHTI/THT, di mana gaji dasar program Penggugat menjadi turun 2(dua) golongan terhitung golongan terakhir Golongan 14 jenjang 28 denganGaji Dasar Program Rp4.971.900,00 seharusnya Golongan 16 jenjang 28dengan Gaji Dasar Program sebesar Rp8.117.400,00, dengan demikianterdapat

Spesifik Rp3.429.100,00 Tunjangan Premi THT/JHT Rp 422.160,00 Tunjangan Perumahan Rp 350.000,00Bahwa sebagai komponen Tunjangan Tetap maka seharusnyalah dalamsetiap bentuk penerimaan hak oleh Penggugat yang didasarkan pada besaranupah selalu mengikutkan ke empat komponen Tunjangan Tetap tersebut diatas, sebagaimana yang dijelaskan dalam Surat Dirjen PHI No.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh PONIMAN S, S.H PaniteraPengadilan Negeri Tebing Tinggi bahwa pada tanggal 14 Nopember 2017,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 427/Pid.Sus/2017/PN Tht, tanggal 9Nopember 2017;2.

Nopember 2017 sampai dengan tanggal 23 Nopember2017 sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurutcaracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkaraserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor427/Pid.Sus/2017/PN Tht

MDNterhadap Terdakwa akan dijatuhi pidana yang setimpal dengan berat dan sifatKejahatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaakan dipertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan :Hal yang memberatkan : Sifatkejahatan itu sendiri;Hal yang meringankan : Sabusabu yang dimiliki Terdakwa relatif sedikit Berat Netto 0.02 gram; Sabusabu digunakan untuk diri sendiriMenimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka putusan PengadilanNegeri Tebing Tinggi Nomor 427/Pid.Sus/2017/PN Tht

terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat, UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor427/Pid.Sus/2017/PN Tht

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan Terdakwa agar tetap dalam tahanan;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor427/Pid.Sus/2017/PN Tht, tanggal 9 Nopember 2017 yangdimintakan banding tersebut untuk selain dan selebihnya; Halaman 10 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 857/Pid.Sus/2017/PT MDN4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp2.500.00.

M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2.Menetapkan bahwa Pemohon ISMIATI adalah wali dari CARISSA CLARIBELLA, ATALLAH BARAQIE dan NOWRA SADIYA, untuk mengurus dan menandatangani persyaratan atau kelengkapan administrasi penerimaan Tabungan Hari Tua (THT) dan Asuransi Kematian (ASKEM) orang tua dari CARISSA CLARIBELLA, ATALLAH BARAQIE dan NOWRA SADIYA, yang meninggal dunia pada saat masih aktif (C110) dan JKM;
3.Membebankan biaya permohonan kepada

THT-KL Bin H. Nurman) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i kepada Termohon (Drg. Kusmala Dewi Binti Ir. Dirhamsyah) didepan sidang Pengadilan Agama Medan;

Tht,tentang hari persidangan;Membaca permohonan Pra Peradilan Tertanggal 15 Mei 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi dengan No. 2/Pra.Pid/2017/PNTbt, dalam perkara Pra Peradilan antara : TAGOR MULIA LUBIS, Lakilaki, Umur 42 Tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal di Jalan Setia Budi Lingk.IIKelurahan Berohol Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi;MANAGAM TUA SIAHAAN, Lakilaki, Umur 44 Tahun, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Wiraswasta

Tht,telah dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untukmencoret dari Register perkara Pra Peradilan No. 2/Pra. Pid/2017/PN. Tbtyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, karenadicabut;Ditetapkan di Tebing TinggiPada Tanggal 26 Mei 2017;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HENDRA PRAMANA SAKTI,S.SOS., S.H., TANTY HELEN MANALU,S.H.M.H.Hal. 3 Penetapan Nomor : 2/PraPid/2017/PN Tbt

., beralamat di Jalan Letjend Suprapto No. 40 Tebing Tinggi berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Tht,tertanggal 19 Agustus 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca ; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 10 Nopember2021 Nomor 1810/Pid.Sus /2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 10 Nopember 2021,Nomor 1810/Pid.Sus /2021/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti; Penetapan Hari

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut umumtersebut, Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 13 Oktober 2021, Nomor225/Pid.Sus/2021/PN Tht, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1810/Pid.Sus/2021/PT MDN1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggitanggal 13 Oktober 2021, Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Tht, tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada tanggal 18 Oktober 2021 sebagaimanatersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor 16/Akta.Pid/BDG/2021/PN.Tbt Jo.Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN.Tbt dan Permintaan Banding tersebut

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan alternatif Kedua JaksaPenuntut Umum dan oleh karena itu pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkatpertama, maka Pengadilan Tinggi Medan memutus menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Tht

dibebani membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana disebutdalam amar putusan dibawah ini;Mengingat Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor225/Pid.Sus/2021/PN Tht

Tht.1.

Tht.2.

Tht.

Tht. Bahwa setelah Aril (DPO) membawa 13 (tiga belas)karung tersebut, terdakwa Nico Darwin Sitanggangkembali lagi ke gudang tersebut dan mengambil 2 (dua)karung padi lagi.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Para Pemohon adalah Ahli Waris sah dari almarhum Antonius Turu Pati Sina yang berhak mengurus hak-hak almarhum Antonius Turu Pati Sina di PT ASABRI cabang Kupang, namun hanya terbatas pada ASABRI TNI-AD, TWP TNI-AD, THT TNI-AD, dan Tunjangan Pensiun TMT sampai dengan akhir berdinas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp149.000,00

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa benar almarhumah Sara Homba Homba telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2022;
3. Menyatakan Pemohon dapat bertindak sebagai kuasa untuk mengurus uang kematian, sisa gaji, gaji ke-13, TPP, dan tunjangan fungsional pada Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Fakfak serta mengurus Taspen (THT) atas nama almarhumah Sara Homba Homba pada

Juli 2019 denganmelakukan undercover sebagai calon pasien;Bahwa kemudian pada saat Saksi KHADAFI melakukan undercover sebagaipasien klinik pada tanggal 31 Juli 2019 tersebut Saksi KHADAFImendaftarkan diri dibagian resepsionis / pendaftaran Klinik Utama CahayaMentari kKemudian dibuatkan kartu pendaftaran dan diukur denyut nadidengan ditanyai penyakit apa yang dirasakan/diderita oleh petugas Klinik,kemudian setelah itu diberitahu bahwa penyakit yang diderita Saksi tersebutmasuk kategori penyakit THT

maka diminta petugas langsung naik ke lantai4 klinik cahaya mentari untuk bertemu dengan dokter yang menanganipenyakit THT ;Setelah menunggu di lantali 4 selanjutnya Saksi KHADAFI dipanggil olehpetugas untuk bertemu dengan dokter yang menangani dimana saat ituSaksi KHADAFI melihat dokter yang menangani adalah dokter yang bukanwarga negara Indonesia dilihat dari ciri ciri nya adalah warga negara asingkarena dibantu oleh penerjemah dan dibantu oleh seorang perawatkemudian setelah itu dokter berwarga

plastik berisi 950 butir obat berbentuk bulan hitam;2) 5 (lima) klip kantong plastik dengan total berisi 2428 butir obatberbentuk bulat putin dengan rincian 489 butir, 468 butir, 509 butir, 502butir dan 460 butir;3) 5 (lima) klip kantong plastic dengan total berisi 2156 butir obatberbentuk bulat merah dengan rincian 273 butir, 490 butir, 500 butir, 398butir, dan 495 butir;4) 1 (satu) buah kotak plastik berisi 120 klip kantong plastik bubuk obatTHT;5) 12 (dua belas) kantong plastic berisi bubuk obat THT

makadiminta petugas langsung naik ke lantai 4 klinik cahaya mentari untukbertemu dengan dokter yang menangani penyakit THT setelah berobattersebut Saksi KHADAFI ;Setelah menunggu di lantali 4 selanjutnya Saksi dipanggil oleh petugasuntuk bertemu dengan dokter yang menangani dimana saat itu dokter yangmenangani adalah dokter yang bukan warga negara Indonesia dilihat dariciri ciri nya dan diketahui bernama dr Li Shengzhao als dr Li (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) adalah warga negara asing

kantong plastik berisi 950 butir obat berbentuk bulat hitam;5 (lima) klip kantong plastik dengan total berisi 2.428 butir obatberbentuk bulat putin dengan rincian 489 butir, 468 butir, 509 butir, 502butir, dan 460 butir;5 (lima) klip kantong plastik dengan total berisi 2.156 butir obatberbentuk bulat merah dengan rincian 273 butir, 490 butir, 500 butir,398 butir, dan 495 butir;1 (Satu) buah kotak plastik berisi 120 klip kantong plastik bubuk obatTHT;12 (dua belas) kantong plastik berisi bubuk obat tht

Bahwa Saksi mengetahui sejak tanggal 4 November2019, Terdakwa telan melakukan ketidakhadiran tanpa jin(THT!) dari Danyonif 125/Smb, namun Saksi tidakmengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa jin.4. Bahwa Saaksi tidak mengetahui kemana Terdakwaselama melakukan melakukan ketidakhadiran tanpa jin(THTI) dari Danyonif 125/Smb.5. Bahwa selama melakukan melakukan ketidakhadirantanpa jin (THT) Terdakwa tidak pernahn melaporkankeberadaannya baik secara lisan maupun tertulis.6.

Pertama THT! pada tanggal 7 November 2018 dandihukum kurungan penjara selama 21 (dua puluh satu)hari di sel Yonif 125/Smb.b. Kedua THTI pada tanggal 8 Februari 2019 dan dihukumkurungan penjara selama 21 (dua puluh satu) hari di selYonif 125/Smb, sebagaimana Kep Danyonif 125/SmbNomor Kep/04/III/2019 tanggal 04 Maret 2019.c. Ketiga THT!

Putusan Nomor 12K/PM 102/AD/III/2020MenimbangMenimbang2. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 125/Smb NomorR/143/X/X1/2019 tanggal 5 November 2019 tentang LaporanTHTI personel Yonif 125/Smb.3. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 125/Smb NomorR/146/X1/2019 tanggal 16 November 2019 tentang laporankembal dari THT!

.: Bahwa tehadap barang bukti tersebut Majelis Hakimberpendapat:1. 1 (Satu) lembar Daftar Absensi Ton Ang Kima, Yonif125/Smb bulan November 2019.2. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 125/Smb NomorR/143/X/X1/2019 tanggal 5 November 2019 tentang LaporanTHTI personel Yonif 125/Smb.3. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 125/Smb NomorR/146/X1/2019 tanggal 16 November 2019 tentang laporankembal dari THT!

Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (Satu) lembar Daftar Absensi Ton Ang Kima, Yonif 125/Smb bulanNovember 2019.b. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 125/Smb Nomor R/143/X/XI/2019tanggal 5 November 2019 tentang Laporan THT! personel Yonif125/Smb.c. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 125/Smb Nomor R/146/X1/2019 tanggal16 November 2019 tentang laporan kembal dari THTI personel Yonif125/Smb.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

pertengkaran.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarKarena rumah saksi berdekatan dengan rumah orangtua Penggugat.Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk dan jika mabuk Tergugat seringmencaci maki Penggugat bahkan sampai Tergugat memukulPenggugat.Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras ditempat jualan minuman dekat rumah orangtua Penggugat.Distirenn Ain 219/Ddt G/9N17/PA Tht

satuorang anak yang sekarang dalam asuhan dan pemelinaraanPenggugat.Bahwa awainya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2008 sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa saksi perme melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena setelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat datang Kerumah saksi kemudian saksi berusaha untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan keduanya rukun bali.Risterenen Ain 249/Del (2/9N17/DA tht

Pasal 134 Instruksi Presiden Ri Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, Penggugat telah menghadirkan orangdekatnya untuk didengar keterangannya sekaligus menjadi saksi dalam perkaraini.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tidaktermasuk orang yang terlarang menurut undangundang dan keterangan yangdiberikan bersumber dari pengetahuannya yang jelas dari apa yang dilihat,Distecam Ain 219/DAt /IN17/DA Tht Halaman &adanaritsSdidengar sendiri dan keterangannya saling

Oleh karena dalil tersebut didukung oleh keterangan keduasaksi, Maka dalil tersebut harus dinyatakan terbukti.Dettiican MA 212/DAt (2/9201 7/PA Tht Unlamoan QdariqsMenimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkanpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk berai, ketika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat malah marahmarah dengan katakata kasar dan mencaci maki Penggugat bahkan balikmemukul

Keduasaksi juga menerangkan sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, keduanya tidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidak ada nafkahdari Tergugat untuk Penggugat dan anaknya bahkan saksi sudah berusahauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidakDe itirenn Ma 217/DAt G/9017/PA Tht Halaman 10 dari 15berhasil, sehingga telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2016 sampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa dari pembuktian