meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya yang sah, serta tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makapatutlah Tergugat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diperiksa dengantanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepadaTergugat dengan dalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan karenasejak tiggal

Cangkrinagn, Sleman, kemudian pisah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sampai sampai sekarang tidak pulang, tidak ada kabar, dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah mempunyai 1 anak, Anak 1e Bahwa keadaan rumah tangganya semula rukun dan harmonis, pada tahun2013 berubah antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena sejak tiggal

tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun 2013 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentukpertengkaran mulut maupun petengkaran fisik secara terus menerus dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun guna membina rumah tangganya kembali, hal inidisebabkan karena sejak tiggal

= Murtiani binti Ngateman, umur 37 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun IV, Desa Galang Suka, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sekitar tahun 2008 lalu yang lalu;Hal 5 dari 16 hal, Put.No.2487/Pdt.G/2019/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;SAKSI II: M.H.Hilal bin Mubin, umur 50 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Fotografer, tempattinggal di Dusun IV, Desa Galang Suka, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahabang ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sekitar tahun 2008 lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

binti Boimin, umur 64 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Suka Madya Desa GangSuka,Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena Saksi ibukandung Penggugat (mertua Tergugat); Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sekitar tahun 2008 lalu yang lalu;Hal 7 dari 16 hal, Put.No.2487/Pdt.G/2019/PA.LpkBahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tiggal

minta diberikan waktu untuk itu;SAKSI II: Aprianto bin Ngateman, umur 46 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan wirsawsta, tempattinggal di Jalan Suka Madya Desa Gang Suka,KecamatanGalang,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena Saksi abangkandung Penggugat (mertua Tergugat);Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sekitar tahun 2008 lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tiggal

Putusan No.453/Pdt.G/2021/PA.Pwl Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar kuranglebih 3 (tiga) kali; Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempatkediaman sejak bulan November 2019 karena Tergugatpergimeninggalkan rumah dan sejak kepergian Tergugat, Tergugatsudah tidak pernahlagi kembali menemui Penggugat sehinggasejak kejadian tersebut, mengakibatkanantara Penggugat danTergugat pisah tempat tiggal selama 1 tahun 8 bulan; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman

Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarketika Saksi berada di rumah kediaman mereka;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar kuranglebih 3 (tiga) kali;Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempatkediaman sejak bulan November 2019 karena Tergugatpergimeninggalkan rumah dan sejak kepergian Tergugat, Tergugatsudah tidak pernahlagi kembali menemui Penggugat sehinggasejak kejadian tersebut, mengakibatkanantara Penggugat danTergugat pisah tempat tiggal

Bahwa setelah perselisihantersebut, Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sejak kepergianTergugat, Tergugat sudah tidak pernah lagi kembali menemui Penggugatsehingga sejak kejadian tersebut, mengakibatkan antara Penggugat danTergugat pisah tempat tiggal selama 1 tahun 8 bulan.

berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 6 tahun yanglalu rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak mau ikut denganPemohon dan tetap ingin tiggal

PA.Cbn Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan 6 tahunyang lalu rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak mau ikut denganPemohon dan tetap ingin tiggal

saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak6 tahun yang lalu, yang disebabkan Termohon tidak mau ikut dengan Pemohondan tetap ingin tiggal

April tahun 2010, atasdasar suka sama suka dalam status Perawan dan Jejaka dan dalam pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Harapan Rejo dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis pada awaltahun 2011, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah perbedaan dalam memilih tempat tinggal, masingmasing ingin tiggal

dengankesaksian para saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan denganperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa kesaksian para saksi Penggugat yang dikategorikanbersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknya menerangkan bahwa dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan perbedaan dalam memilih tempat tinggal, masingmasing ingin tiggal

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran pada Januari 2011 karenan perbedaan dalam memilih tempat tinggal,masingmasing ingin tiggal di rumah orang tua sendiri, Tergugat juga tidakmengizinkan Penggugat hamil sehingga ketika Penggugat hamil, Tergugat marahdan minta agar Penggugat menggugurkan kandungannya Penggugat;3.

, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya dan olehketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSAKSII dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenai Penggugat dan TergugatSaksi kenai Penggugat karena Penggugat kemanakan darisaksi.Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006, dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tiggal

malam tanpa tujuan Tergugat selalu. marahkepadaPenggugat, terakhir Tergugat meninggalkan Penggugat pergi ketarakan tanpa setahuPenggugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepadaPenggugat.SAKSI I dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenai Penggugat dan Tergugat dan Tergugat.Saksi sepupu satu kali dengan Penggugat.Saksi tahu perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung pada tahun 2006, dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal

menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa Tergugat suka bermain judi yakni suka sabuk ayam, minum minuman keras; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal

Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi If , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat suka bermain judi yakni suka sabuk ayam, minum minuman keras; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal

Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh masalah tempat tinggal bersama.Tergugat tidak betah tinggal di rumah Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah,sedangkan Penggugat juga tidak bisa tinggal di rumah orangtua Tergugat karenaPenggugat harus merawat dan mengurus orangtua Penggugat yang tinggal satu.Penggugat sudah berusaha mengajak Tergugat untuk membicarakan masalah iniagar menemukan solusinya, namun Tergugat tetap enggan diajak tiggal

Penggugat sudah berusaha mengajak Tergugat untukmembicarakan masalah ini agar menemukan solusinya, namun Tergugattetap enggan diajak tiggal di rumah Penggugat;e Bahwa saksi tahu sendiri dan pernah melihat Penggugat dan Tergugatcekcok mulut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah sejak bulan Juli tahun2015, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;2 SAKSI 2, umur 56 tahun

Penggugat sudah berusaha mengajak Tergugatuntuk membicarakan masalah ini agar menemukan solusinya, namunTergugat tetap enggan diajak tiggal di rumah Penggugat;e Bahwa saksi tahu sendiri dan pernah melihat Penggugat dan Tergugatcekcok mulut;e Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Juli 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri sampai sekarang;e Bahwa selama pisah rumah tidak ada komunikasi antara Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat

Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering minummnuman keras (tuak) sampai mabuk dansuka marahmarah, yang apabila Tergugat marah terkadangmemukul Penggugat; Pungcak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada saatTergugat mau pinjam uang kepada keluarga Penggugat, namun tidakdiberikan sehingga Tergugat marah dan memukul Penggugat,Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Prg2.bahkan Tergugat mengusir Penggugat dari tempat tiggal

Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering minummnuman keras (tuak) sampai mabuk dansuka marahmarah, yang apabila Tergugat marah terkadangmemukul Penggugat; Pungcak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada saatTergugat mau pinjam uang kepada keluarga Penggugat, namunHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Prgtidak diberikan sehingga Tergugat marah dan memukul Penggugat,bahkan Tergugat mengusir Penggugat dari tempat tiggal

Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringminummnuman keras (tuak) Sampai mabuk dan suka marahmarah, yangapabila Tergugat marah terkadang memukul Penggugat; Pungcak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada saatTergugat mau pinjam uang kepada keluarga Penggugat, namun tidakHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Prgdiberikan sehingga Tergugat marah dan memukul Penggugat, bahkanTergugat mengusir Penggugat dari tempat tiggal

di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Bapak kandungPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak kerasan tiggal

menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan tiggal

Saksi:1.SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, telah memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwasetelah Penggugatdan Tergugat tiggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tirip Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo selama 1 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, telahmemberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tirip Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo selama 1 tahun 6 bulan, kemudian berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang

oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhiPasal 172 HIR sehingga keterangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P1 dan P2 3serta keterangan' saksisaksi didapat fakta bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suamiisterisah yang menikah pada tanggal 16 Agustus 2012 dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo.Setelah setelan Penggugat dan Tergugat tiggal

dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Terguga sejak tahun 2007 mulai tidak harmonis,berselisih dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkah dan ekonomi yangtidak mencukpi Tergugat jarang pulang ke rumah dengan alasan lembur kerja;e Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang sablon saksi tidak mengetuhi berapagaji Tergugat ,e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat tinggal terpisah Tergugat tinggal di tempat orang tuanya Purwokertolor sedang Penggugat tiggal

bertengkar terus disebabkan masalah nafkah dan ekonomi yangtidak mencukpi Tergugat jarang pulang ke rumah dengan alasan lembur kerja;e Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang sablon saksi tidak mengetuhi berapagaji Tergugat ,e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran , saksi mengetahui Tergugatjarang pulang ke rumah padahan jarak tempat kerja Tergugat dengan rumahbersam tidak jauh ,e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terpisah Tergugat tinggal di tempatorang tuanya Purwokerto lor sedang Penggugat tiggal

masalah nafkah danekonomi yang tidak mencukpi Tergugat jarang pulang ke rumah denganalasan lembur kerja;Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang sablon saksi tidak mengetuhi berapagaji Tergugat ,Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran , saksi mengetahui Tergugatjarang pulang ke rumah kalaupun pulang hanya sebentar terus kembali lagidan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ,Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terpisah Tergugat tinggal di tempatorang tuanya Purwokerto lor sedang Penggugat tiggal

SAKSI1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Jambu RT 003 RW 005 desa Wonokromo,Kec.Mojotengah, Kab.Wonosobo, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi ayah kandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama dirumah Tergugat di Kelurahan Tawangsari Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo selama 1 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Dusun Sarimulyo RT 003 RW 002 Kelurahan Tawangsasri,KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi ayah kandung Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama dirumah Tergugat di Kelurahan Tawangsari Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo selama 1 tahun, kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keteranganTergugat , alat bukti P1 dan P2 dan kesaksian 2 (dua) orang saksi, maka telahditemukan faktafakta bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 27 Pebruari 2014 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo; Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama di rumah Tergugat di KelurahanTawangsari Kecamatan Wonosobo

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, telahmemberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi orangdekat Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama dirumah Tergugat di Desa Kalidadap Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo Kabupaten Wonosobo selama 4 tahun 11 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, telahmemberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi keponakan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama dirumah Tergugat di Desa Kalidadap Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo Kabupaten Wonosobo selama 4 tahun 11 bulan, kemudianberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 5 dari 12 hal.

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersamadi rumah Tergugat di Desa Kalidadap Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo Kabupaten Wonosobo selama 4 tahun 11 bulan, kemudian berpisah.Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Saksi:1.SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, telahmemberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersamaberpindahpindah yang terakhir dirumah kakak Tergugat di KelurahanRojoimo Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo selama 1 tahun 4bulan; Bahwa Penggugat

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, telahmemberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersamaberpindahpindah yang terakhir dirumah kakak Tergugat di KelurahanRojoimo Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo selama 1 tahun 4bulan, kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat , alat bukti P1 danP2 dan saksisaksi didapat fakta bahwa Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah sebagai suami istri sejak tanggal 8 September 2009yang pernikahannya tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo. setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersamaberpindahpindah yang terakhir di rumah kakak Tergugat di Kelurahan RojoimoKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada AkhirBulan Desember 2018, karena terjadi pertengkaran yang disebabkandengan alasan yang sama, sehingga PENGGUGAT dan TERGUGAT tidakhidup bersama lagi, PENGGUGAT pergi dari rumah kediaman bersama dantinggal dirumah orang tuanya di Dusun Jatiringin Pekon Lengkukai,sedangkan TERGUGAT tetap tiggal dirumah kediaman bersama di DusunRepong Pekon Lengukakai sampai sekarang;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No 0109/Pdt.G/2020 /PA.Tgm9.

PENGGUGATSelingkuh dengan Pria Lain, TERGUGAT sering berjudi sampai pulangsubuh, TERGUGAT sering bermabukmabukan, TERGUGAT selingkuhdengan wanita lain, TERGUGAT tidak jujur dalam hal keuangan; Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2018; Bahwa Setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal PENGGUGAT pergi dari rumah kediamanbersama dan tinggal dirumah orang tuanya di Dusun Jatiringin PekonLengkukai, sedangkan TERGUGAT tetap tiggal

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah di karuniai 4 orang anak salahsatunya bernama :;Nama : CALON SUAMI;Tempat, tanggal lahir : Pekalongan, 06 Oktober 2002;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Kuli Karyawan Freser;Tempat tiggal : XXXX Kelurahan Sapuro Kebulen, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan;3.

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon istrinya :;Nama : CALON ISTRI;Tempat, Tanggal lahir : Pekalongan, 25 November 2003;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : SLTP;Tempat tiggal : XXXX Kelurahan Panjang Wetan, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan;Yang akan di laksanakan dan di catatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan;4.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupuPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Sembungan Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo selama kurang leibh 3 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak sepupu Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Sembungan Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo selama kurang leibh 3 bulan, kemudianberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P1, P2 danketerangan saksisaksi didapat fakta bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 8 Mei 2015 yang perkawinannyatercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo.Setelah setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Sembungan Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosoboselama kurang leibh 3 bulan, kemudian

Pwd.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, yang menikah sekitartahun 2002; Bahwa sebelum menikah pemohon statusnya duda bernak dan termohon juga janda beranak;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tiggal bersama di rumah Termohon;Bah wa Saksi sebagai tetangga tidak begitu tahu rumah tangga mereka; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak awal tahun 2014 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan yang disebabkan masalah ekonomi yang kurang danmasalah tempat tinggal

Saksi Termohon, umur 63 tahun, agama Nasrani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi kakak kandung Termohon;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, yang menikah sekitartahun 2002; Bahwa sebelum menikah pemohon statusnya duda beranak dan termohonjuga janda beranak;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tiggal bersama di rumah Termohon;Bahwa saksi sebagai kakak kandung

No 75/Pdt.P/2020/PA.PklAgama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : SLTP;Tempat tiggal : XXXX Kelurahan Panjang Wetan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan;3.

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hendak menikah dengan calonsuaminya :;Nama : CALON SUAMI:;Tempat, tanggal lahir : Pekalongan, 06 Oktober 2002;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Kuli Karyawan Freser;Tempat tiggal : XXXX Kelurahan Sapuro Kebulen, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan;Yang akan di laksanakan dan di catatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan;4.