Ditemukan 1371 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 24
76 — 24
Saksi Ill, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Pepelang, Desa Mambu, Kecamatan luyo,Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku adik kandung Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1975;bahwa saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugatmenikah karena ada halangan, tetepi saksi mengetahui kalauPenggugat dengan
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 62/Pid.B/2019/PN Nga Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Mearthi, SH.
Terdakwa:
I MADE BUDIANA
39 — 12
Ni Wayan Mearthi, SH.
Terdakwa:
I MADE BUDIANA
39 — 12
Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah menerima titipan pasangan angkatogel dari Terdakwa tetepi Saksi pernah membeli atau memasang sendiripasangan angka togel kepada Saksi Nengah Artama sebanyak 2 (dua) kali.
Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3094 K/Pdt/2015 Tanggal 8 Maret 2016 — MARIDUN, Dkk vs SYAHBUDIN, Dkk
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Agung Yang Mulia;1.Bahwa putusan Judex facti tellah salah menerapkan pertimbangan yangmengambil alih pertimbangan Hukum dari putusan Pengadilan TingkatPertama pada hal Pertimbangan Hukum Tingkat Pertama sudah salahmenerapkan Hukum Adat yang dianut oleh Tergugat Tergugat maupunoleh Para Penggugat;Bahwa Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV mengajukan eksepsi dalamjawaban yang diajukan pada Tanggal 8 September 2014;Akan tetepi eksepsi Tergugat , Il, Ill dan IV, tidak dipertimbangkanberdasarkan
Register : 24-06-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1547/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 5 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Bahwa memang benar rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat cukupharmonis, tenteram dsan bahagia namun pada akhirnya kebahagiaan itu sirna dan musnahhanya karena terlalu tinggi tuntutan Penggugat, Tergugat sudah berusaha untuykmemberikan apa yang terbaik untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, Penggugat selalukurang, kehidupan yang dibina mulai merangkak dari bawah, akan tetepi Penggugat selalumencaricari kesalahan Tergugat, namun demikian Tergugat sudah sabar dan berusaha agardapat mencukupi kebutuhan
Register : 24-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 75/Pid.B/2015/PN Kbm Tanggal 21 Mei 2015 — KUSMANTO Bin SUKAPJO
56 — 4
56 — 4
Rp 18.500.000, (delapanbelas juta lima ratus ribu rupiah) dengan jaminan (satu) unit mobil DaihatsuXenia No.Pol : B1159PKM warna hitam metalik beserta STNKnya;Bahwa Terdakwa mengatakan (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol : B1159PKM warna hitam metalik beserta STNK nya tersebut adalah milik isteri Terdakwadan Terdakwa mengatakan sedang membutuhkan uang untuk keperluan biayaberobat orang tuanya dirumah sakit;Bahwa saat saksi meminjamkan uang kepada Terdakwa tidak dibuat perjanjiantertulis akan tetepi
Register : 17-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 81/PID.SUS/2017/PN.TJS Tanggal 26 Juli 2017 — RESTU MULIAWAN BIN BASIR
53 — 16
53 — 16
GUNAWAN tetepi saksi tidak tahu akan digunakan untukapa;Terhadap keterangan saksi Ahli tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Minggutanggal 04 Desember 2016 sekitar pukul 03.45 wita bertempat di KM 2 DesaJelarai Selor Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan karena telahmelakukan Pengangkutan Bahan Bakar
Register : 19-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1996/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
36 — 10
Setiap pertengkaran saya berusaha cepat menyudahinya untukmenghindari emosinya yang tidak bisa terkontrol, Saya biasamendiamkan, berharap masalah bisa selesai, tetepi dia tidak bisa terimaketika saya sudah diam atau menyingkir ke tempat tidur untuk meredamemosi. Jika sudah demikian dia tetap saja mengejar dan membangunkanuntuk berdebat lagi dan akhirnya bertengkar lagi.3. Pada saat marah dia seringkali keluar rumah. Entah kemanaperginya.
Setiap pertengkaran saya berusaha cepat menyudahinya untukmenghindari emosinya yang tidak bisa terkontrol, Saya biasamendiamkan, berharap masalah bisa selesai, tetepi dia tidak bisa terimaketika saya sudah diam atau menyingkir ke tempat tidur untuk meredamemosi. Jika sudah demikian dia tetap saja mengejar dan membangunkanuntuk berdebat lagi dan akhirnya bertengkar lagi.3. Pada saat marah dia seringkali keluar rumah.
Register : 23-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Skt Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
Bahwa dengan melihat fakta yang sebenarnya tersebut sudahsepatutnya apabila dalil Penggugat tersebut untuk di tolak, dikarenakandisini tabiat Penggugat bisa dikatakan atau dengan kata lain dikategorikansebagai isteri yang pemboros;Bahwa disini Tergugat mempertahankan perkawinnannya denganPenggugat bukan semata karena dirinya, akan tetepi disini Tergugatmemikirkan keutuhan rumah tangga dengan Penggugat serta yang sangatpenting bagi perkembangan psikis ke 2 (dua) buah hati mereka;Halaman 7 dari 19
Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1027/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 20 Nopember 2017 — MEY RYANTO
129 — 27
129 — 27
puluh empat ribu delapan ratus rupiah)selanjutnya pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2014 terdakwa mengambil 1(satu) buah HP merk Samsung J7 prime dengan dibuktikan surat serahterima barang yang ditandatangani oleh terdakwa sedangkan yangmenyerahkan barang berupa HP merk Samsung J7 prime adalah saksiM.FAJAR NURDIANSYAH karyawan dari toko President Cell.Bahwa setelah barang diterima oleh terdakwa seharusnya yangmengajukan kredit yaitu saksi KHAIRUL FAWAID melakukan pembayaransetiap bulannya akan tetepi
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 132/Pid.B/2020/PN Kds Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUNFAINZI .SH
Terdakwa:
Moh Luthfian Dian Argani Als. Pinuk Bin Rusmin
152 — 28
MUNFAINZI .SH
Terdakwa:
Moh Luthfian Dian Argani Als. Pinuk Bin Rusmin
152 — 28
ROUP Bin SUNOTO menghubungi saksikorban ERIK ADI PRAYITNO Bin WARTONO melalui telpon dan berkata Halomas ERIK iki ak wis ono duwit kanggo yaur utang tapi jupok sik neng bankmandin, aku kancani ayo barengbareng neng bank mandiri simpang (Halo masERIK ini sudah ada uang untuk membayar hutang tetepi mengambil dulu di BankMandini Simpang) yang kemudian dijawab saksi korban iyo (iya). Kemudianantara saksi ABDULLAH RIFAI Als.
itu saksi menghubungi saksi Mahmud,saksi Ivan dan saksi Shafan berkumpul;Bahwa kemudian saksi membagi tugas saksi Mahmuddan saksi Shafan berpurapura menjadi Polisi, sedangkan saksi Ivan menjadisopirnya;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi Mahmud,saksi Ivan dan saksi Shafan stand by di dekat STIKES Cendekia UtamaKudus;Bahwa setelah itu saksi menghubungi saksi Erik melaluitelpon dan berkata Halo mas ERIK ini sudah ada uang untuk membayarHalaman 34 dari 55 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Kdshutang tetepi
dengan biaya sewa setiapharinya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu saksi Abdullah Rifai membagi tugassaksi Mahmud dan saksi Shafan berpurapura menjadi Polisi, sedangkan saksiIvan menjadi sopirnya;Bahwa selanjutnya saksi Abdullah Rifai menyuruh saksiMahmud, saksi Ivan dan saksi Shafan stand by di dekat STIKES CendekiaUtama Kudus;Bahwa selanjutya saksi Abdullah Rifai menghubungisaksi Erik melalui telpon dan berkata Halo mas ERIK ini sudah ada uang untukmembayar hutang tetepi
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Tjg Tanggal 22 Juni 2016 — SURYANI Als. YANI Als. KADIR Bin TURA
34 — 6
34 — 6
Setelah beradadi lokasi rumah tersebut kemudian Terdakwa langsung menuju pintu belakangsebelah kanan dan berusaha membuka akan tetepi pintu tersebut tidak bisadibuka karena dikunci dari dalam, mengetahui hal tersebut kemudian Terdakwapindah ke pintu belakang samping kiri bagian belakang selanjutnya Terdakwaberusaha membuka dengan mendorongnya dan berhasil terbuka.
Register : 30-09-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1528/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
lakukan, ini Suatu kebohongan yang paling besar yangdituduhkan oleh Pemohon kepada Termohon (kabur); Bahwa masalahnya adalah pada tanggal 17 Januari 2016 Pemohon adamanyuruh Termohon untuk mengurus surat pindah dari Kualuh Leidong keTanjung Morawa, maka dengan mengenderai mobil LPG PertaminaPemohon mengantarkan Termohon ke rumah orang tua Termohon diKecamatan Kualuh Leidong, dengan perjanjian Pemohon akan menjemputTermohon kembali ke Tanjung Morawa setelah surat pindah tersebut telahselesai, akan tetepi
Register : 13-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa Tergugat telah mengakui dalil dalil gugatan Penggugat,bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan bahkanPenggugat dengan Tergugat sejak tahun 2011 telah pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah tahun lebih akan tetapi sebabnya bukan karena Tergugat tidakmemberi nafkah, tidak bertanggug jawab, bukan karena Tergugat temperamental,akan tetepi
Register : 15-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0383/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 20 Juni 2017 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak penggugat dengan tergugat terpisah selama itu, tidakada usaha damai baik pihak keluarga tergugat maupun pihakpenggugat, itu alasannya tidak benar.Sebenarnya, dipertengakaran bulan Januari kedua orang tua sayamalah berkunjung ketempat istri saya berusaha memperbaiki ataumempersatukan dengan istri saya, tetepi malah dari orang tuanyatimbul ada perkataan yang kurang enak didengar seperti halnya(lebih baik tidak diteruskan lagi hubungan antara saya dan istrisaya) saya terkejut mendengar perkataan
Putus : 17-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2072 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 17 September 2015 — ASMADI BAHRUN, S.Pdi
79 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak telah keliru dan salah menerapkan hukum atau menerapkan hukum tetepi tidak sebagaimana mestinya dengan mengatakan bahwa Pengadilan Tinggi sepedapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama mengenai penilaian pembuktian kesalahan Terdakwa terhadap tindak pidana yang didakwakan kepadanyasudah tepat dan benar, sehingga Pengadilan Tinggi mengambil alin pertimbangan hukum tersebut menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini pada
Register : 26-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 99-K/BDG/PMT-II/AU/X/2017 Tanggal 7 Nopember 2017 — Bambang Tri Arianto, Serma , dkk 1 orang
126 — 51
126 — 51
Bahwa dalam tindak pidana yang dilakukan para Terdakwaadalah pertanggung jawaban secara perorangan karena telahterungkap jelas di Persidangan kalau para Terdakwa yang sudah dibekali dengan petunjuk dalam Briefing oleh Dansatpom LanudHalim Perdana Kusuma Ltk Pom Roni Widayanto untuk bertindakmengamankan, tetepi justru dalam penanganan di tempat kejadiantelah bertindak tanpoa terukur dan terkendala.
Bahwa apa yang disampaikan sebenarnya telah tertuangdalam Tuntutan dan Replik kami tetepi fakta hukum dan uraianalasan Oditur Militer melakukan tuntutan dengan pertimbangantersebut tidak di pertimbangan secara jelas oleh Majelis Hakimtetapi Majelis Hakim langsung pada pertimbangannya sendiri yangmenurut kami sangat amat bertolah belakang dan penuh dengankeraguan.Hal itu sangat terlihat jelas dalam pertimbangannya yangmenyatakan bahwa para Terdakwa berada di tempat kejadianperkara karena TUGAS (Surat
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 736/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
barulahTergugat menyusul untuk memgajak Pengugat pulang dan mengatakanbahwa kalungnya sudah diketemukan, namun Penggugat marah dantidak bersedia pulang sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah pisah sebulan setengah; Bahwa selasma pisah Penggugat dan Tergugat pernah bertemu tetapitidak kumpul lagi layaknya suami istri, melainkan Tergugat berupayamengajak Penggugat pulang tetapi Penggugat sudah tidak bersedia;;Bahwa pihak keluarga teruatama kakak Sunardi telah seringmerukunkan Penggugat dan Tergugat tetepi
Register : 12-10-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 170-K/PM.III-19/AD/X/2010 Tanggal 14 Februari 2011 — KAPTEN TERDAKWA
104 — 49
104 — 49
Bawah beberapa hari kemudian Terdakwamelaksanakan cuti ke Manado untuk membicarakanpermasalahannya dengan Saksi kepada keduaOrang tuanya tetepi tidak menemui orang tuaSaksi , namun kedua orang tua Terdakwa tidakmenyetujui hubungan tersebut karena Terdakwasudah akan menikah dengan Sdr, Iwan FandaTulandi, kemudian setelah kembali ke BovenDigoel Terdakwa menghadap Dandim 1711 / BVD(Letkol Inf Basuki PS) melaporkan tentangperbuatannya terhadap Saksi yang sudah hamildan oleh Dandim saat itu mengatakan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 257/Pid.B/2015/PN Kis Tanggal 4 Agustus 2015 — Martin Siregar
30 — 8
30 — 8
menjawab milik Andi kemudian jul menjawabayok kita larikan sepeda motor milik andi yok lalu Terdakwa mengatakanayoklah;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan jul dan temannya pergimenuju Tanjung Balai dengan berboncengan tiga lalu pada hari Senintanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa bersama denganjul dan temannya sampai di Tanjung Balai tepatnya di Gang Singguanbertemu dengan seorang lakilaki teman Terdakwa bernama Jal laluTerdakwa rmenawarkan sepeda motor tersebut kepada ljal akan tetepi
Register : 20-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 222-K/PM.IIII-12/AL/XI/2012 Tanggal 31 Januari 2013 — - Dwi Setiyadi Peltu Ede NRP 64724
40 — 45
40 — 45
Terdakwa tidak pernah meminta uang kepadapara calon ataupun orang tuanya, akan tetepi Terdakwa pernahmenyampaikan kepada masingmasing orang tua Sdr.
Yoga Permana telah gagaldalam seleksi penerimaan CAKAD AAL Tahun 2011, tanggapanSaksi1 dan Saksi2 adalah menginginkan atau minta uangnyakembali akan tetepi sampai dengan sekarang uang belumdikembalikan.Bahwa Saksi meminta kepada Majelis Hakim untuk diberikesempatan untuk mencari Bapak Syahril dan mengganti uang paraSaksi dengan terlebih dahulu menjual tanah warisannya yang ada diAceh.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang33: Bahwa Terdakwa