tersebutbelum dibayar karena akandiperhitungkan dengan nilaikerugian yang diderita oleh PTPlatinum sesuai denganperjanjian yang disepakati antaraPT.Platinum dengan PT.PerkasaHasil Mandiri (PHM) yaitu apabilabarang yang diangkut ada yanghilang atau rusak menjaditanggungjawab PT Perkasa HasilMandiri sebagai pemilik jasaekspedisi yang mengangkut ;e Bahwa menurut keteranganterdakwa 1 (satu) dus keramiktersebut dijual dengan harga Rp168.000,00 (seratus enam puluhdelapan ribu~ rupiah) danterdakwa sudah menerima uangdari

dusnya sebesar Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah)maka terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.2.940.000,00 (dua jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa ketika terdakwa melanjutkan perjalanan kembalisinggah terdakwa diarea parkiran turut Desa Pohlandak Kecamatan PancurKabupaten Rembang pada tanggal 1 Juli 2014, kemudian terdakwa menitipkankembali keramik yang dibawanya kepada saksi M.Misbahul Munir Bin Rusdisebanyak 84 (delapan puluh empat) dus dengan imbalan mendapatkan uangdari

saksi M.Misbahul Munir Bin Rusdi, maka terdakwa saat itu menerima uangdari saksi M.Misbahul Munir Bin Rusdi sebesar Rp.2.520.000,00 (dua juta limaratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmajelis hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa dilakukan secaraberlanjut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP Jopasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah

Kebon Jali Kec.Cikole Kota Sukabumi tepatinya didepan minimarketIndomart terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada saat terdakwa akan melakukantindak pidana yang lain;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN SkbBahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan peristiwa kehilangan uangdari rekening milik saksi Savira Restu Pratiwi yang terjadi pada hari Senintanggal 9 September 2019 sekira pukul 1220 Wib di JI. Pelabuhan Il Kp.Lembursitu RT.001 RW.006 Kel. Lembursitu Kec.

Kebon Jali Kec.Cikole Kota Sukabumi tepatinya didepan minimarketIndomart terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada saat terdakwa akan melakukantindak pidana yang lain;Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan peristiwa kehilangan uangdari rekening milik saksi Savira Restu Pratiwi yang terjadi pada hari Senintanggal 9 September 2019 sekira pukul 1220 Wib di Jl. Pelabuhan Il Kp.Lembursitu RT.001 RW.006 Kel. Lembursitu Kec.

Kebon Jati Kec.Cikole Kota Sukabumi tepatnya didepan minimarketIndomart terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada saat terdakwa akan melakukantindak pidana yang lain;Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan peristiwa kehilangan uangdari rekening milik saksi Savira Restu Pratiwi yang terjadi pada hari Senintanggal 9 September 2019 sekira pukul 1220 Wib di Jl. Pelabuhan Il Kp.Lembursitu RT.001 RW.006 Kel. Lembursitu Kec.

NauliKabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa, penangkapan dilakukan oleh saksi Muhammad MarieMaydanny bersama Ajis Asnan Agus Saputra Sitompul dan Rikky SaputraSitumeang (Pihak Kepolisian Kota Sibolga);Bahwa, awalnya saksi Rikki Anggara Aritonang alias Kiki (berkasterpisah) mendatangi Terdakwa di rumahnya, kemudian saksi RikkiAnggara Aritonang alias Kiki menyuruh terdakwa untuk membelikannarkotika jenis shabu sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa menerima uangdari

NauliKabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa, penangkapan dilakukan oleh saksi Muhammad MarieMaydanny bersama Ajis Asnan Agus Saputra Sitompul dan Rikky SaputraSitumeang (Pihak Kepolisian Kota Sibolga);Bahwa, awalnya saksi Rikki Anggara Aritonang alias Kiki (berkasterpisah) mendatangi Terdakwa di rumahnya, kemudian saksi RikkiAnggara Aritonang alias Kiki menyuruh terdakwa untuk membelikannarkotika jenis shabu sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwa menerima uangdari

Pid.Sus/2019/PN SbgBahwa benar, penangkapan dilakukan oleh saksi Muhammad MarieMaydanny bersama Ajis Asnan Agus Saputra Sitompul dan Rikky SaputraSitumeang (Pihak Kepolisian Kota Sibolga);Bahwa, awalnya saksi Rikki Anggara Aritonang alias Kiki (berkasterpisah) mendatangi Terdakwa di rumahnya, kemudian saksi RikkiAnggara Aritonang alias Kiki menyuruh terdakwa untuk membelikannarkotika jenis shabu sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa menerima uangdari

Saiful Rambemengajak Terdakwa untuk mengambil sisa uang penjualan sepeda motor danbila cair Terdakwa diajak beli narkotika jenis sabu oleh Saiful Rambe danTerdakwa pun menyetujuinya lalu Terdakwa bersama dengan Saiful Rambepergi ke Lingkungan Sawah Sigambal Kelurahan Sigambal Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhanbatu namun ditengah perjalanan tidak jadi mengambilsisa uang penjualan sepeda motor tersebut kemudian Saiful Rambe mengajakTerdakwa untuk patungan lagi membeli narkotika jenis sabu yang mana uangdari

Saiful Rambe sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan uangdari Terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Saiful Rambe (belum tertangkap) menujuLingkungan Kampung Sawah Sigambal Kelurahan Sigambal Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhanbatu untuk membeli narkotika jenis sabu kepadateman Saiful Rambe yang tidak Terdakwa kenal dan setelah bertemu denganlakilaki yang tidak dikenal tersebut lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 125.000, (

Bahwa Tergugat menjual motor Penggugat danmobil tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidak jelas uangdari hasil penjualan tersebut kemana;5, Bahwa, puncaknya pada awal tahun 2016, dimanaterjadi pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, laluPenggugat dan Tergugat samasama keluar dari rumah bersama dankembali ke rumah orang tua dan pada saat itu sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6.

Menghukum Tergugat untuk menerima kekurangan pembayaran uangdari Penggugat sebesar Rp69.000.000,00 (enam puluh sembilan jutarupiah);7. Menghukum Tergugat untuk melanjutkan proses jual beli tanah denganPenggugat di hadapan Notaris/PPAT;8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat;9. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dideritaPenggugat baik kerugian moril maupun kerugian materiil denganperincian sebagai berikut:a.

jalan Manukaya Calo,beserta Sertifikat Hak Milik No. 697/Desa Pupuan, Surat Ukur No. 37/2000,tanggal 2572000, tertera atas nama Maria Ni Wayan Nanik Asih,sebagaimana telah diperbaharui menjadi Sertifikat Hak millk Nomor 857 DesaPupuan, surat ukur Nomor 219/ 2007, luas 2.200 M2 tanggal 8 11 2007tertera atas nama Maria Ni Wayan Nanik Asih, yang dikuasai Tergugat, untukdijual atau dilelang dengan bantuan Pengadilan maupun Kantor LelangNegara atas biaya bersama antara Penggugat dengan Tergugat, dan uangdari

YK.13. 1 (Satu) Buah Buku Laporan PertanggungjawabanPenggunaan Dana (LPD) 614. 21 (Dua puluh satu) Lembar Kwitansi Penerimaan uangdari BendaharaMerah. SSS

Maluku Utara, sebagai balas jasa karena terdakwaberhasil dipilih menjadi penyedia barang/jasa, yaitu: Pada tanggal 7 Nopember 2007 Son Karyose mentransfer uangdari rekeningnya di bank Mandiri No.1500000009199 sebanyakRp.15.000.000, kepada Samiun Usman Ketua Panitia Pengadaandengan rekening bank Mandiri No.15000026602.e Pada tanggal 10 Nopember 2007 Son Karyose mentransfer uangdari rekeningnya di bank Mandiri No.1500000009199 sebanyakRp.10.000.000, kepada Djafar Hamjah (Kepala Dinas SosialProp.Malut

) selaku KPA Dengan rekening bank Mandiri No.1500007752.e Pada tanggal 21 Nopember 2007 Son Karyose mentransfer uangdari rekeningnya di bank Mandiri No.1500000009199 sebanyakRp.10.000.000, kepada Samiun Usman Ketua Panitia Pengadaandengan rekening bank Mandiri No.15000026602.Bahwa perbuatan Son Karyose yang telah mempengaruhi dengancara memberikan atau menjanjikan memberi sesuatu berupa uangkepada para pejabat pelaksana kegiatan untuk menguntungkandirinya sehingga ditunjuk menjadi penyedia barang

pelelangan yang akan dimenangkansebagai penyedia barang/jasa adalah perusahaan yang ditunjukSon Karyose.Disamping itu selain pemberian dan atau janjijanji akanmemberikan sesuatu oleh Son Karyose pada tahap pelelangantersebut di atas, Son Karyose juga memberikan sejumlah uangkepada pelaksana kegiatan pengadaan barang dan jasa DinasSosial Prop.Maluku Utara, sebagai balas jasa karena terdakwaberhasil dipilih menjadi penyedia barang/jasa, yaitu:ePada tanggal 7 Nopember 2007 Son Karyose mentransfer uangdari

rekeningnya dibank Mandiri No.1500000009199 sebanyakRp.15.000.000, kepada Samiun Usman Ketua Panitia Pengadaandengan rekening bank Mandiri No.15000026602.Pada tanggal 10 Nopember 2007 Son Karyose mentransfer uangdari rekeningnya dibank Mandiri No.1500000009199 sebanyakRp.10.000.000, kepada Djafar Hamjah (Kepala Dinas SosialProp Malut) selaku KPA dengan rekening bank Mandiri No.1500007752.Pada tanggal 21 Nopember 2007 Son Karyose mentransfer uangdari rekeningnya di bank Mandiri No.1500000009199 sebanyakRp

Putusan No.26/Pid.B/2016/PN Jmb.Bahwa saksi ada menerima uang sejumlah Rp.1.500.000, dariterdakwa melalui transfer yang masuk ke rekening Bank Pundi cab.Sarolangun milik saksi dan namun terdakwa tidak menyebutkan uangdari mana yang telah dikirimkan terdakwa ke rekening saksi tersebutnamun saksi tidak mengetahui bahwa uang tersebut adalah uang miliksaksi H. SULAIMAN dan saksi SUPRAPTO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwamenyatakan tidak merasa keberatan.4.

SULAIMAN tanggal 08 Mei 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, seperti telah diuraikan di atas dengan diperkuat dengan barangbukti, maka Majelis telah menemukan fakta hukum antara lain sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa telah menerima uang dari saksi H.SulaimanHN sebesar Rp. 213.000.000, (Dua Ratus Tiga Belas JutaRupiah)untuk memenangkan proyek jalan di Sarolangun namunproyek dimaksud tidak dapat dimenangkan oleh Terdakwa dan uangdari H.Sulaiman HN hingga

No.444/Pdt.G/2019/PA.PareDalam konvensiTergugat tetap pada Jawaban;Dalam rekonvensiBahwa uang Akbar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) adalah utangTergugat bukan utang Penggugat karena uang tersebut diambil tidaksepengetahuan Penggugat;Bahwa benar untuk gadai sawah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)Bahwa yang dibelikan motor adalah uang sendiri Penggugat dan bukan uangdari harga rumah yang dijual di Tarakan/Kalimantan;Bahwa uang yang dipakai membangun rumah di Bone hanya sekitarRp20.000.000,00

untukbangun rumah di Bone dan Penggugat pakai untuk belanja rumah tangga,dan sekarang uang tersebut sudah habis digunakan; .Menimbang, bahwa dalam replik, Penggugat menyampaikan halhalyang pada pokoknya menyatakan bahwa :Bahwa uang Akbar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) adalah utangTergugat bukan utang Penggugat karena uang tersebut diambil tidaksepengetahuan Penggugat;Bahwa benar untuk gadai sawah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)Bahwa yang dibelikan motor adalah uang sendiri Penggugat dan bukan uangdari

penggeledahanditemukan barang bukti berupa 13 (tiga belas) bungkus plastik beningberisikan sabusabu dan 1 (satu) buah timbangan digital dan 1 (satu) buahHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 721/Pid.Sus/2020/PN CbiHandphone merk Oppo; Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut titipan Topik (DPO)dengan tujuan untuk diedarkan; Bahwa menurut pengakuannya terdakwa sudah dua kali yang pertamapada bulan Agustus 2020 dan yang kedua pada bulan September 2020; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mendapat upah uangdari

Bahwa pada saat penangkapan terdakwa dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 13 (tiga belas) bungkus plastik beningberisikan sabusabu dan 1 (Satu) buah timbangan digital dan 1 (satu) buahHandphone merk Oppo; Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut titipan Topik (DPO)dengan tujuan untuk diedarkan; Bahwa menurut pengakuannya terdakwa sudah dua kali yang pertamapada bulan Agustus 2020 dan yang kedua pada bulan September 2020; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mendapat upah uangdari

sekarang sudahpisah selama 6 bulan dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ; Bahwa setelah pisah Tergugat belum pernah menjemputPenggugat; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatpisah rumah adalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar sebanyak 5kali; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar adalah karena masalah ekonomi, uangdari

saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan sudahmempunyai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisahselama 6 bulan dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah adalahkarena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar adalah karena masalah ekonomi,yakni uangdari

tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika cocok 4(empat) angka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) dan jika angka yang dibeli tidak cocok dengan angka yangdikeluarkan Bandar maka uang pasangan atau taruhan menjadi milik Bandar ; Bahwa Omset dalam setiap harinya yang diperoleh oleh terdakwa kurang lebihsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan komisiatau upah sebesar 25 % dari pengepul yaitu dengan cara memotong langsung uangdari

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika cocok 4(empat) angka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) dan jika angka yang dibeli tidak cocok dengan angka yangdikeluarkan Bandar maka uang pasangan atau taruhan menjadi milik Bandar ;Bahwa Omset dalam setiap harinya yang diperoleh oleh terdakwa kurang lebihsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan komisiatau upah sebesar 25 % dari pengepul yaitu dengan cara memotong langsung uangdari

Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru depan Pengadilan Agama KotaBanjarbaru diamankan 1 (satu) unit Dump Truk warna kuning Nopol KH 8707 AAyang terdakwa kemudikan, dikarenakan telah melakukan pengangkutan bahanbakar minyak jenis solar dengan jumlah yang dibeli adalah sebanyak 350 (tigaratus lima puluh) liter tanpa ada izin pengangkutan;Bahwa uang yang digunakan untuk membeli bahan bakar tersebut adalah uangdari SARBAINI;Bahwa bahan bakar minyak jenis solar tersebut didapat terdakwa dari membeli diSPBU

4 dari 19Hal Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN KbuWAHONO BIN SUDARSO bermain judi jenis leng dilakukan denganmenggunakan kartu remi, dengan cara mengurutkan kartu remi tersebutsehingga terdapat nomor berurutan dengan jenis kKembang yang sama(kartu seri) atau dalan 3 (tiga) kartu dengan nomor kartu yang sama denganjenis kembang yang berbeda, dan apabila salah satu) pemainmenghabiskan kartu tersebut ataupun mendapatkan angka kartu yangpaling kecil maka salah satu pemain akan menang dan mendapatkan uangdari

Terdakwa IV RENANDO BIN SUHATI dan Terdakwa V BUDIWAHONO BIN SUDARSO bermain judi jenis leng dilakukan denganmenggunakan kartu remi, dengan cara mengurutkan kartu remi tersebutsehingga terdapat nomor berurutan dengan jenis kembang yang sama(kartu seri) atau dalan 3 (tiga) kartu dengan nomor kartu yang sama denganjenis kembang yang berbeda, dan apabila salah satu pemainmenghabiskan kartu tersebut ataupun mendapatkan angka kartu yangpaling kecil maka salah satu pemain akan menang dan mendapatkan uangdari

1.000, total pembayaranRp.22.000 (dua puluh dua ribu rupiah) memasang nomor togal melaluihanpone, selanjutnya pemasang dikatakan menang jika nomer pemasang yangdipasang cocok dengan nomor yang dikeluarkan pada pada sekitar pukul 23.05wib dan terdakwa akan memberitahukan kepada para pemenang keesokanharinya sehingga pemenang dapat mengambil langsung hadiah dari terdakwa.Bahwa untuk menjadi pemenang bagi pemasang tiap hari bergantungpada beruntungan belaka dan bukan dari keahlian,terdakwa menerima uangdari

rupiah) memasang nomor togal melalui handpone, selanjutnyapemasang dikatakan menang jika nomer pemasang yang dipasang cocokdengan nomor yang dikeluarkan pada pada sekitar pukul 23.05 wib danterdakwa akan memberitahukan kepada para pemenang keesokan harinyasehingga pemenang dapat mengambil langsung hadiah dari terdakwa.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN ClpBahwa untuk menjadi pemenang bagi pemasang tiap hari bergantungpada beruntungan belaka dan bukan dari keahlian,terdakwa menerima uangdari

suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ; ere e ee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah ; ere e ee Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal tahun 2006 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan usaha Pemohon bangkrut, Pemohon harus mengganti uangdari

Namun Penggugat menolak uangdari Tergugat karena Penggugat dan Tergugat belum bisa menyatukanpendapat masalah rencana membeli motor baru. Kemudian pada bulanDesember tahun 2013 Penggugat pergi bekerja ke Jakarta. Penggugatpulang dari Jakarta pada bulan Maret tahun 2014, kemudianPenggugat kembali bekerja ke Jakarta dan pulang pada tanggal 8Februari tahun 2015, namun setiap pulang, Penggugat tidak pernahlagi bertemu dengan Tergugat.

Penggugat sebagai personaSstandi in judicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapatdinyatakan sebagai pihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalamperkara inl ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil gugatan Penggugat danbukti p1 dan P.2 serta dihubungnkan dengan keterangan saksi saksi di mukasidang, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah menjadi goyah sering bertengkar yangpenyebabnya adalah masalah ekonomi, Tergugat jika mendapatkan uangdari