Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 26/PID.B/2015/PN MLN Tanggal 12 Mei 2015 — Jalung Ungket Anak dari Ungket
70 — 22
70 — 22
JALUNG UNGKET datangkerumah saksi meminta unag panjar kayu Gaharu tersebutsebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah)setelah itu Sdr. JALUNG UNGKET pergi ke rumahnya, kemudianpada hari senin tanggal 15 September 2015 sekitar jam 10.00 witaSdr. JALUNG UNGKET datang lagi kerumah saksi dan memintauang panjar lagi sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) dengan alasan bahwa yang punya kayu yaitu terdakwamasih didalam hutan, kemudian pada hari sabtu tanggal 18Oktober 2014 Sdr.
Register : 12-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 22/Pid.B/2018/PN Tml Tanggal 29 Maret 2018 — MUHAMMAD ANDI IRFANI bin ABDIHRAHMAN
30 — 21
30 — 21
sebelum kejadian tersebutMuh Andi Irfani salah satu dari pelaku pencurian tersebut meminjam tas saksi;Bahwa awalnya saksi tidakmenaggapi permintaan Muh Andi irfani namun setelahsaksi pulang kerja dan kembali istrahat tas saksi sudah tidak ada dan fikiran saksitas saksi tersebut di bawa Muh Andi Irfani;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 November 2017 sekitar pukul 18;00 WIB tassaksi sudah dikembalikan oelh Muh Andi Irfani dan memberikan uang sejumlahRp 100.000,00 (seratus ribuh rupiah) dengan alasan unag
Register : 19-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 75/Pid.B/2020/PN Wsb Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
TRIMANTO Bin NUHYANTI
107 — 6
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
TRIMANTO Bin NUHYANTI
107 — 6
rupiah) sebagaijasa biaya angkut sapi;Bahwa terhadap sisanya yaitu sejumlah Rp10.600.000,00 (Sepuluh juta enamratus ribu rupiah) ditransfer oleh Hatimah kepada seseorang yang tidak saksiketahui;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 saksi Sibasmenjumpai saksi dan mengatakan jika sapi yang saksi Sibas beli dari saksimerupakan hasil curian kemudian saksi Sibas mengembalikan sapi tersebutkepada saksi;Bahwa saksi memberitahukan perihal tersebut kepada Hatimah lalu Hatimahmengembalikan unag
Register : 19-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 273/Pid.B/2019/PN Jth Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TAQDIRULLAH, SH
Terdakwa:
Muhammad Yani Alias Baong Bin Abdullah Beurawang
80 — 17
TAQDIRULLAH, SH
Terdakwa:
Muhammad Yani Alias Baong Bin Abdullah Beurawang
80 — 17
kedalam salah satu kamar danterdakwa mengambil tas yang ada dikamar tersebut beserta sebuah celengnenas lalu terdakwa langsung keluar; Bahwa sesampainya diluar di perkarangan rumah saksi korban lalu terdakwamengambil uang yang berada di dalam dompet di dalam tas bertali besisejumlah Rp. 350.000, dan uang sejumlah Rp. 2.000.000, yang berada didalam tas jinjing serta terdakwa juga merusak celeng yang didalamnya berisiuang sejumlah Rp. 1000.000, selanjutnya tas dan celeng yang telahterdakwa ambil unag
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 273/Pid.B/2016/PN Sim Tanggal 15 September 2016 — Supratman Hasudungan Sinaga
52 — 3
52 — 3
dan dijawabynterdakwa in mobil nasabah tog untuk menutup kreditnya selama 3bulan,selanjutnya terdakwa meminta uang gadai mobil tersebut sebanyakRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) akan tetapi saksi hanya menyanggupi Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan terdakwa menyetujuinya;Bahwa setelah unag gadai tersebut diserahkan oleh saksi kepada terdakwaselanjutnya mobil Kijang LSX dengan No Pol.BK 1730WB tersebut oleh terdakwadimasukan kedalam garasi rumah milik saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal
Putus : 26-06-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 26 Juni 2014 — SAMSUL BAHRI VS PT. INDOKOM SAMUDRA PERSADA
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
masukkerjabukan operator boiler melainkan pekerjaan jenis lain, dan kemudianberlanjut dari tahun ketahun, terakhir menjadi operator boiler, dengankenyataan jenjang jenis pekerjaan ditugaskan kepada Penggugat bukanpekerjaan sejenis dengan batas wakiu tertentu dapat selesai dikerjakan,dengan demikian status Hubungan Kerja Penggugat di Perusahaan Tergugatdibuat sebagai PKWT tidak benar oleh UndangUndang KetenagakerjaanNomor 13 Tahun 2003 pada Pasal 59 ayat (7) maka dengan demikianPenggugat berhak atas Unag
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 623/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Syaiful Anwar Als Ipul Bin Hamidin
15 — 3
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Syaiful Anwar Als Ipul Bin Hamidin
15 — 3
Als IPULlangsung membawa peri sepeda motor tersebut ke WAHAU tepatnya diperkebunan sawit untuk di jual ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 623/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa untuk ke 3 (tiga) sepeda motor tersebut di jual masing masing dengan harga 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dansepeda motor tersebut dijual kepada sdra LIPUS, FADIL dan YOPAN AlsYUDA dan tujuan sdra SYAIFUL ANWAR Als IPUL mengambil sepedamotor tersebut adalah untuk memiliki Sepeda motor tersebut selanjutnyamenjualnya dan unag
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Bg, sehingga terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak pua as nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, dan Termohon sering meminjam unag kepada oranglain sehingga Termohon tidak menghargai Pemohon lagi sebagai suamiberakibat terjadi pisah tempat tinggal tanpa saling memperdulikan lagi yangsudah mencapai 6 (enam) bulan lebih lamanya, sebagaimana maksud dalilPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka ditemukan faktahukum
Register : 10-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 727/Pid.Sus/2015/PN Llg. Tanggal 1 Februari 2016 — Terdakwa (TEDI TRIANTO BIN SOPRAN );
33 — 6
33 — 6
Ibnul Subiyanto BinM.Molek dan saksi Oong Junaidi Bin Ponidi langsung menyuruh terdakwa untukmengambil bungkusan tersebut dan setelah dibuka bungkusan tersebut berupa 5 (lima)Hal.5 dari 19 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2015/PN Ligbutir pil warna cream merk mercy yang dibungkus dengan plastik klip ukuran kecil yangdiduga ektasy;Menimbang, bahwa saksi Ibnul Subiyanto Bin M.Molek dan saksi Oong JunaidiBin Ponidi juga melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu)buah silet cukur dan unag
Putus : 15-02-2007 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN SOE Nomor 05/PDT.G/2007/PN.SOE Tanggal 15 Februari 2007 — -YULIANA MELA-BANFATIN VS OKTOVIANUS BENU
67 — 27
67 — 27
Tanggal 16 Mei 2004 Rp. 2.000.000,e Tanggal 16 Juni 2004 Rp. 2.000.000,e Tanggal 16 Juli 2004 Rp. 2.000.000,Jumlah Rp. 8.000.000, ( Delapan juta rupiah );= Bahwa jumlah uang yang dipinjamkan Penggugat kepada Tergugat adalahRp.10.000.000, + Rp. 4.000.000, = Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah)bukan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);= Bahwa dari jumlah uang yang dipinjamkan oleh Penggugat kepada Tergugatsebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) tersebut, maka Tergugatmengembalikan unag
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 133/Pid.B/2020/PN Mbn Tanggal 17 Nopember 2020 — Ardiyanto bin Ahmad Hasan
193 — 67
193 — 67
kepada saksi korban Bustanul Arifin kekurangan uang lagi, dansaksi korban Bustanul Arifin pun mentransfer uang pada hari Minggu, tanggal 13Oktober 2019 sebanyak Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) setelah sampaiwaktunya namun tidak juga dikimkan kayu yang dimaksud;Selanjutnya saksi korban Bustanul Arifin menemui ketua koperasi yangbernama Tabroni, dan saudara Tabroni dan Terdakwa mengatakan kekuranganuang untuk biaya operasional, kemudian secara bertahap saksi korban BustanulArifin mengirimkan unag
, dansaksi korban Bustanul Arifin pun mentransfer uang pada hari Minggu, tanggal 13Oktober 2019 sebanyak Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) setelah sampaiwaktunya namun tidak juga dikimkan kayu yang dimaksud;Selanjutnya saksi korban Bustanul Arifin menemui ketua koperasi yangbernama Tabroni, dan saudara Tabroni dan Terdakwa mengatakan kekuranganuang untuk biaya operasional, kemudian secara bertahap saksi korban BustanulHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN MbnArifin mengirimkan unag
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 115/Pid.B/2018/PN Pbm Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
M. HATTA MUZIR Bin MUZIR
66 — 40
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
M. HATTA MUZIR Bin MUZIR
66 — 40
uang yang keempatbelas sebesar Rp.5,000,000 (Lima JutaRupiah) pada November 2013.Bahwa uang sebesar Rp.120,000,000, (Seratus dua puluh juta rupiah)diterima langsung oleh terdakwa tanpa melaui perantara.Bahwa setelah penyerahan uang tersebut, saksi ARDIANTO berusahamempertanyakan mengenai kelanjutan dari nasib saksi FITRI ARIYANIdalam hal menjadi Pegawai Negeri Sipil namun selalu dijawab oleh terdakwaberkas MASIH DI URUS DI JAKARTA DENGAN BAPAK MAROWI.Bahwa terdakwa setiap kali menerima penyerahan unag
yang keempatbelas sebesar Rp.5,000,000 (Lima JutaRupiah) pada November 2013.e Bahwa uang sebesar Rp.120,000,000, (seratus dua puluh juta rupiah)diterima langsung oleh terdakwa tanpa melaui perantara.e Bahwa setelah penyerahan uang tersebut, saksi ARDIANTO berusahamempertanyakan mengenai kelanjutan dari nasib saksi FITRI ARIYANIdalam hal menjadi Pegawai Negeri Sipil namun selalu dijawab oleh terdakwaberkas MASIH DI URUS DI JAKARTA DENGAN BAPAK MAROWI.e Bahwa terdakwa setiap kali menerima penyerahan unag
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 190/Pid.B/2019/PN Spt Tanggal 2 Juli 2019 — TAUFIK QURRAKHMAN Bin SAYUTI EFFENDI
106 — 39
106 — 39
TAUFIK menggunakan mobil.Saksi menerangkan 1 (satu) unit mobil CALYA tersebut sepengetahuansaksi adalah milik Sdr TAUFIK jenis mobil tersebut adalah Toyota Calyawarna hitam, nomor polisi tidak ingat.Saksi menerangkan Senjata airsoft gun tersebut milik bersama karenadibeli menggunakan unag kami masing masing, dan mmendapatkansenjata airsoft gun dibelikan oleh sdr. TAUFIK selanjutnya senjatatersebut dipegang oleh Sdr.
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 283/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 6
75 — 6
namun adakemungkinan kekurangan dalam pemberian tersebut ;Menimbang, banhwa atas dalil bantahan Tergugat Rekonvensi tersebuttelah mengajukan dua orang saksi yangsama menyatakan pernah mengetahuiTergugat Rekonvensi pernah memberikan biaya untuk anakanak Penggugatrekonvensi dan Tergugat rekonvensi meskipun kedua saksi tersebut tidakmengetahui secarai detail pemberian tersebut termasuk untuk Penggugatrekonvensi atau tidak, namun Penggugat rekonvensi tidak membantahpemberian tidak hanya dalam bentuk unag
Register : 17-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 7/Pid.B/2018/PN Gin Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
LILIS ERNIYATI,SH.,MH.
Terdakwa:
Badrun
52 — 21
LILIS ERNIYATI,SH.,MH.
Terdakwa:
Badrun
52 — 21
akhirnya sekitar 3 hari terdakwa diLombok mencari Waitres terdakwa bertemu dengan seorang tentarayang pernah terdakwa pinjamin uang sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dimana tentara tersebut masih ada hubungan saudaradengan terdakwa, pada saat bertemu dengan tentara tersebut mobilXenia milik saksi PAMUJI BASUKI tersebut mau dibawa sama tentaratersebut, dan terdakwa meminta waktu kepada orang tersebut untukmencari pinjaman dulu, selanjutnya sekitar 4 hari terdakwa berusahamencari pinjaman unag
Putus : 04-07-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 782/Pid.B/2017/PN.Tng Tanggal 4 Juli 2017 — ADE SOFYAN Bin ROSADI
47 — 7
47 — 7
AWI bahwa mobil yang terdakwa bawa adalahmobil tidak benar dan tidak ada suratsuratnya; Bahwa terdakwa tetap membawa mobil tersebut ke Jkarta karenaterdakwa tidak ada kerjaan dan tidak punya unag sehingga dimintamengantar mobil dengan bayaran uang Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak mengathui siapa pemilik dari mobil tersebut danbias terdakwa jelaskan bahwa terdakwa tidak mengtahui dari mana asalmobil tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang
Putus : 29-09-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 157/Pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 29 September 2011 — IMAM KUSDIANTORO Bin HADI SUYANTO (Terdakwa)
29 — 4
29 — 4
mengambilPlay station tersebut tidak ada ijin /tanpa sepengetahuan daripemiliknya ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sangatmenyesali perbuatan saya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi : Bahwa Maksud terdakwa membawa Play stationmerk SONY yangterdakwa ambil dari rumahtersbut diatas ke tempat DINO adalah untukminta bantuannya menjualkan barang tersebut;19 Bahwa setelah 1 unit PS 2 warna hitam merkSony sudah laku dengan harga Rp 850.000 ;kemudian sebelum saksi Dino Bin KARDISANWARDI (DPO) dikasih unag
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 754/Pid.Sus/2019/PN Pdg Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DARMAWATI, SH
Terdakwa:
1.ZAINAL EFENDI Bin BASRI Pgl. INAL.
2.DANA PRAWIRA NEGARA Bin DARTIS Pgl. DANA.
32 — 4
DARMAWATI, SH
Terdakwa:
1.ZAINAL EFENDI Bin BASRI Pgl. INAL.
2.DANA PRAWIRA NEGARA Bin DARTIS Pgl. DANA.
32 — 4
dibawah batangkayu, 1 (Satu) Hp Nokia warna hitam ..Bahwa saksi melihat pada Terdakwa II ditemukan barang bukti berupauang sebanyak Rp.300.000,(tiga ratus ribu) rupiah dan 1 (Satu) unit HPNokia warna biru.Bahwa saksi ada mendengar dari pengakuan terdakwa barang buktiberupa : 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu dibungkus plastik lipatwarna bening dalam kotak rokok Magnum Mild, 1 (Satu) Hp Nokia warnaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 754/Pid.Sus/2019/PN Pdghitam adalh milik Terdakwa Il, sedangkan unag
Register : 07-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa dari jawaban Penggugat Rekonpensi yangmengakui banyak hutang dan termasuk hutang di BRI Majlis hakimberpendapat bahwa Penggugat rekonpensi telah berbuat tidak taatterhadap tergugat Rekonpensi oleh karenanya tuntutan Penggugatrekonpensi tidak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam dalammenuntut haknya kepada Tergugat Rekonpensi tidak juga memberikanketerangan tentang kemampuan = atau penghasilan TergugatRekonpensi untuk dapat dihukum membayar sejumlah unag
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 923/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
TAN YULI SUHERMAN
61 — 28
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
TAN YULI SUHERMAN
61 — 28
Terdakwa memberikan Invoice pelunasan warna putihkepada saksi Bong Suyanto, kemudian pada tanggal 16 Februari 2019 Terdakwakembali melakukan penagihan terhadap 3 (tiga) Invoice tanggal 4 Januari 2019, 8Januari 2019 dan 10 Januari 2019 dengan total sebesar Rp.19.178.892,(sembilan belas juta seratus tujuh puluh delapan ribu delapan ratus sembilan puluhdua rupiah) yang langsung dibayarkan secara tunai kepada Terdakwa laluTerdakwa memberikan invoice pelunasan warna putin kepada saksi BongSuyanto, namun unag