tidak hadir dalam persidangan ;

urine bagi CalonPegawai Negeri Sipil Daerah = atas permintaan dariSekretaris Daerah dan dasarnya adalah PeraturanWalikota ; Bahwa pada saat tes urine ditemukan adanya kandungan24zat Metamfetamina didalam urine Penggugat ; Bahwa dari hasil tes urine bagi Calon Pegawai NegeriSipil ditemukan ada 8 orang yang terindikasi positifMetamfetamina dan Benzodiazepines dan untuk lebihmemastikan mak hasil tes urine tersebut dikirim ke keLaboratorium Forensik Cabang Surabaya ; Bahwa setelah menerima hasil tes

dan setiap Calon PNSyang akan diambil urinenya disuruh untuk kencingditempat pemeriksaan ; Bahwa setelah dilakukan tes urine oleh tim hasilnyadikirim ke Laboratorium Forensik Cabang Surabaya satuhari setelah dilaksanakan tes urine ; Bahwa hasil tes urine Jemi Tirtana (Penggugat) adalahpositif Metamfetamina dan untuk lebih memastikannyahasil tes urine Penggugat tersebut dikirim keLaboratorium Forensik Cabang Surabaya ; Bahwa hasil tes urine yang dilakukan oleh tim hasilnya25 dari 40 hal Putusan No

.39/G/2010/PTUN SMDSaksidisampaikan kepada Badan Kepegawaian Daerah (BKD) ;Bahwa hasil tes urine tersebut dituangkan dalam BeritaAcara ;Bahwa hasil tes urine yang dilakukan oleh tim hasilnyasama dengan hasil tes yang dilakukan oleh LaboratoriumForensik Cabang Surabaya ;Bahwa Amphetamina masuk dalam jenis prekusor danAmphetamina termasuk dalam golongan 3 ;Ketiga bernama Drs.

urine terhadap FormasiHonorer Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) PemerintahKota Samarinda yang kemudian terbitlah Hasil Tes Urinetanggal 16 Februari 2010( bukti T.8.)Hal 39 dari 40 hal Putusan No.39/G/2010/PTUN SMDBahwa berdasarkan hasil tes urine terbitlah Surat dariSekretariat Badan Narkotika Kota Samarinda Nomor075/109/BNK 1.D/I1/2010 Perihal Penyampaian HasilSementara Tes Urine tertanggal 17.

(buktiT.6)bahwa pada tanggal O1 Maret 2010 dibuatkan Berita AcaraNomor : 049/146/BNK1.D/2010 tentang Serah Terima HasilSampel Tes Urine Terindikasi Positif Narkoba CPNSD KotaSamarinda Formasi 2009 tertanggal O1 Maret 2010.

pertama yaitu teskesehatan dengan hasil lulus, kKemudian tes berikutnya yaitu tes jasmanisaksi Rizki Handayani tidak lulus, selanjutnya karena saksi RizkiHandayani tidak lulus menjadi bintara Polwan, saksi Muslim Efendimeminta kepada terdakwa untuk mengembalikan semua uang yangtelah diberikan oleh saksi Muslim Efendi kepada terdakwa seperti yangdisampaikan oleh terdakwa kepada saksi Muslim Efendi sebelumnya,namun terdakwa tidak mengembalikan uang tersebut hingga saat ini;Bahwa setelah terdakwa menerima

pertama yaitu teskesehatan dengan hasil lulus, kKemudian tes berikutnya yaitu tes jasmanisaksi Rizki Handayani tidak lulus, selanjutnya karena saksi RizkiHandayani tidak lulus menjadi bintara Polwan, saksi Muslim Efendimeminta kepada terdakwa untuk mengembalikan semua uang yangtelah diberikan oleh saksi Muslim Efendi kepada terdakwa seperti yangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 299/Pid.B/2020/PN Plwdisampaikan oleh terdakwa kepada saksi Muslim Efendi sebelumnya,namun terdakwa tidak mengembalikan uang

anggota Kepolisian, termasuk keponakan dan adik Terdakwajuga anggota Kepolisian; Bahwa anak Saksi tidak lulus tes Polisi karena jatuh pada saat tesPolisi; Bahwa Terdakwa yang menentukan jumlah uang yang harus disetorkankepada Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi tersebut;2.

masuk Polwan dan jika anakSaksi Muslim Efendi Bin Legiman (Alm) tidak lulus tes masuk Polwan makauangnya akan Terdakwa kembalikan dengan catatan setiap kali tes yangtelah dijalani dipotong sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa total uang yang diserahkan Saksi Muslim Efendi Bin Legiman(Alm) kepada Terdakwa sebesar Rp. 210.000.000,00 (dua ratus sepuluh jutarupiah); Bahwa Saksi Muslim Efendi Bin Legiman (Alm) menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa dalam 3 (tiga tahap) yakni pertama Terdakwameminta

bahwa Terdakwamemang benarbenar sebagai pihak yang berwenang untuk dapat membantumemasukkan anak Saksi Muslim Efendi Bin Legiman (Alm) lulus tes Polwan danketika anak Saksi Muslim Efendi Bin Legiman (Alm), Terdakwa tidakmengembalikan uang yang telah diserahkan kepada Terdakwa sebagaimanadijanjikan Terdakwa sebelumnya malah uang tersebut sebagian tertentudigunakan Terdakwa untuk keperluan pribadi Terdakwa yang bukan untukkeperluan pengurusan tes masuk Polwan anak Saksi Muslim Efendi BinLegiman (Alm

ng,, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada hari Jum;at tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 16.00 terdakwameninta untuk bekerja menjadi anak buah kembali saksi AWI di perusahansaksi AWI yang berada di Kalimantan Timur, lalu saksi AWI pun menerimakembali terdakwa bekerja kembali dengannya, dan meminta terdakwauntuk pulang ke Sumatera Utara dan melakukan swab dahulu sebelumpergi ke Kalimantan Timur tersebut, dan terdakwa pun melalui whattshapuang kepada saksi AWI guna rapi tes

mentransfer uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ke rekening BRI atas nama ANDI sesuaidengan whattshap dari terdakwa, kemudian saksi ANDI dan terdakwasekira pukul 10.00 wib mengambil uang yang di transfer oleh saksi AWIdan saksi ANDI menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiahn tersebut), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020terdakwa kembali mengirim whattshap kepada saksi AWI memintatransferan uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)guna tes

rupiah) ke rekening BRI atas nama ANDI sesuaidengan whattshap dari terdakwa, kemudian saksi ANDI dan terdakwasekira pukul 10.00 wib mengambil uang yang di transfer oleh saksi AWIHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN Pbr dan saksi ANDI menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah tersebut), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020terdakwa kembali mengirim whattshap kepada saksi AWI memintatransferan uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)guna tes

ANDI atas perintah terdakwa untuk rapit tes diHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN Pbr kota Stabat Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp. 1.000.000,, lalupada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 terdakwa kembali meninjamuang kepada saksi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),kemudian pada hari selasa tanggal 23 Juni 2020 terdakwa melaluiwhatshap kepada saksi meminta saksi untuk mengirimkan uangsejumlah Rp. 2.500.000, untuk tes swab, selanjutnya pada hari kamistanggal 25 Juni 2020 terdakwa

ANDI atas perintah terdakwauntuk rapit tes di kota Stabat Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp.1.000.000,, lalu pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 terdakwakembali meninjam uang kepada suami saksi sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), kKemudian pada hari selasa tanggal 23 Juni 2020terdakwa melalui whatshap kepada suami saksi meminta Suami saksiuntuk mengirimkan uang sejumlah Rp. 2.500.000, untuk tes swab,selanjutnya pada hari kamis tanggal 25 Juni 2020 terdakwa kemballmemita uang kepada suami saksi

Lampiran Huruf F angka 6huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XIV tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 35 tahun berada pada batas usia 35 tahunsebagai syarat administrasi seleksi PNS.

c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XXVIII tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 41 tahun, atau melampaui 6 tahun dari batasusia 35 tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;29).

Putusan Nomor 74 P/HUM/20184A).huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XXXXIll tertutup kKemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 39 tahun, atau melampaui 4 tahun dari batasusia 35 tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;Latifah Nuraini Amalyah, S.I.Pst.

bekerja selama 16 tahun;Dengan memperhatikan tahun kelahiran pada tanggal 11 Maret1977, maka merujuk pada ketentuan Lampiran Huruf F angka 6huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon LI tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS, karenatelah berusia 41 tahun, atau melampaui 6 tahun dari batas usia 35tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;Tunsiyah, S.Pd.

Bahwa apabila Pemerintah tetap akan memberlakukan PeraturanMenteri Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2018, maka akan menghilangkan kesempatan bagipara guru dan tenaga kependidikan yang berusia 35 tahun atau di atas35 tahun saat pendaftaran tes CPNS pada tahun 2018. Padahalmengikuti tes seleksi CPNS adalah harapan dari Para Pemohon ketikamenerima kontrak sebagai guru honor ataupun Pegawai Tidak Tetapdari suatu Sekolah;lll.7.

;e Bahwa oleh karena berkasberkas yang diserahkan oleh Terdakwa dianggaptelah lengkap oleh tim Verifikasi, maka Terdakwa memperoleh nomorpeserta untuk mengikuti ujian tertulis tes penerimaan CPNS honorer kategoriIl Kabupaten Dharmasraya;e Bahwa yang mengikuti ujian tertulis tes penerimaan CPNS honorer kategoriII tersebut sebanyak 623 (enam ratus dua puluh tiga) orang dan yangdinyatakan lulus tes tertulis sebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh) orang;e Bahwa setelah ada pengumuman lulus tes tertulis

Bahwa yang mengikuti ujian tertulis tes penerimaan CPNS honorerHalaman 63 dari 84 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN Mrjkategori II tersebut sebanyak 623 (enam ratus dua puluh tiga) orang dan yang dinyatakanlulus tes tertulis sebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh) orang. Bahwa setelah adapengumuman lulus tes tertulis tersebut di bulan Februari 2014 muncul perintah dariBadan Kepegawaian Nasional untuk melakukan verifikasi ulang terhadap peserta yanglulus tes tertulis.

melaluipanitia tes telah mengeluarkan biaya untuk melakukan tes tersebut.

Bahwa yang mengikuti ujian tertulis tes penerimaan CPNS honorerkategori II tersebut sebanyak 623 (enam ratus dua puluh tiga) orang dan yang dinyatakanlulus tes tertulis sebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh) orang. Bahwa setelah adapengumuman lulus tes tertulis tersebut di bulan Februari 2014 muncul perintah dariBadan Kepegawaian Nasional untuk melakukan verifikasi ulang terhadap peserta yanglulus tes tertulis.

tersebut benar dan karenanya persyaratanTerdakwa untuk mengikuti tes penerimaan CPNS honorer kategori II dianggap cukupdan Terdakwa dapat mengikuti tes tersebut.

Bahwa kemudian pada tanggal 25 Januari 2016,Saksi4 telah menghubungi Terdakwa via Hanphoneuntuk melaksanakan tes Garjas ulang tersebut danjuga Saksi4 sampaikan ke Danramil Terdakwa yaituDanramil 07/Palmatak dimana tes Garjas dilaksanakanpada tanggal 10 Pebruari 2016 di Makodam /BBMedan.4.

Bahwa Dandim mengeluarkan Surat Perintah No.Sprin//20/ 1/2016 tanggal 5 Pebruari 2016 denganSlJ/15/11/2016 untuk berangkat ke Medan untukmelaksanakan tes Garjas yang akan dilaksanakanpada tanggal 10 Pebruari 2016.5.

Bahwa benar kemudian pada tanggal 25 Januari 2016,Saksi4 telah menghubungi Terdakwa via Hanphone untukmelaksanakan tes Garjas ulang tersebut dan juga Saksi4sampaikan ke Danramil Terdakwa yaitu Danramil 07/Palmatak dimana tes Garjas dilaksanakan pada tanggal 10Pebruari 2016 di Makodam I/BB Medan.16164.Bahwa benar Dandim mengeluarkan Surat Perintah No.Sprin//20/1 1/2016 tanggal 5 Pebruari 2016 denganSlJ/15/11/2016 untuk berangkat ke Medan untukmelaksanakan tes Garjas yang akan dilaksanakan padatanggal

Bahwa benar kemudian pada tanggal 25 Januari 2016,Saksi4 telah menghubungi Terdakwa via Hanphone untukmelaksanakan tes Garjas ulang tersebut dan juga Saksi4sampaikan ke Danramil Terdakwa yaitu Danramil 07/Palmatak dimana tes Garjas dilaksanakan pada tanggal 10Pebruari 2016 di Makodam I/BB Medan.3.

Bahwa setelah hasil tes kesehatan keluar pada Tanggal 06 juli 2016 dandikasih tahu langsung informasi oleh Dinas Kesehatan Kota Pariamankepada keluarga Pemohon bahwa hasil tes Kesehatan Termohon membuatkeluarga Pemohon kecewa, sementara pesta pernikahan sudahdilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2019,5. Bahwa akibat dari hasil tes kesehatan tersebut membuat Pemohonkecewa dan merasa malu sama keluarga dan saudarasaudara dikampung.dan membuat trauma bagi diri Pemohon,6.

Bahwa akibat dari diketahui hasil tes kesehatan tersebut membuatPemohon kecewa sama Termohon, kenapa Termohon tidak pernah jujur soalpenyakitnya kepada Pemohon selama ini,7. Bahwa hasil kesehatan tersebut tidak bisa Pemohon lampirkan dalamberkas Permohonan ini karena memang Pemohon dan keluarga tidak bisamemintanya disebabkan itu rahasia antara pasien dengan Dokter pemeriksakesehatan dari Dinas Kesehatan Kota Pariaman,dan tidak bolehdipublikasikan,8.

Bahwa akibat diketahuinya hasil tes kesehatan dan penyakit yangdiderita Termohon tersebut, Pemohon tidak mau melanjutkan perkawinan inidengan Termohon lagi ;9.

hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telah menyampaikanjawaban sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon ; Bahwa sebelum menikah Termohon dan juga Pemohon telahdiberitahu oleh petugas Dinas Kesehatan perihal hasil tes

SAKSI II, Saksi adalah petugas Dinas Kesehatan, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, yangtelah menikah pada tanggal 03 juli 2019 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pariaman Tengah ; Bahwa, sebelum menikah kedua belah pihak telah melaksanakanpersyaratan untuk proses pernikahan ; Bahwa, sebelum menikah kedua calon pengantin telahdiberitahukan tentang hasil tes kesehatan

Selanjutnya sekira jam 13.00 WIB terdakwa melakukan pemeriksaanRapid Tes terhadap 9 (Sembilan) orang di Pustu SP 6 Desa Sungai SungaiRangit dengan biaya Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap orang.Kemudian sekira jam 15.00 WIB ada 5 (lima) orang lagi yang datang untukmelakukan Rapid Tes kepada terdakwa di Pustu SP 6 Desa Sungai SungaiHalaman 2 dari 14 Hal Put No. 7/PID.B/2021/PT.PLKRangit dengan biaya Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap orangnya.Setelah melakukan Rapid Tes sekira

Setelah selesai membuat Surat Keterangan HasilPemeriksaan Rapid Tes tersebut, lalu terdakwa menyerahkannya kepada 2(dua) orang perwakilan rombongan yang melakukan Rapid Tes.

Selanjutnya sekira jam 13.00 WIB terdakwa melakukan pemeriksaanRapid Tes terhadap 9 (Sembilan) orang di Pustu SP 6 Desa Sungai SungaiRangit dengan biaya Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap orang.Kemudian sekira jam 15.00 WIB ada 5 (lima) orang lagi yang datang untukmelakukan Rapid Tes kepada terdakwa di Pustu SP 6 Desa Sungai SungaiRangit dengan biaya Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap orangnya.Setelah melakukan Rapid Tes sekira jam 15.30 terdakwa kembali ke RumahSakit Umum Daerah

) dengan tanggal pemeriksaan 15072020.14 (empat belas) Lembar Kwitansi pembayaran Rapid Tes di RSUDSultan imanuddin Pangkalan Bun.

Bin CIPTO selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan,dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti :14 (empat belas) Lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Lab(Rapid Tes) dengan tanggal pemeriksaan 15072020.14 (empat belas) Lembar Kwitansi pembayaran Rapid Tes di RSUDSultan imanuddin Pangkalan Bun.

Bahwa kemudian pada bulan September 2017 Saksi8 mendaftarSecata PK TNI AD Gel II Tahun 2017 di Kupang NTT, selamamengkuti Tes seleksi Saksi8 tinggal di mess Korem 161/KupangNTT, saat Saksi8 mengikuti tes seleksi masuk TNI AD Terdakwamenelpon kakak Saksi8 a.n Sdri Magaretha Koni alias Meri yangbekerja di Malaysia agar mengirimkan uang sebesar RpHal. 3 dari 32 Halaman Putusan Nomor 29K/PM.III14/AD/IX/2019MenimbangMenimbangMenimbangh.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk biaya pengurusanSaksi8

Stefanus Buni Mesa tidak lulusdi tes Pantuhir Pusat.Bahwa setelah Sdr. Stefanus Buni Mesa tidak lulus lalu SerkaKudrat Lambert Amuwesely menelpon Terdakwa melalui HandPhone dan berjanji akan membantu kelulusan Sdr. Stefanus BuniHal. 5 dari 32 Halaman Putusan Nomor 29K/PM.III14/AD/IX/2019Mesa pada tes berikutnya di tahun 2018, kemudian Sdr. StefanusBuni Mesa di suruh kembali ke Sumba Barat NTT dan mengikutipembinaan di Kodim 1613/S.7.

Stefanus Buni Mesa lulus tes, namun pada saatmengikuti tes akhir di Korem 161/WS, Hand Phone milik Sdr.Stefanus Buni Mesa dibuka oleh Spamad lalu ditemukan SMS yangberisi tentang pengiriman/transfer uang sejumlah Rp 73.000.000,00(tujuh puluh tiga juta rupiah) sehingga petugas dari Spamad curigadan langsung mengusut kasus tersebut hingga terbongkar.8.

Bahwa Saksi pernah mendaftar tes Secata Sebanyak dua kali yaitupertama pada bulan September 2017 Secata PK TNI AD Gel Il TA2017 di Subpanda Kupang NTT namun tidak lulus, Kemudian keduaHal. 15 dari 32 Halaman Putusan Nomor 29K/PM.III14/AD/IX/2019pada bulan Maret 2018 Saksi kembali mendaftar tes Secata PK TNIAD Gel TA. 2018 di Subpanda Kupang NTT dan dinyatakan lulustes dan selama megikuti tes tersebut Saksi tinggal di Mess Korem161/Wira Sakti Kupang NTT.5.

Bahwa hanya Terdakwa yang membina dan melatin Sdr StefanusBuni Mesa selama persiapan tes penerimaan TNI AD.2. Bahwa Terdakwa yang melakukan check up kesehatan SdrStefanus Buni Mesa.3. Bahwa Saksi Serda Viktor Damian Kali pernah meminta uangkepada Terdakwa untuk kelancaran tes di kupang sejumlahRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) namun tidak Terdakwaberikan.4.

Fajar yang gagal tes SecataTNIAD setelah itu Terdakwa berjanji bisa membantu Sdr.

Terdakwamengatakan "Jangan khawatir kalau tidak jadi masuk uang pastikembali tidak akan berkurang seribupun.Bahwa pada bulan Februari 2020 anak Saksi mendaftar CatamTNIAU TA. 2020 dan mendapat nomor Tes P TA SLM20.01.L.0257 an. Fajar Sandiansyah, kemudian Saksimemfotocop! nomor tes tersebut dan diberikan kepada Terdakwaselanjutnya Sdr.Fajar mengikuti tes Catam TNIAU.Bahwa pada tanggal 14 September 2020 saat tes Pantuhirdaerah, Sdr.

Feby masuk menjadi Waradan Terdakwa berjanji akan mengembalikan semua uang yangtelah Terdakwa terima dari Saksi4 tanpa kurang satu rupiah pundan Terdakwa menyampaikan kepada Saksi3 jangan khawatiruangnya pasti aman dan asset Terdakwa banyak kurang lebih 2Milyar.Bahwa beberapa tes yang dilaksanakan Sdri. Feby diantaranyates kesehatan kesatu, tes jasmani, tes pemeriksaan administrasidan tes kesehatan kedua, namun pada saat tes kesehatan keduaSdri.

ErnaMaryana) mendaftar Catam TNIAU TA. 2020 dan mendapatnomor Tes P TA SLM 20.01.L.0257 a.n. Fajar Sandiansyah,kemudian Saksi2 memfotocopi nomor tes tersebut dan diberikankepada Terdakwa selanjutnya Sdr.Fajar mengikuti tes Catam TNIAU.Bahwa benar setelah itu) Saksi2 (Sdri. Erna Maryana)memberikan uang kepada Terdakwa yang selalu ditemani anakSaksi2 a.n. Sdr. Fajar sebanyak 6 (enam) kali dengan rinciansebagai berikut:a.

Feby mendaftaruntuk mengikuti Tes Bintara PK TNI AU (Wara) dengan NomorPendaftaran P.BA.HSN.20.02.P.0037 a.n. Feby Haifa BadriyyahHaris, kemudian pada tanggal 30 Juli 2020 Sdri. Febymelaksanakan tes kesehatan1 (Satu), dan pengumuman Rikkes1 tanggal 12 Agustus 2020, dilanjutkan tes jasmani pada tanggal13 Agustus 2020 dan pengumuman jasmani tanggal 25 Agustus2020, selanjutnya pada tanggal 31 Agustus 2020 Sdri. Febymelaksanakan tes pemeriksaan administrasi dan pada tanggal 13September 2020 Sdri.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00 WIB,Saksi1 telpon ke No HP Terdakwa (08159523613) dengan maksud minta tolongbantuan dalam hal tes kesehatan karena akan berangkat ke Bandung untukmengikuti tes Secapa, oleh karena Saksi1 terus mendesak Terdakwa untukmembantu dalam hal tes kesehatan lalu Saksi1 meminta nomor rekening Terdakwakemudian Terdakwa memberikan nomor rekening Kantor Cabang Bank Mandiri KKHal 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 51K/PM II08/AD/II/2015Jakarta RSPAD

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00 WIB,Saksi1 telpon ke No HP Terdakwa (08159523613) dengan maksud minta tolongbantuan dalam hal tes kesehatan karena akan berangkat ke Bandung untukmengikuti tes Secapa, oleh karena Saksi1 terus mendesak Terdakwa untukmembantu dalam hal tes kesehatan lalu Saksi1 meminta nomor rekening Terdakwakemudian Terdakwa memberikan nomor rekening Kantor Cabang Bank Mandiri KKJakarta RSPAD Gatot Subroto Jakarta Pusat atas nama Terdakwa dengan nomorrekening

Bahwa Saksi sudah 2 (dua) kali mengikuti Seleksi Secapa, yang pertama tahun2010 tidak lulus, kemudian yang kedua tahun 2012 mulai tes pada awal bulanSeptember 2012 dan pada akhir bulan Desember 2012 dinyatakan lulus tes tingkatdaerah dan tes pusat di Secapa AD di Bandung bulan Januari 2013.4, Bahwa Saksi pada tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00 Wibmenghubungi Terdakwa dan mengatakan saya sudah lulus tes daerah, mau tespusat di Bandung minta tolong dibantu apabila ada kendala.5.

Bahwa benar Saksi1 pada tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00Wib menghubungi Terdakwa melalui HP 08159523613 dan mengatakan sayasudah lulus tes daerah, mau tes pusat di Bandung minta tolong dibantu apabila adakendala.4.

Bahwa benar Saksi1 pada tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00Wib menghubungi Terdakwa melalui HP 08159523613 dan mengatakan saya sudahlulus tes daerah, mau tes pusat di Bandung minta tolong dibantu apabila adakendala.2.

Bahwa Terdakwa memberitahukan kelulusan Saksi3 kepada Saksi1 sehari sebelum diumumkan diinternet, namun sebenarnya Terdakwa tidak mengetahui bahwa Saksi3 lulus atau tidak, tetapi karena Terdakwayakin kalau Saksi3 akan lulus karena sebelum tes , Terdakwa telah memberikan arahan kepada Saksi3 yaitusaat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon, serta mempelajari gambarkubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Terdakwa menyuruh Saksi3 menghafal kejadiankejadianpemberontakan

Bahwa Terdakwa memberitahukan kelulusan Saksi3 kepada Saksi1 sehari sebelum diumurrikan diinternet, namun sebenarnya Terdakwa tidak mengetahui bahwa Saksi3 lulus atau tidak, tetapi karena Terdakwayakin kalau Saksi3 akan lulus karena sebelum tes , Terdakwa telah memberikan arahan kepada Saksi3 yaitusaat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon, serta mempelajari gambarkubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Terdakwa menyuruh Saksi3 menghafal kejadiankejadianpemberontakan

Bahwa Saksi meminta bantuan kepada Terdakwa untuk mengurus kelulusan Saksi7 dari pertengahanseleksi, tepatnya pada saat tes Psikologi sampai dengan tes Pantukhir Pusat di Rindam Jaya.11. Bahwa Saksi tidak pernah membicarakan masalah administrasi, tetapi setiap tes dan dinyatakan lulusbaru dibicarakan, Terdakwa menghubungi Saksi menyuruh mengirimkan uang, kemudian Saksi memberitahukanhal tersebut kepada Saksi1, selanjutnya Saksi1 menstranfer uang yang diminta.12.

Bahwa Terdakwa 2 (dua) hari kemudian menghubungi Saksi dengan mengatakan Saksi7 gagal karenabercerita kepada panitia seleksi bahwa selama tes ada yang membantunya yaitu Saksi1, sehingga akhimnyaSaksi7 dinyatakan tidak lulus.16.

Kedua Terdakwa pada tanggal 14 Agustus 2012 menelepon Saksi4 memberitahukan Saksi7lulus tes Mental Idiologi (MI) dan Terdakwa meminta dananya supaya didorong sebesar Rp2.000:000,00(dua juta rupiah), dan keesokan harinya tanggal 15 Agustus 2012 Terdakwa mengecek rekeningnyasudah dikirim uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).C.

Yoyok waktu itu. ada masalah yaitu telahmenganiaya saya dan akhirnya berurusan dengan Polisisehingga masalah pelaksanaan tes IQ di SMPN 2 Magetan olehKepala Sekolah menunjuk yang bertanggung jawab ataspelaksanaan tersebut adalah sdr.

Wiji Subiyanto;Bahwa dalam pelaksanaan tes IQ tersebut SMPN 2 Magetanbekerja sama dengan LPT Cindo, sebelumnya saksi Yoyokpernah mengadakan pertemuan dengan pihak LPT Cindodiwarung milik saksi Yoyok tanpa sepengetahuan pihak SMPN 2Magetan;Bahwa dalam pelaksanaan tes IQ tersebut per siswa dibebanibiaya sebesar Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah) yangdiadakan pada tanggal 23 Oktober 2010 pukul 07.00 wib diSMPN 2 Magetan;Bahwa terdakwa pernah membaca koran sapu jagad edisi DwiMingguan No. 114 tahun

X 115 Desember 2010;Bahwa pertemuan saksi Yoyok dengan pihak LPT Cindodiwarung milik saksi Yoyok tanpa sepengetahuan pihak SMPN 2Magetan yang membahas masalah pelaksanaan tes IQmenurut terdakwa tidak dibenarkan seharusnya dibahas diSMPN 2 MagetanBahwa waktu saksi Arif Junaidi datang kerumah terdakwatersebut terdakwa tidak mengatakan kalau saksi Yoyokslintutan dan terdakwa hanya bercerita masalah pelaksanaantes Q di SMPN 2 Magetan;Bahwa jumlah siswa SMPN 2 Magetan yang mengikuti tes IQsebanyak 733

dalam pelaksanaan tes IQ tersebut sudah adapanitianya yaitu saya sendiri, sdr.

Yoyok yang saat itu sebagai coordinator GuruBK, namun sebelum pelaksanaan tes IQ tersebut sdr. Yoyokada masalah dengan saya kemudian Kepala SMPN 2 Magetansecara lisan memerintahkan kepada Sdr. Wiji Subiyantomenggantikan posisi sdr.

Putusan Nomor 76 K/MIL/20192) 1 (satu) buah alat tes narkotika berkas pakai merk BiotestRightSign MultiDrug Tes Panel yang digunakan oleh penyidikDenpom Jaya/2 untuk memeriksa urine milik Praka MuhamadTaufik Sarta;3) 2 (dua) buah alat tes narkotika bekas pakai merk Biotest RightsignMultiDrug tes Panel yang digunakan oleh petugas Satoom LanudHalim P untuk memeriksa urine milik Praka Muhamad Taufik Sarta;Dirampas untuk dimusnahkan;3. Mohon Terdakwa tetap ditahan;4.

Putusan Nomor 76 K/MIL/2019dengan benang pengikat warna putih, pada persilangan benangpengikat dibubuhi lak segel bertuliskan BALAI LABORATORIUMNARKOBA BNN dan pada kedua ujung benang pengikat diikatkanlabel yang beriak segel;2) 1 (satu) buah alat tes narkotika berkas pakai merk BiotestRightSign MultiDrug Tes Panel yang digunakan oleh penyidikDenpom Jaya/2 untuk memeriksa urine milik Praka MuhamadTaufik Sarta;3) 2 (dua) buah alat tes narkotika bekas pakai merk Biotest RightsignMultiDrug tes Panel

yang digunakan oleh petugas Satoom LanudHalim P untuk memeriksa urine milik Praka Muhamad Taufik Sarta;4) 1 (satu) buah pot plastic bening bekas berisikan sisa urine milikPraka Muhamad Taufik Sarta setelah dilakukan tes di kantorSatpom Lanud Halim P;Dirampas untuk dimusnahkan;b.

Hasil tes juga telah diketahui oleh keluarga besar Penggugat;Bahwa Penggugat menyerahkan hasil tes DNA dan surat perjanjianbermaterai kepada Tergugat untuk ditandatangani agar ada bukti otentik.Namun ternyata Tergugat dengan sengaja menghilangkan dengan caramembakar hasil tes DNA dan surat penjanjian tersebut.

Dengan alasanTergugat tetap tidak percaya dan menganggap Penggugat bersikap licikdengan memanipulasi hasil tes, karena pada waktu pengambilan hasil tesTergugat tidak diberitahu;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan dari Tergugat sendiri berusahamenanyakan hukum dalam agama tentang perjanjian tersebut terhadaphasil tes DNA kepada ulamaulama.

posita nomor 9, perjanjian tersebut dituangkan dalam bentuktertulis;Bahwa benar posita nomor 10, namun Tergugat kecewa denganPenggugat yang mengambil hasil tes DNA sendiri tanpa mengajakTergugat, seminggu setelah Penggugat mengambil hasil tes DNA,Tergugat baru diberi tahu hasilnya.

Dan benar,Penggugat mengambil sendiri hasil tes DNA tanpa memberitahu Tergugatkarena sekalian jalan saja melewati Rumah Sakit Sanglah. Hasil tes DNAditerangkan Dokter, anak Penggugat dan Tergugat yang ke2 100% identikdengan Tergugat. Dan benar Penggugat baru memberitahu Tergugat 6 hariberikutnya.

Karena Tergugat tidak terima hasil tes DNA Penggugat ambilsendiri, Tergugat mengambil hasil tes DNA tersebut dari tas Penggugatdan kemudian menyatakan telah membakar hasil tes tersebut, danPenggugat menyatakan tetap melanjutkan gugatan cerai;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tidak percaya itu bercandakarena 3 (tiga) minggu yang lalu masih ada komunikasi dengan kata sayangsaya sudah di luar dari chef XXXXXX, dan Tergugat

Penerimaan Calon Siswa (Casis) anggota POLRI diPOLDA Maluku Utara Tahun Anggaran 2014 bertemu dengan terdakwa diKelurahan Kampung Pisang Kecamatan Kota Ternate Tengah, dimana saatitu para saksi korban yang masih mengenakan kostum tes yaitu bajuberwarna putin dan rok berwarna hitam dengan nomor tes penerimaanCasis anggota POLRI yang digantung pada leher para saksi korbansehingga terdakwa sebagai anggota POLRI mengetahui bahwa kedua saksikorban termasuk peserta tes Casis anggota POLRI, lalu terdakwamengatakan

MERLIN KOLTJUTJUalias MERLIN dan saksi YOHANA BADILI alias MAMA NONA untukmengurus tes penerimaan Casis anggota POLRI dari saksi korban MERLINKOLTJUTJU alias MERLIN yaitu. sebesar Rp.18.000.000, ;dimana uang yang terdakwa terima dari para saksi korban dan saksisaksitersebut, seluruhnya tidak dipergunakan untuk mengurus tes tes penerimaanCasis anggota POLRI tersebut, tetapi sebaliknya telah dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa.

pengetahuanumume Bahwa Korban menjelaskan bahwa setelah jatuh di Pengetahuan Umum,Korban sudah tidak mengikuti rangkaian tes tes penerimaan polwansebagaimana terjadwal di panitia Penerimaan di Polda Maluku Utara,namun setiap Korban tanyakan kepada saudara FERROW tentang tesselanjutnya saudara FERROW mengatakan nanti saudara FERROW yange Bahwa Korban menjelaskan tahu jika untuk bisa menjadi anggota polwanharus mengikuti serangkaian tes dan harus lulus di setiap tahap rangkaiantes tersebut namun setelah

Kota Ternate Tengah Kota Ternate Propinsi MalukuBahwa awalnya pada bulan April 2014 saat itu korban Il bersamadengan saudara KRISTINA TINDAGE mengikuti tes seleksi calonbintara Polri, Kemudian mereka pergi ke kos kosan teman saksi IIyang beralamat di Kel.Kampung Pisang dengan tujuan menanyakantempat tes psikologi, setibanya di koskosan secara tidak sengajamereka bertemu dengan saudara FERRO dan saudara FERROmenanyakan kepada mereka Kalian Casis ya?

SaudaraFERRO langsung meminta nomor casis dan nomor telepon merekakemudian pelaku pergi meninggalkan mereka di kos kosan , setelah ituseleksipun dimulai dan korban II tetap mengikuti seleksi sampai ketingkat kesehatan pertama dan mau beranjak ke tahap tes psikologisetelah korban Il mengikuti tes Psikologi tersebut, saudara Korban IlGAGAL (tidak lulus).

FendraFebrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 di KodamV/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. Fendra Febriantomemberitahukan tidak lulus tes di tinggi badan,kemudian Saksi1 mengantar Sdr. Fendra FebriantoHal 7 dari 71 hal Putusan Nomor 92K/PM III12/AD/V/2019pulang.Bahwa pada pukul 12.00 Wib Terdakwamenghubungi Saksi1 melalui HP menanyakantentang tes kelulusan Sdr. Fendra Febrianto menjadiSecata TNI AD dan Saksi1 jawab Sdr.

FendraFebrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 di KodamV/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. Fendra Febriantomemberitahukan tidak lulus tes di tinggi badan,kemudian Saksi1 mengantar Sdr. Fendra Febriantopulang.Bahwa pada pukul 12.00 Wib Terdakwamenghubungi Saksi1 melalui HP menanyakantentang tes kelulusan Sdr. Fendra Febrianto menjadiSecata TNI AD dan Saksi1 jawab Sdr. FendraFebrianto tidak lulus di tes tinggi badan, kemudianTerdakwa menawarkan sanggup untuk membantuSdr.

Fendra Febrianto lolos menjadi anggotaTNI AD.Bahwa benar pada hari Kamis 12 Oktober 2017sekira pukul 05.00 Wib Saksi2 mengantar Sadr.Fendra Febrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 diKodam V/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. FendraFebrianto memberitahukan tidak lulus tes di tinggibadan, kemudian Saksi2 mengantar Sdr.

FendraFebrianto lolos menjadi anggota TNI AD.Bahwa benar pada hari Kamis 12 Oktober 2017sekira pukul 05.00 Wib Saksi2 mengantar Sadr.Fendra Febrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 diKodam V/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. FendraFebrianto memberitahukan tidak lulus tes di tinggibadan, kemudian Saksi2 mengantar Sdr. FendraFebrianto pulang.Bahwa benar pada pukut 12.00 Wib Terdakwamenghubungi Saksi2 melalui HP menanyakantentang tes kelulusan Sdr.

Fendra Febrianto lolos menjadi anggotaTNI AD.Bahwa benar pada hari Kamis 12 Oktober 2017sekira pukul 05.00 Wib Saksi2 mengantar Sadr.Fendra Febrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 diKodam V/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. FendraFebrianto memberitahukan tidak lulus tes di tinggibadan, kemudian Saksi2 mengantar Sdr. FendraFebrianto pulang.Bahwa benar pada pukut 12.00 Wib Terdakwamenghubungi Saksi2 melalui HP menanyakantentang tes kelulusan Sdr.

Tempat lahir : Tes Kabupaten Lebong3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun /15 Agustus 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Pangkalan Kecamatan Uram Jaya KabupatenLebong7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Security Bank Bengkulu KCP Tes KabupatenLebongTerdakwa Hendri Dunan Amd Bin Heri Herwanto tidak ditahan oleh Penyidik ;Terdakwa Hendri Dunan Amd Bin Heri Herwanto ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Bahwa permasalahan bermula saksi menegur terdakwa selaku securityBank Bengkulu KCP Tes yang sering meninggalkan kantor Bank Bengkulusaat jam dinas tanpa seizin saksi korban.

; Bahwa benar terjadi keributan pada hari seni tanggal 20 Januari 2020sekira jam 14.00 Wib di Bank Bengkulu Kcp Tes antara sdra.

Bahwa Terdakwa tidak mengetahui akibat yang dialami dari saksi MizanApriadi Bin Zamardi setelah kejadian tersebut; Bahwa benar telah dilakukannya mediasi yang dilakukan oleh sdra.Yusal Vedo pada tanggal 20 januari 2020 untuk pertama kalinya setelahkejadian di kantor Bank Bengklu Kcp Tes sdr. Mizan belum mau berdamaidan belum menemui kesepakatan, untuk yang kedua kalinya dilakukan padahari sabtu tanggal 1 Februari 2020 di Kantor Bank Bengkulu di panggil lagioleh sdra.

Mizan; Bahwa benar telah dilakukannya mediasi yang dilakukan oleh sdra.Yusal Vedo pada tanggal 20 januari 2020 untuk pertama kalinya setelahkejadian di kantor Bank Bengklu Kcp Tes sdr. Mizan belum mau berdamaidan belum menemui kesepakatan, untuk yang kedua kalinya dilakukanpada hari sabtu tanggal 1 Februari 2020 di Kantor Bank Bengkulu dipanggil lagi oleh sdra. Yusal Vedo untuk melakukan perdamaian, sehinggaditemukan kesepakatan antara terdakwa dan sdr.

Sugeng TES Bin Sukadi, TempatLahirKediri, TanggalLahir22021959,Umur57 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam , Warga Negara WNI, PekerjaanKaryawanSwasta, Status Kawin Kawin, PendidikanStrata 1, AlamatJl.

Sugeng TES Bin Sukadi (SelakuSuami) dengan(PEMOHON ~ Il) TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (selakulsitri)denganwalinikah Maun Hadi Ayah dariTitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi( PEMOHON Il). Denganmas kawin emas seberat 22,6 gr danseperangkatalatsholattunai. Dengan saksi nikah Rudi SulistiodanDjamroni.2. Bahwa, antara (PEMOHON ) Ir.

Sugeng TES Bin Sukadi (SelakuSuami)dan (PEMOHON Il) TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (selakulstri)tidakadahubungandarahdantidaksesusuansertamemenuhisyaratdan/atautidakadalaranganuntukmelangsungkanpernikahan,baikmenurutketentuanhukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, padasaatpernikahantersebut (PEMOHON 1) Ir. Sugeng TES BinSukadi (selakuSuami) berstatus dudadan (PEMOHON Il)TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (Selakulstri) berstatusperawan4.

Sugeng TES Bin Sukadi(selakuSuami) dan (PEMOHON Il) TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi(selakulstri) tidaktercatatpada register KUA KecamatankramatJati.5.

Sugeng TES Bin Sukadi ( PEMOHON ) dantTitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (PEMOHON Il) , yangdilangsungkanpada 6 September 2009 di wilayahKecamatanKramatJati,Kota Jakarta Timur;3. Meminta mendaftarkandanmencatatkan Pernikahan antara (PEMOHON J) Ir.Sugeng TES Bin Sukadi (selakuSuami) dan (PEMOHON Il)TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (selakulstri) di KUA KramatJati;4.