M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 21 Juli 2021 yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;
5. Membebankan biaya

Arun kemudian akan bertanggungjawab untuk mengusahakan pengoperasian = fasilitaspemerosesan gas sekaligus juga akanmengoptimalisasikan tingkat pengembalian ekonomisdalam pengusahaan hasil penambangan hidrokarbon diblok "B";Bahwa kesepakatan pendirian PTI.

Arun tetapi aset tersebut dimilikiPertamina;Bahwa tidak ada Laporan Rugi Laba PTI.

Wdi amanatdan agen pembayaran kemudian akan membayarkan biayabiaya financing, biaya operasional, termasuk biayaproses pencairan oleh PTI.

tidak pernah membuat' suatu perjanjiandengan PTI Arun atau melakukan pembayaran kepadaPT Arun atas jasajasa yang diterima.. Satu satunya pembayaran yang = dilakukan EMOIkepada PTI Arun hanyalah suatu pemberian dana dimuka (advances) yang kemudian dibayarkan kembalioleh wali amanat dan agen pembayaran (Trustee34and Paying Agent). Pemberian dana di muka(advances) tersebut jelas bukan merupakan objekpemotongan pajak Indonesia.Sejak tanggal Putusan Pengadilan Pajak, EMO!

Arun kepadaPasal 23 UndangUndang No. 7 ~~ Tahun 1983sebagaimana telah beberapa kali diubah, terakhirdengan UndangUndang No. 17 Tahun 2000 tentangPajak Penghasilan atau (UU PPh), denganmenyatakan bahwa jasajasa yang diberikan PTI Arunkepada Pertamina adalah jasajasa yang dapatdikenakan pajak berdasarkan Pasal 23, khususnyaPasal 23 (1) (c) (2).

17/Pdt.P/2020/PN Pti

Kecamatan Pati Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 16Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 20 Januari 2020 dalam register Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Pti

ASROFI adalah orang yang sama;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pat.P/2020/PN Pti Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama darisemula VICTOR ANGGIAT SITUMORANG menjadi M. ASROFI adalah agarseluruh dokumen kependudukan Pemohon maupun ijazah sekolah anakanak Pemohon tertulis atau menggunakan nama sama yaitu M. ASROFI;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini dihitung sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam riburupiah).Demikian ditetapbkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari KAMIS tanggal 30 Januari 2020 oleh Dyah Retno Yuliarti,S.H., M.H. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Pti tertanggal 20 Januari 2020dengan dibantu oleh Christiana Nany Setyarsih, S.H., M.H., Panitera Penggantipada

Redaksi Rp. 10.000,00;Jumlah Rp. 96.000,00 (sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Pti

44 / Pdt.P / 2014 / PN Pti.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; nn nnn nnn ne nnn nnnTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 44/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti, tanggal 3 Juli 2014 Tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara Permohonan Nomor : 44 / Pdt.P / 2014 / PN Pti ; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 44/Pen.Pdt.P/201 4/PN.Pti, tanggal 3 Juli 2014 Tentang Hari Sidang ; Telah membaca dan mempelajari surat Permohonan Pemohon tanggal 2 JuliTelah mendengar keterangan Pemohon,

saksisaksi dan anak angkatPemohon serta memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon diPERRSICANG GIR 5 seseeeeeeseeser eee remeeeeeeeeeeeereer een renee OEE EETENTANG DUDUK PERKARANYA ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 2 Juli2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 3 Juli2014 dibawah register Nomor : 44 / Pdt.P / 2014 / PN Pti. telah mengemukakan halhal dalam permohonannya sebagai berikut ; 1.

YAYUK SRI RAHAYJU, lahir di Pati tanggal 4 Pebruari 2000;sampai dewasa ;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 44/Pat.P/2014/PN Pti.3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan tanah yaitu 1. SertifikatHak Milik Nomor 993 luas 1.020 M2 atas nama KUMASIH, INDAHRAHAYU, AGUS SUGIHARTO, YAYUK SRI RAHAYU, 2. Sertifikat HakMilik Nomor 678 luas 1.480 M2 atas nama KUMASIH, INDAH RAHAYU,AGUS SUGIHARTO, YAYUK SRI RAHAYU, 3.

Jarmi (Turut Tergugat 2)Halaman 5 Putusan Nomor: 44/Pdt.G/2020/PN Pti.2. Bahwa pada hari Sabtu Legi, tanggal 29 Juni 2002, Sungkono telahmeninggal dunia;3. Bahwa selain meninggalkan anak cucu sebagaimana tersebut diatas,Sungkono adalah Pemilik atas bidang tanah, sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 256, yang terletak di Desa : Wuwur,Kecamatan : Gabus, Kabupaten Pati, seluas : 1.740 m?

Bahwa penguasaan bidang tanah Objek Sengketa oleh Joko dan Suwotohanyalah penguasaan semata dan tidak ada bukti apapun yangmenunjukan adanya peralihan hak dari Alm Sungkono g.g Para Penggugat.Bidang tanah mana yang kini dikuasai Joko dan Suwoto, telah didirikanbangunan oleh mereka ;Halaman 7 Putusan Nomor: 44/Pdt.G/2020/PN Pti.10.11.12.13.Bahwa terhadap Sumini, Wakini dan Sutrisno, beralasan bahwa dasarpenguasaanya atas bidang tanah Objek Sengketa adalah berdasar padaSertifikat Hak Milik.

, atasnama : Sungkono, dengan batasbatas sbb :Batas Utara : Jalan Desa / Saluran AirBatas Selatan : Saluran AirHalaman 10 Putusan Nomor: 44/Pdt.G/2020/PN Pti.10.Batas Barat : Tanah milik Kromo Sarjo (sisi selatan), tanah MilikKasmuri (sisi utara)Batas Timur : Tanah Milik Sutomo.Pada bidang tanah Objek Sengketa.Menyatakan bidang tanah Objek Sengketa adalah harta warisan dariAlmarhum Sungkono yang belum dibagi kepada para ahli waris/anakketurunannya ;Menyatakan perbuatan dari Tergugat 1, 2, 3, 4 dan

Fotocopy, akta Kelahiran atas nama TITIK SUHARTI yang diberitanda P3 ;Halaman 16 Putusan Nomor: 44/Pdt.G/2020/PN Pti.4. Fotocopy, Kartu Keluarga Tatik Suharti ,iatas nama Kepala KeluargaSUROTO, yang diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPARDI, diberi tandaP5 ;6. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUPARDI,diberi tanda P6;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama KARNADI, diberi tandaP7;8.

Redaksi : Rp.Jumlah : Rp.HAKIM KETUA MAJELISHERRY SETYOBUDI,SH.MHPANITERA PENGGANTI,RAMANTO.SH.30.000.50.000.2.840.000,680.000,110.000,6.000,10.000,3.726.000, (tiga juta tujuh ratus duapuluh enam ribu rupiah)Halaman 23 Putusan Nomor: 44/Pdt.G/2020/PN Pti.Halaman 24 Putusan Nomor: 44/Pdt.G/2020/PN Pti.

- 63/Pid.Sus/2015/PN Pti

. sejak tanggal 16 September2015 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2015 ; Halaman 1 dari 71 Putusan Nomor : 63/Pid.Sus/2015/PN Pti.6.

Halaman 35 dari 71 Putusan Nomor : 63/Pid.Sus/2015/PN Pti. MenyebarkanTerpenuhi. Menyampaikan infomasimelalui akun badoo.com danBlackBerry Messenger sertasaluran telepon memenuhi unsuremenyebarkan informasi elektronik. Berita bohongdanmenyesatkanTerpenuhi.

Halaman 36 dari 71 Putusan Nomor : 63/Pid.Sus/2015/PN Pti. Dengan demikian kelima unsur yang terdapat dalam Pasal 28 ayat (1)UU RI No 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronikterpenuhi semuanya.

Andres Caniago ; Halaman 49 dari 71 Putusan Nomor : 63/Pid.Sus/2015/PN Pti.15).1 (satu) kartu ATM Debit Master Card yang dikeluarkan BNI No.

Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan ;Halaman 56 dari 71 Putusan Nomor : 63/Pid.Sus/2015/PN Pti.3.

103/Pdt.P/2021/PN Pti

Kalangan Rt.002 Rw.002,Desa Kuryokalangan, Kecamatan Gabus, KabupatenPati, Jawa Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonan tanggal5 Juli 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 7 Juli 2021 dalam Register Nomor 103/Pdt.P/2021/PN Pti,telah mengajukan permohonan sebagai berikut

SARI, lahir di Sampit tanggal 14041993 dari AyahDidik Joko Purnomo dan Ibu Laila lrawati dirubah dan diperbaiki menjadiRESKY FATRIA SARI, lahir di Sampit tanggal 14041991 dari Ayah Gatupdan Ibu Laila lrawati;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.120.000,00 (seratus duapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan, oleh Pronggo Joyonegara,S.H., sebagai HakimPengadilan Negeri Pati, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 103/Pdt.P/2021/PN Pti

PNBP ........eceeececeeeeeceeeeeeeeeeeees : Rp20.000,00;Jumlah : Rp120.000,00;Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 103/Padt.P/2021/PN PtiHalaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 103/Padt.P/2021/PN Pti

5/Pid.B/2019/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Januari 2019 sampai dengantanggal 13 Februari 2019; Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengantanggal 14 April 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pti Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pti tanggal15 Januari 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 15 Januari2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

menguasai barang tersebut;Adalah fakta, bahwa sekarang ini jaket yang dipergunakan untukmenyelipkan barang milik korban tersebut disita dan dijadikan barang bukti diPolsek Tambakromo terkait dengan perkara yang dipersangkakanterhadapnya dan terdakwa membenarkan ketika diperlinatkan oleh penyidik 1(satu) Pcs jaket kulit berwarna hitam bahwa jaket tersebut adalah alat bantuyang dipergunakan oleh terdakwa untuk mengambil barang milik korban padawaktu itu;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pti

BERTHAARRY WAHYUNI, SH., MKn.DYAH RETNO YULIARTI, SH., MH.Panitera Pengganiti,SUHARDI, HS.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pti

16/Pdt.P/2020/PN Pti

Kecamatan Juwana Kabupaten PATI,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaPemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonantanggal20 Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggal20 Januari 2020dalamregister Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Pti

Saksi merupakan keluarga dari Pemohon Il; Bahwa Saksi bertempat tinggal masih dalam satu RT berjarak kuranglebih 30 Meter dari Rumah Para Pemohon; BahwaPara Pemohon dikaruniai anak yang benama JEROME AKMALKYODA RULI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki nama anak JEROME AKMAL KYODA RULImenjadiJEROME AKMAL KYODA RUFI; Bahwa telah terjadi salah ketik nama anak Para pemohon dari suratkelahiran yang dibuat di Kantor Desa;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor16/Pat.P/2020/PN Pti

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkarasebesar Rp96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020 olehLISFER BERUTU, S.H., M.H., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Pti tanggal20 Januari 2020,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dihadiri oleh EDISURANTO, S.H.

Redaksi..............0.......... 1 Rp.10.000,00Jumlah : Rp.96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor16/Pat.P/2020/PN Pti

07/Pid.B/2015/PN Pti.

,Nomor : 1909/0.3.16/Epp.1/12/2014 dan Nomor : 1910/0.3.16/Epp.1/12/2014 sejak tanggal 04 Desember 2014 sampai dengan tanggal12 dere 201 5 5 nnn nnn nnnPenahanan oleh Penuntut Umum masingmasing tertanggal 06 Januari2015 Nomor : Prin29/0.3.16/Ep.1/01/2015, Nomor : Print28/0.3.16/Ep.1/01/2015 dan Nomor : Prin30/0.3.16/Ep.1/01/2015 sejak tanggal 06Januari 2015 sampai dengan tanggal 25 Januari 2015 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 13 Januari2015, Nomor : 30/Pen.Pid.B/2015/PN Pti

. sejak tanggal 13 Januari 2015sampai dengan tanggal 11 Februari 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 10Februari 2015 Nomor : 61/Pen.Pid.Tah/2015/PN Pti. sejak tanggal 12Februari 2015 sampai dengan tanggal 12 April 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut ; "Setelah membaca : 222 nn neem nonce nnn ne nc ec nn encne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 7/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 13 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor

: 7/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 13Januari 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ; 1.

B1131BFQ, warnahitam nomor rangka : MHKM1BA3JDK186963, Nomor mesinMC899924, disita untuk barang bukti perkara yang lain ; Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 07/Pid.B/2015/PN Pti.4.

278/Pid.B/2018/PN Pti

Tempat lahir : Rembang;Halaman 1dari 16 Penetapan Nomor: 13/Pat.P/2019/PN Pti.3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/15 Desember 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sudo, Rt.01/Rw.02, Kecamatan Sulang,Kabupaten Rembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Nur Salam Alias Nguk Bin Parno ditangkap pada tanggal 22 Oktober2018, kemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.

Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengantanggal 4 Januari 2019; Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri, sejak tanggal 5 Januari 2019 sampai dengan tanggal5 Maret 2019;Para Terdakwa menghadap sendiri tanoa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 278/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 6 Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 278/Pid.B/2018/PN Pti

Menyatakan terdakwa JASMANI als MANDRA bin SAJAT dan terdakwa llNUR SALAM als NGUK bin PARNO bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat(2) ke1, ke2 KUHP dalam dakwaan kami;Halaman 2dari 16 Penetapan Nomor: 13/Pat.P/2019/PN Pti.2.

WIDODO als KENYAK yang menarik kunci sepeda montor; Bahwa saat mengambil motor tersebut tanpa seijin pemiliknya; Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroban menderita kerugian sebesarRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah); Bahwa sepeda monitor tersebut sudah kembali kepada saksi; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapattidak ada keberatan dan membenarkannya;Halaman 5dari 16 Penetapan Nomor: 13/Pat.P/2019/PN Pti

MANDRA Bin SAJAT, dan TerdakwalLNUR SALAM Als.NGUK Bin PARNO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan:Halaman 15dari 16 Penetapan Nomor: 13/Padt.P/2019/PN Pti.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AAT bin SUPRATMAN, pada hari Senintanggal 20 Juni 2015 sekitar pukul 14.30 wib bertempat di Jalan Galaxy Raya PTI Il RT. 02/07Kelurahan Mustika Sari Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi, pada hari Jumat tanggal 24 Juni2015 atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2015 bertempat di Kantor Astra Bekasi JalanJenderal Sudirman KM 2 Bekasi Barat Kota Bekasi, pada tanggal 09 September 2015 sekira pukul09.00 wib, pada tanggal 13 September 2015 sekira pukul 10.00 wib, pada tanggal 14 September2015 sekira

Pada hari Senin tanggal 20 Juni 2015 sekitar pukul 14.30 wibterdakwa datang ke rumah saksi Euis Yulia di Jalan Galaxy Raya PTI Il RT. 02/07 KelurahanMustika Sari Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi untuk menjelaskan tentang prosespembelian mobil dengan cara kredit yang saksi Euis Yulia inginkan dengan menjelaskan untukpembelian mobil Daihatsu Xenia secara kredit dengan uang muka sebesar Rp.107.000.000, (seratus tujuh ribu rupiah) dengan angsuran perbulannya Rp.1.550.000, (satu juta lima ratuslima

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 20 Juni 2015 sekitar pukul 14.30 wib terdakwadatang ke rumah saksi di Jalan Galaxy Raya PTI Il RT. 02/07 Kelurahan Mustika SariKecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi untuk menjelaskan tentang proses pembelian mobildengan cara kredit yang saksi inginkan dengan menjelaskan untuk pembelian mobilDaihatsu Xenia secara kredit dengan uang muka sebesar Rp.107.000.000, (seratus tujuhribu rupiah) dengan angsuran perbulannya Rp.1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluhrupiah

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 8 /Pdt.G / 2023 /PN Pti tanggal 13 Juli 2023 yang dimohonkan banding;

3. Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 123/Pdt.P/2020/PN Pti yang diajukan Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 123/Pdt.P/2020/PN.Pti dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret pencatatan perkara tersebut dalam register perkara perdata permohonan yang bersangkutan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dihitung sejumlah Rp. 116.000,00

123/Pdt.P/2020/PN Pti

MENGADILI

• Menyatakan menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semula Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 10 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi untuk membayar

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor95/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 10 Mei 2021, serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Setalah membaca surat gugatan Para Penggugat tanggal 4 November2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 10 November 2020 dalam Register Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Pti telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Ratman (sisi selatan), tanah milikSukanah (sisi tengah) dan tanah milik Tarwi (sisi utara);Timur =: Tanah milik Marsiti yang sekarang telah dibeli oleh Imam (sisiselatan) dan Jalan Kampung/dahulu milik Sutiyo (sisi utara);Dalam Konpensi dan Dalam Rekonpensi Menghukum Para Penggugat Dalam Konpensi/Para Tergugat DalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini baik dalam gugatandalam konpensi maupun dalam gugatan dalam rekonpensi:;Setelan membaca putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor95/Pdt.G/2020/PN Pti

Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi secaratanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp2.540.000,00 (dua juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor95/Pdt.G/2020/PN Pti. tanggal 10 Mei 2021 diucapakan dalam sidang yangterbuka untuk umum, tanpa dihadiri oleh Turut Terbanding semula TergugatIll Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor95

/Pdt.G/ 2020/PN Pti. tanggal 10 Mei 2021 tersebut diatas telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Turut Terbanding semulaTergugat Ill Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi pada tanggal 17 Mei 2021;Setelah membaca Akta Permohonan Banding Nomor 8/Pdt.B/2021/PNPti juncto Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 24 Mei 2021 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pati yang menerangkan bahwa Kuasa ParaPembanding semula Tergugat dan Tergugat II Konvensi/Penggugat danPenggugat II Rekonvensi telah menyatakan

juncto Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Pti telahdisampaikan kepada Kuasa Para Pembanding semula Tergugat dan IlKonvensi/Penggugat dan II Rekonvensi, Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, Terbanding Il semula Penggugat IlKonvensi/Tergugat Il Rekonvensi, Turut Terbanding semula Tergugat IllKonvensi/Turut Tergugat Tekonvensi dan Turut Terbanding II semula TergugatIV Konvensi/Penggugat III Rekonvensi pada tanggal 25 Mei 2021, yang telahmemberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara

116/Pid.B/LH/2018/PN Pti

Perkara:PDM36/PATVEp.3/05/2018 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Pati memutuskan:Halaman 1dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2018/PN Pti.1. Menyatakan terdakwa SUKARDIONO bin PARNO tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;3.

Sehingga terdakwa diamankan oleh petugas dandibawa ke Polres Pati untuk diproses lebih lanjut;Halaman 3dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2018/PN Pti.

Pati dan ditebangoleh Karmani atassuruhan Terdakwa; Bahwa Terdakwa saat itu mengangkut 1 (satu) batang kayu jati denganukuran panjang 120 cm dan diameter 22 cm; Bahwa kerugianPerum Perhutani KPH Pati atas kejadian tersebut sesuaitabel sejumlah Rp 116.844,00 (seratus enam belas ribu delapan ratusempat puluh empat rupiah); Bahwa Terdakwa menebang dan mengangkut kayu jati tersebut tanpaijin dari pihak berwenang;Halaman 5dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2018/PN Pti.2.

Pati dan saksi mengetahui karenasetelah menerima laporan, saksi melakukan pengecekan dan di petak84C menemukan tunggak pohon jati yang baru ditebang dan setelahdicocokkan dengan kayu yangdiangkut Terdakwa ternyata cocokukurannya;Halaman 6dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2018/PN Pti.

PUTU PUTRA ARIYANA, S.H.DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUHARDI HS.Halaman 13dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2018/PN Pti.

- 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.

Majelis Hakim ; Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.

Kepala Kantor UPP Kelas Ill Juwana selakuSyahbandar ROCHMAD SENO Aul, S.E., S.H., selanjutnyadiberi tanda bukti P28 ; Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti. Fotocopy Surat Keterangan Aktivasi Transmiter Nomor12694/PSDKP.4/TU.212/IX/2016, nama kapal : BERKAH MINASEJATI, berlaku sampai 30 Agustus 2017, tertanggal 9September 2016, ditanda tangani oleh A.n. Direktur JenderalPSDKP Pit.

BERKAH MINA SEJATI telah dilakukanverifikasi/poengukuran ulang di Juwana ; Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.11.1 (satu) lembar surat dari KUPP Kelas Ill Juwana NomorPK.304/1822/138/UPP.JWN2016 tertanggal 02 Agustus 2016 tentanghalaman tambahan ;12. 1 (Satu) buah buku sijil KMN. BERKAH MINA SEJATI GT. 99 No. 1181/Gc ;13. 1 (satu) buah buku kesehatan KMN.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KASRI bin KARSIMIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Halaman 35 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.3.

AGUS PURHANDOKO, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.

242/Pid.B/2018/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Oktober 2018 sampai dengantanggal 13 November 2018 Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 14 November 2018 sampai dengan tanggal 12 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 242/Pid.B/2018/PN Pti tanggal15 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN Pti Penetapan Majelis Hakim

Nomor 242/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 15 Oktober2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan bahwa barang bukti berupa : Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet YSL warna coklat; 1 (satu) buah dosbook handphone LUNA nomor Imei 35796807028847 ;Dikembalikan kepada saksi Bajuri Nur;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN Pti 1 (satu) celana pendek jenis jeans warna hitam; 1 (satu jaket switer warna coklat muda dengan penutup kepala;Dikembalikan kepada terdakwa Jumeno bin Suhadi;6.

NUNUNG KRISTIYANI, SH., MH.AGUNG IRIAWAN, SH., MH.Panitera PenggantiSAMIYONOHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN Pti

63/Pid.B/2015/PN Pti

sejak tanggal 19 Februari 2015 s/d tanggal 10 Maret 2015 ;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum : sejak tanggal 11 Maret 2015 s/dtanggal 19 April 2015 ;Penuntut Umum : sejak tanggal 16 April 2015 s/d tanggal 05 Mei 2015;Hakim Pengadilan Negeri Pati : sejak tanggal 28 April 2015 s/d tanggal 27 Mei2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 28 Mei 2015sampai dengan tanggal 26 Juli 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 63/Pid.B/2014/PN Pti

tanggal 28Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN Pti.April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 63/Pen.Pid.B/2014/PN Pti tanggal 28 April2015 tentang penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti suratsurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut

sari Kecamatan JakenPaiti,ditinggal oleh pelaku yang lari ke kebun tebu, kemudian sepeda motortersebut saya ambil bersama saksi Siswoyo; Bahwa saat sepeda motor saksi ditemukan dibagian tempat kunci depan dankunci jok sepeda motor dalam kondisi rusak, bekas dicongkel; Bahwa sepeda motor saksi telah diambil oleh terdakwa tanoa sepengetahuandan seijin dari saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN Pti

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN Pti.

WIYANTO, S.H., M.H.NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ENDANG PARDIANTI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN Pti.

- 252/Pid.B/2016/PN Pti

Penuntut Umum sejak tanggal 24 November 2016 sampai dengan tanggal 13Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Pti.4. Majelis Hakim sejak tanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5Januari 2017;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 6 Januari 2017sampai dengan tanggal 6 Maret 2017;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 252/Pid.B/2016/PN Ptitanggal 7 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 252 Nomor 252/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 7Desember 2016 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Uang tunai sebesar Rp. 271.200, (dua ratus tujuh puluh satu ribu duaratus rupiah) dan 1 (satu) buah kotak amal terobuat dari kaca hitam denganrangka terbuat dari besi stainlis dengan engsel rusak karena bekasdicongkel dan terkunci gembok.Dikembalikan kepada Yayasan Lembaga Aswirusani AlHusna melalui saksiTARuJI Bin WAKO.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Pti.4. Menetapkan supaya terdakwa . WUI BIN SURATMAN dan terdakwa Il.

pukul 09.30 WIB diMushola SPBU Ngebruk Desa Bumirejo Kecamatan Juwana Kabupaten Pati,Terdakwa bersama dengan Terdakwa mengambil uang yang ada dalamkotak amal yang berada di Mushola SPBU Ngebruk;Bahwa Terdakwa mengambil uang dalam kotak amal dengan caramencongkel gembok kotak amal secara bergantian dengan Terdakwa dengan menggunakan obeng;Bahwa Terdakwa mempunyai niat mengambil uang dalam kotak amal ketikasedang beristirahat di dalam mushola SPBU;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Pti

Putu Putra Ariyana, S.H.Panitera Pengganti,Ramanto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Pti.