287/Pdt.G/2018/PA.Batg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA Batg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaengyang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padatanggal 02 November 2002 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 438/01/X1I/2002 tertanggal O06 November 2002.Hal 1 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batg2.

Bahwa apabila keinginan Tergugat tidak langsung dikabulkan, Tergugatbiasanya menahan uang belanja daput, padahal itu bukan untukkepentingan Penggugat sendiri, tapi kebutuhan bersama, terutamaanakanakHal 5 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batgc.

Bahwa poin 4 ( e) benar dengan tambahan keterangan karenaPenggugat sering mengabaikan nasehat Tergugat sebagai kepala rumahHal 13 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batgtangga dan Tergugat melakukannya sebagai bentuk tanggung jawabTergugat kepada Allah sehingga Tergugat kadang emosi ;4.

untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olen I sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 PanggilanRp 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu riburupiah).Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BatgHal 19 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batg

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.SH.

No. 287 K/Pdt.Sus/2007. 17 April 2006 terhadap saksi atas nama Antonius Yubsidi ; 18 April 2006 terhadap saksi atas nama Made Parawan ; 27 April 2006 terhadap saksi atas nama Imam Mahmudi ; 27 April 2006 terhadap saksi atas nama Slamet Hariyadi ;Bahwa Tergugat sudah pernah mendapat Surat Peringatan (SP) Ill(terakhir) tertanggal 8 Desember 2005 (Bukti P2).

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangundangNomor. 13 Tahun 2003, dengan perincian sebagai berikut :a. Uang pesangon :1x 9x Rp. 814.450. = Rp. 7.330.050,b. Uang penghargaan masa kerja :1 x 6 x Rp. 814.450, = Rp. 4.886.700.= Rp. 12.216.759, Rp. 12.216.759,c.

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : SELASA, TANGGAL 2 SEPTEMBER 2008 olehWidayatno Sastrohardjono, SH.MSc Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Arief Soedjito, SH. dan JonoSihono, SH.

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.

287/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANZaz 2Ses Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal01 Juni 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Utara Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B3145/Kua.10.21.01/PW.01/08/2018 tertanggal 07 Agustus 2018;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 1 dari 132. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaannya, berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor:474.4/1839/X1/2018 tertanggal 22 November 2018 yang dikeluarkan olehKantor Desa Sumberjaya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 2 dari 1311.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B3145/Kua.10.2 tanggal 07 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 3 dari 13dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;2.

SayutiPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 12 dari 13Muhammad Arif, S.Ag.,M.SIPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteral PNBP Relaas P PNBP Relaas 1 TJumlahPanitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniRp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 180.000,00: Rp 10.000,00> Rp 6.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.CkrHalaman 13 dari 13

287/Pdt.P/2019/PN Bjb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : SITI KAMAH;Tempat Lahir : Kandangan;Tanggal Lahir : 10 November 1993;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Alamat : Jalan Gotong Royong Ujung Rt.004 Rw.006 KelurahanMentaos

Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Selanjutnya disebut sebagai 22202 nen ene e= Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbarutanggal 9 September 2019, Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 9 September 2019,Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan

Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 03September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbarupada tanggal 9 September 2019, dengan Register Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Bjb,telah mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru,dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 telah terjadi pernikahanantara pemohon SITI KAMAH dengan seorang lakilaki bernama RISKENWIJAYA berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0023/09/II/2016 tertanggal 11Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN BjbBanjarbaru Utara, Kabupaten Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan. Dandalam pernikahan tersebut di karuniai 1 (Satu) orang anak bernama :a. RIFAFATMA.

Rp. 6.000,00e MateraiJumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Bjb

287/Pdt.P/2016/PA. Mmj

e(*PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA.Minj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sindo bin Taufik, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Bulu Pindo, Desa Doda, Kecamatan Sarudu, KabupatenMamuju Utara,, selanjutnya disebut : Pemohon ;danMuslimah binti Muslami

slam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal Dusun Bulu Pindo, Desa Doda, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju register Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 24 Juni 2016, padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp.115.000, dibayar tunai;Hal. 1 dari 4 Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada farangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon !

mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sindo bin Taufik )dengan Pemohon II (Muslimah binti Muslami) yang dilaksanakan di Desa Doda,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 25 Oktober 2000;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 4 Penetapan No. 287

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 97.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

287/Pdt.P/2020/PA.PLG

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 Oktober 1972,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKota Palembang Hp.081377781107083157576450Sumatera

telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor287/Pdt.P/2020/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:tempat tanggal lahir di Palembang, 26 Februari 2002, umur (18) tahun, agamaIslam, pendidikann SMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan KotaPalembang Hp. 085609255705 Sumatera Selatandengan calon istrinya yang bernama:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 287

administrasipendaftaran perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan SematangBorang belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanyadengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas minimal usiaperkawinan seorang lakilaki yakni 19 tahun, seSuai dengan SuratPenolanakan Perkawinan N7 Nomor: 426/Kua.06.05.15/PW.01/10/2020tertanggal 21 Oktober 2020 karena yang bersangkutan anak Pemohon lakiHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 287

dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama untuk menikahdengan seorang Perempuan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSematang Borang Kota Palembang Provinsi Sumatera SelatanMembebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 287

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp201.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PLG( dua ratus satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PLG

287/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/MSTkn.>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :NamaLahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamatM.HUSIN BIN M.

NOH18 September 1952IslamSDTaniDusun Induk, Kampunbg Alur Kumer,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah = selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;RABUMAH BINTGI M.YUSUF;41 tahunIslamSDTaniKampung Alur Kumer, Kecamatan Silin NaraKabupaten Aceh Tengah, sebagai PemohonIlHalaman 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 287/Padt.P/2017/MS.TknTanggal 05 September 2017Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah Syariyah TakengonNomor 287/Pdt.G/2017/MSTkn tanggal 09 Agustus 2017 tentang

PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan suratnya bertanggal 31 Juli 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon denganNomor 287/Pdt.G/2017/MSTkn tanggal 01 Agustus 2017, telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan dalildalil sebagaimana telah diuraikan dalamsurat permohonan Para Pemohon;Bahwa dalam Surat Penetapan tanggal 10 Agustus 2017 tentangpenentuan hari sidang, Ketua Majelis telah memerintahkan Juru

mukasidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Para Pemohon meskipun telah dipanggildengan sepatutnya tidak pernah datang menghadap ke muka sidang, dalam halini setelan Majelis Hakim bermusyawarah maka Majelis berkesimpulan bahwaHalaman 2 dari 4 halamanPutusan Nomor 287

Dra.Hj.Nur Ismi,SHDrs.Saifullah AbbasPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 287/Padt.P/2017/MS.TknTanggal 05 September 2017Surya Darma S.Ag,.MH,.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses perkara Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 287/Padt.P/2017/MS.TknTanggal 05 September 2017

YASMIN, MAYSARAH DAN ZULFIKAR), Pemilik SHM Nomor:287 Atas Nama Dr, Aziz Mashabi, terletak di Desa/Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Alamat di Jalan Petamburan No.47 Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, berkedudukan di Ruko Golden Road Blok C.27 No.59-61 BSD Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/semula Turut Tergugat;

Aziz Mashabi pemilik Sertipikat Hak MilikNomor 287 Desa/Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan;Dengan peristiwa tersebut perbuatan pemilik SHM Nomor: 287 atas namaDr.

Serpong Kabupaten TangerangJawa Barat ,Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 124/PDT/2018/PT BTNSertifikat Hak Milik No. 287/Buaran atas nama Dr. AZIS MASHABI seluas630 M2 (enam ratus tiga puluh meter persegi), Gambar Situasi No.2385/1981, Tanggal 8 Juni 1981, yang diperoleh berdasarkan Akta Djual BeliNo. 305/Db/Agr/1965 yang dibuat dihadapan M.Said sebagai PendjabatPembuat Akta Tanah Tjamat Serpong;. Bahwa terhadap obyek tanah , Sertifikat Hak Milik No. 287/Buaran atasnama Dr.

Yangtelah terjadi sampai saat ini , PENGGUGAT membangun pagar permanendiatas Sertifikat Hak Milik Nomor 287/Buaran milik TERGUGAT ;Dalam posita gugatannya pada halaman 7 dan halaman 8 butir 11 dan 13yang membantah keberadaan batasbatas tanah milik TERGUGAT (SHMNo. 287/Buaran atas nama Dr.

Bahwa dalil PENGGUGAT dalam halaman 8 butir 14 tentang perkarahukum kepemilikan di Peradilan Perdata Antara Para Ahli Waris SHMNo.287 Desa/Kelurahan Buaran dengan PT.

Menyatakan bahwa TERGUGAT adalah satusatunya pemilik sah menuruthukum atas keseluruhan tanah obyek sengketa Sertifikat Hak Milik No.287/Buaran atas nama Dr.

287/Pdt.P/2019/PA.Mj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.MjKe FONE 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :1.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mjsebidang kebun cokelat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sahar dan Ahmadi;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mjpara Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan secara terpisah sebagai berikut:1.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mjberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Lingkungan Kalorang,Kelurahan Lamungan Batu, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majenepada tanggal 11 Desember 2014;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Kepala KUA KecamatanMalunda, bernama H.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mj

287/Pid.B/2020/PN Mam

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Umar Bin Dg. Midang;. Tempat lahir : Gowa;. Umur/Tanggal lahir : 25/31 Desember 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Tinali Kecamatan Budongbudong KabupatenMamuju Tengah;. Agama : Islam;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 287/Pid.B/2020/PNMam tanggal 9 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mam Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mam tanggal 9November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Tahun 2020 bertempat di Desa Salumanurung KecamatanBudongBudong Kabupaten Mamuju Tengah atau Setidaktidaknya ditempa lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mamuju, Telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki Ssecara melawan hukum, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus di pandangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287

Sila bin Salak, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekitar pukul 13.00WITA di Desa Salumanurung Kecamatan BudongBudong KabupatenMamuju Tengah, terdakwa melakukan pencurian buah sawit;Bahwa awalnya pada tanggal 19 Agustus 2020 sekitar pukul 08.00 WITAdi Desa Salugatta Kecamatan BudongBudong Kabupaten MamujuTengah terdakwa Mengambil Buah kelapa sawit dengan cara memanenHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mamatau menurunkan

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mamuju, serta dihadiri oleh H.Syamsul Alam, R., S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nurlely, S.H Harwansah, S.H., M.HMawardy Rivai, S.HPanitera Pengganti,Taufan, S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mam

Seroni, RT. 7, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SangattaHal. 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.SgtaSALINANpada tanggal O6 Oktober

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Rafa Muyassar, umur 5 tahun dalam asuhanTermohon;4.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :Hal. 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G

Meskipun demikian, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.SgtaSALINANBahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon oleh MajelisHakim dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon; Hal. 5 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.SgtaSALINANBahwa, terhadap jawaban tersebut Pemohon telah replik secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa, Pemohon membantah jawaban Termohon pada angka 3,karena Pemohon pernah mengajak Termohon pindah ke Balikpapan danTermohon tidak mau, sehingga Pemohon pindah ke Sangatta;2. Bahwa, Pemohon membenarkan jawaban Termohon pada angka 4; 3.

Rukip, S.AgHakim Anggota IIT.t.dKhairi Rosyadi, S.HI.Panitera Pengganti,T.t.dHal. 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.Sgtaoa F wn PRPPerincian biaya :SALINANlla Pujiastuti, S.HI. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp. 25.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal. 9 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.Sgta

287/Pdt.P/2018/PA.Bm

Penetapan Nomor 287 /Pdt.P/2018/PA.BmB.

Penetapan Nomor 287 /Pdt.P/2018/PA.Bmtersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellen serta dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2 dan diparaf;3. Kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga Imran yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bimatertanggal 13 Maret 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.3 dan diparaf;,4.

Penetapan Nomor 287 /Pdt.P/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah terbukti bahwa calonmempelai perempuan yang bernama Sarina binti Imran adalah cucu Pemohondari ibunya dan bagian dari keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada intinya memohon agar PengadilanAgama Bima memberikan dispensasi kepada anaknya yang bernama Sarinabinti Imran lahir pada tanggal 02 Maret 2003, untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Andri bin Bahtiar, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan

Penetapan Nomor 287 /Pdt.P/2018/PA.BmMenimbang, bahwa tujuan perkawinan tidak sematamata untukmemenuhi kebutuhan seksual, tetapi untuk mewujudkan rumah tangga yangkekal dan bahagia, dan dalam hal ini kematangan mental sangat berpengaruhdalam mewujudkan rumah tangga yang kekal dan bahagia terkait dengan peranyang harus dilakukan oleh masingmasing calon mempelai baik sebagai suami,istri, bapak, maupun ibu;Menimbang, bahwa kondisi ideal yang harus dipenuhi oleh calonmempelai di atas hanya dapat diberlakukan

Penetapan Nomor 287 /Pdt.P/2018/PA.BmKetua Majelis,Drs. H. Muhidin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 287 /Pdt.P/2018/PA.Bm

287/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA.ClgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Clg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 287/Pdt.P/201 6/PA ClgPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di =: Kabupaten Serang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon.2.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON belum mencapai umur 16tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah

No. 287/Pdt.P/201 6/PA ClgMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahkananak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON dengan calon isterinyayang bernama CALON SUAMI di wilayah KUA Kecamatan Gerogol, KotaCilegon;3.

No. 287/Pdt.P/201 6/PA Clg

287/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA Dgl.Ea = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amir bin Ali Alidjudi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Evi Maryam binti Salim

terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa LabuanToposo, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengemukakan dalildalilpermohonannya tertanggal 20 Februari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala dengan register Nomor 287

Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Urusan Agama Labuan,Kabupaten Donggala sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkan Hal. 2 dari 10 halamanPenetapanNo. 287/Pdt.P/2017/PA Dd.perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Karim untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Hal. 3 dari 10 halamanPenetapanNo. 287/Pdt.P/2017/PA Dd.

Hal. 9 dari 10 halamanPenetapanNo. 287/Pdt.P/2017/PA Dd.Hakim TunggalAmar Maruf, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiHj. Erni Wahyuni,S.Ag.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapanNo. 287/Pdt.P/2017/PA Dgl.

No.287/Pat.P/2015/PA.

No.287/Pat.P/2015/PA. Bik4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai tiga orang anak;5.

No.287/Pdt.P/2015/PA. BIk

287/Pdt.G/2019/PA.Ek

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Eksebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB137/KUA.21.20.3/PW.00/08/2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang tanggal 31Agustus 2016;.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.EkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Enrekang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Enrekang;3.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Ek1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang, Nomor B137/KUA.21.20.3/PW .00/08/2016Tanggal 31 Agustus 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Ek Bahwa saksi mengetahui karena saksi melinat dan mendengar sendiriperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut; Bahwa ya selain itu Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki laindan tinggal dengan suami barunya di Kalimantan.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Ek

287/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.PIhSeAAG NT zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Perbaikan Dalam Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh:Gasseng Bin Hamiri, tempat dan tanggal lahir Sulawesi Selatan, 10Agustus 1959, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.001 Rw. 001 DesaMuara AsamAsam

Bahwa pada tanggal 04 Maret 1984 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PIhPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten TanahLaut;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut dengan Nomor: KHI/124/17/IX/MAA/84 tanggal 09 September1984):3.

Nama Pemohon II sebelumnya tertulis Norhayati menjadi Nurhayati;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PIh2.3. Tanggal Lahir Pemohon II sebelumnya tertulis 20 th menjadi 09 Juli1964;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut4.

FotokopiHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PIhsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberi kode(bukti P.4) serta dibubuhi dengan paraf.5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurhayati binti Arsad Nomor :6301LT260720180031 tanggal 26 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut.

Rabiatul AdawiahPanitera Pengganti,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp220.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp311.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PIh

287/PID.SUS/2019/PT PBR

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Juli 2019;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2019/PT. PBR9.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 25 Juli2019 : 287/PEN.PID.SUS/2019/PT.PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatasdalam tingkat banding ;2.

Tampak luka robek pada pukul 6, 10 dan 2, kesan sudah lamaKesimpulan: Hymen non intake.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal ke 66 yaitu Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RINomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2019/PT. PBR3.

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PelalawanNomor: 86/Pid.Sus/2019/PN.Plw tanggal 3 Juli 2019 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2019/PT. PBR1.

,M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2019/PT. PBRHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2019/PT. PBR

287/Pdt.G/2019/PA.Mll

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIlTimur dan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 112/XX/XX/XXXXtertanggal 4 Maret XXXXxX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaditempat kediaman di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur, selama 1 Tahun;3. Bahwakini usia perkawinan Pemohon dan Termohon telah mencapai,2 tahun 9 bulan dan dikaruniai seorang anak laki laki yang bernama, ANAK1, tempat tanggal lahir Lampia, 27 Mei 2017;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIl3.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIlMenimbang, bahwa setiap perceraian yang diajukan oleh sepasang suamistri, in casu Pemohon dan Termohon hendaklah mempunyai alasan yang cukupbahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami Istrisebagaimana ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan alasan percaraian a quo adalah Penjelasan Pasal 39Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIlsebelum adanya pembuahan dengan syariat nikah, perlindungan jiwa tersebutberlanjut dengan kewajiban orang tua mengurus anak tersebut sejak lahirsampai mandiri bagi lakilaki atau sampai menikah bagi perempuan.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIl5. Redaksi :Rp 10.000,001. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIl

P U T U S A NNomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ADI SOGIRI Bin BAKIN.2. Tempat lahir : Panca Jaya.3. Umur / tanggal lahir : 21 tahun /30 September 1994.4. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda I : Dalam Rutan Sejak tgl. 07-08-2016 s/d 05-09-2016Terdakwa dipersidangan didampingi oleh ELIA HENDRA WIJAYA, SH Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong (POSBANKUM) berdasarkan PENETAPAN No. 287/Pid.Sus/2016/PN.Tgr tanggal 16-05-2016. MENGADILI:1.

287/Pid.Sus/2016/PN.Trg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda : Dalam RutanSejak tgl. 07082016 s/d 05092016Terdakwa dipersidangan didampingi oleh ELIA HENDRA WNAYA, SHPenasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong(POSBANKUM) berdasarkan PENETAPAN No. 287/Pid.Sus/2016/PN.Tgrtanggal 16052016.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016./PN.

Membebaskan dan memerintahkan Terdakwa Adi Sogiri bin Bakindikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara Tenggarong.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016./PN. Trg.4. Memulihkan dan melehabiritir nama baik Terdakwa Adi Sogiri BinBakin dalam masyarakat5.

BernadettaC Panjaitan Sp.OG selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah SakitHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016./PN. Trg.Umum Daerah A.M.

Unsur Setiap orang;Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam HukumPidana merujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatudelik yang harus di buktikan adalah apakah orang yang dihadirkandipersidangan sesuai dengan orang yang didakwa melakukanperbuatan pidana sebagaimana dakwaan penuntut umum, yaituHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016./PN.

Menjatuhkan pidana denda Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan bila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016./PN. Trg.4.