Ditemukan 1193 data
299 — 261 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3485 K/Pdt/2015151.152.153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.SAMIDIN, bertempat tinggal di Desa PadangManinjau, Kecamatan Aek Kuo;TIMIN, Ahli waris Almarhum RAKIMIN bertempattinggal di Desa Padang Maninjau, Kecamatan AekKuo;TUKIMAN, Ahli Waris Almarhum DAUT bertempattinggal di Desa Padang Maninjau, Kecamatan AekKuo;SUGINI, bertempat tinggal di Desa Padang Maninjau,Kecamatan Aek Kuo;MARJONO, Ahli waris Almarhum SUMO WIYONObertempat tinggal di Desa Padang Maninjau,Kecamatan Aek Kuo;SUBAGIO
IXX;DAUT PANJAITAN, Walinya SAWIYAH bertempattinggal di Desa Pulo Jantan, Kecamatan Na. IXX;YONO, Ahli Waris Almarhum KAMIJO bertempattinggal di Desa Pulo Jantan Kecamatan Na. IXX;MARIANI, Ahli Waris Almarhum DIRUN bertempattinggal di Desa Sidodadi Kecamatan Aek Kuo;Halaman 110 dari 218 hal. Put.
2015141.142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.166.167.168.169.170.171.172.173.174.175.176.177.SURTINAH, Ahli Waris Almarhum SARDI,RAME, Ahli Waris Almarhum M.THOHIR,LEGIMAN, Ahli Waris Almarhum KARSOREJO,NGADIMAN, Ahli Waris Almarhum MATRAJI,GIYEM, Ahli Waris Almarhum WONGSOPAWIRO,SUMINEM,AMAT KISUT, Ahli Waris Almarhum NISLAM,RAKIMAN,MASIH, Ahli waris Almarhum KARTONO,GINEM SUSANTI, Ahli Waris Almarhum MOYORJO,SAMIDIN,TIMIN, Ahli waris Almarhum RAKIMIN,TUKIMAN, Ahli Waris Almarhum DAUT
Nomor 3485 K/Pdt/201584.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.110ZULKARNAEN, Ahli Waris Almarhum PARTOYONO,DAUT PANJAITAN,YONO, Ahli Waris Almarhum KAMIJO,MARIANI, Ahli Waris Almarhum DIRUN,MARIANI, Ahli Waris Almarhum MBAH OMPONG,DARTO,BANGUN PASARIBU,NYOTO,RUBINEM, Ahli Waris Almarhum YASANOM,YULIA, Ahli Waris Almarhum PANUT P,JARI, Ahli Waris Almarhum SUROJIRAN,TUKINI, Ahli Waris Almarhum BADU ASIM,MESIDI, Ahli Waris Almarhum RAHMAT,TURIMIN, Ahli
1.IR.RUMENGAN MUSU
2.ADOLFIN MUSU
3.YUSUF BUNGA
4.RUBEN BELA
5.MARTHINA TANDUNG
6.DANIEL DALY
7.BERTHA BUA' MUSU
8.SEMUEL MUSU
Tergugat:
1.YUSUF GALA PADAUNAN
2.MARTHEN MUSU
3.SIMON MUSU
4.AHLI Waris LINCE KADANG atau MAMA AMOS
202 — 43
DAUT TABA Bahwa saksi hadir pada waktu Ne Musu di Pasonglo dari Sanggalla LeatungDipasonglo dari ToTallang ke Buntu Lengke;Halaman 29 dari 50 Putusan Nomor 55/Pdt.Plw/2018/PN MakBahwa saksi tidak tahu Leatung masuk kecamatan mana;Bahwa di Buntu Lengke pada saat itu dikelilingi bamboo dan ada patane;Bahwa Jenasah yang ada didalam patane 2 (dua) saudara Ne Musu yakni NeTiku dan Ne Kala;Bahwa setelah mayat Ne Musu dipasonglo ke Buntu lengke dibawa kembali keLeatung Sanggalla;Bahwa Rumengan Musu (Penggugat
90 — 51
Rp.10.000.00074 TAON ZUKRI ANGGOTA Rp.10.000.00075 AMRIZAL/ FITRI ANGGOTA Rp.15.000.00076 AHMAD WAZIR ANGGOTA Rp.10.000.00077 ARLISAN ANGGOTA Rp.10.000.00078 SURYATI ANGGOTA Rp.10.000.00079 AKMAL ANGGOTA Rp.10.000.00080 YARMAINA ANGGOTA Rp.10.000.00081 MADIAR ANGGOTA Rp.10.000.00082 MASDALIFAH ANGGOTA Rp.10.000.00083 DAFRIZAL/BY KRIBO ANGGOTA Rp.15.000.00084 YUHENDRI ANGGOTA Rp.30.000.00085 YETTI HERMI ANGGOTA Rp.10.000.00086 IFAN ADILA ANGGOTA Rp.15.000.00087 DARMAWI D ANGGOTA Rp.20.000.00088 DAUT
68 — 112
Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Pelawan LXXXVIII ;TOHA, beralamat di komplek Veteran Purnawirawan ABRI jln Juang45 DesaMedan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula PelawanLXXXIX ;SAHAK, beralamat di komplek Veteran Purnawirawan ABRI IrgVI DesaMedan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula PelawanXC ;DAUT
25 — 4
dengan tanahBURHAN BIN UMAR dengan ukuran 45 depa ; Sebelah Barat berbatasdengan tanah SA'AD dengan ukuran 45 depa ;Bahwa menurut saksi Sudin Sampok ada tanah dilokasi yang menjadisengketa;Bahwa saksi mengetahui jika Sudin Sampok ada tanah di situ karena dulusaat mau kekebun milik saksi selalu melewati tanah milik Sudin Sampok;Bahwa saksi kenal dengan Nanguning;Bahwa sepengetahuan saksi dulunya memang Nanguning ada tanah disitukarena sepengetahuan saksi karena Nanguning punya hutang denganPolisi Daut
99 — 49
Penggugat mengatakan :" Advokat/Penasehat Hukum ARTIDJO ALKOSTAR, SH selaku Kuasa HukumH.Abdarab M.Saleh dan M.Sultan Salim juga berkeberatan atas PelaksanaanEksekusi pertama Obyek Sengketa yang intinya menyampaikan bahwa dalamPutusan Mahkamah Agung RI No. 1271 K/PDT/1995 yang digugat SHM 363,364 dan SHM 101 dan tidak ada kaitannya dengan SHM No. 361 dan 362 danmohon dianulir " Bahwa Bp.Muhammad Daud Ahmad,SH sebagai Ketua Pengadilan Negeri RabaBima pada waktu itu mendapat tembusan juga dan Bp.Muhammad Daut
67 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
1997Selanjutnya Toha (Pemilik semula)mengalihkan hak atas tanah ke PemohonKasasi melalui kontraktor (TermohonKasasi)Surat Pelimpahan Hak dari Pemilik Tanahkepada Pemohon~ Kasasi melaluiTermohon Kasasi Nomor: SM/250/1996tertanggal 2 April 1997Di dalam bukti ini jelas tercantum namadan tanda tangan dari Termohon Kasasi.Bukti ini membuktikan tanah Tohadilimpahkan tanahnya ke Pemohon Kasasimelalui Termohon Kasasi (selaku kuasadari Pemohon Kasasi)1.000.000 P23 (23a)P23(23b)Surat Pernyataan atas nama Daut
/PemilikTanah Semula (awal) yang ditandatanganipada tanggal 28 Januari 1997Selanjutnya Daut (Pemilik semula)mengalihkan hak atas tanah ke PemohonKasasi melalui kontraktor (TermohonKasasi)Surat Pelimpahan Hak dari Pemilik Tanahkepada Pemohon~ Kasasi melaluiTermohon Kasasi Nomor: 593/194/SM/1996 tertanggal 28 Februari 1997Di dalam bukti ini jelas tercantum namadan tanda tangan dari Termohon Kasasi.Bukti ini membuktikan tanah Dautdilimpahkan tanahnya ke Pemohon Kasasimelalui Termohon Kasasi (selaku
1.LALU PALAH
2.LALU MOERANA SIRAJUDIN
Tergugat:
1.LALU PURNA ALIAS BAPAK MULKAN
2.SAHRUP ALIAS BAPAK MUAMMAR
3.LALU ANWAR SADAT ALIAS BAPAK ULFA
4.SANUSI ALIAS BAPAK SILA
5.SUHAIMI ALIAS BAPAK ULAN
6.USMAN ALIAS BAPAK AZAM
7.LALU ZAENI ALIAS BAPAK NAENA
8.MUAMAR, S.Pd.
9.M. WISNU ALIAS BAPAK AKILA
10.HAJI LALU SUBAEH AKBAR RUSTAM
11.LALU RAMLI ALIAS BAPAK ABIL
115 — 112
Digadainya tanah Sawah teepak (Sekarang menjadi tanah bandara)dengan 15 Daut/buntut/ikat Padi).d. Digadainya tanah sawah suari seluas 72 Are dengan 3 ekor kerbau,diperkirakan umur(kerbau) ratarata kurang lebih 2 tahun kepada HajiLalu Muksin Reake. Digadainya tanah sawah bawang (sekarang menjadi tanah bandara)dengan 1 ekor sapi jantan, umur (Sapi) kurang lebih 3 tahun (Saksihidup tergugat 1)f.
36 — 42
Saiful anak dari Nurcahya dan anak yang tua adalah Usir, anak Nurcahya ada 6orang..Bahwa tanah Jamain( objek perkara) setahu saksi tidak pernah digadaikan keoranglain.Bahwa saksi tidak kenal dengan Tiana dan saksi tidak pernah melihat Tianamenggarap tanah Jamain.Bahwa Tiana orangnya lemah karena ada sakitBahwa apabila orang kepasar bukan melalui sawah Jamain melainkan melalui sawahDasril.Bahwa jarak rumah saksi dengan objek perkara lebih kurang 50 meter.Bahwa saksi tidak kenal dengan Rosma, dengan Daut
106 — 67
IQBAL DAUT HUTAPEA,S.H 56. ERWIN MARTIN,S.H 5"7. BURMAWI KOHAR,S.H 5 27" 272272 22222 228. JIMMI YANSEN,S.H59. ENDANG KOSASIH,S.H 10. ASWANTO,S.H 5 272 22222 222 one nee nee noeKesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokatdari Team Advokasi Solidaritas Guru Tertindas, beralamat diKawasan Kota Legenda, Komplek Dukuh Zamrud Blok S2No.1 Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalHal. 1 dari 62 Hal.
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Saupi Bin Mat Rasul
98 — 19
peristiwa pengerusakan danpembakaran yang terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 televisikantor desa Air batu sudah tidak ada lagi di tempat nya atau hilang.v Bahwa Saksi menerangkan bahwa tidak melihat lagi ada televisi diruang kantor desa pada waktu kejadian peristiwa pengerusakan danpembakaran yang terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 di kantordesa air batu .v Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;2.SAID Bin DAUT
Pembanding/Penggugat II : HERTI HARTATI Diwakili Oleh : SULEMAN RAUF MULUDU
Pembanding/Penggugat III : DAUD MARO Diwakili Oleh : SULEMAN RAUF MULUDU
Terbanding/Tergugat I : Prof. Dr. H. E. IRWANNUR LATUBUAL, MM., MH., Ph.D
Terbanding/Tergugat II : NULZULUDIN
Terbanding/Tergugat III : WIDYATMOKO, SH.
Terbanding/Turut Tergugat : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG JAKARTA KRAMAT
113 — 278
Setelan mendengar semua keluhan dan masukandari Para Dulu Yang Maha Muliayan Dewan Adat Nasional Raja danSultan Nusantara, Rapat memutuskan, mengabulkan semuapermintaan Para Dulu Yang Maha Muliayan Dewan Adat Nasional Rajadan Sultan Nusantara dan akan saya tindak lanjuti dengan suratpemecatan Suleman Rauf dari Jabatan Ketua Umum APCRI, HertiHartati dari Jabatan Sekjen APCRI, Daut Maro dari jabtan BendaharaUmum APCRI dan mengangkat Pimpinan APCRI yang baru, Untukmenyelamatkan kepentingan umum APCRI
70 — 11
Bahwa dari buktisurat bertanda P.I yaitu berupa Ranji Keturunan Nyiek Bungkuek/Kasek Suku TanjungKorong Koto Ranah, Kenagarian kampung Batu Dalam, Kecamatan Danau Kembar,Kabupaten Solok, tanggal 14 Januari 2013 yang memuat keterangan tentang silsilahketurunan Kaum para Penggugat, yang mana Ranji tersebut diketahui dan ditandatanganioleh Mamak Kepala Waris, Pucuk Suku Tanjung Kampung Batu yang bernama Daut Dt.Rajo Intan, Mamak Korong Tanjung Koto Ranah yang bernama Sumardi Imam Batuah33serta diketahui
Pembanding/Tergugat IV : DAUT BIN M.ISIM Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Pembanding/Tergugat V : ZAINUDIN ALIAS BANG UDIN BIN M.ISIM Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Pembanding/Tergugat VI : NASRI BIN M.ISIM Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Pembanding/Tergugat VII : PIAH BIN M.ISIM Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Pembanding/Tergugat VIII : HUSNAINI ALIAS US BIN M.AMIN Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Pembanding/Tergugat XI : INDRIANSYAH BINTI M.AMIN
39 — 15
., CIL
Pembanding/Tergugat IV : DAUT BIN M.ISIM Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Pembanding/Tergugat V : ZAINUDIN ALIAS BANG UDIN BIN M.ISIM Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Pembanding/Tergugat VI : NASRI BIN M.ISIM Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Pembanding/Tergugat VII : PIAH BIN M.ISIM Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Pembanding/Tergugat VIII : HUSNAINI ALIAS US BIN M.AMIN Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Pembanding/Tergugat XI : INDRIANSYAH BINTI M.AMIN
64 — 11
RUSTAM DAUT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman dari saksi JOKO PURNOMO alias KOHWIEKE;Bahwa saksi pernah ditelpon oleh sdr. JOKO PURNOMO alias KOHWIEKE untuk menjemput temannya seorang perempuan di Kp. Pojoksari,Kec. Ambarawa, Kab.
131 — 22
untukmengelola ketahanan pangan sekali gus karena saksimendapatkan SK dari pengurus KUD DharmaBakti ; Bahwa saksi pernah membuat proposal yang adakaitannya dengan program ketahanan pengan ataskemauan saksisendiri 3 Bahwa yang menjadi motifasi saksi membuat' proposalprogram ketahanan pangan karena Kabupaten Pamekasanmengalami kelangkaan beras, sehingga saksimempresentasikan program tersebut di PemkabPamekasan lantai II yang hadir adalah Ach, SyafiiBupati :Pamekasan, Sekretaris Daerah (Sekda), Drs,Daut
304 — 120
legalkuasa Perusahaan sejak tahun 2000;Bahwa setelah almarhum Satria meninggal dunia saksi sudah 3 kali berjumpadengan Pemohon untuk menyampaikan amat dari almarhum tentang pembagianharta, pabrik, di Kerawang, rumah di pondok Indah menjadi milik Cony,sedangkan PT Desira , rumah di BDN dan asetaset lainnya menjadi milikTermohon I;Bahwa setelah 7 (tujuh) hari meninggalnya almarhum Satria atas prakasaTermohon I kami mengadakan pertemuan di PT Desira yang dihadiri oleh Peni,Cony, saya dan Iskandar serta Daut
almarhum Satria ;Bahwa amanat dari almarhum Satria itu adalah tentang pembagian harta denganketentuan Pabrik di Karawang dan rumah di Pondok Indah untuk Conysedangkan PT Desira dan rumah di BDN dan asetaset menjadi milik Peni ;Bahwa sewaktu saksi menyampaikan amanat tersebut Cony menyatakan telahmenerima amanat tersebut ;Bahwa setelah pertemuan tersebut kemudian tujuh hari setelah almarhum Satriameninggal diadakan pertemuan kedua di PT Desira yang dihadiri olehPeni,Cony Totong dan Iskandar dan Daut
86 — 21
pagar dan yang ditanam Ambe LosoBonto pada waktu itu adalah mangga tetapi sudah ditebang orang ;Bahwa sudah lama mustafa mengerjakan tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tahu tanah sengketa pernah dibicarakan di Desa supayadamai tetapi tidak ada hasil pembicaraan, karena saksi langsungdisuruh tanda tangani surat;Saksi hadir pada waktu itu bersama dengan Jahi;Bahwa Penggugat tidak hadir pada waktu itu;Bahwa yang memanggil saksi pada waktu mengikuti pembicaraantersebut adalah Kepala daerah atas nama Daut
111 — 35
SUMIATI BINT DAUT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 37 dari 48 Putusan Nomor 231/Pid. Sus/2017/PN.
22 — 14
Sulaiman Daut, menanyakankeberadaan Terdakwa, Saksi sampaikan bahwa suami Saksi sedang tidak berada dirumah, lalu Saksi menghubungi Terdakwa menyampaikan dicari oleh anggota unit IntelKodim 0101/BS dan kirakira 15 (lima belas) menit kemudian Terdakwa pulang kerumah.3 Bahwa setelah Terdakwa tiba di rumah, Saksi bertanya kepada Terdakwa Mengapaanggota unit intel Kodim 0101/BS datang ke rumah kemudian Saksi menyampaikankepada Terdakwa bahwa Terdakwa diperintahkan naik piket, setelah itu Terdakwalangsung