Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 152/Pid.B/2021/PN Wno Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
AGUS ZANANTO Als. CEMPE Bin MUGIYO
213 — 329
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
AGUS ZANANTO Als. CEMPE Bin MUGIYO
213 — 329
MANUNGGAL PERKASA Cilacap INDONESIA
- 1 (satu) buah helm merek THI warna merah
- 1 (satu) potong jaket hoodie (jamper) warna hitam dengan tulisan CARDINAL CASUAL
- 1 (satu) unit kbm R4 merk Toyota type Avanza 1.3 G M/T tahun 2019 warna putih, Nopol: AB-1928-OJ, Noka: MHKM5EA3JKK140665, Nosin: 1NRG011211, beserta STNK-nya atas nama ANISHA NUR INDRIYANINGSIH alamat Bulu Rt 002, Trimulyo, Jetis, Bantul.
Putus : 25-07-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 38/PDT/2012/PT.Dps. Tanggal 25 Juli 2012 — I WAYAN KEREPET (semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING) ; melawan 1. I NYOMAN PURSA semula sebagai TERGUGAT I sekarang sebagai TERBANDING I ) ; I NENGAH TOGOR (semula sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai TERBANDING II ) ; I WAYAN RODA (semula sebagai TERGUGAT III sekarang sebagai TERBANDING III ) ; NI LUH KICEN (semula sebagai TERGUGAT IV sekarang sebagai TERBANDING IV ) dan kesemuanya dalam hal ini disebut Para Tergugat / Para Terbanding ; Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung (semula sebagai TERGUGAT V sekarang sebagai TERBANDING V) ; A.A KOMPYANG SUTEJA (Selanjutnya disebut semula sebagai TURUT TERGUGAT sekarang sebagai TURUT TERBANDING )
97 — 31
97 — 31
menjualtanah Redis, oleh karena tanah redis dengan pipil nomor 742persil 293 klas IIItelah diserahkan kepada pemerintah, sedangkan tanah yang dijual adalahberasal dari pipil no 202persil 23 klas III yang luasnya + 0,555ha bahwa atastanah yang dijual telah diterbitkan sertifikat hak milik ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keterangan Tergugat Imengajukan bukti surat surat yang diberi tanda T11, sampai dengan T112Tergugat telah mengajukan bukti surat surat yang diberi tanda T,II 1 sampaidengan TI6 untuk THI
Register : 02-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 01-11-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
lebih besarterhadap rumah tangga dan keluarga mereka, sedangkan membuatmadlarat sangat bertentangan dalam ajaran Islam sebagaimana sabdaRasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Ahmad dan lbnu Majah, yangartinya sebagai berikut:Tidak boleh membuat madharat dan tidak boleh salingmemadharatkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab FiqihSunnah, Juz Il, halaman 249 yang berbunyi:b purl alga dro anieis Sud Y los le THI
Register : 06-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249:6 pnd algo dae aati Sw) Y los ko THI
Register : 11-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2215/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Putusan Nomor 2215 /Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 868/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
17 — 10
17 — 10
dys pus PES cmt THI ae bpsAe gp pS BEY Harp Ball BS cpgines OS G)g Ayglareal! gw Oleg ilArtinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 280 yang berbunyi :Cle yg!
Register : 10-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2446/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pus algo dn. eras Y los ys THI
Register : 25-04-2018 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 52
176 — 52
Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomo:B/141/Kua.01.21.2/Pw.01/2/2018 tanggal 28 #=Pebruari 2018berdasarkan Akta Nikah Nomor : 402/10/IIX/1977 dari KUA LangsaBarat tanggal 29 September 1977 yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan dinazegelen lalu Majelis Hakim menyesuaikan denganaslinya ternyata telah sesuai kemudian oleh Ketua Majelisditandatangani dan diberi tanda (Bukti THI, THI dan TIV2); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/16/VII/2010 tanggal 10Januari 2010, yang telah dibubuhi meterai secukupnya
Register : 04-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Pulusae Perkara Nemor 0208" 6/207 RA hor~~1 "ee ~ F f Be be = aa A 2 21=a FPenggugal patult untuk dikabulkan, dengan membebankan bias Ke stall lz kepada Penggugal sebesar sebagaimana tersebul dalam diktum pulsar Thi wg Io JMengingal segala ketentuan perundangundangan yang berlalu Nerodalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini,MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadirMengabulkan gugatan Penggugal dengan verstek3.
Register : 24-02-2006 — Putus : 15-03-2006 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 45-K/PM.II-09/AD/III/2006 Tanggal 15 Maret 2006 — Koptu ROMEL RITA WAEMAHU
55 — 23
55 — 23
Terdakwa melakukan THI! ini atas kemauan sendiri dan selamatidak dinas ada yang mencari tapi tidak ketemu.7. Bahwa benar sebelum kasus ini Terdakwa pernah melakukantindak pidana sudah dua kali yang pertama desersi tahun 1994 dankedua tahun 2004 dalam kasus pemukulan dan diputus oleh PengadilanMiliter Il 09 Bandung dengan putusan 2 (dua) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan.8.
Register : 30-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Fighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagaiberikut : i vi ( ANI . x . . toy i. cea Leal) Ca 9 BE SI gel y pA oj lege peel LF LaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2641/Padt.G/2020/PA.PwtArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikinh Sunah Juz II halaman 290;ane Flare Y Ino) Le casi ype cool 8) gael gall 4 thi
Register : 18-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2570/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dno grains SY los ys THI
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
lebin besar terhadap rumah tangga dankeluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah, yang artinya sebagai berikut:Tidak boleh membuat madharat dan tidak boleh saling memadharatkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab FigihSunnah, Juz Il, halaman 249 yang berbunyi:b punt) elgs dro apes VY ben lw THI
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Mw Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 149 R.Bg maka gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan dengan verstek denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samaruddin bin La Usa)terhadap Penggugat (Wa Imu binti Landee thi);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta Surat Ketua
Register : 02-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Gsg. Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
15 — 8
15 — 8
Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Thi,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah;Di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi tinggalbertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di Kampung Bumi Nabung Timur Kecamatan Bumi Nabungsampai dengan berpisah;Bahwa Pemohon dan
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3567/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Go thi OI ligreastArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi
Register : 21-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 51/Pdt.P/2011/PA Tkl Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
29 — 13
29 — 13
Bahwa pada tahun 1960 Pemohon I dan Pemoohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Maronde,Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2011/PA Thi hal I dari 12Desa Malewang, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,dinikahkan oleh Dg. Mino (Imam Palleko).2. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakek kandungnya yangbernama Dg.
Putus : 08-07-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/PDT.SUS/ 2008 Tanggal 8 Juli 2008 — PERUM DAMRI, DIREKSI PERUM DAMRI, dkk. vs. POEDJIONO,
237 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
237 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hari Tua (THT) bagi peserta program THT atau JaminanHari Tua (JHT) bagi yang tidak memenuhi syarat kepesertaan programTHT ;Bahwa dalam pertimbangan hukum tersebut telan jelas bahwa bagikaryawan Perum Damri yang telah mencapai batas usia pensiun, maka diaberhak memperoleh : JHT bagi yang tidak memenuhi syarat kepesertaanprogram THT, sedangkan THT diberikan bagi peserta program THT, tetapimengapa judex facti dalam dictum putusan a quo mengabulkan keduaduanya, yaitu : Penggugat mendapatkan JHT maupun THI
Upload : 22-10-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 4/PDT.G/2014/PN.BLK. H.NURMAN Bin NURDIN
Lawan
SANJUR BASIR Bin BASIR dkk.
87 — 36
87 — 36
Penggugat terhadap Tergugat IT;21Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, Tergugat IIIKonvensi / Penggugat Rekonvensi telah mengajukan alatalat bukti tertulis yang telahdiberi materai cukup dan kesemuanya telah disesuaikan dengan surat aslinya, yaitu :1.Foto Copy Perjanjian Pembiayaan Bersama DenganPenyerahan Hak Milik Secara Fiducia No : 071210201585bertanggal 28 Juni 2010 antara PT.Adira Dinamika MultiFinance,Tbk selaku Kreditur dengan Sanjur Basir selakuDebitur, yang diberi tanda THI
obyeksengketa kepada Tergugat IIT Konvensi / Penggugat Rekonvensi adalah perbuatanmelawan hukum berdasarkan pada alat bukti P1;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat terhadap konstruksi hubunganhukum sebagaimana tergambar di atas, maka gugatan dalam perkara konvensi a quoseharusnya diformulasikan dengan permohonan pembatalan terhadap hubungan hukumantara Tergugat I dengan Tergugat III Konvensi / Penggugat Rekonvensi karenahubnugan hukum mereka didasari pada suatu perjanjian (Vide alat bukti bertanda THI
Register : 11-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 B/PK/PJK/2015 Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengankata lain, pembayaran ke HIC adalah biaya untuk kepentingan bisnis PTHIbukan untuk kepentingan pemegang saham P THI;Bahwa dalam paragraph 7.9 tersebut jelas disebutkan bahwa stewardshipactivity atau shareholders activity adalah aktivitas oleh perusahaan induk atauregional holding company yang sematamata dilakukan hanya untukkepentingan pemilik (Perusahaan induk atau regional holding company), Hal iniberbeda dengan jasa yang diberikan HIC, Jasa HIC dibutuhkan bertujuan untukmenjaga keunggulan
bisnis, Dapat dilihat dari contoh jasa yangdiberikan bahwasanya jasa tersebut benarbenar ada atas dasar kebutuhandalam pengembangan bisnis perhotelan, Hotelhotel dapat langsungberkonsultasi dengan HIC mengenai strategi bisnis dan mendapatkan akses kesumber pengetahuan melalui Hyatt Connect atau mendapatkan update standarprosedural yang sesuai dengan perkembangan industri perhotelan, Dengankata lain, pembayaran ke HIC adalah biaya untuk kepentingan bisnis PTHIbukan untuk kepentingan pemegang saham P THI