Ditemukan 1322 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut tareti turmudi turung tululi turusi turudi turuni turutã turuzi turuki turati
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Sgt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
RUDY SETIAWAN Alias RUDY Bin TUMIRAN
42 — 30
  • Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Sgt Bahwa Terdakwa tidak pernah menggunakan Wa baru dan melakukan chattkepada Anak Korban dengan menggunakan nama samaran bernama Arif; Bahwa Terdakwa tidak pernah menceritakan kepada orang lain atas perbuatanpersetubuhan yang Terdakwa lakukan terhadap Anak Korban; Bahwa Terdakwa selalu menuruti Kemauan Anak Korban seperti membelikanhandphone, kosmetik, dan pakaian baru; Bahwa Terdakwa sudah merasa salah dan ada kekhawatiran Terdakwa jikakemauan Anak Korban tidak Terdakwa turuti
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 229/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat II : Drs.Toroziduhu Telaumbanua Alias Ama Siska Diwakili Oleh : HASAZIDUHU MOHO, SH.MH
Pembanding/Penggugat I : Samonaha Telaumbanua Alias Ama Gawati Diwakili Oleh : HASAZIDUHU MOHO, SH.MH
Terbanding/Tergugat XI : Simaniati Telaumbanua Alias Ina Faeri
Terbanding/Tergugat IX : Agusmina Fau Alias Ina Felix
Terbanding/Tergugat VII : Bunaati Baene Alias Ina Adina
Terbanding/Tergugat X : Asaziduhu Buulolo Alias Ama Faeri
Terbanding/Tergugat VIII : Persatuan Laia Alias Ama Felix
Terbanding/Tergugat I : Sarododo Laia Alias Ama Adina
Terbanding/Turut Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nias Selatan
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Desa Tetezou
Terbanding/Turut Tergugat II : Arowoloo Baene
Terbanding/Turut Tergugat V : Camat Lahusa
Terbanding/Turut Tergugat III : Faduhusa Laia Alias Ama Khalis
Terbanding/Turut Tergugat I : Yasozalahi Laia Alias Ama Elvin Laia
50 — 20
  • gugatnya melalui Perkara Perdata Nomor27/Pdt.G/2017/PN.Gst, yang amar putusannya sebagai berikut:MENGADILI :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Mrnghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisejumlah Rp. 7.331.000,00 (tujuh juta tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah).Bahwa benar sejak kepemilikan Penggugat atas tanah a quo tahun 1989,Penggugat melaluiPenggugat II pernah memberi izin kepada Turuti
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 43/Pid.B/2013/PN-SIM
Tanggal 20 Maret 2013 — RAHMAN
35 — 6
  • (enam juta rupiah), yang saat ihi dibutuhkan sebanyak3 (tiga) orang dan berhubung adik saksi sedang mencaripekerjaan lalu penawaran terdakwa melalui SUGIMINtersebut di turuti oleh saksi dan saat itu saksilangsung melengkapi suratsurat yang dibutuhkan untukpersyaratan masuk bekerja tersebut dan setelah20beberapa hari mempersiapkan persyaratan dan uang untukmasuk bekerja tersebut, sambil memberikan informasikepada adik ipar saksi bernama KURNADI, kemudian saksidan KURNADI mempersiapkan suratSurat dan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Dmk
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
THESAR YUDI PRASETYA, SH.,MH.
Terdakwa:
SETIYONO Bin PARYONO
334 — 266
  • Bahwa mulai dari saat itu Terdakwa selalu mengancam melalui pesanpada percakapan Whatsapp dan bila tidak saksi turuti keinginannyauntuk video call sex tersebut, dia akan menyebarkan foto dan videotelanjang saksi ke banyak orang diantarnya ke saudara, teman dankeluarga Saksi. Bahwa karena saksi merasa telah dirugikan dan di permalukan olehpelaku, lalu saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Demakuntuk di tindak lanjuti.
Pengadilan PA BIAK Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BIAK Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.Bik
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
  • Harap ibu Sudiah dapat memahami dan merenungkan bahwa dalam hukumIslam wanita mengajukan cerai hukumnya haram, hadis Rasulullah sayapernah baca artinya kurang lebih wanita yang minta cerai tanpa alasan yangtidak jelas jangankan masuk surga mencium baunya surga tidak bisa,lagipula ibu dosa terhadap suami karena tidak melayani suami baik lahiriyahmaupun batiniah malah membenci sampaisampai bicarapun tdk mau.Sadarlah istriku jangan turuti hawa nafsu setan kembali sadar ke jalan yangdiridhoi Allah.Bahwa
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Bahwa Termohon selalu patuh kepada Pemohon karena daripernikahan sudah dikaruniai anak dan segala sesuatu keinginanPemohon selalu Termohon turuti dan atas nafkah yang diberikanPemohon selalu diterima oleh Termohon dan bersyukur karena Pemohonbekerja sebagai Teknisi di kapal minyak sebagai karyawan tetap diKalimantan di PT.JNY TRANSIPMENT dan Termohon pernah diajaktinggal di Tarakan Kalimantan Utara.Hal 4 dari 36 hal Put. No 655/Pdt.G/2020/PA.Mkd4.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN CURUP Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Crp
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
MULKAN ALS MULKAN BIN HASAN AMIN SOLEH ALM
64 — 67
  • , di jawab Sdri Tl AKU TAKUT KETAHUANBAPAK, setelah itu terdakwa langsung memegang tangan Sdri TI sambilmengatakan AKU SAYANG SAMO KAU,AKU JANJI KALAU KAU NDAKHUBUNGAN SAMMO AKU KELAK AKU BELIKAN HP,APO KENDAK KAUAKU TURUTI, di jawab Sdri Tl TERSERAH BAPAkK, setelah itu terdakwalangsung menarik tangan Sdri Tl dan kemudian langsung memeluk Sdri TI ,pada saat itu Sdri Tl Sempat menolak dengan mendorong bahu terdakwa,pada saat itu terdakwa mengatakan LAH NGAPO ?
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • No. 0956/Pdt.G/2016/PA.Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id Tergugat tidak pernah marah dan Tergugat benarbenar sayang dan cintaterhadap Penggugat, selain itu juga karena orangtua Penggugat sendiripunpernah bilang kepada Tergugat supaya jangan pernah memarahi Penggugatapapun tindakannya turuti saja dan menyuruh Tergugat harus banyakbanyakbersabar dalam menghadapi Penggugat dan itu tergugat ikuti saran orangtuatergugat jadi dimana letak yang diabaikan.Untuk
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1650/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
10 — 2
  • Atas keinginanTermohon dan orang tuanya, Pemohon tidak turuti, karena sebagai suami,Pemohon berkewajiban memberi perlindungan dan nafkah serta terpat tinggal(Maskan) kepada Termohon selaku istrti sah dari Pemohon tersebut.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • Tapi akhirnya Tergugat melarang Penggugatbekerja, lalu Penggugat turuti dengan berat hati, karena Penggugatmerasa ragu Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan pokok rumahtangga, ternyata keraguan Penggugat tersebut benar, akhirnya kreditrumah tertungtidak dan terkadang Penggugat dan anakanak makannasi pakai garam.Terhadap masalah pendidikan anak di MDA (Madrasah DiniyahAwaliyyah) yang seharusnya anak umur 8 tahun (kelas 2 SD) wajibmasuk MDA, tetapi Tergugat tidak mendukung bahkan mengatakananak bisa
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 26-09-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2136/Pdt.G/2014/PA.Dpk
Tanggal 27 April 2015 — perdata
14 — 4
  • Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada pemohon.b.Termohon sulit di nasihati;c.Kemauan termohon harus di turuti dan tidak memperdulikan pemohonadalah kepala rumah tangga;d.Termohon tidak menghargai pemohon sebagai kepala rumah tangga.e.Komunikasi antara pemohon dan termohon sudah tidak baik lagi.f.Termohon sering main tangan apabila terjadi pertengkaran;5.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 19-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 402/Pdt.G/2013/PA JB
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
  • sudah saya beli sepatuputih dan itu saya beli dengan uang saya sendiri akhirnya saya sampai di rumahjam 2an.Besoknya suami tahu dari hp saya,suami marah besar akhirnya saya kami kerumah orang tua saya untuk menyelesaikan masalah ini dengan MANTANPACAR,suami maunya MANTAN PACAR berjanji dengan tertulis untuk btidakmenganggu saya lagi dan bertanda tangan di atas materai dan saya juga disaksikan mamah saya,setelah itu kami tidak lagi berhubungan.suami melarangsaya untuk tidak berteman di FB itu saya turuti
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • yang jelas hal tersebut diatas membuktikan Penggugat Rekonpensitergolong istri yang tidak patuh terhadapp suami (Nusyuz), alasan lainPenggugat Rekonpensi minta di pasrahkan kepada orang tuaPenggugat Rekonpensi dan sudah Tergugat Rekonpensi turuti namunkenapa sekarang Penggugat Rekonpensi tidak mengakui dan berusahamemutar balikan fakta yang sebenarnya dengan mengatakan TergugatRekonpensi lah yang memasrahkan Penggugat Rekonpensi kepadaorang tua Penggugat Rekonpensi ; 7.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 589_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 19 September 2013 — Pemohon dan Termohon
15 — 6
  • Putusan No. 0589/Pdt.G/2013/PA.Slw.Termohon turuti tanpa melihat situasi dan kondisi pada saat itu. Apabila Termohontidak menurutinya maka Pemohon akan marahmarah, mencaci maki denganmengeluarkan katakata kotor yang tidak pantas diucapkan seorang PNS bahkanseringkali melakukan kekerasan fisik dengan cara menempeleng dan menendang;Bahwa Termohon tidak pernah mengambil uang di dompet pemohon seperti yangdituduhkan Pemohon. Termohon tidak pernah mengetahui dimana Pemohonmenyimpan dompetnya.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0462/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
  • Dan keadaanitu berjalan menurut saya juga harmonis karena ketika suami saya pulangsaya sebagai istri juga tetap melayaninya secara lahir maupun batin.Apapun, kemanapun dan kapanpun dia mau saya juga turuti;Menurut saya awal perselisihan itu sekitar bulan Desember tahun2015, disini memang sempat ada pertengkaran, karena beberapa kalisebelum bulan itu setiap suami saya pulang saya merasa tidak sepertibiasanya, raut wajahnya, tingkah lakunya, dan kebiasaannya. Diacenderung banyak diam.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-02-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — Ir. PA. PONGSUMBEN VS PT. PAMAPERSADA NUSANTARA Tbk
57 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kesaksian dari saksi Termohon Kasasi/Tergugat Hery Harianto hal mana dalam kesaksiannya menolak dimutasi karenapenurunan upah pokok, seharusnya dikesampingkan karena saksi Hery Hariantomasih merupakan bagian dan pada sa at memberikan kesaksian ini masih dalamstatus sebagai karyawan Termohon Kasasi/Tergugat sehingga objektifitaskesaksiannya patut dipertanyakan, selain dari pada itu sikap saksi Hery Hariantomenolak mutasi bukan merupakan keharusan Ikewajiban hukum yang harusPemohon Kasasi/Penggugat turuti
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon Vs Termohon
25 — 18
  • Kemudian kami kerumah orang tuasaya di Glugur, Dea menceritakan kepada ayah saya opung kamitidur dirumah opung ya, kami uda diusir ayah dan ayah sayamenanyakan hal ini kepada saya dan melarang' sayameninggalkan rumah, tetapi saya merasa sudah terhina danharga diri saya di injak injak Billy, kemauan ayah saya tidaksaya turuti;n. 5 Mei 2014, Billy menggugat saya ke Pengadilan Agama LubukPakam, dengan alasan1) Orang tua Termohon terlalu ikut campur terhadap rumahtangga Pemohon dan Termohon2) Termohon
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 860/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Ya saya menurutiwalaupun selalu dihina daan disikapi tak enak.2) Tiap malam kuliah yang selalu aku antar danmenunggunya walaupun kadang hujan kedinginan di emper toko.3) Tiap malam selalu menyuruh mijitin, ya saya selalu turuti.4) Mandi ya saya siapin air hangat5) Makan ya siapan, walaupun selalu marah, marah saatkebanyakan nasi.6) Saat belum bekerja saya bantu usahanya mengkriditkriditkan barang.7) Saat mengeluh dan curhat keinginanya dan anaknya,saya berusaha ngumpulin uang dan menuruti keinginannya
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 630/Pid.B/2017/PNBjm
Tanggal 19 Oktober 2017 — - AYUB MANSYUR Bin MANSYUR (terdakwa I) - H. SURIANSYAH Bin H. SULAIMAN
69 — 13
  • SURIANSYAH ada menelpon Ibu Syarkiyah katanya kalaumau mengambil sertifikat dia minta Rp. 400.000.000,00, lalu kamiberunding dan akhirnya kita turuti tapi saat itu uang saksi yang ada hanyaRp. 50.000.000,00, lalu Sdr.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 81/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : P.T. Nadya Villa Diwakili Oleh : SAHLAN ADIPUTERA ALBONEH, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : P.T. Ispi Pratama Perkasa Lestari Group Diwakili Oleh : SAHLAN ADIPUTERA ALBONEH, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : R. E. Baringbing S.H.M.H
78 — 43
  • Bahwa anjuran Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tersebut PemohonEksekusi / sekarang Terlawan turuti dengan membuat surat permohonaneksekusi (lanjutan) Nomor: 858/REBPN BKS/PU.9/X2019 tanggal 14Oktober 2019.e.