Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4187/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Salinan putusan Nomor 4187/Pdt.G/2019/PA.Jr(bada Dhuhul) dikaruniai 1 anak lakilaki bernama anak umur 5 tahun (telahmeninggal dunia) dan setelah perkwinan tersebut antara Penggugat danTergugat memilik tempat tiggal berama dirumah orang tua Tergugat di DusunAmpo, Desa Dukuhmencek, Kecamatan Panti, Kabupaten Jember ;3.
Register : 01-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1222/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 4 Juli 2012 —
7 — 0
7 — 0
Termohon dan Pemohon selalu selisih tempat tinggalAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 Tahun;4Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Register : 07-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0346/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 15 Maret 2012 —
9 — 0
9 — 0
Orang tua Termohon tidak suka dengan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2 tahun 10 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 17 Februari 2012 Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidakhadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangansebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum
Register : 01-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 12 Juni 2013 —
10 — 0
10 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 24-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0500/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 10 April 2012 —
9 — 2
9 — 2
Termohon tidak peduli kepada Pemohon dan keluarganyaAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 07 Maret 2012 dantanggal 03 April 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan
Register : 09-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0136/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 9 Maret 2015 —
12 — 0
12 — 0
Antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depansidang, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, danoleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima
Register : 31-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 52/Pdt.P/2016/PN Mkd Tanggal 7 September 2016 — LILI KUSUMA DEWI
55 — 15
55 — 15
Tanda Penduduk Republik Indonesia nomor:3371016508690001 atas nama LILI KUSUMA DEWI, lahir di Yogyakarta,tanggal 25 Agustus 1967, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tiggal di Perumahan Melati Purna C17 RT.01 / RW.09Desa Banyurojo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, diberitanda bukti P1;2.
Register : 27-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1755/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 29 Oktober 2013 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Pemohon dan Termohon di depan persidangan, maka telahditemukan fakta sebagai berikut : Hal.9 dari 15 hal.Put.No.1755/Pdt.G/2013/PA.Ba.e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isterisah yang telah menikah pada tanggal 10 Desember 1987 ;e bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi dikarenakan keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan ekonomi ; e bahwa, saat int Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalPemohon tetap tiggal
Register : 03-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Pkl Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon istrinya :Nama :CALON ISTRI; Tempat, tanggal lahir : Pekalongan, 02 Maret 2000Agama : Islam Pendidikan : SMP Pekerjaan : Buruh Harian LepasTempat tiggal :Desa Kampil Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan; Yang akan dilaksanakan dan di catatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan;4.
Register : 10-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 510/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 8
20 — 8
cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan bahwa sejak tahun 2000rumah tangga penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, antara penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak jujurdalam keuangan rumah tangga dan tidak pernah emberitahu berapa penghasilannya, danpuncak petengkaran terjadi pada bulan Agustus 2012, disebabkan Tergugat tidakmengakui bahwa anak yag bernama Riyat Rasyid Asyafi adalah anaknya, dan setelahitu Tergugat pergi dari tempat tiggal
Register : 13-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 30 Mei 2017 — Perdata
15 — 0
15 — 0
Perempuan 10 bulan;(Alm);Sekrang anak no 1 tiggal di luar negeri, sedangkan anak no 2 tinggalbersama Termohon dan anak no 3 telah meninggal dunia;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 19 tahun, setelah itu rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2588/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 8 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh; sikap Termohontidak taat dan patuh krepada Pemohon dan Termohon tidak mau diajakpulang kerumah Pemohon, akibatnya mereka hidup berpisah dan antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 06-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0201/AG/2014 Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan kenal dengan Termohonbernama TERMOHON ; Bahwa saksi tahu Pemohon menika dengan Termohon pada tahun 2006,dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tiggal bersama di rumahorang tua Pemohn dalam keadaan rukun, dan telah dikaruniai tiga oranganak, tapi satu orang sudah meninggal dunia ; Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni tahun 2012 antara Pemohon danTermohon sering bertengkar,
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah, menikah tanggal 14 Februari 2009 tercatat diKantor Urusan Agama Abuki Kabupaten Konawe; Bahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah tanggatidak pernah tiggal serumah sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa memilih tinggal di Kendari sebagai Pegawai Negeri
Register : 05-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5750/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat bertempat tiggal saat ini, namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak Awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah wajib sejak awal tahun 2017 ;b.
Register : 17-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2477/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anakpertama yang bernama Anak I, lakilaki yang berumur 27 (dua puluh tujuh) tahun,anak kedua yang bernama Anak II, perempuan yang berumur 20 (dua puluh) tahun,dan sekarang kedua anak tersebut tiggal bersama Penggugat;5. Bahwa pada pertengahan bulan November 2016, Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas.
Register : 08-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
terhadap penggugat dan penggugat tidak menerimakeadaan tersebut ;e Bahwa pada bulan Januari 2014 perselisihan dan pertengkaran terjadi kembalihampir setiap bulan antara penggugat dan tergugat,dengan masalah yangsama masalah nafkah batin;e Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara penggugat dengantergugat tersebut terjadi pada bulan Maret 2014,tergugat keluar dari rumahkediaman bersama dan memilih tinggal ditempat bekerja tergugat, yangakibatnya penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tiggal
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 105/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 10 Maret 2016 — AKU binti S
Melawan
A bin G
14 — 1
14 — 1
Bahwa dengan keadaan yang demikian meskipun Penggugat danTergugat tiggal bersama namun Penggugat merasa tidak ada harapanbagi Tergugat dan Penggugat untuk hidup rukun dalam ikatanDErkAWINAN j 22 nn nnn nn nnn nnn nen nnn nner nnn enn nn nnn ne nnn nnnes9. Bahwa puncaknya terjadi pada tanggal 10 Januari 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari wonosobo dan tinggal di rumahkontrakan di Magelang sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 hari; 10.
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0719/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon = pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon seringmengusir Pemohon, Termohon berani kepada Termohon dan Termohon sudahtidak mau diganggu dan diucapkan di depan keluarga Pemohon, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 25-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Karawang;, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal di orang tuaPenggugat kemudian pindah ke kontrakan di Perum Perkasa ;Bahwa pada mulanya kehidupa rumah tangga Peggugat dan Tergugatrukun dan telah memperoleh seorang anak;Bahwa