RAMAWIJAYA.Hal. 13 dari 267 hal.

SABAR JAYA KARYATAMAHal. 190 dari 267 hal.

UndangHal. 223 dari 267 hal.

SABAR JAYA KARYATAMAHal. 253 dari 267 hal.

,Hal. 267 dari 267 hal. Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr

267/PDT/2013/PT MKS

PUTUSANNomor 267/PDT/2013/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara1. HJ. IDA FARIDA ARSYAD. Bertempat tinggal di Jalan Berlian Raya, RT 004, RW 005, KelurahanBekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi;2. YAKUB ARSYAD.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16Desember 2013 No.267/PDT/2013/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;2. Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Makassar 16Desember 2013 No.267/PDT/2013/PT.MKS. MKS tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;n none nnn nnn cn nnn nnnnne3.

Kuasa HukumHal. 4 dari 9 hal, Put.No.267/PDT/2013/PT.MksPembanding, telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 23 September 2013No.15/Pdt.G/2013/PN.Wtp. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada ABDUL HAKIEM SALEH DJOU,SH.(Kuasa Hukum Terbanding), pada tanggal 09 Oktober 2013, olehJUMADIL,SH.

M.Hum. masing masing sebagai HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Makassar selaku Hakim Anggota danHal. 6 dari 9 hal, Put.No.267/PDT/2013/PT.Mkspada hari dan tanggal itu pula putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota dan YULIUS TAPPI,SH.

LOGOS iccicccccccccsceteee sees eee eeeeeeee eens ee eeeeeeeteeneeetenneneennnnneeea Rp. 3.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 hal, Put.No.267/PDT/2013/PT.Mks

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan para Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 267/Pdt. Sus-PHI /2023/PN.Mdn dicabut
3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor 267/Pdt.

267/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn

267/Pid.Sus/2017/PN SDA

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 April 2017sampai dengan tanggal 17 Juni 2017Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDATerdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 267/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 20 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 21 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Kandangan Rt.02 Rw.01Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDAKec. Kec. Krembung Kab.

YUA WAHYU TAMA BinMUNTOMO.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa benar awalnya Saksi bersama dengan rekan kerja saksiBENNY MAARIF mendapatkan informasi dari seseorang (yangidentitasnya dirahasiakan) bahwa seorang penjual ayam goreng diDs. Kandangan Rt.02 Rw.01 Kec. Kec. Krembung Kab.

YYA WAHYU TAMA Bin MUNTOMO maumenunjukkan tempatnya yaitu didalam almari pakaian dalamHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDA12kamar tidur sdr.

,M.H..Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDA

267/Pdt.G/2020/PA.Kdg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :pee ceeeuseenuaeaeeeeseeeuanaauaueesenanes , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di JI. H.

pekerjaan buruh harian lepas, alamat di RT.O1 Desa JambuHulu Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu SungaiSelatan Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 September2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan,Nomor 267

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 07April 2000 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 9/09/IV/2000 tanggal 10 April2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan;Hal. 1 dari 14 Put. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdg2.

(Hakim Mediator Pengadilan Agama Kandangan), sesualPenetapan Ketua Majelis Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kdg. tertanggal 17September 2020, namun berdasarkan Laporan Mediator tertanggal 17 September2020, ternyata mediasi yang dilakukan terhadap para pihak tidak berhasilmencapai perdamaian;Bahwa kemudian perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tertanggal 31 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kandangan, dengan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kdg, yangisinya

Muhammad Radhia Wardana, S.H.I.Hakim Anggota,Sulaiman Laitsi, S.H.I.Panitera,Hal. 13 dari 14 Put. 267/Pdt.G/2020/PA.KdgDrs. Ah. MurtadhaPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 210.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdg

267/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 28 Nopember 1976, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir 14 April 1972, agama Islam,pendidikan

Kabupaten Simalungun, sekarang tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Februari 2020 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun Nomor 267

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Masilam, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 05 Maret2010, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;Him 1 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sim10.Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 MasehiHim 13 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Simbertepatan dengan tanggal 11 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh kami Diana EvrinaNasution, S.Ag., S.H. Hakim yang ditetapkan sebagai Ketua Majelis, Sarifuddin,S.H.I., dan Fri Yosmen, S.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00Him 14 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sim4. Panggilan Rp400.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Him 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sim

267/Pdt.G/2019/PA.Lbh

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Lbh.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, dalam persidangan Majelismenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanbelum bekerja, tempat kediaman di DesaXXXXXxXxX, Kecamatan Obi, Kabupaten

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Lbh.

Asli Surat keterangan domisili atas nama Penggugat Nomor:XXXXXXXXXX tanggal O07 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Laiwui, Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan,bermeterai cukup dan dinazzegelen, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 3 dari 10 halaman(P.1);2.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah dinasihati untuk rukunkembali membina rumah tangganya namun tidak berhasil;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suamiistri sah dantelah memperoleh Kutipan Akta Nikah;2.

,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 10 dari 10 halaman

267/G/2017/PTUN.JKT

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT2.

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT5.

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT6.

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT4.

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT

267/Pdt.G/2018/PA.Prg

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prqg.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prq.Bahwa, I.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prq.

267/PDT.G/2015/PN Mnd

Adira Dinamika Multi Finance),termasuk uang jaminan atau uang Deposito selama 3 (tiga) bulanHalaman 7 dari 37 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2015/PN.Mndberikutnya namun pihak Tergugat (PT. Adira Dinamika Multi Finance)tidak mau menandatangani surat yang Penggugat buat pada saat itu ; Bahwa akibat perbuatan dari Tergugat (PT.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 8 dari 37 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2015/PN.Mnd2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat (PT.

Bahwa Tergugat membenarkan Perjanjian pembiayaan kendaraanbersama dengan Penggugat.Halaman 12 dari 37 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2015/PN.Mnd. Bahwa Tergugat membernarkan Perjanjian Pembiayaan kendaraanantara Penggugat dan Tergugat tersebut sudah terjadi sesuaidengan Surat Perjanjian Pembiayaan Nomor 075613201450,tertanggal 31 Oktober 2013..

Adira Dinamika Multi Finance), datang menemuiPenggugat pada tanggal 09 Juni 2015 ;Halaman 25 dari 37 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2015/PN.MndBahwa sehari setelah dilakukan penarikan/penyitaan yaitu padatanggal 10 Juni 2015, 11 Juni 2015, 12 Juni 2015 dan tanggal 13 Juni2015 setelah kendaraan ditarik oleh pihak Tergugat (PT.

ALFI SAHRIN USUP, SH.MH JENNY WAROUW, SmH Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 245.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,: Rp. 336.000.Halaman 37 dari 37 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2015/PN.Mnd

267/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan nomor 267/Pdt.G/2018.

267/Pdt.P/2019/PA.Cbd

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANCibadak dengan register perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :Bukti P1.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai, tetap beragama Islam serta Pemohon tidak mempunyalisteri selain Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohn II dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:a. Sunarti (Alm);b. Sri Mulyati (Alm);c. Rohendi Marhan;d. Desi Mulyasari;e. Syaipul Rohman;f.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp . 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat tersebut;
2. Menyatakan Perkara Gugatan Register No. 267/Pdt.G/2022/PN Mks telah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencoret atau mencatat Pencabutan Gugatan ini dalam Register Perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Mks tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.320.000,00 (Tiga ratus dua puluh ribu

267/Pdt.G/2022/PN Mks

Mengabulkan permohonan Pemohon tanggal14 Juni 2022 untuk mencabut Permohonanya, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar dibawah register Nomor:267/ Pdt.P/2022/ PN Blt; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk mencoret perkaraNomor:267/ Pdt.P/2022/ PN Bltdari register perkara bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar; Membebankan 267/Pdt.P/2022/PN Blt Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian Register : 02-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 12-11-2014 Putusan PA PELAIHARI Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 15 Juli 2014 — - Penggugat dengan Tergugat 13 — 3 267/Pdt.G/2014/PA.Plh Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pih Hal. 2 dari 12 Halaman9. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugat cerai ini;10. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kePutusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pih Hal. 3 dari 12 Halamanmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaPelaihari Nomor: 267 ;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pih Hal. 4 dari 12 Halamane Bahwa Penggugat telah mempunyai suami, namanya TERGUGAT.;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006.;e Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat kumpul baik di KABUPATENTANAH LAUT dan terakhir di rumah kontrakkan di Palangkaraya. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Plh Hal. 11 dari 12 Halaman3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro TERGUGAT terhadap PENGGUGAT,4. LailaPutusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pih Hal. 12 dari 12 HalamanPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Bo 6.000,00 ,Jumlah Rp 301.000,00Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Plih Hal. 13 dari 12 Halaman Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian Register : 09-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 10-01-2017 Putusan PA SINJAI Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 11 — 12 267/Pdt.G/2016/PA.Sj Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA. Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 02-04-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 04-12-2017 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 267/PDT.G/2015/PN.JKT.PST. Tanggal 27 April 2016 — BAPAK SURIADI BANGUN X PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk,Cs 121 — 34 267/PDT.G/2015/PN.JKT.PST. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) REPUBLIK INDONESIA kantorPERTANAHAN KOTA BEKASI PROPINSI JAWA BARAT,berkantor di Jalan Chairil Anwar No.25 Bekasi 17113, untukselanjutnya disebut sebagai: TURUT TERGUGATII ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.267/PEN.PDT.G/2015/PN.Jkt Pst, tanggal 23 Juni 2015 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, No.267/PEN.PDT.G EKSEPSIKURANG PIHAK: Halaman 9 dari 34 Halaman Put 267/PdtG/2015/PN Jkt Pst1. Bahwa perlu Tergugat sampaikan bahwa Konstruksi Hukum dalam perkara a quoadalah sebagai berikut;a. TERGUGAT melalukan Kerja sama dengan DEVELOPER ( PT. /Pdt.G/2015/PN Jkt PstUitvoorbaar bij voorraad);Halaman 23 dari 34 Halaman Put 267/Pdt.G/2015/PN Jkt PstMenimbang, bahwa atas gugatan Dalam Provisi tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban Dalam Provisi, yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Hubungan Hukum antara Penggugat dan DEVELOPER (PT CIPTAWIBAWAADIPRANA) adalah jual beli, sehingga seharusnya kepada siapa Penggugatmembeli/ bertransaksi jual beli, itulah yang harus dimintakan pertanggungHalaman 26 dari 34 Halaman Put 267/Pdt.G/2015/PN Jkt Pstjawaban;b. MH. eeDIAH SITI BASARIAH, SHiM.HumHalaman 30 dari 34 Halaman Put 267/Pdt.G/2015/PN Jkt PstPanggitenbiava:Bhaipe P PrachajtaleanPemeriksaan SetempatBitydarosasribu rupiah);Meterai : Rp. 30.000,; Rp. 75.000,: Rp. 5.000,;Rp. 6.000, : Rp.1.416.000, (satu juta empatratus enam belasRp. 1.300.000,: Rp. jHalaman 30 dari 34 Halaman Put 267/Pdt.G/2015/PN Jkt Pst Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian Register : 04-11-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 27-07-2011 Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 6 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat 41 — 4 267/Pdt.G/2010/PA.Ktl Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2010/PA.KtlNomor 267/Pdt.G/2010/PA.Ktl tanggal 04 November 2010,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut1. Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2010/PA.Ktltergugat selalu marah pada Penggugat;. Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2010/PA.KtlZssering bertengkar, adapun penyebabpertengkarannya adalah Tergugat jarang ,memberiuang belanja karena Tergugat jarang bekerjajuga. Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2010/PA.Ktltinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5. Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2010/PA.Ktl Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Register : 01-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 28-01-2019 Putusan PA MAJENE Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon: 1. Pe'i binti Marialang 2. Jamaluddin bin Hawo 43 — 18 267/Pdt.P/2016/PA.Mj PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Jamaluddin bin Hawo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Manyamba,Desa Manyamba, Kecamatan Tammero'do Sendana,Kabupaten Majene., selanjutnya disebut Pemohon No. 267/Padt.P/2016/PA.MjmKecamatan Sendana, Kabupaten Majene. dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Nawokarena ayah pemohon Iltelah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Manyamba,bernama Mo'mo, dengan maskawin berupa sebidang kebun cengkehdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaM. No. 267/Padt.P/2016/PA.MjDesember 2001 di Dusun Manyamba, Desa Manyamba, KecamatanSendana, Kabupaten Majene. No. 267/Padt.P/2016/PA.Mj Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 21Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1438 H. olehKhairiah Ahmad, S.H.I., M.H. sebagai hakim tunggal, penetapan tersebutpada hari itu juga dibacakan oleh hakim tersebut dalam persidangan terbukauntuk umum yang didampingi oleh Dra. Hj. No. 267/Padt.P/2016/PA.MjHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2016/PA.Mj Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Register : 22-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021 Putusan PA BARRU Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Br Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 13 267/Pdt.G/2021/PA.Br Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brsatu sama lain, bahkan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat;8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brditunjukkan di muka sidang, sehingga telah memenuhi tata cara pengajuanbukti surat dalam persidangan. Di dalamnya termuat keterangan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Oktober 2017,keterangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brtinggal sejak Mei tahun 2018 sampai sekarang tanpa ada lagi komunikasidan Tergugat juga tidak menafkahi Penggugat selama rentang waktutersebut. Selain itu, upaya damai oleh keluarga Penggugat tidak berhasilmerukunkan Penggugat dengan Tergugat. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brtidak lagi menjalankan kewajiban serta tidak menikmati hak masingmasingsebagai suami isteri. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BrHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Br