AKETsetelah itu terdakwa pun langsung pulang ke rumah dimana sudah adasaksi RIAN menunggu dilorong kamar dan pada saat sampai dirumahtepatnya di lorong kamar terdakwa mencongkel / mengambil sedikit 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu yang terdakwa beli lalu narkotika jenis Sabu yangterdakwa congkel terdakwa ambil sedikit langsung terdakwa pakai setelahitu terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabuyang telah terdakwa congkel sedikit kepada saksi RIAN kemudian saksiRIAN kembali

AKETsetelah itu terdakwa pun langsung pulang kerumah dimana sudah ada saksiRIAN menunggu dilorong kamar dan pada saat sampai dirumah tepatnya dilorong kamar terdakwa mencongkel / mengambil sedikit 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu yang terdakwa beli lalu narkotika jenis sabu yangterdakwa congkel terdakwa ambil sedikit langsung terdakwa pakai setelahitu terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabuyang telah terdakwa congkel sedikit kepada saksi RIAN kemudian saksiRIAN kembali

AKETsetelah itu terdakwa pun langsung pulang kerumah dimana sudah ada saksiRIAN menunggu dilorong kamar dan pada saat sampai dirumah tepatnya dilorong kamar terdakwa mencongkel / mengambil sedikit 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu yang terdakwa beli lalu narkotika jenis sabu yangterdakwa congkel terdakwa ambil sedikit langsung terdakwa pakai setelahitu terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabuyang telah terdakwa congkel sedikit kepada saksi RIAN kemudian saksiHalaman 8 dari

terdakwa, sebelumnya korbandengan terdakwa, saya tolak tidak mau karena korban mabuk berat;Bahwa benar Terdakwa ambil HP karena sakit hati;Menimbang bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;ke2 Yansen Kurniawan ~~ keterangan saksi dibacakan dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksidi BAP Penyidik benar ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020, pukul 02.30 wibsaksi telah menjadi korban pencurian dilorong

lalu saya melihat terdakwa dan temannya tidak adadibelakang saya;Bahwa benar kerugian saya sebesar Rp. 2.900.000, (dua juta sembilanratus ribu rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Saksi ke3 Kholil keterangan saksi dibacakan dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksidi BAP Penyidik benar ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020, pukul 02.30 wib telahmenjadi pencurian dilorong

Bahwa benar Terdakwa telah mengambil HP milik orang lain;Bahwa benar Kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020, pukul02.30 wib dilorong bekas bangunan RS. Manu Husada Jl. Sultan AgungKel. Kidul Dalem Kec.

Klojen KotaMalang telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buahHandphone Merk VIVO Y12, milik Saksi YANSHEN KURNIAWAN Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul02.30 WIB, Terdakwa yang berprofesi sebagai waria pekerja sekskomersial sedang melayani Saksi YANSHEN KURNIAWAN dilorong bekas bangunan Rumah Sakit Manu Husada Jl. SultanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN MIgAgung Kel. Kidul Dalem Kec.

Klojen KotaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN MIgMalang telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buahHandphone Merk VIVO Y12, milik Saksi YANSHEN KURNIAWANdengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 02.30WIB, Terdakwa yang berprofesi sebagai waria pekerja sekskomersial sedang melayani Saksi YANSHEN KURNIAWAN dilorong bekas bangunan Rumah Sakit Manu Husada Jl. SultanAgung Kel. Kidul Dalem Kec.

yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitutanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Berawal ketika saksi korban memarkir sepeda motor didepan rumah yangada pagarnya dalam keadaan tidak terkunci Stir lalu saksi korban beranjak tidurdan pada waktu menunjukan pukul 03.00 wita.datang terdakwa bersama FAREL(DPO) dan melihat sepeda motor milik saksi korban yang diparkir dilorong

atausebagian kepunyaan milik YULISA, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataudi pekarangan tertutup;e Bahwa benar Berawal ketika saksi korban memarkir sepeda motor didepanrumah yang ada pagarnya dalam keadaan tidak terkunci Stir lalu saksi korbanHalaman 6 Putusan Nomor:463/Pid.B/2020/PN.Palberanjak tidur dan pada waktu menunjukan pukul 03.00 wita.datang terdakwabersama FAREL (DPO) dan melihat sepeda motor milik saksi korban yangdiparkir dilorong

siapa atas diri Para terdakwa adalah terpenuhimenurut hukum,;Ad. 2 Mengambil Suatu Barang;Halaman 8 Putusan Nomor:463/Pid.B/2020/PN.PalMenimbang, bahwa yang dimaksud mengambil suatu barang adalahmemindahkan penguasaan atas suatu barang milik orang lain ke dalampenguasaan si terdakwa, seolaholah ialah pemilik barang tersebut.Bila dikaitkandengan fakta dipersidangan, terbukti terdakwa ANDRIAN TRI PUTRA aliasANDRI bersama FARELkerumah saksi korban melihat sepeda motor milik saksikorban yang diparkir dilorong

Sesuai fakta yang terungkap di persidangan para terdakwa telahmengakui bahwa terdakwa mengambil dengan cara terdakwa bersama FAREL(DPO) dan melihat sepeda motor milik saksi korban yang diparkir dilorong tepatnyaditeras depan rumah dengan posisi sepeda motor tidak terkunci Stir kemudianterdakwa turun lalu mengambil sepeda motor milik saksi korban dengan caraterdakwa mendorong sepeda motor milik saksi korban ke luar halaman rumah laluFAREL mengunakan sepeda motor mendorong dengan mengunakan kaki kiriHalaman

dapatdibuktikan;Ad.8 Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangandari terdakwa bahwa pencurian yang terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020sekitar jam 03.00 wita, bertempat Jalan Jamur Kelurahan Balaroa, KecamatanPalu Barat Kota Palu yang dilakukan oleh terdakwa ANDRIAN TRI PUTRA aliasANDRI bersama dengan orang yang bernama FAREL (DPO) dengan caraterdakwa bersama FAREL (DPO) dan melihat sepeda motor milik saksi korbanyang diparkir dilorong

Saksi MUHAMMAD DARMAWAN Als MAWAN Bin SIFUL BAHRI:Bahwa benar, telah terjadi pencurian sepeda motorSuzuki satria FU warna hitam kombinasi merah BH 5860UD milik saksi pada hari jumat 13 april 2012 sekitarpukul 20.16 wib bertempat dilorong Fuso kel.candikakec.Rimbo tengah kab.bungo;Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah saksisedangkan yang melakukan pencurian adalah REDHO dkkdan yang membeli hasil pencurian adalah ANGGA melauiterdakwa;*Bahwa benar,berawal pada waktu dan tempat tersebutdiatas

Saksi JETENDRA H.Als JETEN Bin HENDRY.H:e Bahwa benar, telah terjadi pencurian sepeda motorSuzuki satria FU warna hitam kombinasi merah BH 5860UD milik saksi pada hari jumat 13 april 2012 sekitarpukul 20.16 wib bertempat dilorong Fuso kel.candikakec.Rimbo tengah kab.bungo;Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalahsaksi darmawan sedangkan yang melakukan pencurianadalah REDHO dkk dan yang membeli hasil pencurianadalah ANGGA melaui saksi yang dibantu olehterdakwa;Bahwa benar saksi kenal dengan

tersebutBahwa benar kemudian Angga memberikan imbalan Uangatas bantuan mencarikan sepeda motor satria FU kosongkepada saksi sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu)rupiahAtas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa didepanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa benar, telah terjadi pencurian sepeda motorSuzuki satria FU warna hitam kombinasi merah BH 5860UD pada hari jumat 13 april 2012 sekitar pukul 20.16wib bertempat dilorong

diperolehkarena kejahatan ;Menimbang, bahwa unsur kedua diatas terdiri dari subunsur yang bersifat alternatif artinya apabila salah satusub unsur telah terpenuhi maka unsur kedua tersebut diatastelah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa telah didapati faktafakta hokum sebagaiberikute Bahwa benar, telah terjadi pencurian sepeda motorSuzuki satria FU warna hitam kombinasi merah BH 5860UD milik saksi pada hari jumat 13 april 2012 sekitarpukul 20.16 wib bertempat dilorong

Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan dalam perkarapemukulan/penganiayaan terhadap saksi korban; Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa JoisSamallo serta yang menjadi korban adalah saksi sendiri.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 440/Pid.B/2019/PN AmbBahwa benar tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi Minggutanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 02.00 WIT bertempat di dalam diLorong gapura Gereja Syalom ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayan/pemukulan terhadap saksikorban dengan

menggunakan batu.Bahwa awalnya saksi korban bersama dengan Yopi Manuhutu,AlvinSiahaya dan saudara Rido wenno sementara berada di tempat kostkemudian datang Marlon Sahertian dan mengatakan bahwa dirinyaditikam oleh anak Batu Meja akan tetapi Marlon Sahertian tidak kenal ;Bahwa setelah mendengar cerita Marlon Sahertian kemudian saksikorban bersama Yopi Manuhutu ,Alvin Siahaya,Rido Wenno berjalankaki dari tempat kos di Pulogangsa kearah Batu Meja tepatnya diLorong Gapura Gereja Syalom untuk menanyakan

sehat dan bersedia memberikanketerangan dalam Persidangan.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa Jois Samallo.Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan dalam perkarapemukulan/penganiayaan terhadap saksi korban;Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa JoisSamallo serta yang menjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa benar tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi Minggutanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 02.00 WIT bertempat di dalam diLorong

Bahwa awalnya saksi korban bersama dengan Yopi Manuhutu,AlvinSiahaya dan saudara Rido wenno sementara berada di tempat kostkemudian datang Marlon Sahertian dan mengatakan bahwa dirinyaditikam oleh anak Batu Meja akan tetapi Marlon Sahertian tidak kenal ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 440/Pid.B/2019/PN AmbBahwa setelah mendengar cerita Marlon Sahertian kemudian saksikorban bersama Yopi Manuhutu ,Alvin Siahaya,Rido Wenno berjalankaki dari tempat kos di Pulogangsa kearah Batu Meja tepatnya diLorong

disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutan Pidananya, sedang terdakwa pada Dupliknya yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehPenuntut dengan dakwaan:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ALEXANDER Alias ALEX Bin MUKLIS pada hari Selasatanggal 12 September 2017 sekira pukul 14.10 WIB atau setidaktidaknya dalambulan September tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat diLorong

tentangPerubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAMPASAL 112 AYAT (1) UNDANGUNDANG REPUBLIKINDONESIA NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKAATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ALEXANDER Alias ALEX Bin MUKLIS pada hari Selasatanggal 12 September 2017 sekira pukul 14.10 WIB atau setidaktidaknya dalambulan September tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat diLorong

Saksi Firman Hidayat Bin Tjik Ulan :Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:> Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekira pukul 14.10 Wib diLorong melati simpang pedagan Kecamatan muaradua kabupaten Okuselatan.> Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekan saksiyakni Hara Amrizal yang juga merupakan anggota Satres Narkoba PolresOKU Selatan.> Pada saat saksi dan saksi Hara mengamankan terdakwa tidak ada oranglain

Hara Amrizal Bin Marno :Pada pokoknya Menerangkan sebagai berikut:> Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekira pukul 14.10 Wib diLorong melati simpang pedagan Kecamatan muaradua kabupaten Okuselatan.> Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekan saksiyakni Firman Hidayat yang juga merupakan anggota Satres Narkoba PolresOKU Selatan.> Pada saat saksi dan saksi firman mengamankan terdakwa tidak ada oranglain, pada saat

dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Sabtu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa dihubungioleh ROBOT (DPO), ROBOT mengatakan kepada terdakwa Kagek ado yangnelp kau, dio mau nitip ganja terdakwa jawab yolah, aku stan by wae, sekirapukul 13.00 Wib terdakwa dihubungi oleh nomor handphone yang tidak terdakwakenal dia mengatakan kepada terdakwa lur, dimano posisi sekarang terdakwajawab aku disimpang rimbo lur kKemudian dijawab orang tersebut biso merapatkelorong Ibrahim dak, tunggu wae dilorong

sampe telpaku terdakwa jawab yo lur, aku merapat sekarang, ini yang dari dalam yo (LP),dijawab orang tersebut yo, kalau sudah sampe kagek kabari terdakwa katakanyo, selanjutnya terdakwa langsung pergi ke lorong haji lbrahim, sampai didepanlorong orang tersebut menelpon terdakwa lagi dan terdakwa mengatakan akudidepan lorong Ibrahim dijawab orang itu kau masuk kedalam lorong ibrahim,terus wae, sampai penurunan ado bengkel, tunggu wae situ terdakwa jawabyolah, setelah terdakwa sampai didepan bengkel dilorong

, tunggu wae dilorong Ibrahim tu, kalau sudah sampe telp aku laluterdakwa jawab yo, lur aku merapat sekarang, ini yang didalam LP yo ?

dandijawabnya yo, kalau sudah sampe kagek kabari.e Bahwa setelah sampe dilorong Ibrahim terdakwa ditangkap polisi,menanyakan kepada terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu.e Bahwa terdakwa dibawa kerumah terdakwa dilakukan penggeledahan danditemukan dibawah lemari rumah terdakwa, selanjutnya terdakwa dibawakepolresta jambi untuk penyidikan lebih lanjut.e Bahwaterdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut pada hariMinggu tanggal 23 April 2017 sekira pukul 18.30 Wib dikuburan sungaikambang kelurahan

sampe telpaku terdakwa jawab yo lur, aku merapat sekarang, ini yang dari dalam yo (LP),dijawab orang tersebut yo, kalau sudah sampe kagek kabari terdakwa katakanyo, selanjutnya terdakwa langsung pergi ke lorong haji lorahim, sampai didepanlorong orang tersebut menelpon terdakwa lagi dan terdakwa mengatakan akudidepan lorong Ibrahim dijawab orang itu kau masuk kedalam lorong ibrahim,terus wae, Sampai penurunan ado bengkel, tunggu wae situ terdakwa jawabyolah, setelah terdakwa sampai didepan bengkel dilorong

Aceh Timur pada hari Minggu tanggal 09 April 2017sekira pukul 03.00 Wib dini hari karena terdakwa melintas dilorong desa dimaksuddengan berjalan kaki, dan untuk menghindari amukan massa, maka Perangkat DesaBuket Panjou langsung membawa dan mengamankan terdakwa ke PolsekNurussalam.Pagi harinya sekira pukul 11.20 Wib, dalam pengembangan PihakKepolisian Polsek Nurussalam membawa terdakwa kerumahnya di Dsn. KarkamDesa Cot Asan Kec. Nurussalam Kab. Aceh Timur.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggal diLorong 25, Kelurahan Masrum dan telah dikaruniai 8 (Delapan) orang anakmasingmasing bernama :5.1. Abdullah Maswain bin Kasim Maswain, umur 38 tahun;5.2. Asis Qosim bin Kasim Maswain, umur 31 tahun;5.3. Wiwin Maswain binti Kasim Maswain, umur 28 tahun;5.4. Santi Qosim binti Kasim Maswain, umur 26 tahun;5.5. Ramla Qosim binti Kasim Maswain, umur 24 tahun;5.6. Fatima Qosim binti Kasim Maswain, umur 23 tahun;5.7.

Kabalmay bin Pabar Kabalmay, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh pelabuhan, bertempat tinggal diLorong 25, Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 Maret 1978, di Wara, Kelurahan Masrum,Kecamatan Pulau Dullah

hubungan sesusuan; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai(Delapan) orang anak; Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah, belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikahadalah untuk pengurusan pembuatan Akta Nikah;Jumat kabalmay bin Tus Banyal, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh pelabuhan, bertempat tinggal diLorong

penyebabnya, saksi hanyamengetahui dari cerita Pemohon bahwa Termohon sering minta cerai;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar,saksi mengetahui dari cerita Pemohon;Bahwa Termohon sehariharinya bekerja sebagai penjual jamu, sedang Pemohonbekerja serabutan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, Pemohon bertempat tinggal dirumah anaknya di Jambi sedang Termohon tetap di rumah kediaman bersama diLorong

pekerjaan Tukang Las bengkel, bertempattinggal di Kabupaten Batang Hari, di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak saksi mengontrakrumah Pemohon 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan yang lalu dan menjadi tetanggaPemohon dan Termohon di Lorong Xxxx;Bahwa saksi pernah mendengar kalau Termohon adalah istri Pemohon yang keempat atau kelima bukan istri pertama;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diLorong

No.: 51/Pdt.G/2012/PA.MbI.Madhiyah, hutang Pemohon berupa emas seberat 3% (tiga setengah) suku, uangsebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang dipakai Pemohon untuk biayamemperbaiki rumah, ganti rugi biaya konsumsi tukang selama memperbaiki rumah diLorong Xxxx Kelurahan Teratai sebanyak Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) danTermohon juga menuntut rumah yang terletak di Lorong Xxxx yang Termohon tempati.Oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tuntutan/gugat balikTermohon tersebut

untuk memberikan sebagaian tanahmiliknya kepada Penggugat Rekonpensi dikesampingkan dan tidak dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenai rumahyang terletak di Lorong Xxxx, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat Rekonpensi, PenggugatRekonpensi, saksisaksi dan bukti tertulis (P.4) berupa Foto copy Sertifikat Tanah HakMilik atas nama xxx, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa rumah yang berada diLorong

Xxxx yang sampai saat ini masih ditempati Penggugat Rekonpensi berasal darihasil penjualan tanah dan rumah di Jambi, merupakan harta bersama antara TergugatRekonpensi dengan almarhumah istri Tergugat Rekonpensi sebelum menikah denganPenggugat Rekonpensi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah yang terletak diLorong Xxxx Kelurahan Teratai merupakan harta bawaanTergugat Rekonpensi, sesuaidengan ketentuan Pasal 86 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam rumah tersebut tetapsepenuhnya menjadi hak dan penguasaan

MASCIK Bin KMS ALI diLorong Pompa Pasar ir KecamatanTebing Tinggi ; Uang sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan saksiKemas pada bulan Juli 2013 bertempat dirumah saksi KMS. MASCIK Bin KMS ALI di LorongPompa Pasar Ilir Kecamatan Tebing Tinggi ; Uang sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) yang diserahkan saksi Kemaspada bulan agustus 2013 bertempat dirumah saksi KMS.

MASCIK Bin KMS ALI diLorong PompaPasar ILIR Kecamatan Tebing Tinggi ;Sehingga total jumlah uang yang telah diserahkan oleh saksi Kemas kepada terdakwa adalah sejumlahRp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa selanjutnya setelah uang tersebut telah berada dalam penguasaan terdakwa, selanjutnyaterdakwa membayarkannya kepada pihak BPN Kabupaten Empat Lawang untuk keperluan pengurusansertifikat dan setelah selesai, pada tanggal 18 Desember 2013 terdakwa kemudian pengurusan sertifikattersebut

MASCIK Bin KMS ALI diLorong Pompa Pasar Ilir KecamatanTebing Tinggi ; Uang sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan saksiKemas pada bulan juli 2013 bertempat dirumah saksi KMS. MASCIK Bin KMS ALI di LorongPompa Pasar Ilir Kecamatan Tebing Tinggi ; Uang sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) yang diserahkan saksi Kemaspada bulan agustus 2013 bertempat dirumah saksi KMS.

MASCIK Bin KMS ALI diLorong PompaPasar Ilir Kecamatan Tebing Tinggi ;Sehingga total jumlah uang yang telah diserahkan oleh saksi Kemas kepada terdakwa adalah sejumlahRp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa selanjutnya setelah uang tersebut telah berada dalam penguasaan terdakwa, selanjutnyaterdakwa membayarkannya kepada pihak BPN Kabupaten Empat Lawang untuk keperluan pengurusansertifikat dan setelah selesai, pada tanggal 18 Desember 2013 terdakwa kemudian pengurusan sertifikattersebut

;Bahwa setelah ABIL (DPO) bersama dengan temannya pergi danrumah kos terdakwa kemudian petugas kepolisian mendatangi kosterdakwa, karena terdakwa mengetahui ada petugas kepolisian yangdatang maka terdakwa lari disekitar rumah kos terdakwa dan padasaat terdakwa lari terdakwa buang barang berupa daun, batang, bijiganja tersebut dan jatuh diatas meja dapur dilorong kos, kemudianterdakwa berhasil ditangkap oleh petugaskepolisian.

;Bahwa setelah ABIL (DPO) bersama dengan temannya pergi danrumah kos terdakwa kemudian petugas kepoilsian mendatangi kosterdakwa, karena terdakwa mengetahui ada petugas kepolisian yangdatang maka terdakwa lan disekitar rumah kos terdakwa dan padasaat terdakwa lan terdakwa buang barang berupa daun, batang, bijiganja tersebut dan jatuh diatas meja dapur dilorong kos, kemudianterdakwa berhasil7ditangkap oleh petugas kepolisian.

20.30wita,bertempat di Rumah kos JIn Patimura No. 8 legian, Kuta, Bahwa Setahu saya adapun Jenis barang bukti yang diketemukanpada saat petugas melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap lakilaki yang kemudian diketahui bernama ZAINUL ABDIberupa :1 (Satu) gulung kertas putih berisi daun, biji dan batangkering diduga ganja. ; Bahwa Barang bukti berupa : (Satu) gulung kertas putih berisidaun,biji dan batang kering diduga Ganja oleh petugas kepolisiandiketemukan diatas meja dapur yang bertempat dilorong

dengan membawa barang narkotika jenis ganja ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 01Nopember 2013 sekitar jam 20.30 wita bertempat di tempat kosterdakwa yang beralamat di Jalan Patimura Gg. 8 No. 1 LegianKuta Kabupaten Badung ; Bahwa pada saat penangkapan tersebut, Petugas Kepolisinmenemukan barang berupa daun, biji dan batang kering ganjadengan berat 2,90 (dua koma sembilan puluh) yang dibungkuskertas putih dimana barang tersebut ditemukan diatas mejatempatnya didapur dilorong

kamar tidur terdakwa ; Bahwa barang tersebut ditemukan oleh Petugas diatas mejatempatnya didapur dilorong kamar tidur terdakwa karena padasaat dirinya dikejar oleh petugas polisi barang tersebut terdakwabuang kemudian jatuh diatas meja dapur tersebut ; Bahwa barang terlarang tersebut terdakwa dapatkan daritemannnya = yang bernama ANDI yang sebenarnya akandiberikan16kepada temannya yang bernama ABIL karena sebelumnya ABILmenyuruh terdakwa untuk mencarikan barang terlarang tersebutdengan memberikan

perceraian darihuruf (a) sampai (f) dimana salah satu alasan perceraian dalam huruf f cekcokterus menerus yang tidak dapat didamaikan kembali dan huruf b telah hidupberpisah tanpa izin salah satu pihak minimal 2 (dua) tahun lamanya ;Menimbang, bahwa saksi Sintje Kolondam telah memberikanketerangan pada pokoknya, yaitu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarlalu Tergugat membuang pakaian Penggugat kemudian mengusir Penggugatdari rumah tinggal bersama sejak tahun 2014, dimana saat Penggugat tinggal diLorong

Telaga, Kelurahan Gogagoman sedangkan yang menjadi penyebabpertengkaran adalah Tergugat tidak membiayai kehidupan Penggugat dan anakanaknya serta Tergugat mempunyai kebiasaan mabukmabukan ;Menimbang, bahwa saksi Nova Hesti Kolondam telah memberikanketerangan pada pokoknya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar laluTergugat membuang pakaian Penggugat kemudian mengusir Penggugat darirumah tinggal bersama sejak tahun 2014, dimana saat Penggugat tinggal diLorong Telaga, Kelurahan Gogagoman sedangkan

yang menjadi penyebabpertengkaran adalah Tergugat tidak membiayai kehidupan Penggugat dan anakanaknya serta Tergugat mempunyai kebiasaan mabukmabukan ;Menimbang, bahwa saksi Rukmin Mokoagow telah memberikanketerangan pada pokoknya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar laluTergugat membuang pakaian Penggugat kemudian mengusir Penggugat darirumah tinggal bersama sejak tahun 2014, dimana saat Penggugat tinggal diLorong Telaga, Kelurahan Gogagoman sedangkan yang menjadi penyebabpertengkaran adalah

terpasang pipet plastik, karetdot dan pipa kaca terdapat bercak shabu, 1 (satu) palstik klip terdapat bercak shabu,1 (satu) plastik assoy hitam berisikan 2 bungkus plastik klip kosong, 1 (Satu) plastikputih berisikan 52 pipa kaca, 1 jarum suntik, 1 tutup botol berlobang, 1 mancis gasdan 1 buah timbangan eletrik, 1 tas warna pink tertuliskan home cake shop;Bahwa menurut keterangan Terdakwa Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwaperoleh dengan cara membeli dari seorang lakilaki yang tidak dikenal namanya diLorong

pipet plastik, karetdot dan pipa kaca terdapat bercak shabu, 1 (satu) palstik klip terdapat bercak shabu,1 (satu) plastik assoy hitam berisikan 2 bungkus plastik klip kosong, 1 (satu) plastikputih berisikan 52 pipa kaca, 1 jarum suntik, 1 tutup botol berlobang, 1 mancis gasdan 1 buah timbangan eletrik, 1 tas warna pink tertuliskan home cake shop;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwaperoleh dengan cara membeli dari seorang lakilaki yang tidak dikenal namanya diLorong

pipet plastik, karetdot dan pipa kaca terdapat bercak shabu, 1 (satu) palstik klip terdapat bercak shabu,1 (satu) plastik assoy hitam berisikan 2 bungkus plastik klip kosong, 1 (Satu) plastikputih berisikan 52 pipa kaca, 1 jarum suntik, 1 tutup botol berlobang, 1 mancis gasdan 1 buah timbangan eletrik, 1 tas warna pink tertuliskan home cake shop;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwaperoleh dengan cara membeli dari seorang lakilaki yang tidak dikenal namanya diLorong

KASIYANTO WIJAYA sedang baring dilorong tahanan danTerdakwa M.

KASIYANTO WIJAYA sedang baring dilorong tahanan dan TerdakwaM.

KASIYANTO WIJAYAsedang baring dilorong tahanan dan Terdakwa M.

5 Tahun 2020tetantang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UU RINo,35 Tahun 2009 tentang Narkotika), perobuatanmana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa VITRI MEISARO SOLEH LIAMBO aliasVITRI BINTI MUH.SOLEH pada hari sabtu tanggal 24 April 2021 sekirapukul 15.00 Wita terdakwa menuju lorong Ilmiah di Kecamatan Wua Wua Kota Kendari yang mana lokasi tersebut sering ada yangmenempel paket narkotika jenis shabu shabu ; Bahwa ketika terdakwa sedang berdiri dilorong

didalam lampiran UU RI No,35 Tahun 2009 tentang Narkotika ),perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa VITRI MEISARO SOLEH LIAMBO aliasVITRI BINTI MUH.SOLEH pada hari sabtu tanggal 24 April 2021 sekirapukul 15.00 Wita terdakwa menuju lorong Ilmiah di Kecamatan Wua Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2021/PN KdiWua Kota Kendari yang mana lokasi tersebut sering ada yangmenempel paket narkotika jenis shabu shabu ; Bahwa ketika terdakwa sedang berdiri dilorong

IIlmiah Kecamatan WuaWua Kota Kendari, saatitu. terdakwa sedang berdiri dilorong IImiah kemudian terdakwaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2021/PN Kdimelihat ada seseorang yang menyimpan sesuatu didekat pipa air laluorang tersebut pergi kemudian terdakwa datang mendekati pipa airtersebut dan melihat 1 (Satu) buah pembungkus rokok Sampoernakemudian terdakwa mengambilnya setelah itu terdakwa membawapulang ke rumahnya di jalan Pisang/Klengkeng KelurahanAndounohu Kecamatan Poasia Kota Kendari

barang bukti lainnya berupa 3(tiga) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet yang diruncingkan, 1(satu) unit Handphone merek samsung Tipe A21 warna hitam denganSimcard 1. 0822 4415 1816 Simcard 2. 0813 4079 8641 dengan IMEI 1.3555 0550 9116 37/01, IMEI 2. 3598 1464 0911 633/01 milik terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket shabu dari tempelanseseorang yang terdakwa tidak tahu namanya ; Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 24 April 2021 sekitar pukul15.00 Wita, terdakwa sedang berdiri dilorong

diselipkan dicelana dalam stagen warna ungu dan barangbukti lainnya berupa 3 (tiga) buah sendok shabu yang terbuat daripipet yang diruncingkan, 1 (Satu) unit Handphone merek samsung TipeA21 warna hitam dengan Simcard 1. 0822 4415 1816 Simcard 2. 0813Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2021/PN Kdi4079 8641 dengan IMEI 1. 3555 0550 9116 37/01, IMEI 2. 3598 14640911 633/01 milik terdakwa; Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 24 April 2021 sekitar pukul15.00 Wita, terdakwa sedang berdiri dilorong

hanya Terdakwa sendirian saja yang melakukanpencurian ;Bahwa ditempat kejadian pencurian Sepi, ada lampu penerangan ;Bahwa barang milik korban yang hilang dicuri Terdakwa waktu itu hanya (satu)unit sepeda dayung merk Polygon warna putih, kalau yang lain tidak ada ;Bahwa (satu) unit sepeda dayung merk Polygon warna putih tersebut dalamkeadaan tidak terkunci, sehingga Terdakwa sangat mudah mengambil danmembawanya ;Bahwa posisi (satu) unit sepeda dayung merk Polygon warna putih ditaruh olehkorban dilorong

Paci RT.O1.KelurahanBuntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan PropinsiKalimantan Tengah, kemudian Terdakwa membuka pintu pagar dan melihatlihatsituasi ditempat tersebut, setelah dianggap aman lalu Terdakwa masuk kelorongdengan membuka pintu lorong tidak lama kemudian mengambil dan membawanyadengan cara menunggangi (satu) unit sepeda dayung merk Polygon warna putihmilik korban dari jalan Karang paci menuju Jl.Merdeka Raya BuntokBahwa posisi (satu) unit sepeda tersebut ditaruh dilorong

barang sesuatu, yaitu 1 (satu) unitsepeda dayung merk Polygon warna putih yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 25 Agustus2015 sekitar Jam 19.45 Wib di Jalan Karang Paci RT.01.Kelurahan Buntok Kota, KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah dengan cara membukapintu. pagar dan melihatlihat situasi ditempat tersebut, setelah dianggap aman lalu Terdakwamasuk kelorong dengan membuka pintu lorong tidak lama kemudian mengambil dan membawasepeda tersebut yang terletak di dilorong

HAMLI di Jalan Karang Paci RT.01.Kelurahan BuntokKota, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah dansepeda yang Terdakwa ambil tersebut terletak dilorong antara rumah dengan gudangpenyimpanan barang, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu, yaitu Terdakwa sendiri, tanpadiketahui oleh yang berhak, yaitu saksi H. HAMLI dan berdasarkan keterangan para saksi, saksi H.

Hp 085268677746 milik saksi ZAINAL ABIDIN untuk narkotika jenisshabushabu paket berapa, yang kemudian jika ada barang (shabushabu) maka saksi ZAINALABIDIN menyuruh terdakwa MASITO untuk bertemu di dekat batang pisang dilorong HidayatRt. 14 kel. Rajawali Kec.

Hp 085268677746 milik saksi ZAINAL ABIDIN untuknarkotika jenis shabushabu paket berapa, yang kemudian jika ada barang (shabushabu) maka saksi ZAINAL ABIDIN menyuruh tersangka MASITO untuk bertemudi dekat batang pisang dilorong Hidayat Rt. 14 kel. Rajawali Kec.

Hp 085268677746 milik saksi ZAINAL ABIDINuntuk narkotika jenis shabushabu paket berapa;Bahwa benar jika ada barang (shabushabu ) maka saksi ZAINAL ABIDIN menyuruhterdakwa MASITO untuk bertemu di dekat batang pisang dilorong Hidayat Rt. 14 kel.Rajawali Kec.

Pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan terdakwa melaluipenasehat hukumnya dalam dupliknya disampaikan secaralisan pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa ERIC WIBOWO Bin SUGIANTO pada hariselasa tanggal O05 Juli 2011 sekira jam 09.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Julitahun 2011 bertempat dilorong

Saksi RITA AGUSTINA Binti SUMARI : e Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2011. sekirajam 11:30 wib = saksi telah kehilangan satu unitsepeda motor milik saksi yang saksi parkir dilorong kelas sekolah SMK Muhammadiyah I kelurahanYosodadi Kecamatan Metro Timur Kota Metro ;Bahwa yang hilang adalah satu unit sepeda motormerek Yamaha Jupiter MX 135 cc warna merah maruntahun 2007 = No.Pol BE 5906 NY nomor rangkaMH31S70027K27023 No.Sin 1S7 273070 STNK atas namaorang tua saksi ;Bahwa awalnya saksi datang

Rita bahwa korban telah kehilangansatu. unit sepeda motor yang diparkir korban dilorong kelas sekolah SMK Muhammadiyah I kelurahanYosodadi Kecamatan Metro Timur Kota Metro ;e Bahwa yang hilang adalah satu unit sepeda motormerek Yamaha Jupiter MX 135 cc warna merah maruntahun 2007 = No.Pol BE 5906 NY nomor rangkaMH31S70027K27023 No.Sin 1S7 273070 STNK atas namasaksi ;e Bahwa setelah mendapat telpon tersebut saksilangsung mendatangi saksi korban dan wmegantarkansaksi korban melaporkan peristiwa tersebut

perjalanan saksi Sigit minta diantaroleh terdakwa ke SMK Muhammadiyah I kelurahanYosodadi Kecamatan Metro Timur Kota Metro untukmengambil motor ;e Bahwa sesampai disekolah tersebut terdakwa turun danmasuk kesekolah tersebut sedangkan terdakwa disuruh18pulang oleh saksi Sigit dengan mengendarai sepedamotor milik saksi Sigit ;Bahwa disekolah tersebut saksi Sigit berhasilmengambil satu. unit sepeda motor merek YamahaJupiter MX 135 cc warna merah marun tahun 2007 No.PolBE 5906 NY yang sedang terparkir dilorong

Perbuatan mengambilberarti perbuatan yang mengakibatkan barang dibawahkekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkan barangberada diluar kekuasaan pemiliknya.Menimbang dari fakta dipersidangan terungkap bahwasaksi Sigit telah mengambil satu. unit sepeda motor merekYamaha Jupiter MX 135 cc warna merah marun tahun 2007No.Pol BE 5906 NY yang sedang terparkir dilorong sekolahmilik saksi Rita Agustina yang menyebabkan motor tersebutberada diluar kekuasaan pemiliknya yang sah yaitu saksiRita Agustina

Parigi Moutong masuk ke sebuah lorong sebelum jembatansausu ada tugu kecil dijalan dilorong tersebut mengambil hewanternak berupa sapi sebanyak 4 (empat) ekor milik saksi MADEGOLOMOH alias PAK NITA, kemudian sapi tersebut dipotong untukdiambil dagingnya.

Parigi Moutong diLorong ke atas samping masjid Desa Tanalanto mengambil hewanternak berupa sapi sebanyak 2 (dua) ekor milik saksi ISHAKSAHDIN LABENNU alias ISHAK, sapi yang telah diambil tersebut dipotong dan diambil dagingnya.

Parigi Moutong diLorong ke atas samping masjid Desa Tanalanto mengambil hewanternak berupa sapi sebanyak 2 (dua) ekor milik saksi ISHAK SAHDINLABENNU alias ISHAK, sapi yang telah diambil tersebut di potong dandiambil dagingnya.