• MASRI ( Istri Almarhum Harun bin Said),DKK VS SRI KUSWATI binti Tarman Jawa alias Tarman alias Suparman alias Parman (Almarhum), DK

  UNTUNG bin Tarman Jawa alias Tarman alias Suparman aliasParman (almarhum) ; SRI KUSWATI (Penggugat ) binti Tarman Jawa alias Tarman aliasSuparman alias Parman (almarhum) ; NURMIHATI binti Tarman Jawa alias Tarman alias Suparman aliasParman (almarhum) ;Hal. 2 dari23 hal. Put.

  No. 2448 K/Pdt/ 2011HARTIA SUCI binti Tarman Jawa alias Tarman alias Suparman aliasParman (almarhum) ;SWIATI binti Tarman Jawa alias Tarman alias Suparman alias Parman(almarhum) ;PUJI MULYATI binti Tarman Jawa alias Tarman alias Suparman aliasParman (almarhum) ;Bahwa pada saat orang tua Penggugat binti Tarman Jawa alias Tarmanalias Suparman alias Parman (almarhum) menikah dengan Sumirah (lbukandung Penggugat ), keadaan lbu Penggugat tersebut adalah seorangjanda yang memiliki 1 (Satu) orang anak yang

  UNTUNG bin Tarman Jawa alias Tarman alias Suparman aliasParman (almarhum), + 8 (Delapan) hektar kebun karet dan Tanah untukBangunan Rumah di Pasir Mayang, dahulu Desa Karmeo KecamatanMuara Tembesi, sekarang Desa Simpang Karmeo Kecamatan BatinXXN ;SRI KUSWATI (Penggugat ) binti Tarman Jawa alias Tarman aliasSuparman alias Parman (almarhum), + 12 (Dua belas) Hektar KebunKaret di Pasir Mayang, dahulu Desa Karmeo Kecamatan MuaraTembesi, sekarang Desa Simpang Karmeo Kecamatan Batin XXIV(yang disengketakan

  ) ;NURMIHATI binti Tarman Jawa alias Tarman alias Suparman aliasParman (almarhum), + 5 (Lima) hektar Kebun Karet dan Tanah untukbangunan rumah, di Pasir Mayang, dahulu Desa Karmeo KecamatanMuara Tembesi, sekarang Desa Simpang Karmeo Kecamatan BatinXXN ;HARTIA SUCI binti Tarman Jawa alias Tarman alias Suparman aliasParman (almarhum), + 5 (Lima) hektar Kebun Karet serta bangunanRumah beserta di Desa Simpang Karmeo;SWIATI binti Tarman Jawa alias Tarman alias Suparman alias Parman(almarhum), + 4 (Empat

  Dan pada tanggal 26 Januari 1971 Tarman Jawa alias Tarman aliasSuparman alias Parman (Almarhum) membeli + 2 (Dua) hektarseharga Rp.25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) dengan Jang CikMajid dengan ukuran, Panjang + 100 Meter dan Lebar 200 Meterdan batasbatasnya sebagai berikut :DAHULU : Sebelah ke Utara berbatas dengan Kebun Parah Tarman ; Sebelah ke Selatan berbatas dengan Rawang menyeluang ; Sebelah ke Barat berbatas dengan Hutan Belukar ; Sebelah ke Timur berbatas dengan Kebun Parah Tarman ;SEKARANG

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Tarman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatip Ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, 10 (sepuluh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  ;

• 1 (satu) buah alat isap sabu / bong yang terbuat dari botol aqua yang terpasang pipet;
• 3 (tiga) buah mancis yang dimana 1(satu) buah mancis terpasang jarum;
• 1 (satu) unit handphone merek Advan;

Dimusbnahkan;

• 1 (satu) STNK (surat tanda nomor kendaraan bermotor) atas nama Jamali;
• 1 (satu) unit sepeda otor Supra X 125 warna hitam dengan nomor Polisi BK 2448 ZA beserta kunci kontak;

Dikembalikan kepada Terdakwa Tarman

Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
TARMAN

., selanjutnyaterdakwa TARMAN meninggalkan ANA dilokasi palang tersebut laluterdakwa TARMAN berjalan kaki sendirian menuju ketempat terdakwaTARMAN jaga malam, dan sesampainya terdakwa TARMAN ditempatterdakwa TARMAN jaga malam, terdakwa TARMAN langsung mengambil1 (Satu) unit sepeda motor supra X 125 warna hitam BK 2448 ZA milikterdakwa TARMAN yang terdakwa TARMAN tinggalkan ditempat tersebut,lalu terdakwa TARMAN kemudikan sepeda motor milik terdakwa TARMANtersebut berangkat menuju kerumah teman terdakwa

Kota Pinang, terdakwa TARMAN mengambil uang darikantong baju terdakwa TARMAN sebelah kiri depan dengan tangan kiriterdakwa TARMAN lalu menyerahkan kebelakang yaitu menyerahkankepada ABDUL KADIR sambil terdakwa TARMAN katakan "INI NANTIKAU YANG BELANJA... Sambil menerima uang dari tangan kiri saya,ABDUL KADIR sambil mengatakan "IYA..., terdakwa TARMAN tetapmengemudikan sepeda motor menuju ke labuhan.

• Pembanding/Penggugat : TARMAN, SP
  Terbanding/Tergugat : Bupati Labuhanbatu Utara

  Tarman, SP NIP. 19620508 198711 1001 Tanggal 28 Desember 2018;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiLabuhanbatu Utara Nomor : 800/653/BKD/2018 tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan a.n. Tarman, SP NIP.19620508 198711 1 001 Tanggal 28 Desember 2018;4.

  Tarman, SP NIP. 196205081987111001tanggal 28 Desember 2018;3. Menwajibkan kepada Terbanding/dahulunya Tergugat untuk mencabutKeputusan Bupati Labuhanbatu Utara Nomor: 800/653/BKD/2018 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atauTindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan an.Tarman, SP NIP. 196205081987111001 tanggal 28 Desember 2018; 4.

• Tarman, SP NIP. 19620508 198711 1 001 Tanggal 28 Desember 2018 ;

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Labuhanbatu Utara Nomor : 800/653/BKD/2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan a.n.

  Tarman, SP NIP. 19620508 198711 1 001 Tanggal 28 Desember 2018 ;

• Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara yang baru yang berisi mengenai Surat Keputusan tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya dengan Jabatan a.n.

  Penggugat:
  TARMAN, SP
  Tergugat:
  Bupati Labuhanbatu Utara

  OBJEK SENGKETAKeputusan Bupati Labuhanbatu Utara No. 800/653/BKD/2018 TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan AtauTindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atasnama Tarman, SP, NIP; 196205081987111001, ditetapkan tanggal 28Desember 2018 ;ll.

  Ruang Penata (III/c) menjadi Pangkat/Golonganruang Penata Tk.I (lII/d) sebagaiamana Petikan Keputusan BupatiLabuhanbatu Utara Nomor: 823.13/297/2010 ditetapkan pada tanggal 01November 2010 a.n TARMAN, SP ;.

  Menyatakan Terdakwa TARMAN, SP, tersebut tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam Dakwaan Pertama Primair ;b. Membebaskan Terdakwa dari Dakwan Pertama Primair tersebut ;c. Menyatakan bahwa Terdakwa TARMAN, SP, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana turut serta melakukan tindak pidana Korupsi ;d.

  BuktiP9Fotokopi Keputusan Bupati Labuhanbatu Utara No. 800/653/BKD/2018 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan atas nama Tarman, SP,NIP; 196205081987111001, ditetapkan tanggal 28 Desember2018 ;Fotokopi KTP NIK : 1223080805620001 atas nama TARMAN,SP;Fotokopi Tanda Terima Berkas SK Bupati Labuhanbatu UtaraNo. 800/653/BKD/2018 atas nama Tarman, SP. tanggal 25Februari 2019 ;Fotokopi Gugatan Register Perkara

  Utara No. 521.4/848/Diperta/SK/V1I/2018tertanggal 21 Juni 2018 ;Fotokopi Keputusan Kepala Dinas Pertanian KabupatenLabuhanbatu Utara No. 521.4/1221/Bun/IX/2018 tertanggal 6September 2018 ;Fotokopi Penilaian Prestasi Kerja Aparatur Sipil NegaraJangka Waktu Penilaian 04 Januari s/d 30 Desember 2016atas nama Pegawai Tarman, SP ;Fotokopi Penilaian Prestasi Kerja Aparatur Sipil NegaraJangka Waktu Penilaian 04 Januari s/d 30 Desember 2017atas nama Pegawai Tarman, SP ;Fotokopi Surat Menteri Dalam Negeri

• Penggugat:
  TARMAN
  Tergugat:
  PT. NASSAU SPORT INDONESIA

• TARMAN IPINDI Bin SUBKI dan Terdakwa II. WAHYUDI RAHMAN Bin TARMAN IPINDI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatka sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. TARMAN IPINDI Bin SUBKI dan Terdakwa II.

  WAHYUDI RAHMAN Bin TARMAN IPINDI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan agar Terdakwa I dan Terdakwa II tetap berada dalam tahanan;

  5.

  Penuntut Umum:
  VERAWATY, SH
  Terdakwa:
  1.TARMAN IPINDI Bin SUBKI
  2.WAHYUDI RAHMAN Bin TARMAN IPINDI

  Tarman Ipindi Bin Subki danTerdakwa II. Wahyudi Rahman Bin Tarman Ipindi oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) BPKB sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam dengannomor : E No.0771358, an.

  TARMAN IPINDI Bin SUBKI dan Terdakwall. WAHYUDI RAHMAN Bin TARMAN IPINDI bersamasama dengan sdr.Samsul, sdr. Sunardi dan sdr.

  Tarman Ipindi Bin Subki dan Terdakwa II. WahyudiRahman Bin Tarman Ipindi bersamasama dengan sdr. Samsul, sdr. Sunardidan sdr. Epri (masingmasing dalam daftar pencarian orang) tidak ada jjindan tidak dikehendaki oleh saksi Romdan Bin Sulaiman untuk mengambil 1(Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam, Nopol. B 6300 FHWdengan Noka : MH34D70016J054087 dan Nosin : 4D7054129 tersebut.Dan akibat perbuatan Bahwa Terdakwa . Tarman Ipindi Bin Subki danTerdakwa II.

  Wahyudi Rahman Bin Tarman Ipindi bersamasama dengansdr. Samsul, sdr. Sunardi dan sdr.

  Menyatakan Terdakwa TARMAN IPINDI Bin SUBKI dan Terdakwa IlWAHYUDI RAHMAN Bin TARMAN IPINDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan,;2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa dan Terdakwa II tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan;3.

• HADI SUWITO TARMAN Alias HADI SUTARMAN vsHADI SUMARYO.dkk

  PUTUSANNO. 109 PK/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HADI SUWITO TARMAN Alias HADI SUTARMAN,bertempat tinggal di Dusun Karag, RT. 06, RW. VI, DesaGentasari, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat /Pembanding /Pemohon Kasasi ;MELAWAN:1. HADI SUMARYO, bertempat tinggal di Dusun Dukuhwaru,RT. 01, RW.

  dipertimbangkan oleh judex juris ;Menimbang, bahwa karenanya alasanalasan tersebut tidak termasukdalam salah satu alasan permohonan peninjauan kembali sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 67 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,maka Permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Hadi Suwito Tarman

  adalahpihak yang dikalahkan dalam perkara a quo, maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat Peninjauan Kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : Hadi Suwito Tarman

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa : TARMAN Bin SAMARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 2 (Dua) Tahun
  3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan terdakwa

  Penuntut Umum:
  Yuniar,SH
  Terdakwa:
  TARMAN Bin SAMARDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENNGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI

     > sebagimana melanggar ketentuan Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARMAN dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

  Penuntut Umum:
  BARRY SUGIARTO, SH
  Terdakwa:
  Tarman

  Ada membeli angkaangka tebakan judi Kim Hongkong dari PelakuTarman, setelah itu kami menyita barang bukti dari Terdakwa Berupa 1 (Satu)unit handphone merk Nokia warna biru yang berisikan angka tebakan judijenis KIM Hongkong dan 2 (dua) lembar kertas yang berisikan angkatebakan, kemudian kami menyita barang bukti tersebut, dan membawaTerdakwa serta pelaku Tarman ke Polsek Bosar Maligas untuk diproses lebihlanjut;Bahwa cara permainan judi jenis Kim tersebut saksi Tarman adalah sebagaipenjual/tukang

  tulis Kim Hongkong dan tukang rekap, dan menjual angkaangka judi tersebut di tempat umum, lalu terdakwa saat itu membeli nomorjudi tersebut kepada Tarman, lalu Tarman menuliskannya kedalam kertasnotes atau langsung mengetik kedalam handphone Tarman sesuai denganpesanan pembeli;Bahwa judi jenis Kim tersebut diputar dari pengakuan Terdakwa diputar diHongkong;Bahwa Kim diputar setiap hari dan batas pembelian setiap harinya dimulaidari pukul 08.00 wib sampai dengan pukul 22.00 wib;Bahwa nomor tersebut

  Menyatakan Terdakwa TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENNGAJAMENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagimana melanggar ketentuanPasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntutumum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARMAN dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) bulan ;3.