Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama FIAN DINATA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas, pada tanggal 6 Juni 2010, anak ke-1 (satu) yang lahir dari orang tua bernama TARMAN dan SARYATI;3. Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesar Rp. 174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

TARMAN

ditentukan dalam peraturanperundangundangan, maka haruslah terlebih dahulu memperolehpenetapan pengadilan negeri;Berdasarkan alasanalasan tersebut, pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Banyumas untuk berkenan memeriksa permohonanpemohon selanjutnya menetapkan, sebagai berikut:123Mengabulkan permohonan kami tersebut;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama FIAN DINATA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Banyumas, pada tanggal 6 Juni 2010 yang lahirdari orang tua bernama TARMAN

tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa:Asli Surat Keterangan/ Pengantar, No. 1809/ XI/ DS/ 2012 dari KepalaDesa Kalisalak, tertanggal 1 Nopember 2012 (bukti P1);Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Bayi dari bidan, tertanggal 6 Juni2010 (bukti P2);Foto kopi Surat Kelahiran dari Sekdes Desa Kalisalak, No. 474.1/ 151/ IX/DS/2010, tertanggal 4 September 2010 (bukti P3);Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama TARMAN

(buktiP4);Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SARYATI (buktiP5);Foto kopi Kutipan Akta Nikah, No. 442/ 65/ XII/ 2008, antara TARMANdan SARYATI (bukti P6);Foto kopi Kartu Keluarga, No. 3302053110120001, atas nama kepalakeluarga TARMAN (bukti P7);Bukti surat tersebut ada yang asli dan foto kopi, lalu terhadap bukti surat fotokopi tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai dan juga telah diberimaterai cukup, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang

dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan UU No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Peraturan Presiden No. 25 tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil dan peraturan lain yang bersangkutan denganpermohonan ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan kami tersebut;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama FIAN DINATA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Banyumas, pada tanggal 6 Juni 2010, anak ke1(satu) yang lahir dari orang tua bernama TARMAN

TARMAN, SH. tersebut;

TARMAN, SH.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana umum dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa Il :Nama : TARMAN, SH.;tempat lahir : Surabaya;umur/tanggal lahir : 34 tahun/22 Agustus 1971;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl.

PALKAT, kemudian pada tanggal 03 Oktober 2001 tanahyang berada di Jalan Prada Permai Il/12 dan 14 dengan sertifikat hak milikNomor :1667 dan Nomor: 1491 oleh Terdakwa Il TARMAN dijual kepadasaksi SUWANTO dengan harga sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluhjuta rupiah);Perbuatan mereka Terdakwa I. PALKAT dan Terdakwa Il. TARMAN,SH. diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;Atau :KEDUA :Bahwa mereka Terdakwa PALKAT dan Terdakwa Il.

TARMAN, SH. terbukti secara sah danbersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasama menyuruhmemasukkan keterangan palsu kedalam suatu akta autentik mengenaisesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta ituseolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran"; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARMAN, SH. dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar copy SHM No. 1667 dan

TARMAN, SH. tidak dapatdipersalahkan menurut hukum;6. Bahwa berdasarkan keberatankeberatan tersebut telah terbukti menuruthukum oleh karena Kesalahan Terdakwa Il. TARMAN, SH. atas perbuatanyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimana DakwaanPertama dalam Pasal 266 ayat (1) Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, tidakterbukti secara sah dan menyakinkan maka Terdakwa Il TARMAN, SH.haruslah diputus bebas;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan kasasitersebut diatas, Mahkamah Agung berpendapat:Hal. 8 dari 10 hal. Put.

Menyatakan sebagai hukum bahwa penambahan nama yang dilakukan oleh Pemohon yang semula dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis dengan nama : TARMAN ditambah menjadi TARMAN MUSTOFA adalah sah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klaten, selanjutnya untuk dicatat adanya penambahan nama dari Pemohon tersebut dalam Register yang sedang berjalan ;4.

TARMAN MUSTOFA

( Pemohon ) anak dari suami istri MANGUNDIKROMO danPONTYEM, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3494/DIS/1996tertanggal 21 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Klaten ;2 Bahwa di Klaten pada tanggal 29 Juli 2007 telah dilangsungkan pernikahan sah antaraPemohon TARMAN dengan istri Pemohon ESTI FARIDA MLANI ;3 Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon sekarang tertulisdengan nama : TARMAN MUSTOFA, sedangkan dalam Akta Kelahiran dan AktaPernikahan

Pemohon tertulis dengan nama : TARMAN ;4 Bahwa oleh karena adanya perbedaan penulisan nama tersebut di atas maka Pemohonsaat ini bermaksud untuk menambahkan nama Pemohon yang semula dalam AktaKelahiran Pemohon bernama : TARMAN ditambah menjadi TARMAN MUSTOFA ;5 Bahwa maksud dan tujuan Pemohon menambahkan nama tersebut agar terdapatkesamaan nama dalam suratsurat yang berhubungan dengan identitas Pemohon ;6 Bahwa untuk kepentingan Pemohon dan kepastian hukum sahnya penambahan namaPemohon tersebut,

dalil permohonannya Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis berupa:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3310130405780002 tertanggal 13September 2012 atas nama TARMAN MUSTOFA, diberi tanda bukti P1;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3494/DIS/1996 tertanggal 21 Mei 1996 atasnama TARMAN, diberi tanda bukti P2;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 367/64/VII/2007 tertanggal 30 Juli 2007 antaraTARMAN dan ESTI FARIDA MLANI, diberi tanda P3;4 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3310132311070003 tertanggal

dengan Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Klaten pada tanggal 04 Mei 1978 dengan nama Tarman;e Bahwa sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga nama Pemohonadalah Tarman Mustofa;e Bahwa dalam Akte Kelahiran dan Akta Nikah Pemohon tertulis atas nama Tarman;e Bahwa Maksud dan tujuan Pemohon menambahkan nama tersebut agar terdapatkesamaan nama dalam suratsurat yang berhubungan dengan identitas Pemohon ;Bahwa benar sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu

Keluarga atas nama Pemohonbernama Tarman Mustofa alamat Padangan, Tulas, Karangdowo, Klaten (bukti P1 danP3);Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2 Saksi HARIYANTO:a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon ;b Bahwa Pemohon lahir di Klaten pada tanggal 04 Mei 1978 dengan namaTarman;c Bahwa sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga namaPemohon adalah Tarman Mustofa;d Bahwa dalam Akte Kelahiran dan Akta Nikah Pemohon tertulis atas

Bunga pada tanggal 25 Mei 2006, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : TARMANIbu : WASILAYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 11 Agustus 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 243/10/VIII/2005;3.

PERDATA- TARMAN

PENETAPANNomor : 790/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PertatPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hilir KodaguLabuhan Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagarmaamberikut dalam Permohonan :TARMAN, Lahir di Sennah, pada tanggal 23 September 1980, PetersKaryawan Swasta, Tempat tinggal P. Brayan Kampung Jat TienNegeri Lama Kec.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon bernama TARMAN dan PRIYATI, suami isteri beralamat di Desa Kawungcarang, RT 02 RW 01 Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, terhadap seorang anak perempuan bernama ASHAFA SHELA ARINDITA lahir di Banyumas, pada tanggal 9 Mei 2015;3.

- TARMAN- PRIYATI

TARMAN, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas/Petani ;2.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon Suami Isteribernama: TARMAN dan PRIYATI terhadap seorang anak perempuan bernamaASHAFA SHELA ARINDITA, anak pertama dari seorang ibu bernama ANISAHMUGIRAHAYU SAPUTRI;3.

dan Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaNIK : 3302215410780004 tertanggal 28082012 atas nama Priyati, sesuai denganaslinya (Diberi Tanda P1);Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK : 3302214212970003 tertanggal04052015 atas nama Anisah Mugirahayu Saputri, sesuai dengan aslinya (DiberiTanda P2);Kartu Keluarga Nomor : 3302210309080014 tertanggal 23022011 atas namakepala keluarga Tarman, sesuai dengan aslinya (Diberi Tanda P3);Kartu Keluarga Nomor : 3302211902050102 tertanggal 28052015 atas

Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor: SKCK/YANMAS/789/XII/2015/BAINTELKAM, tanggal 08 Desember 2015, atas nama Tarman, sesuai denganaslinya (Diberi Tanda P8);9. Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor: SKCK/YANMAS/790/XII/2015/BAINTELKAM tanggal 08 Desember 2015, atas nama Priyati, sesuai denganaslinya (Diberi Tanda P9);10.

Surat Keterangan Dokter Nomor : 440/4682/XI/2015, atas nama Tarman, tanggal 8Desember 2015 dan Nomor 440/4653/XII/2015, atas nama Priyati tangga 10Desember 2015 sesuai dengan aslinya (Diberi Tanda P10);11.

Menyatakan terdakwa Aan Sanjaya Alias Aan Bin Tarman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKejahatan Yang Membahayakan Keamanan Umum Bagi Barang Secara Bersama-sama dan tanpa hak menguasai, membawa senjata penikam atau penusuk 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Aan Sanjaya Alias Aan Bin Tarman

Menjatuhkan pidana terhadap Aan Sanjaya als Aan Bin Tarman olehkarenanya dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.

Syamsuddin tersebutiah yang kemudianmembuat Jamar als Cimeng bin Jarima dan Jarima als Bapak Delvi bin Jaangmemanggil bantuan, hingga akhimya datanglah bantuan orang dari DusunPadang Desa Salulemo, diantaranya adalah Terdakwa Aan Sanjaya Als.AanBin Tarman, Wirman Als. Hengki Bin Mansyur, Rispal Als. Palo Bin Kisra,Junardi Als. Bapak Esse, Jeki dan Lei.

Aan Bin Tarman yang telahmembawa dan menguasai sebilah parang panjang sekitar 40 cm, gagangkayu lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu warna coklat dan29terdapat tali warna hitam sebagai senjata yang termasuk dalam kategorisenjata tajam pada saat kejadian penyerangan tersebut telah dilakukannyadalam hal Terdakwa Aan Sanjaya Als.

HONO Bin TARMAN

. : 134/Pid.B/2014/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama Lengkap : : HONO Bin TARMAN;Tempat lahir ; pubanUmur / Tanggal lahir > 4 tahun;Jenis kelamin : PakiMlake: Indonesia;Kebangsaan. : IPusun Kerok RT.18.RW.03 Ds. Montongsekar Kec.

ini berada dalam tahanan dengan jenis penahanan RumahTahanan Negara sejak tanggal 30 Januari 2014 sampai dengan sekarang;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan segala surat yang terlampirdalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan memeriksa barang bukti di persidangan;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Penuntut Umum yang menuntutsebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HONO Bin TARMAN

;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan terdakwa di persidangan yang pada pokoknyaterdakwa mengakui segala perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya,selanjutnya terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan yang dibacakan di persidangan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa HONO Bin TARMAN

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat ia terdakwa HONO Bin TARMAN melakukan judi togel diwilayah pasar montongsekar, didaerah tersebut terdakwa sudah punya pelangganuntuk bermain judi Togel, jadi setiap ada yang akan bermain judi togel, maka orangdisekitar pasar montongsekar atau bila ketemu terdakwa langsung membeli juditogel, yaitu terdakwa menerima tombokan dari penombok dan menerima rekapannomor togel yang akan dipasang serta uang tunai sebagai taruhannya

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat ia terdakwa HONO Bin TARMAN melakukan judi togel diwilayah pasar montongsekar, didaerah tersebut terdakwa sudah punya pelangganuntuk bermain judi Togel, jadi setiap ada yang akan bermain judi togel, maka orangdisekitar pasar montongsekar atau bila ketemu terdakwa langsung membeli juditogel, yaitu terdakwa menerima tombokan dari penombok dan menerima rekapanHal. 3 dari 11, Put.

ARDIAN Bin TARMAN

Menyatakan Terdakwa ARDIAN Bin TARMAN, bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 2 sebagaimana dalamdakwaan atas diri terdakwa;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa ARDIAN Bin TARMAN,berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ARDIAN Bin TARMAN bersamasama denganSdr.JANI Als KUNAH (belum tertangkap)

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah siapa saja subjek hukum berupa manusia atau orang yang melakukanperbuatan pidana dan perbuatan pidana yang dilakukannya itu dapatdipertanggungjawabkan kepadanya, serta pada diri orang yang telahmelakukan perbuatan pidana itu tidak terdapat halhal yang menghapuskankesalahannya, Bahwa Terdakwa ARDIAN bin TARMAN dengan identitaslengkap sebagaimana terungkap selama persidangan dan terdakwa adalahsubjek hukum yang mampu bertanggungjawab sehingga

Menyatakan Terdakwa ARDIAN Bin TARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TARMAN Bin JIMIN

PUTUSANNOMOR : 484/Pid.Sus/2012/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nam a : TARMAN Bin JIMINTempat lahir : TubanUmur/tanggal lahir : 48 tahun / Tahun 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tawing, Desa Tanggulangin,Kecamatan Montong, Kabupaten TubanAgama

Bin JIMIN telah bersalah melakukan tindak pidanaMengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMAN Bin JIMIN' dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan, dan Denda Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah gergaji potong dirampas untuk dimusnahkan,

Bin JIMIN pada hari Rabu tanggal 17 Oktober2012 sekitar pukul 06.00 Wib, di Kawasan Hutan Petak 68b wilayah RPHMontong, BKPH Montong, KPH Parengan, termasuk Desa Tanggulangin,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, telah ditangkap oleh Petugas Perhutanikarena telah mengangkut kayu jatiBahwa terdakwa TARMAN Bin JIMIN mengangkut kayu jati dengan caradipikul di bahunya dan saat membawa kayu tersebut tidak dilengkapi denganSKSHH;Bahwa terdakwa TARMAN Bin JIMIN pada waktu itu awalnya memangsengaja masuk

Bin JIMIN pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2012 sekitar pukul 06.00 Wib, di Kawasan Hutan Petak 68b wilayahRPH Montong, BKPH Montong, KPH Parengan, termasuk Desa Tanggulangin,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, telah ditangkap oleh Petugas Perhutanikarena telah mengangkut kayu jatiBahwa benar terdakwa TARMAN Bin JIMIN mengangkut kayu jati dengancara dipikul di bahunya dan saat membawa kayu tersebut tidak dilengkapidengan SKSHH;Bahwa benar terdakwa TARMAN Bin JIMIN pada waktu itu awalnya memangsengaja

,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, telah ditangkap oleh Petugas Perhutanikarena telah mengangkut kayu jatie Bahwa benar terdakwa TARMAN Bin JIMIN mengangkut kayu jati dengancara dipikul di bahunya dan saat membawa kayu tersebut tidak dilengkapidengan SKSHH;e Bahwa benar terdakwa TARMAN Bin JIMIN pada waktu itu awalnya memangsengaja masuk ke dalam kawan hutan dengan membawa sebuah gergaji dansesampainya di dalam hutan tersebut terdakwa melihat ada pohon jati yangsudah roboh setelah ditebang oleh

Menyatakan Terdakwa Tarman Bin Sudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Tarman Bin Sudin

Menyatakan Terdakwa YANTO BIN TARMAN Alias YANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PERKOSAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kain sarung warna dasar merah dengan motif bunga;- 1 (satu) lembar baju kaos warna abu bertuliskan thingking of ITS;Dikembalikan kepada Saksi SAHMIN; 4.

- YANTO BIN TARMAN

Nama lengkap : YANTO BIN TARMAN Alias YANTO.2. Tempat lahir : Manggarai.3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 3 Maret 1987.4. Jenis kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Manggarai, Desa Manggarai, KecamatanPoa, Kalimantan Tengah.7. Agama : Islam.8.

Menyatakan terdakwa YANTO BIN TARMAN secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPERKOSAAN* sebagaimana Dakwaan Pertama Pasal 285 jo Pasal 53Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANTO BIN TARMAN denganpidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa YANTO BIN TARMAN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umumtersebut, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya mengajukan Nota pembelaantertanggal 11 Mei 2015 yang pada pokoknya berpendapat bahwa sesuai faktafakta persidangan maka perbuatan Terdakwa dalam perkara ini lebih tepatdengan dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum yakni melanggar pasal 351ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, dan

terbukti melakukan percobaan perkosaantetapi terbukti melakukan tindak pidana penganiayaan ringan dan karena itumemohon supaya Majelis Hakim menjatuhnkan putusan yang lebih ringankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Terdakwa dan PenasihatHukumnya tersebut, Penuntut Umum menanggapi dengan menyatakan tetappada Tuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Yanto bin Tarman

Menyatakan Terdakwa YANTO BIN TARMAN Alias YANTO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPERKOSAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun 2 (dua) Bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN Mitr3.

ARDIAN Bin TARMAN

Menyatakan Terdakwa ARDIAN Bin TARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pengeroyokan sebagaimana diatur dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP yang kami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIAN BinTARMAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang intinyameminta keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARDIAN bin TARMAN bersama Sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas terdakwaARDIAN bin TARMAN sedang berkumpul dengan Sdr. DILLAH alsDUDUL (DPO), Sdr. DONI als CODET, Sdr. IRAH, dan Sdr. MUHTARsambil minum minuman keras jenis alkohol, lalu datang saksi ANSARI binH. JASMAWAR dan saksi HUSAINI bin SAHDAN sedang mendorongsepeda motornya yang mogok, dan bertanya kepada terdakwa, Di manabengkel?

MILAWATI Binti RONY (Alm) dibacakan karena telah dipanggilbeberapa kali secara patut namun tidak hadir dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa ARDIAN Bin TARMAN pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya yang termuat didalam berita acara pemeriksaan (BAP) penyidik

Menyatakan Terdakwa yakni ARDIAN Bin TARMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang dimuka umum yangmenyebabkan luka sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Menyatakan Terdakwa Tarman Alias Ahi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tarman Alias Ahi dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Tarman ALs Ahi

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Tarman Alias Ahi2 Tempat lahir : Tanjungpinang3 Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/19Januari 19614 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jalan Pantai TrikoraRT. 002 RW. 001Desa Teluk Bakau Kecamatan Gunung KijangKabupaten Bintan7 Agama

tanggal 25 Januari 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 14/Pen.Pid.B/2016/PN.Tpg tanggal 25Januari 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bw NBO & WwWMenyatakan Terdakwa Tarman

Alias Ahi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan kesempatan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke 2 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo Pasal 2 Ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Tarman Alias Ahi selama 5(lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam

Rp. 1000(seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya karena Terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KesatuBahwa Terdakwa Tarman

Alias Ahi telahmembenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum, demikian jugaketerangan para saksi di persidangan, bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa dalamperkara ini adalah Terdakwa Tarman Alias Ahi yang dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani ;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian barang siapayang dimaksud dalam perkara ini yaitu Terdakwa Tarman Alias Ahi sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa unsur setiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut

Menyatakan terdakwa RIONO bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RIONO bin TARMAN;

PNOMOR :T U S A N107/Pid.B/2011/ PN.BU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan NegeriBlambangan Umpu, yang mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dalamacara pemeriksaanperkaraNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa telahpenahanan = yangPenyidik tanggalbiasa, telah menjatuhkan putusan dalamsebagai berikutRIONO bin TARMAN;Kasui (Way Kanan);31 tahun / 25 Oktober 1980;Laki laki;Indonesia;Dusun Talang

keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa dipersidangan serta memperhatikanbarang bukti yang ada; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak didampingioleh Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri jalannyapemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidanganPengadilan Negeri Blambangan Umpu oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan,berdasarkan Surat Dakwaan dengan No.Reg.Perk :PDM105/BAPU/05/2011. sebagai berikutBahwa ia terdakwa RIONO bin TARMAN

tertangkap tangan saatsdr.RIYONO bin TARMAN sedang mengambil getah karet bekumilik saksi yang terdakwa sembunyikan di kebun miliknyatersebut ;bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut terdakwahanya seorang diri dan menggunakan satu buah ember warnahitam untuk menampung getah karet beku milik saksi yangtelah terdakwa curi tersebut;bahwa terdakwa mengambilgetah kerat beku milik saksitersebut dengan cara mengambil getah kerat beku yangmasih berada di mangkuk penadah getah karet = yangmenempel di

Menyatakan terdakwa RIONO bin TARMAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana dakwaan tunggal kami, melanggar pasal 362Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIONO bin TARMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa RIONO bin TARMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian 3; +2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan =;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
TARMAN

PENETAPANNomor : 31/Pdt.P/2018/PN Idm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh :TARMAN, lakilaki, umur 60 tahun, bertempat tinggal di Desa CikedungRT.005/001, Kecamatan Cikedung, Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas Permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3212040109080012 atas nama kepalakeluarga TARMAN, diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Indramayutanggal 04092008, diberi tanda Bukti P3 ;4. Fotokopi Surat Kematian nomor : 474.13/02/05.2004/I/2018 atas namaalmarhum NINI KARUNI meninggal tanggal 18122015, diterbitkan olehPemerintah Kuwu Cikedung tanggal 18012018 , diberi bukti P4 ;5.

Menetapkan Pemohon bernama TARMAN sebagai WALI dari cucukandung Pemohon bernama MUHAMMAD ARIF lahir di Indramayutanggal 28 Agustus 2009 anak dari SUPARNA dan NINI KARUNIsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor34583/DISP/XII/2011 tanggal 20 Desember 2011 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu ;3.

Pemohon:
TARMAN

Menetapkan nama pemohon yang semula bernama TARMAN ,tempat tgl lahir di) KUNDUR, 27 Oktober 1976 sesuai denganAkte kelahiran Akte Kelahiran Nomor 7/109/KICSBTM/2014,tanggal 13 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, diganti menjadiTIMOTHY TARMAN KUSUMA.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan padaKantor dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Batam untukmencatatkankembali nama pemohon semula bernama TARMAN,tempat tgl lahir KUNDUR disesuai dengan Akte kelahiran AkteKelahiran Nomor: 7/109/KICSBTM/2014yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam ,tanggal 7/109/KICSBTM/2014,tanggal 13 Agustus 2014 digantimenjadi TIMOTHY TARMAN KUSUMA , tempat tgl lahir diKUNDUR 27 Oktober 1976 dengan memperlihatkansalinan resmidari

YAFETBahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi, pemohon lahir di KUNDUR tanggal 27 Oktober1976 ,sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 7/109/KICSBTM/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam ,tanggal 13 Agustus 2014;Bahwa setahu saksi, pemohon berkeinginan untuk menambah namapemohon dari semua Tarman menjadi TIMOTHY TARMAN KUSUMA.Bahwa setahu saksi, alasan pemohon menambah nama pemohon karenanama pemohon sangat pendek dan sering bermasalah kalau pemohonHalaman

Bahwa benar, pemohon lahir di KUNDUR tanggal 27 Oktober 1976ssesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 7/109/KICSBTM/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam, tanggal 13 Agustus 2014; Bahwa benar, pemohon berkeinginan untuk menambah nama pemohondari semua Tarman menjadi TIMOTHY TARMAN KUSUMA.

Menyatakan Terdakwa TARMAN Bin SENAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

TARMAN BIN SENAN

PUTUS ANNomor 103 /Pid.Sus/2016/PN.Kbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TARMAN BIN SENANTempat lahir : Bukit Kemuning (Lampung Utara)Umur/ tanggal lahir : 33 tahun / 28 Mei 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/ : IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal : Lingkungan IX

Menyatakan terdakwa TARMAN BIN SENAN terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNANARKOTIKA GOLONGAN ! BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalamdakwaan KEDUA kami, melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMAN BIN SENAN, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

TARMAN BIN SENAN pada hari Jumat tanggal 22April 2016 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2016 bertempat di Lingkungan IX Talang Enim Kelurahan BukitKemuning Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi (yang berhak untuk memeriksa / mengadiliperkara tersebut), telah tanpa hak atau melawan hukum, menggunakanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri.

Kemudian setelah berhasil ditangkap, terdakwa mengakui bahwabarang bukti berupa 1 (satu) paket sabusabu tersebut adalah miliknya.Selanjutnya tersangka berikut barang bukti diamankan ke Polres LampungUtara.wenenes Bahwa ia terdakwa TARMAN BIN SENAN dalam menggunakanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri berupa shabu tanpa memilikisurat ijin dari menteri kesehatan RI atau pejabat yang berwenang lainnya sertatidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa dan dilakukan dengancara sabusabu dimasukkan

MM dan Niryasti, S.Si., MSimenyimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table 01dan urine milik terdakwa atas nama TARMAN BIN SENAN adalah positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika.

LATRI Bin TARMAN

Menyatakan terdakwa LATRI Bin TARMAN, bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LATRI Bin TARMAN berupa pidanapenjara selama 1 (satu) satu tahun dikurangi selama terdakwa ditangkap danditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa LATRI Bin TARMAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat SINTIA UTAMI dengan Tergugat TARMAN putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

SINTIA UTAMI, TARMAN

SUGIARTO Bin TARMAN

Reg.Perkara : PDM54/TEGAL/Ep.1/0611Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUGIARTO Bin TARMAN padahari Minggu tgl 08 Mei 2011 sekira pukul 03.30 Wib,bertempat di JI. Palopo, Rt. 005 Rw. 003 Kel.

Menyatakan mereka Terdakwa SUGIARTO Bin TARMAN terbuktimelakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIANsebagaimana dalam dakwaan tunggal kami Pasal 363 ayat (1) ke 3Jo Pasal 53 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIARTO BinTARMAN selama 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;2.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER warna merahNopol G3539QF dikembalikan kepada terdakwa SUGIARTOBin TARMAN ;e 1 (satu) buah sepeda angin dikembalikan kepada Terdakwa ;3.

;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;e YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHNYA KEPUNYAAN ORANG LAIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa dimana perbuatan percobaan pencurian yang dilakukan TerdakwaSUGIARTO Bin TARMAN mengambil sebuah sepeda mini warna putihmilik saksi WINTO Bin H.

SULAIMAN ;11Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKINYA SECARA MELAWANHUKUM ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danTerdakwa dimana Terdakwa SUGIARTO Bin TARMAN dengan sengajatelah mengambil barang yang bukan miliknya atau bukan haknya yaitusebuah sepeda mini warna putih milik saksi WINTO Bin H.