Ditemukan 1925 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
63/pid. sus/2013/pn. end
Alexander yulius wawo alias nero
Pengadilan negeri ende
Register : 25-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 159/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dansebagaimana dimaksudkan oleh Allah dalam alQuran Surat alRum (30) ayat 21 yangberbunyi :piSaut Leg jl pSuail yo pS Bl ol ail vo 5dar j9 6290 pSin Nero glUs Sai, eg i OLY 5 59 ol!
Register : 01-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0149/Pdt.G/2012/PA.Dgl Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
telah dilakukan oleh keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa Penggugat menolak untuk hidup rukun kembali dengan Tergugat dan tetap berkeras hati untuk bercerai dari Tergugat; 11 Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang telah di konstantir di atas, kiranyasudah sulit bagi kedua belah pihak untuk dapat mencapai tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al quran surat Arrum ayat 21 yang berbunyi ; 6290 pSin Nero
Putus : 29-01-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 489/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 29 Januari 2016 — Drs. SUKOTIONO melawan 1. Ny, GINI WORO SHINTO, dkk
25 — 16
25 — 16
terpisahkan ;Tergugat dan Tergugat Il menolak dengan tegas seluruh dalildalilGugatan Penggugat kecuali yang diakui dengan tegas kebenarannya olehTergugat dan Tergugat II ; nn nn nnn ne ne nnnBahwa seluruh posita gugatan Penggugat adalah tidak benar dan hanyakarangan Penggugat semata ; 02 ne nono 22Bahwa oleh karena positaposita gugatan dari Penggugat tidak benarselurunhnya maka sudah sepatutnya posita gugatan angka 13, 14 dan 15serta seluruh petitum dari Penggugat ditolak.le DALAM PREIKOIN VE NS nero
Putus : 03-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 160/Pid.B/2013/PN-Kis Tanggal 3 Juni 2013 — ADI SANJAYA
23 — 4
23 — 4
bertempat JI.Sei Asahan Kel.Tegal sari Kec.Kota Klsaran Barat Kab.Asahan, atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kisaran, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaituJenis sabusabu dengan berat 0,4 (nol koma empat) gram, sesuai dengan Berita AcaraPenghitungan dan Penimbangan Barang Bukti tanggal 25 Januari 2013, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : 2 nc nero
Register : 26-05-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 15 Juli 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
TgrsHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:+SERA 2eHOW BOYVOVY4OOO207 S1N 800ALAZROD BOO TUS GME@3MURGALSO OOF Nero SOTO OOm IL95062 00 3s NID 00 2 DAbsO +m QODOXQ* 082 RO A COWOI100000 GOOOOO4SA+ AOeOQere a OOOTH Aa=NVWO+OUMKD DS QNORO4 LE HOS4OArtinya : "Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih sayang.
Register : 09-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 10 Juni 2016 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebihbesar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:+(SERA 2eHOW BOYOVY4OOO207 L1N 800ALAZROD BOO TUIMHA GAME@3MURGALS OOF Nero
Register : 28-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2024/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 12 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
perkawinan semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebihbesar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:+2RA ve QO BONO OOO O17 FINAOOALAZROD BOO TUIMHA GE@3MURGALSO OOF Nero
Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 234 / Pid.B / 2014 / PN.Dps. Tanggal 24 April 2014 — I NYOMAN SUTIKA
17 — 6
17 — 6
Memerintahkan barang bukti berupa :0 Uang Tunai senilai Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; nn nomenon nn renner ne nn nn nn ncncnnens 1 (satu) batang pulpen warna biru, 1 (satu) lembar sobekan kertas warnaabuabu berisi tebakan angka dan 1 (satu) unit Handphone Nokia warnaDirampas untuk dimusnahkan ; 222m nero nner nn nnn nnn cence6.
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1659/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TOMPIAN JOPI PASARIBU SH
Terdakwa:
ANDI SUHARDI Alias ANDI Alias GONDRONG
15 — 6
TOMPIAN JOPI PASARIBU SH
Terdakwa:
ANDI SUHARDI Alias ANDI Alias GONDRONG
15 — 6
dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus rokok merk Nero
Register : 19-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0457/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim mengambil dalil daripendapat Ulama dalam kitab Tuhfah Juz Ill halaman 179 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbuny) : 22 ne nnn enoneIjo>uy lV a arigif lgosd al wo L,Le)Artinya : Apabila terdapat salah seorang suami/istri berpenyakit gila, sekalipunpenyakit itu terputusputus (temporer), maka suami/istri bolehmemfasakh nikahinya) =s2sesesene nero emenencnnsemeneesdan pendapat Ulama dalam Kitab.al Muhadzab Jilid Il halaman .48 yangberbunyi
Register : 30-10-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1667/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutPutusan Nomor 1667/Pdt.G/2013/PA.Smd. 3 masingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 06 Nopember 2013 dantanggal 06 Desember 2013, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah menurut NUKUM 5 nnn nero
Register : 24-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat sudah pecah (marriagebreak down) dan tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat seperti tersebut diatas telah menunjukkan bahwa kehidupanrumah tangga yang demikian telah jauh menyimpang dari citacita yangdigariskan dalam ajaran Islam untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana ditegaskan dalam AlQuran surah ArRum ayat 21:Lely jl pSuuail yo aS gle ol all yosU5 59 ul darj9 6290 pin, Nero
Register : 14-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 7 April 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
25 — 10
25 — 10
tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh:"0PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,alamat Labala RT 04 RW 02, Desa Leworaja, KecamatanWulandoni, Kabupaten Lembata, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ";PEMOHON Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, alamat Labala RT 04 RW 02, Desa Leworaja,Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon II"; 20 2 no nero
Register : 16-06-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1126/Pdt.G/2015/PA.Wsb G binti S
P alias D bin R P
8 — 0
8 — 0
pendidikan tidak sekolah, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo, sebagaiPeNnQguat; nn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nce nn nnnmelawanP alias D bin R P, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh/Tani, tempat kediaman dahulu di Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; 222 nero
Register : 18-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA BAJAWA Nomor 1/Pdt.P/2015/PA.Bjw Tanggal 9 Maret 2015 — .Perdata
- Pemohon
98 — 33
98 — 33
Pemohon danPemohon II menikah pada tahun 1972 di Ballabulo Kabupaten SelayarSulawesi Selatan, dan saksi hadir pada saat akad nikah dan resepsiperkawinan mereka ;nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nn ne nnn nero nenaBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan hidupbersama di Ballabulo Desa Bontojati Kabupaten Selayar, SulawesaSelatan namun sejak 2013 Pemohon dan Pemohon Il pindah dantinggal di Desa Lengkosambi Timur Kecamatan Riung KabupatenBahwa yang menjadi wali nikah saat perkawinan Pemohon
Register : 12-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 401/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON - TERMOHON
19 — 2
19 — 2
MLCT al ~~ ~~ nnn mn nnn nnn Rp 6.000,SP a A eee nero Rp 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)12
Register : 19-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 13
11 — 13
ketidaksenanganseperti dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat, maka tentu tidak akanmencapai kehidupan yang bahagia, harmonis dan sejahtera dalammembangun rumah tanggannya sehingga tujuan perkawinan dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yakni membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak lagi tercapai,yang tidak sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRumayat 21eAQOLE BONO IO OOS O27 t1QseoQZABQOS AcOW t1QX8 SAberom ORNSBSMURGALRSOOF Nero
Register : 30-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2401/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormat KepadaKetua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan membuka persidangan denganmenghadirkan pemohon dengan Termohon, selanjutnya memeriksa perkara inidan menjatuhkan keputusan sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon. 7Memberikan ijin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan thalak satu roj'i terhadap Termohon ( Iee ) ci depan sidang Pengadilan AgamaPUIWOKEI1O. 22 nono nero
Register : 13-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1965/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 28 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Alat bukti Surat j=222esemen nero semene nnn serene nnn emennennnansssemennnn1.
Upload : 29-07-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 10/Pdt./2016/PT TJK 46 — 21
Tjk.tanggal 19 Januari 2016; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemulasebagai PENGGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara inl; 22202 no nn nn en ne nnnTelah memperhatikan surat surat bukti yang diajukan oleh para pihakVarig DEnSanQKUtanty 2s enmeesese nee neeeer ete eeeeeeee nero eeeTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah mengajukangugatan terhadap Pembanding semula Tergugat,