218/Pid.B/2018/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Oktober 2018 sampai dengan tanggal18 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN Pti Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 218/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 20 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 218/Pid.B/2018/PN Pti tanggal20 September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

SUKARTI binti KARDI REJOYUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dan hubungankerja dengan Terdakwa;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Januari 2017 jam 02.00 wib saatsaksi sedang tidur dirumahsekitar jam 02.30 wib saksi terobangundari tidur pergi kekamar kecil untuk buang air,dan saksi mendengarbunyi KBM Truk milik koroan Jamari yang ada digaransi ; Bahwa jarak rumah saudara dengan

Semarang dan Kunci, STNK sertabuku uji KBM truck;Bahwa KBM truk diparkir di garansi sebelah rumah saksi korbanJamari, garansi tidak ada pintunya terouka Halaman rumah terbukatidak ada pagar;Bahwa temanteman saksi tidak mengetahui kalau kunci kontakmenempel ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN Pti BahwaKBM Truck Merk Mitsubishi belum berhasil dijual, KBM TruckMerk Mitsubishi tertangkap di Demak; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN Pti 1 (satu ) unit kKendaraan bermotor jenis Truck merk Mitsubishi typeFE834LT, tahun 1999, warna merah, Nomor Polisi : H1413JC, Noka :FE334E001918, Nosin :4D31904138. 1 (satu) lembar STNK kendaraan bermotor jenis Truck merk Mitsubishi,tahun 1999, Nomor Polisi : H1413JC, atas nama SUSILASTUTIRAHAYU, alamat JI. Gatot Subroto 156/75 Rt. 04/Il Bandarejo Kec.Ungaran Kab.

Mkn.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,RAMANTO, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN Pti

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 150/Pid.B/2022/PN Pti tanggal 30 Nopember 2022 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara

MENGADILI :

1. Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 170/Pid.Sus/2024/PN Pti tanggal 22 Oktober 2024 yang dimohonkan banding;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara

86/Pdt.G/2020/PN Pti

tempat tanggal lahir di Pati, 5 April 1984, pekerjaan Polri,bertempat tinggal di Perum Sakinah Asri Blok C No. 1 Pati,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati dalam Register Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Pti

Bahwa sebuah perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang priadan wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga ( rumahTangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkan Tuhan YME sebagaimanatercantumdalam pasal 1 UU RI no. 1 tahun 1974 tentang perkawinan.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Pti. Bahwa dalam masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat memiliki 2 anakAn. Nemesian Devon Hrasono dan Maria Nadhin Harsono..

PolsekWedarijaksa;Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan kadang tinggal di rumah orang tuaTergugat tidak lama kemudian mereka tinggal bersama rumah merekadi Perumahan Sakinah Asri Desa Tamansari Kecamatan TlogowunguKabupaten Pati dan sekarang Penggugat tinggal di rumah saksi diPerumnas Winong Desa Winong Kecamatan Pati Kabupaten Pati;Bahwa setahu saksi belum pernah ada perdamaian yang dilakukan darikeluarga;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Pti

Lisfer Berutu, S.H., M.H.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiSunarmi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00e Biaya Administrasi : Rp 50.000,00e Biaya Panggilan : Rp140.000,00e Biaya PNBP Relaas :Rp 20.000,00e Biaya Meterai :Rp 6.000,00e Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Pti

Menyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum verzet, banding,kasasi atau upaya hukum lainnya;Daiam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul perkara ini;Atau, Pengadilan memberikan putusan lain yang seadiladilnya sesuai dengankeadilan di masyarakat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pati telahmemberikan Putusan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pti

bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/Pembanding Putusan Pengadilan Negeri Pati tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor 494/PDT/2015/PTSMG, tanggal 11 Februari 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 7 Maret 2016, kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 17 Maret2016, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Pdt.K/2016/PN Pti

Nomor 1874 K/Pdt/2016Kasasi memohon kepada Yang Mulya Majelis Hakim Mahkamah Agungdengan segala pertimbangan hukumnya berkenan membatalkan putusanPengadilan Tinggi Semarang, tanggal 11 Februari 2016 Nomor 494/Padt/2015/PT Smg juncto Putusan Pengadilan Negeri Pati tertanggal 25 Agustus2012, Perkara Nomor 20/Padt.G/2015/PN Pti, karena telah terbukti bertentangandengan ketentuan Hukum Acara yang berlaku;Berdasarkan halhal/alasan (Memori) tersebut diatas, maka cukupalasan bagi Mahkamah Agung Republik

Indonesia untuk membatalkan putusanPengadilan Tinggi Semarang tanggal 11 Februari 2016 Nomor 494/PDT/2015/PT SMG, juncto putusan Pengadilan Negeri Pati tertanggal 25 Agustus2012 perkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pti, dengan menyatakan gugatanPenggugat/ Terbanding, sekarang Termohon Kasasi tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa Dalam Pokok Perkara Pengadilan Tinggi Semarang juga sama sekalitidak mempertimbangkan hukum terhadap alasan/memori banding yangkami ajukan;.

Nomor 1874 K/Pdt/2016mengabulkan permohonan Kasasi yang kami ajukan dan membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 11 Februari 2016 Nomor 494/Pdt/2015/PT Smg juncto putusan Pengadilan Negeri Pati tertanggal 25Agustus 2012, Perkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pti dengan menyatakanmenolak gugatan Penggugat/Terbanding, sekarang Termohon Kasasi;Dalam Rekonvensi:1.

265/Pid.B/2014/PN Pti.

Oktober 2014 NomorSP.Han/270/X/2014/Reskrim. sejak tanggal 18 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 06 November 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 06 November2014 Nomor : 1768/0.3.16/Epp.2/11/2014 sejak tanggal 07 November2014 sampai dengan tanggal 16 Desember 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 16 Desember 2014 Nomor :Prin2204/0.3.16/Ep.1/12/2014, sejak tanggal 16 Desember 2014 sampaidengan tanggal 04 Januari 2015 ; Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 265/Pid.B/2014/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 23 Desember2014, Nomor : 574/Pen.Pid.B/2014/PN Pti. sejak tanggal 23 Desember2014 sampai dengan tanggal 21 Januari 2015 ; 6.

tertanggal14 Januari 2015, Nomor : 17/Pen.Pid/2015/PN.Pti. sejak tanggal 22Januari 2015 sampai dengan tanggal 22 Maret 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 20 2 neem nnn c en nnn nn nc nn en encnse Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 265/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 23 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 265/Pid.B/2014/PN Pti

21/Pid.C/2019/PN Pti.

keterangannya dihadapan Penyidik Pegawai Negeri Sipil sesuaiBerita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Bahwa Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku kuasa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa: Cap Tiga Orang netto 330 ml, dengan Kadar alkohol 19,63% sebanyak 6(enam) botol; Topi Miring netto 250 ml, dengan Kadar alkohol 19,7% sebanyak 13 (tigabelas) botol; Beras Kencur netto 620 ml, dengan Kadar alkohol 14,7% sebanyak 8(delapan) botol;Halaman 2 dari 7 Catatan Putusan Nomor 21/Pid.C/2019/PN Pti

untuk menjual minuman beralkohol, makasudah sepatutnya barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danmeringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Halaman 5 dari 7 Catatan Putusan Nomor 21/Pid.C/2019/PN Pti

Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Halaman 7 dari 7 Catatan Putusan Nomor 21/Pid.C/2019/PN Pti

196/Pdt.P/2020/PN Pti

: Islam;Pekerjaan : Swasta;Status Perkawinan : Belum Kawin;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa surat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12November 2020 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Pati yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 17 November 2020 dengan Nomor Register Perkara Nomor196/Pdt.P/2020/PN Pti

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Halaman5dari5PenetapanNomor 196/Pdt.P/2020/PN Pti

96/Pid.B/2018/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 96/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 7 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 96/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 7 Mei 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor

Saksi ACHMAD ZAENI bin SUHADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Pebruari 2018 sekitar pukul 19.30sekitar pukul 19.30 Wib Saksi bersama tim buser Polres Pati antara lainsaksi PRAYOGA telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena melakukan perjudian togel jenis hongkong di tambal ban milikSdr.Salim turut Desa Trangkil Rt.02 Rw.08 Kec.Trangkil Kab.Pati;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa saat ditangkap Terdakwa Supriyo

penjualan judi togeltersebut;Bahwa untuk menentukan kemenangan dengan cara apabila pembelimenebak 2 (dua) angka akan mendapatkan bayaran sebesar 60 (enampuluh) kali lipat dari nominal pasangan/tebakan; Apabila pembelimenebak 3 (tiga) angka akan mendapatkan bayaran sebesar 350 (tigaratus lima puluh) kali lipat dari nominal pasangan/tebakan; Apabilapembeli menebak 4 (empat) angka akan mendapatkan bayaran sebesar2500 kali lipat dari nominal pasangan/tebakan.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Pti

Bahwa petugas menemukan barang bukti berupa uang tunai senilaiRp.28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah), 2 (dua) lembar potongankertas berisi nomor tebakan dan jumlah taruhan serta 1 (satu) unit HP NokiaSeri 150 warna hitam berikut kartu perdana 085246081328; Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai pengecer dan selanjutnya uanghasil penjualan kupon itu diserahkan kepada Deden;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa Terdakwa dalam menjual kupon judi togel dilakukan dengan carapembeli

Mkn.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,WULLIANI KUSUMAWARDANI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Pti

51/Pdt.G/2020/PN Pti

001 RW 001 KecamatanJuwana Kabupaten Pati sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 Juni2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 29 Juni 2020 dicatat dalam Register Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Pti

adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2009 secara agama Kristen di Gereja Isa Almasih Juwana; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Growong Kidul Kecamatan Juwana KabupatenPati; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tetapikemudian sering cekcok dan terjadi pertengkaran dan sekarang Tergugatmeninggalkan Penggugat sejak sekitar 3 (tiga) tahun lalu;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Pti

PUTU PUTRA ARIYANA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pati Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 03Nopember 2020, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 24 November 2020 oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, SUNARMI, S.H., M.H.

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Pti

35/Pdt.G/2021/PN Pti

TERGUGAT .Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 26 Maret 2021 dalam Register Nomor35/Pdt.G/2021/PN Pti, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

adalah suami isteri yangperkawinannya dilaksanakan di Pati menurut acara agama Kristendihadapan pemuka Agama Kristen yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pada tanggal 31 Juli 2010 di Greja Injili diTanah Jawa Banyutowo Dukuhseti No. 0037/GITJ8/VII/2010 dandicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati pada tanggal 31 Juli 2010 dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 3318CPK100000200 dikeluarkan di Pati padatanggal 3 Agustus 2010;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 35/Padt.G/2021/PN Pti

,S.E., sebagai Hakim Ketua , Aris Dwihartoyo, S.H. danPronggo Joyonegara,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor35/Pdt.G/2021/PN Pti tanggal 26 Maret 2021, putusan tersebut pada hari RabuHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Ptitanggal 2 Juni 2021, diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Samiyono,Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat,

+Jumlah Rp.440.000, (empat ratus empat puluh riburupiah)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN PtiHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Pti

204/Pid.B/2018/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 Desember2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 204/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 4 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 204/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 4 September2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 204/Pid.B/2018/PN Pti Berkas

Pati.Bahwa saksi tidak berada di lokasi keributan saat terjadinya perkelahianantara pihak kelompok terdakwa dengan kelompok korban.Bahwa yang saksi ketahui adalah saksi ikut mengantar terdakwa saatmengunjungi korban di Rumah Sakit Sebening Kasih.Bahwa di Rumah Sakit tersebut saksi mengetahui korban menjalaniperawatan dijahit di bagian kepala.Bahwa setahu saksi, koroban menjalani rawat jalan.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 204/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa pihak terdakwa menawarkan untuk mengganti biaya

B/2018/PN Pti Bahwa antara terdakwa dan korban sebelumnya tidak ada permasalahanatau dendam, karena terdakwa saat kejadian hanya ikutikutan memukulsaja.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Ari Knomrudin dipukul oleh Terdakwa bersama Bagus, danPeking (nama panggilan) dan temantemannya yang saksi tidak ketahuinamanya pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018

B/2018/PN Pti

- 251/Pid.B/2014/PN Pti

Iskandar 76, Pati, terhitung sejak tanggal31 Desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti tanggal 16Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 251/Pid.B/2014/PN Ptitanggal 16 Desember 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan

Melepaskan Terdakwa oleh karenanya dari segala Dakwaan ;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti.3.4.Memulihkan nama baik Terdakwa di dalam HukumMembebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Menolak pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa;Menyatakan terdakwa Chandra Wijaya alias Liem Joe

Dan saat ditagih terdakwa selalu meminta waktudan akhirnya setelah akan dilaporkan ke kepolisian terdakwa baru mau membayarsebagian kekurangan beras tersebut pada tanggal 14 Mei 2013 sebesar RpHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti.50.000.000,, kKemudian pada tanggal 21 Mei 2013 menyerahkan uang pembayarankembali sebesar Rp 10.000.000, dan uang dari hasil penjualan mobil Inova sebesarRp 208.000.000,, pada tanggal 07 Juni 2013 menyerahkan uang sebesar Rp3.070.000, dan pada tanggal 10

/PN Pti atas namaTerdakwa CHANDRA WUWAYA Alias LIEM JOESHEN Bin ALIPIN tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

,M.H.Panitera Pengganti,Ramanto, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti.

214/Pid.B/2020/PN Pti

PUTUSANNomor : 214/Pid.B/2020/PN Pti. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SUPRIYADI alias NYUMPLI alias KADAL binNYAMIN ;Tempat lahir : Rembang ;Umutr/ tgl lahir : 24 tahun/28 September 1995 ;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

Saksi SUHARINI BINTI SUPO : Bahwa benar pada Hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukulHalaman 3 dari 12 PUTUSAN Nomor 214/PID.B/2020/PN Pti.19.50 wib Dk.Botok Rt.05/Rw.01 Ds.Bumiharjo Kec,WinongKabupaten Pati, saksi telah kehilangan sepeda montor Yamaha MioSoul No.Pol.K2842MS warna merah.Bahwa benar pada saat itu sepeda motornya di parkir di depan rumahdi teras rumahnya.Bahwa benar saksi sedang berada di rumah di dalam rumah.Bahwa benar saksi keluar rumah sepeda motornya sudah tidak adadi tempatnya

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;Halaman 11 dari 12 PUTUSAN Nomor 214/PID.B/2020/PN Pti.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwamengurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

PANITERA PENGGANTI,SUHARDI,H.SHalaman 12 dari 12 PUTUSAN Nomor 214/PID.B/2020/PN Pti.

60/Pdt.P/2019/PN Pti

, Pendidikan : SLTA, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENT ANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonantertanggal 30 April 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggal 20 Mei 2019 dalam Register Nomor:60/Pdt.P/2019/PN Pti

Bahwa sejak perkawinan hingga sekarang Para Pemohon belum dikaruniaianak;Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 60/Pat.P/2019/PN Pti.. Bahwa karena belum dikaruniai anak hingga sekarang, Para Pemohonkemudian telah mengangkat seorang anak laki laki yang bernama JeremyOctaviano, lahir di Pati tanggal 19 Oktober 2012, anak dari pasangan suamiistri yang bernama Suparjo dengan Frischa Lilianti,.

diangkat anak) karenaPara Pemohon belum dikaruniai anak sampai sekarang;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak pada Pengadilan Negeri yaitu agar ketika Jeremy Octaviano mulaisekolah sudah berstatus sebagai anak angkat dari Bambang Purwantodan Erna Wahyu Utami;Bahwa orang tua anak menyerahkan anak kedua bernama JeremyOctaviano kepada Para Pemohon untuk diadopsi (diangkat anak) adalahdengan kerelaan dan tanpa ada paksaan;Halaman 7 dari 15 Penetapan Nomor 60/Pat.P/2019/PN Pti

tindakkejahatan;berstatus menikah paling singkat5 (lima) tahun;tidak merupakan pasangan sejenis;tidak atau belum mempunyai anak atau hanya memiliki satu orang anak;. dalam keadaan mampu ekonomi dan sosial;memperoleh persetujuan anak dan izin tertulis orang tua atau wali anak;membuat pernyataan tertulis bahwa pengangkatan anak adalah demikepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan dan perlindungan anak;adanyalaporan sosial dari pekerja sosial setempat;Halaman 12 dari 15 Penetapan Nomor 60/Pat.P/2019/PN Pti

,M.H. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Pti tertanggal 20 Mei 2019dengan dibantu oleh Bambang Purwanto, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pati dan dihadiri olen Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Bambang Purwanto, S.H. Dyah Retno Yuliarti, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00;2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00;3. Panggilan Rp. 320.000,00; ;4.

- 174/Pid.Sus/2016/PN Pti

Lantas. sejak tanggal 08 Juni 2016 sampai dengantanggal 27 Juni 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 24 Juni 2016Nomor : 1160/0.3.16/Epp.3/06/2016 sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2016 ;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 04 Agustus 2016 Nomor : Prin1162/0.3.16/Ep.3/08/2016, sejak tanggal 04 Agustus 2016 sampai dengantanggal 23 Agustus 2016 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 15 Agustus 2016,Nomor : 384/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti

Nomor : 445/Pen.Pid.Tah/2016 sejak tanggal 14September 2016 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2016 ; Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 174/Pid.Sus/2016/PN Pti.tanggal 15 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 174/Pid.Sus/2016/PN Pti

MAS YHURI ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukan 1 (satu) unit KBM truck Hino H1615SW, warna hijau ; 1 (satu) unit KBM Izusu Panther B1326V UH, warna biru tua ; 1 (satu) lembar STNK KBM lIzusu Panther B1326VUH, atas namaMARTIN, Alam Indah K 215 4/6 Poris Plawad Indah Cipondoh KotaTangerang ;1 (satu) SIM A atas nama MARTIN ; 1 (Satu) unit KBM truck Fuso H1986AD, warna biru ; Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Pti. 1 (satu) lembar STNK KBM truck Fuso H1986AD

terkejut saat mengetahuidari jarak 20 meter ada kendaraan yang berhenti di depan kendaraan yangdikemudikannya dan terdakwa tidak berusaha membelokkan ke arah kananpadahal terdakwa mengetahui arus lalu lintas darai arah yang berlawanan sepiatau tidak ada kendaraan lain yang melintas dan marka jalan berupa garisputusputus, sehingga bagian depan kendaraan truck Fuso H1986AD yangterdakwa kemudian menabrak bagian belakang kendaraan Izusu panther BHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Pti

M.Hum.Panitera PenggantiWULLIANI KUSUMAWARDANI, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Pti.

38/Pid.Sus/2014/PN Pti

Mei 2014 Nomor Pol.SP.Han/131/V/2014/Reskrim. sejak tanggal 09 Mei 2014 sampai dengantanggal 28 Mei 2014 ; 220 222202 nn nnn nnn nn nneePerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 26 Mei 2014Nomor : 856/0.3.16/Epp.3/05/2014 sejak tanggal 29 Mei 2014 sampaidengan tanggal 07 Juli 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 07 Juli 2014 Nomor :Prin1226/0.3.16/Ep.3/07/2014 sejak tanggal O7 Juli 2014 sampaidengan tanggal 26 Juli 2014 ; Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor : 38/Pid.Sus/2014/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 21 Juli 2014,Nomor : 341/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 21 Juli 2014 sampaidengan tanggal 19 Agustus 2014; 6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal07 Agustus 2014 Nomor : 361/Pen.Pid.

Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 20Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; "Setelah membaca : neem ne nc nn nn enn nc nc nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 38/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 38/Pen.Pid.Sus/2014/PN Pti.tanggal 21 Juli 2014 tentang penetapan

)pada lengan kanan dekat siku terdapat Haematoma dengan ukuran 1 x 2 cmkarena benda tumpul, pasien dalam keadaan composmentis (Sadar) dan pasiendalam keadaan hamil 4 bulan ; 200222 nnen ne nnnnMenimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 202222 2 nono ncn cn en en nc neee 1 (satu) buah sapu berukuran panjang 75 cm ; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan ljin Penyitaan tertanggal 26 Mei 2014 Nomor : 153/Pen.Pid/2014/PN Pti

, M.H., NIP. 1971100919980301001 dan setelahpernikahan tersebut terdakwa bersama saksi NUR IFADLOTULINAYAH binti AHMAD KHUSAIRI tinggal serumah di desa AlasdowoRt. 05/02 Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati ; e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul16.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Desa Alasdowo Rt. 05/02Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, terdakwa memukul saksiNUR IFADLOTUL INAYAH binti AHMAD KHUSAIRI menggunakan 1Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor : 38/Pid.Sus/2014/PN Pti

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 26 Agustus 2021, Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Pti tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 68/Pdt.G/2023/PN Pti tanggal 2 Januari 2024 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Para Pembanding semula Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

- 35/Pid.B/2017/PN Pti.

. sejak tanggal 1 Maret 2017 sampaidengan tanggal 30 Maret 2017 ; Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Pti.6.

/PN Pti. tanggal 2 Maret 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.

Menyatakan barang bukti diajukan berupa : Nota pembelian kalung emas seberat 2,81 gram seharga Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) dari toko emas Gunung Agung tertanggal 18 Agustus 2009 ; Nota pembelian HP merk Samsung type Galaxy Y2 dari toko AnnisaCell pada tanggal 29 Maret 2015 ; Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Pti.

(tiga ratus ribu rupiah) ; Kalung emas ;Dikembalikan kepada saksi SUPATMI binti SUKARMAN ; Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Pti. HP merk Nokia N1280 warna hitam ;Dirampas untuk negara ; 6.

TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,SAMIYONOHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Pti.