Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-11-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 288/PID.B/2012/PN.DUM Tanggal 6 Nopember 2012 — Erifianto Als Anto Bin Makmur
86 — 5
86 — 5
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN GARUT Nomor 127/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 4 Juni 2015 — ENCEP SURYANA als.ACONG Bin ONDI
33 — 8
33 — 8
mengatakan bahwa buah alpukat tersebut kepunyaan saksiMaman yang sudah dibeli dari saudara Yuli tetapi saudara.Risman bilang bahwa alpukatitu sudah dibelinyaBahwa kemudian saksi Maman pergi dan karena menurut saudara.Risman buah alpukatitu. miliknya yang dibeli dari saudara.Didi, kemudian Terdakwa bersamasaudara.Risman setelah memetik sebanyak tiga karung dan diikat kemudian diangkutnamun disimpan di halaman rumah orang sementara sebelum dijual ke bandar ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang seluruhya
Register : 10-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1354/ Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON, TERMOHON
22 — 2
22 — 2
Bahwa, Termohon menolak semua alasan Permohonan Cerai Talak dariPemohon untuk seluruhya, kecuali yang tegastegas diakui kebenarannyadan/atau sesuai dengan dalildalil jawaban Termohon;2.
Putus : 24-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3167 K/Pdt/2020 Tanggal 24 Nopember 2020 — YAHYA THADEUS USAT, DKK VS PT GUNTA SAMBA, DK
140 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
biayaperkara yang timbul;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sangatta berpendapat lain,kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriSangatta telah memberikan Putusan Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Sgt, tanggal30 April 2019, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Provisi:Menolak provisi Penggugat untuk seluruhya
Putus : 23-12-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 196/Pid.B/2010/PN. Psr Tanggal 23 Desember 2010 — EKO PURWANDONO Bin ABDUL SOMAD
21 — 4
21 — 4
Menetapkan mass penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatunkan4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Sony Ericson typeK320i warna coklat kombinasi hitam, dikembalikan kepada ROCHMADSYAMSUDIN ;6.
Register : 06-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 290/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TEDY SETIAWAN,S.H
Terdakwa:
SIGIT BiN DIANTO
30 — 8
TEDY SETIAWAN,S.H
Terdakwa:
SIGIT BiN DIANTO
30 — 8
Unsur Yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lainBahwa berdasarkan fakta persidangan dalam perkara ini, makadiperoleh faktafakta yuridis sebagai berikute Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa 1 (satu) unithandphone merk SONY XPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (satu) unithandphone merk SAMSUNG J7, warna putih dan 1 (Satu) unit Tabletmerk ADVAN warna putih adalah milik saksi FachrudinDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.4.
Register : 29-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1295/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
M ARIEF BUDIMAN, SH
Terdakwa:
HANDOKO ALIAS HAN
35 — 11
M ARIEF BUDIMAN, SH
Terdakwa:
HANDOKO ALIAS HAN
35 — 11
memberatkan dan meringankan pidana terdakwa,yaitu:Halhal yang memberatkan : Bahwa Perbuatan terdakwa merugikan Pihak CV.Mutiara Emas;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Putus : 22-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 964/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 22 Oktober 2014 — JAKA Bin DASIMAN Als JECK
34 — 1
34 — 1
KOBRA (berkas terpisah) pada hai Senin tanggal 09 Desember 2013 sekirapukul 04.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2013atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Los D No. 4344 Pasar IndukKelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki
Putus : 12-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 704/Pid.B/2017/PN Plg Tanggal 12 Juni 2017 — Asep Chandra Bin Kgs.Zaini
20 — 1
20 — 1
atas perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah); Bahwa terdakwa pernah dihukum;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, makapidana yang dijatuhnkan terhadap terdakwa telah setimpal dengan perbuatanya dandirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Putus : 30-11-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3194 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — Drs. H. ST. DAMHURI GLR. ST. CHAIRULLAH, dkk vs PUTI NUR EMI dkk
77 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap karena para para pihak tidak mengajukan kasasi dalam waktuyang ditentukan oleh Undangundang;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak seluruhya oleh PengadilanNegeri Padang dengan Putusan Nomor 211/Pdt.G/2016/PN Pdg., tanggal 14September 2017, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi seluruhnya
Putus : 13-04-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 133/PID.B/2014/PN.DUM Tanggal 13 April 2014 — ZULKIFLI SIREGAR ALS ZUL BIN BAHKTIAR SIREGAR
84 — 12
84 — 12
masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya maka majelis berpendapat terhadap terdakwa Pidana yang akandijatuhkan adalah berupa pidana Percobaan oleh karena antara terdakwa dengan pihak keluargakorban sudah tercapai kesepakatan perdamaian secara kekeluargaan dan telah pula memberikanbantuan uang duka;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Putus : 11-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 114/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 11 Juni 2013 — CHAIRUL AKBAR Als TALUK Bin BURHAN
32 — 6
32 — 6
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Putus : 20-12-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 368/PID.SUS/2012/PN.DUM Tanggal 20 Desember 2012 — Erik Saputra Bin T.Mahidin
26 — 6
26 — 6
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 112/Pdt.P/2020/PN Bgr Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon:
Fergino Christian Darsono
67 — 7
Fergino Christian Darsono
67 — 7
Dengan demikian, maka permohonanPemohon beralasan hukum untuk dikabulkan seluruhya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini dibebankankepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam amarPenetapan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 52, Pasal 61 ayat (5) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasikependudukan, pasal
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 94/Pid.B/2018/PN Kis Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
1.Edi Irawan
2.Riki Riyandi Als Rizki
23 — 7
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
1.Edi Irawan
2.Riki Riyandi Als Rizki
23 — 7
Mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum;3. Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya;4.
Register : 08-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 775/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
HARRY YUNIARNI ASTINAH Binti RUSNADI WANDA
54 — 6
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
HARRY YUNIARNI ASTINAH Binti RUSNADI WANDA
54 — 6
Halaman 5Menimbang , bahwa untuk selengkapnya keterangan saksisaksi tersebut telahtermuat dalam berita acara persidangan, maka untuk singkatnya dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan terdakwa HARRY YUNIARNI ASTINAH Binti RUSNADI WANDA,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:* Bahwa benar terdakwa pernah dimintai keterangan di Penyidik PolsekNgaliyan dan keterangannya sudah benar seluruhya
Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 PK/PDT/2014 Tanggal 20 Oktober 2014 — ARMAN ETTONG VS 1. SARA alias PUANG SAPPE, DK
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaarrd);Untuk itu kami mohon kepada bapak Ketua/Anggota Majelis Hakim agar menolakgugatan Penggugat tersebut atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Enrekang telah memberikanPutusan Nomor: 10/PDT.G/2010/Erg tanggal 10 Februari 2011 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:= Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat IT;Dalam Pokok Perkara:= Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 71/Pdt.P/2020/PN Pms Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon:
Ratna Tjandra
38 — 6
Ratna Tjandra
38 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya ;
- Menetapkan, bahwa pemohon adalah sebagai wali Pengampu untuk semua kepetingan hukum dari sudara kandungnya bernama Ramli Tjandra dan Mian Taruli Pardede dalam melakukan jual-beli terhadap harta berupa :
Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 380,
Register : 09-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 01-11-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Gsk Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FARIS ALMER ROMADHONA, S.H.
Terdakwa:
DEDI SANTUSO Bin PITONO
13 — 5
FARIS ALMER ROMADHONA, S.H.
Terdakwa:
DEDI SANTUSO Bin PITONO
13 — 5
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 Tahun sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 423/Pid.B/2019/PN Krs Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD IDRIS Bin PURNOMO
96 — 9
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD IDRIS Bin PURNOMO
96 — 9
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.