Ditemukan 1336 data
20 — 5
Bahwa selain harta bawaan selama 20 tahun lamanya anata PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensimengasilkan harta bersama sebagaimana yang di dalilkan di dalam Jawabanterdahulu. Penggugat Rekonvensi/Termohon tetap bersikukuh padahartabersama yang sudah disebutkan dengan terperinci dan sanggup untukmembuktikan pada sidang pembuktian.7.
64 — 9
bekerja lagi sampai sekarang ;e Bahwa seingat saksi tanggal 10 , tanggal 09 , tanggal 08 Nopember 2013kebawah Para Penggugat ini tidak masuk bekerja ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan , buktiyang diajukan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa dari bukti T.1 yaitu Surat Kontrak antara TergugatPT.Rejeki Abadi Sakti dengan Penggugat Anselmus Bat , bukti T.2 yaitu SuratKontrak Kerja antara Tergugat PT Rejeki Abadi sakti dengan Penggugat YanPalangi, bukti T.3 yaitu Surat Kontrak Kerja anata
97 — 8
., MAHARDIANDRIANATA, S.H. dan IBRAHIM AZIZ, S.H. adalah Advokat dankonsultan hukum dari Law Firm Priyo, Anata, Priyatno &Partners yang beralamat di Jl.
61 — 22
.+5 Rp. 80.000,Biaya Panggilan = hauaeceaeaeneees Rp. 450.000, Biaya Pemeriksaan Setempat .............055 Rp. 2.000.000,Biaya RedakSi anata ea teenies Rp. 3.000,Biaya LegeS aa eceeee enters Rp. 5. 000,Biaya Meterai ante ae eee eenes Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2.544.000,(Dua juta lima ratus empat puluh empat riburupiah);
Pembanding/Tergugat I : H. TIWI BIN CINTA Diwakili Oleh : Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat II : TAMSIR ALS ALLU BIN H. TIWI Diwakili Oleh : Abdullah, SH
Terbanding/Penggugat : HADIMAN SINGKA.S.Si.T
Terbanding/Turut Tergugat I : HJ. JOHARI BINTI H. GAMI
Terbanding/Turut Tergugat II : TASRIANI BINTI H. TIWI
39 — 20
Dengandemikian, maka bagaimana bisa dikatan bahwa anata Hj. HALI Binti MANGEMBAdengan Penggugat/Terbanding telah lajir kata sepakat atau konsesualisme,kalau kemauan dan iniasitif untuk menjual adalah bukan berasal dari Hj. HALI BintiMANGEMBA melainkan adalah bersumber dari saksi RUSNIA alias CONDENG dan SANATANG Binti H. GAMI; Bahwa lebihlebih syarat kedua syahnya suatu perjanjian menurut ketentuanPasal 1320 BW yaitu adanya kecakapan adalah tidak dipenuhi oleh transaksi jualbeli a quo.
127 — 69
Bahwa sebagaimana diatur oleh Pasal 1792 KUHPerdata yang telah di kutipdi atas, Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Oktober 2010 merupakan suatupersetujuan yang mengikat anata antara Para Tergugat selaku PemberiKuasa dengan Penggugat selaku Penerima Kuasa.
Pembanding/Penggugat II : RUSIANTO SETYADI
Terbanding/Tergugat I : KURNIA HARYANTO
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS MARTIANIS, SH., PPAT
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
181 — 67
00132/ Rawarengas dengan surat ukur no.39/Rawarengas, tanggal 24 September 2014 serta sertifikat nomor00130/ Rawarengas, dengan surat ukur No. 15/Rawarengas,tanggal 24 September 2014 dan ;Tunai : Tergugat sebagai Pembeli telah membayar lunas secaratunai kepada Penjual dengan harga yang layak sesuai denganharga setempat da juga telah membayar pajak Pembeli kepadaNegara ;Bahwa selain itu sebelum melakukan transaksi jual beli Tergugat telah melakukan tindakan sebagaimana layaknya jual beli padaumumnya anata
88 — 118
07 Juli 2014, tentang Pemberhentian Mahasiswa a.nWahyu Dharmawangsa Purba/NIM : 1131123300500050 sebagaiMahasiswa Fakultas Hukum Universitas Nasional adalah bertentanganHalaman 44 dari 81 Halaman Putusan Nomor : 221/G/2014/PTUNJKT.dengan kebebasan berpendapat dan hak atas pendidikan denganmendasarkan pada pasalpasal dalam UndangUndang Dasar 1945,UndangUndang No. 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia, UndnagUndangNo. 8 Tahun 1999 tentang Kemerdekaan Menyampaikan PendapatCET ATC. 1 GN fp erica anata
85 — 139
cocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, kecuali bukti P5 foto copy dari foto copyyang,sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Putusan No :36/Pdt.G/2014/PN.Sml Halaman10dari46Foto CopySurat Perjanjian Jual Beli, tertanggal 26 Oktober 1991, yangdiberi tanda ; += 2s one nnn nnn nnn nn nnn nnn ern nne cerns ene cceces P=;Foto CopyKwitansi Jual Beli Sebidang Tanah, tertanggal 26 Oktober 1991,Vern GUGM Terrie fase rrr anata
83 — 14
klarifikasi Nomor ; R.49c/KC XIII/LY1I/04/2013dari Penggugat kepada Tergugat pada tanggal 25 April 2013Gitandal oo. ccssesescsccccccsssssssscsccscccssessessesccsccsseeuesssesccescsseuusussescesecsseusueseeseeseseeaFoto copy Surat Tuduhan dari Penggugat kepada Tergugat pada tanggal 6 Mei2013, Gitandat ieee eeeecec ccc cceeseeeecceceeeeueeecceceseeuneeceeuvuaeseuswwvsP=193Foto copy Surat jawaban Tergugat atasSurat Tuduhan Penggugat pada tanggal 13Mei BOB: ss aswenmea ies ss anacines 4644 araannad aus 4 anata
136 — 31
Lahir : Balai Karangan/28 Agustus 1989,Pekerjaan : Swasta, Tempat Tinggal : Dusun Paus Desa Balai Karangan (depan HotelPrambanan) Kecamatan Sekayam Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat 6;7 PURKAN ANATA PUTRA, Tempat/Tgl.
39 — 21
., S.H.M.H. selaku Kepala KantorPertanahan Kabupaten Nias, yang berkedudukan di KantorPertanahan Kabupaten Nias di Jalan Pancasila Nomor 25Gunungsitoli, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KhalidAfdillah Handoyo S.H. jabatan Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan, Andri Anata Lubis,S.H.
RIDWAN MAHMUD SE
Tergugat:
HI. AMILUDIN MUHAMMAD (HI Kadas)
63 — 17
Iskandar Alam; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah yang oleh saudaraMahmud hasan beli dari Saudara Yulius Kainde masih di kuasai olehSaudara Mahmud Hasan atau sudah di pidah tangankan kepada oranglain; Bahwa bila saksi memelihat dari terbit dan teroenamnya matahari,maka tanah saksi berada di sebelah Timur dari Tanah milik MahmudHasan; Bahwa tidak bukti jual beli berupa Surat Jal Beli atau Kwitansipada saat saksi membeli tanah dari Saudara Yulius Kainde; Bahwa Pada waktu transaksi jula beli Tanah anata
86 — 31
Putusan Perkara Nomor : 178/G/2014/PTUN.Sby.Desember 2014; memberikan kuasanyaGG a: eee eccrine anata em id1. MACHFOED EFFENDI, A.Ptnh ; KepalaSeksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan 520000 no nnn nen oon2. ACHMAD TAUFIK ; Kepala Sub SeksiPekara, Peranahan 5 ~= ===Keduanya pada Kantor Kabupaten Sumenep ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Dan;MOH.
1.BADAN KESEJAHTERAAN MASJID AL HUDA diwakili oleh H. LEGINO JAURI, S.H.
2.BKM AL HUDA/H.LEGINO JAURI, S.H.
3.Burhanuddin Lubis
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
BURHANUDDIN LUBIS
147 — 79
.: Penata TK.I (III/d)Jabatan : Kepala Seksi Hubungan HukumPertanahan pada Kantor Pertanahan Kab.Deli Serdang.Nama : Andi Anata Lubis, S.H.Nip 19890110 198303 1 002Pangkat/Gol.: Penata TK.I (III/d)Jabatan Kepala Sub Seksi PenangananSengketa,Konflik, dan Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kab.Deli Serdang.Nama : Lusi Austine Debora Sinaga, S.Sos.Nip 19800808 200804 2 001Pangkat/Gol.: Penata TK.I (III/d)Jabatan Kepala Sub Seksi PengendalianPertanahan pada Kantor Pertanahan Kab.Deli Serdang.Nama
58 — 36
Bupatpor qpengfRatexenak anata spy bupatitentang pengesahan penetapan kepala desa terpilihpaling lama 15 ( Jima belas ) hari terhitungtanggal diterimanya penyampaian hasil pemilihandari BPD; 2.Bahwa dengan demikian keputusan Tergugat II Nomor140/169/IV/2011 tanggal 25 April 2011 tentangpemberhentian dan pengesahan kepala desa papan Loe,kecamatan Pajukukang, Kabupaten .
FERDINAN TELIA MUNTHE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG
165 — 87
.: Andri Anata Lubis, S.H.: 19890110 2001503 1 005: Penata Muda TK. (IlI/b): Penata Pertanahan Pertama padaKantor Pertanahan Kab.Deli Serdang.: Lusi Austine Debora Sinaga, S.Sos.: 19800808 200804 2 001: Penata TK.
105 — 40
pajakPT.Korintiga Hutani tertanggal 28 Desember2OOS 0... eeeeeseesceescesecesecsseccecseeeseeseessecsaecseecaeeeaeeeeesseesaecsaeeneeess ( Bukti T.26 );Fotokopi Surat Setoran Pajak Bumi dan Bangunan atas nama wajib pajakPT.Korintiga Hutani tertanggal 14 Desember2004... eeceesceeceseceeceaecceeaeesseeseessecsaecaaecaeeeseeseessecsaecsaeeneeees ( Bukti T.27 );Fotokopi Surat Setoran Pajak Bumi dan Bangunan atas nama wajib pajakPT.Korintiga Hutani tertanggal 30 JanuariZOE sco sccaasaesainan snecinvn is anata
17 — 2
PENETAPANNomor 0215/Pdt.P/2017/PA.Mtp anata il teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Amir Hadi bin Muhammad Aini, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, alamat RT. 002 Desa PodokKecamatan Aluh Aluh Kabupaten Banjar sebagai PemohonI;Halaman 1 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 0215/Pdt.P
Nazhir Tanah Wakaf Madrasah Agama Islam Dusun VI Desa Pematang Johar
Tergugat:
Ketua Pengurus Cabang Al JamâÂÂiyatul Washliyah Kecamatan Labuhan Deli
Turut Tergugat:
1.Ketua Badan Wakaf Indonesia Perwakilan Provinsi Sumatera Utara
2.Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Deli
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
168 — 96
Andri Anata Lubis, 5. Lusi Austine DeboraSinaga, S.Sos, 6. Irena Revin, SH, 7. Agustinus Yosef Tungga, SE, 8.Zainuddin, 9. Okki Hariyadi, SH, 10. Budi Brendan Simamora, S.sos, 11. DaraNofrida Yanti, S.Ei, 12.