Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 240/Pdt.G/2014/PA Kdi Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 16
26 — 16
Saksi kedua, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai honorer Kantor Wali KotaKendari, tempat tiggal Jalan Imam Bonjol No. xxx, Kelurahan Labibia, KecamatanMandonga, Kota Kendari; menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya bahwa: Saksi kenal pemohon dan termohon; Saksi kenal pemohon karena atasan saksi di tempat kerja pemohon; Saksi kenal termohon karena istri pemohon dan saksi kenal setelah menikah denganpemohon; Pemohon dan termohon menikah pada tahun 2013 di Kendari; Keadaan rumah tangga pemohon
Register : 30-11-2015 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2820/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 19 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PA.Jbg.mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan dalampermohonannya, bahwa rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakada keharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat padaPemohon, Termohon sering pergi tanpa pamit Pemohon, dan Termohonsering minta cerai kepada Pemohon, antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal
Register : 27-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Para Saksi tidak sanggup lagi merukunkan karena sudah dilakukantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas dan juga upaya MajelisHakim di persidangan merukunkan Penggugat dengan cara menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil oleh karena Penggugat tidak bersedia lagi, dan bahkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah setidaktidaknya sudah berjalan tigabulan, Penggugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat danTergugat tiggal
Register : 25-02-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 345/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON , TERMOHON
8 — 0
8 — 0
permhonan ini ; Menimbang, bahwa para pihak telah didamaikan baik oleh Mediator maupunMajelis Hakim, akan tetapi tidak berhasil mendamaikan Pemohon denganTermohon ; 22 22222 anon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah cerai talak dengan alasansebagaimana pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yaitu :sejak bulan September tahun 2011 rumah tangga mulai tidak harmonis, yakni seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah tempat tiggal
Register : 24-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1249/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Termohon keras kepala ketika dinasehati atau diberitahu Termohonselalu membangkang akhirakhirnya bertengkarAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukaHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1249/Pdt.G/2016/PA.
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0655/Pdt.P/2021/PA.Bwi Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapai umur19 tahun, akan tetapi sudah aqil baligh dan telah menjalin hubungancinta dengan seorang laki laki yang bernama: XXX, umur 19 tahun,Agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tiggal XXXKabupatan Banyuwangi, bahkan telah brtunangan 9 bulan yang lalu;3. Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasabertanggung jawab moral dan bermaksud hendak melanjutkanhubungan cinta dari anak Pemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;4.
Register : 23-03-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 388/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Godean Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tiggal
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1338/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Sekarang antara Pengugatdan Tergugat sudah pisah tempat tiggal yang sampai sekarang sudah 1tahun 8 bulan;3. Bahwa selama menikah 2 tahun antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikruniaianak;4.
Register : 13-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0097/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 18 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
keterangan para saksi semuanya saling bersesuaian dansaling mendukung terhadap dalil Pemohon, oleh karena itu keterangan tersebut patutdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, serta keterangan para saksitelah diperoleh faktafakta bahwa sejak bulan April tahun 2013 Pemohon danTermohon sering bertengkar karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilakilain dan kmudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan lakiplaki laintersebut selama tahun 9 bulan dan selama ini tempat tiggal
Register : 08-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1108/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 1 Oktober 2015 —
8 — 0
8 — 0
kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya = mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon pergi tanpapamit dan Termohon tidak taat dan patuh, antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal
Register : 05-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 595/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sal Put No.0595 /Pdt.G/2015 /PA.Smg2007 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama di rumahKota Semarang selama 2 tahun, terakhir bertempat kediaman di Xxxxxxxxdan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, serta dikaruniai 1orang anak bernama XXXXXX, lahir di Kendal pada tanggal 22 bulan Meitahun 2007 yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat sertaselama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat
Register : 30-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tiggal dirumah Orang Tua Tergugat di Perum Selabaya RT 02 RW VII,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga Selama 4 bulan. Daribulan April 2013 sampai dengan bulan Agustus 2013.
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 167/Pid.Sus/2016/PNDps Tanggal 17 Mei 2016 — I KETUT LABA SUPADA
26 — 13
26 — 13
yaitu berupa narkotika jenis shabu dalam 2 (dua) buahplastik klip terdakwa membawanya pulang kerumah kostnya dan mengkonsumsinyadengan cara membakar shabu shabu dan mengisap asapnya melalui pipet plastik ,setelah puas mengisap shabu terdakwa menyimpan sisanya pada sebuah udeng(destar) dengan maksud agar tidak diketahui oleh siapapun , sampai pada akhirnyadatang petugas polisi dari Polda Bali dari satuan narkotika dan obatobatan terlarangmelakukan penggledahan terhadap dairi terdakwa maupun tempat tiggal
Register : 03-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 5/Pdt.G/2014/PA Pare Tanggal 28 Januari 2014 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 10
14 — 10
diajukan oleh penggugat olehmajelis hakim dinilai sebagai bukti saksi yang telah memenuhi syarat formildan materil suatu alat bukti karena memberikan keterangan di muka sidangsecara terpisah dan di bawah sumpah, pengetahuannya didasarkan oleh apayang disaksikan dan tidak terdapat larangan untuk menjadi saksi dalamperkara ini, dan keterangannya saling bersesuaian satu sama lain yangmenerangkan pada pokoknya bahwa penggugat dan tergugat pada awalnyahidup rukun namun 1 tahun terakhir berpisah tempat tiggal
Register : 21-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 57/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
persoalan dalam perkaraini adalah Penggugat minta diceraikan dari Tergugat dengan alasan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari dan Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL berasal dariKelurahan Gayam, Kota Kediri, akibatnya pada akhir bulan Januari 2006yang pada akhirnya menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tiggal
Register : 02-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
Pendidikan SDempat tiggal di JI XXXxX, RT.XX, RWXX, Kampung XXXX KecamatanXXXX, Kabupaten Way Kanan. selaku Paman PenggugatHin 5SariS5 him Putsan Nonor 0304/Pt G/2017/PABluBahwa Saksi telah disumpah menurut aaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketeranaan yang pada pokokmya sebagalberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat,Bahwa saksi tahu Pengguga dan Tergugat telah menikah padatahun XXXX di KUA Kecamaten Gurung Labuthan.
Register : 26-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN METRO Nomor 287/Pdt.P/2018/PN Met Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon:
Ning Kuryati Ningsih
49 — 5
Ning Kuryati Ningsih
49 — 5
PemohonPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Desember 2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MetroTanggal 26 Desember 2018 di bawah Register Nomor 287/Pdt.P/2018/PN Met,yang telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia ,bertempat tiggal
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0491/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
04 Desember 2013 diKecamatan Tanete Riattangi ; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun sebagailayaknya suami istri dalam suatu rumah tangga dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak ada keharmonisan lagidalam rumah tangganya karena terjadi perselisinan terus menerus yangdisebabkan Pemohon dan Termohon sering cekcok ; Bahwa akibat perselisinan Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2015 karena Pemohon dan Termohonmasingmasing memilih tiggal
Register : 16-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0712/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon = pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon tidak taat danpatuh kepada Pemohon; Termohon tidak hormat kepada Pemohon danTermohon sering berkata kata kasar, antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal
Register : 03-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Termohon tidak taat dan patun kepada PemohonHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor :1302/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 9bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang