195/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Bjrmasingmasing sebagai suami dan istri.

195/Pdt.G/2019/PA.Mll

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tangal lahir, XXXXX, XX.

No.195/Padt.G/2019/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama ditempat kediaman Tergugat di Desa XXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Morowali selama 1 minggu, selanjutnyaPenggugat tinggal bersama orang tua Penggugat;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 2 tahun 1 bulan, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama: ANAK , tempat tanggal lahir, XXXXXX, O1Januari XXXXXX, dan sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;4.

No.195/Pat.G/2019/PA.MIlSUBSIDER:Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

No.195/Padt.G/2019/PA.MIlDemikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 12Agustus 2019 M., bertepatan dengan tanggal 10 Zulhijjah 1440 H., olehMahyuddin, S.H.I., M.H. sebagai ketua majelis, Wawan Jamal, S.H.I danFauzi Ahmad Badrul Fuad, S.H.!

No.195/Padt.G/2019/PA.MIl

195/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana Memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, kedung ringin, 15 Juli 1991, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VI Rt 18 Rw06 Desa xxxx, Kecamatan Pasir Sakti, KabupatenLampung Timur.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang Adil (ex ae quo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,Halaman 3 dari 18 halaman Putusan 195/Pdt.G/2021/PA.Sdnmeskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sdnyang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada tanggal 15 Mei 2015 (Bukti P.2);Halaman 10 dari 18 halaman Putusan 195/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2015 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus,berbentuk pertengkaran mulut;4.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHalaman 11 dari 18 halaman Putusan 195/Padt.G/2021/PA.Sdn2009 jo.

Meterai Rp 12.000,00Jumlah Rp 947.000,00(sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan 195/Padt.G/2021/PA.Sdn

195/PDT.G/2015/PN Btm

Bangun Megah Semesta (illegal) membuatHalaman 12 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM20.pengaduan/laporan polisi terhadap PENGGUGAT dengan tuduhanpenggelapan dalam jabatan.

TONY sebagai pemegang 14Halaman 31 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM(empat belas) saham menjual sahamnya kepada TURUT TERGUGAT IV,maka susSunan pemegang saham dan pengurus PT.

BMS, berdasarkan padafaktafakta hukum berikut ini :Halaman 55 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM42.1.42.2.42.3.Bahwa sesuai dengan surat undangan TERGUGAT V selakuDirektur Utama PT.

BangunHalaman 82 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTMMegah Semesta;b.

.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM

195/B/2020/PT.TUN.MKS

PUTUSANNOMOR : 195/B/2020/PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang bertugas danberwenang memeriksa memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata UsahaNegara di tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antara : 2022222 nono nnn nnn nnn nnn n nnn n eanBUPATI KEPULAUAN SELAYAR, berkedudukan di Jalan Jend.

Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor BANTUANHUKUM RAHMAN R, S. Sos, beralamat di Bukit Baruga JalanKayu Agung 2 Nomor 1 Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar. Domisili Elektronik : idahamidah@yahoo.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Desember 2019 ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING:Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 195/PEN/2020/PTTUN.MKS tanggal 20 Oktober 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tatausaha negara Inl; 222 nnn n nnn nnn none nn nn ne2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :9/G/2020/PTUN.MKS tanggal 29 Juli 2020; 3.

Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan BupatiKepulauan Selayar Nomor 653/XlilI/tahun 2019 tentangPemberhentian Kepala Desa Dan Penjabat Kepala Desa SertaPengangkatan Kepala Desa Terpilih Kabupaten KepulauanSelayar Masa Bhakti 20192025 Khusus Lampiran Il No. Urut 37Atas Nama Rakhman Hamdani Kepala Desa Kohala ;3.

Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.GATOT SUPRIYANTO, S.H., M.Hum H.SATIBI HIDAYAT UMAR, S.H.,FARI RUSTANDI, S.H.M.H.,Panitera PenggantiSALMAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Meterai Putusan : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 10.000,00Putusan3. Lege : Rp 5.000,00S eS rr4. Biaya Proses : Rp. 229.000,00Penyelesaian PerkaraJumlah Rp. 250.000,00(Dua ratus Lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.

195/Pid.Sus/2017/PN KDR

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPANGAT bin MASNGUT ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / tanggal lahir : 32 tahun /18 Oktober 1984 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Juli 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Agustus 2017 sampai dengantanggal 7 September 2017;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8September 2017 sampai dengan tanggal 6 November 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195

/Pid.Sus/2017/PN.Kdr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor195/Pid.Sus/2017/PN.Kdr tanggal 9 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Kdr tanggal 9Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

bahwa terdakwa bukan ahlidalam bidang farmasi didalam mendapatkan obat dobel L tidak memakairesep dokter ;Bahwa barang bukti 581 butir pil dobel L tersebut telah disisihnkan 10butir untuk pemeriksaan barang bukti dengan kesimpulan berdasarkan beritaacara pemeriksaan laboratories kriminalistik No LAB 3391/NOF/2017 tanggal28 April tahun 2017 menyebutkan bahwa benar tablet tersebut mengandungbahan aktif Triheksifeenidil HCI mempunyai efek sebagai anti parkison tidakHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 195

Bambang Sucipto, S.H., M.H.Yuliana Eny Daryati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mukadi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/201 7/PN.Kadr

195/Pdt.G/2020/PA.Pdn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA/MAN Sibolga,pekerjaan Supir wiraswasta, tempat XXXXXXXXXXKecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PdnMenimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selaluhadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PdnPAE Ref" Al OL Guad! ya 5 OlyArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PdnMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Pertama Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Pengadilan Agama jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PdnSuryadi, S.Sy., Salamat Nasution, S.H.I., M.A.,Zaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.,Panitera,H. Zulpan, S.Ag, M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Pdn

195/Pdt.P/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.

Tasikmalaya.: Lakilaki: Islam: WNI: Buruh Harian Lepas: Belum Menikah: SDyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA. Tmk2.

Sedangkan yang dimaksud dengan "buktibukti pendukung yangHalaman 16 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA. Tmk

195/Pdt.P/2021/PA.Tgt

Penetapan No.195/Pat.P/2021/PA.

195/Pdt.G/2017/PA.Buk

Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangPutusan No. 195/Pat.G/2017/PA.

Fotokopi Keterangan Berdomisili Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx ataS namaXXxxxx, tertanggal 15 September 2017, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Lurah Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenPutusan No. 195/Pat.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun 2 bulan bulan yakni sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 3 orang saksi, yang memberikan keterangan diPutusan No. 195/Pat.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (d) dan (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehPutusan No. 195/Pat.G/2017/PA.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 195/Pat.G/2017/PA. Buk Hal. 15 dari 15

195/Pdt.G/2020/PA.Kwd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Fasilitator BSPSKementrian PUPR Gorontalo Utara, Pendidikan Strata Pendidikan, tempat kediaman di Dusun Pancuran Ill,Desa Molingkapoto, Kecamatan Kwandang

umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Pancuran Ill, DesaMolingkapoto, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kwandangdengan Nomor Register 195

/Pdt.G/2020/PA.Kwd, tanggal 07 Oktober 2020,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kwd.1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kwd.sejumlah Rp 371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Sitriya Daud, S.H.I.

., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RP 30.000,00,Biaya Proses : RP 50.000,00,Biaya Pemanggilan : RP 255.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : RP 20.000,00,Biaya Redaksi : RP 10.000,00,RP 6.000,00, Biaya MeteraiJumlah >: RP 371.000,00,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kwd.

195/PDT/2021/PT PDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor195/PDT/2021/PT PDG, tanggal 7 September 2021 tentang penunjukanHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDGMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkatbanding;2.

Muncak Majo Leloyang memiliki sepiring sawah diatas tanah objek perkara, dan DT.Halaman 10 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDGSampono yang juga menepati tanah objek perkara sejak turun menurunakan tetapi Penggugat tidak ikut serta menggugat pihak yag sudah jelasjelas dan terang benderang tidak ikut serta digugat oleh pihak Penggugatdalam perkara A quo.

BahwaPenggugat hanya mejelaskan bahwa objek perkara adalah milik Penggugatyang sudah ada dari dahulunya Yaitu Warih nan Bajawek, amanat nanHalaman 11 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDGBapacik Dst............. Bahwa dalil tersebut hanya pengakuan sepihak bahwatanah objek perkara adalah milik Penggugat.

Tahiti Jaya,yang dibeli dari Penggugat;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDGe Sebelah Selatan berbatas tanah DT.

Rp.150.000.00(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDG

195/Pdt.P/2021/PA.Pct

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN

Tubun No.25Pacitan berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 07 Juni2021;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami dan keluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitandengan Register Perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pct, tanggal 14 Juni 2021pada pokoknya

mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 26 September 1989 sebagaimana bukti berupa kutipan akta nikahtertanggal 26 September 1989 yang beralamat di xxxxxxx dan atasPerkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halaman2.3.4.pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak bernama CALONISTERI umur 17 tahun 11 bulan;Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : CALON ISTERI binti NIK IoTanggal Lahir

Dengan demikian maka maksud pasalPerkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 9 dari 16 halaman12 ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019, tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para Pemohon menguasakankepada Anas Mustangin, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yangberkantor di JI. KS.

Munirul Ihwan, M.H.I.PANITERA PENGGANTIttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 100.000,Perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanBiaya PNBP 10.000, Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 10.000, Jumlah 211.500,(dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

195/Pdt.G/2020/PA.Tkl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Tkl. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari sabtu tanggal 16 September 2000 di rumah orang tua Penggugat diDusun Kawari, Desa Mapakalompo Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan GalesongSelatan, Kabupaten Takalar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor134/41/I1X/2000, tertanggal 20 September 2000;.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.TklBahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahTangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karenaitu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraianBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Takalar cq.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.TklArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:dgle Sally Atnlls seal Glas je o 55 s55) Ap) sl oples!

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Tkl

195/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kagllir, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 176/48/IV/99, tertanggal 12April 1999;2.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.KagPRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;MMMemberi izin kepada Pemohon (iSeea ee3.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kagantara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatuperbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta Saksi 1 dan Saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kaghalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GOAGEAS IA S YARIZGD 400it S 3 VREGHTIBARLG! CR! 5PUL G6 KSA Haid eizh tTAzG AzaCBAMIZAR ZED HU) GA SP Nv ibs YAGI!

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kag

195/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.AmteS a8 ON!

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.B.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.ternyata tidak ada pihak yang merasa dirugikan, sehingga permohonan tersebutdapat diperiksa sesuai dengan prosedur yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (5) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 jo.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. H. IlmiPerincian biaya:PendaftaranProsesPengumumanPanggilanRedaksiMeteraioa FoN =JumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Drs. H. Arsyad30.000,0050.000,0060.000,00150.000,005.000,006.000,00~ 301.000,00Hal 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu Suparto bin Sumiyanto) terhadap Penggugat (Wulandari binti Kedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195 000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Lwk tanggal 18 Oktober 2016 yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

,Advokat/Pengacara berdasarkan Penetapan Penunjukkan Nomor:195/Pid.Sus/2016/PN Lwk., tertanggal 30 Agustus 2016;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PT PALPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah,tanggal 8 Desermber 2016 Nomor 157/Pid Sus/2016/PT PAL tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut ;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Luwuk Nomor195/Pid.Sus/2016/PN Lwk tanggal 18 Oktober

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Luwuk menjatuhkanputusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Lwk tanggal 18 Oktober 2016 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Mira Umaira Alias Mira tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair Penuntut Umum melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangundangNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

ini dibuktikan dengan jumlah shabushabu yang ditemukanberjumlah 0,00471 gram ;Menimbang, bahwa dasar keberatan Jaksa Penuntut Umum dalammemori banding tersebut diatas adalah hanyalah pengulangan halhal yangtelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, sehingga tidak adahalhal baru, maka oleh karena itu memori banding yang demikian itu harusditolak ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri LuwukNomor 195

bandingyang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya sudah tepatdan benar yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya sehingga pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 195

195/Pdt.P/2021/PA.Ptk

No.195/Pdt.P/2021/PA.Ptk.Ali H.A.R. sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 35/03/II/2004tertanggal 5 Februari 2004;. Bahwa, dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang masingmasing bernama :1.1. Muhammad Ridwan, lahir di Pontianak tanggal 20 Juni 2004;1.2. Muhammad Naufal Afkar Idlan, lahir di Pontianak tanggal 25Januari 2008;1.3. Muhammad Fadhil Rahman, lahir di Pontianak tanggal 20Januari 2011;1.4.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Ptk.. Fotokopi Akta Kematian, Nomor : 6171KM150920190002, atas namaM.Jumaidinnur, tanggal 9 September 2019, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Pontianak. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Ptk.telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata bahwaPemohon dan H. M. Jumaidinnur, SH.,MH bin Muhammad Ali H.A.R.suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah ternyata bahwa H. M.Jumaidinnur, SH.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Ptk.5. Ashlina Yumna Azzahra, lahir di Pontianak tanggal 16 Maret 2019;berada di bawah perwalian Pemohon (Yustina binti AchmadBacrullah);3.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Ptk.Perincian Biaya Perkara :23445 PROTVGASIREUGAN scsss sce sce sce cae coe wo ve Rp. 30.000,. Biaya ATK .......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 75.000, PANGQGilAN ......ceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000,. PNBP Panggilan..............:eeeee Rp. 10.000, ROGDAKSI........:ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,+ MACRO cues crus caus onus xm onus ox ox x Rp. 10.000,JUMIAN 2... eeeeeeeeeeeeeeeeeeteeees Rp. 210.000,Hal 12 dari 12 Pen. No.195/Pdt.P/2021/PA.Ptk.

195/Pdt.G/2020/PA.Botg

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.BotgUrusan Agama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang ProvinsiKalimnatan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 288/10/VIII/2004tanggal 04 Agustus 2004;2.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Botg10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang ditimbulkan dalamperkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bontang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.BotgHakim berpendapat dalildalil gugatan Penggugat tidak dapat dibantahkebenarannya. Sedangkan gugatan Penggugat tersebut dapat dinyatakan tidakmelawan hukum, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat dapat diputus dengan verstek.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Botgdipertimbangkan. Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Tergugat a.n.TERGUGAT adalah benar pergi meninggalkan isteri.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.BotgHakim Anggota, Hakim Anggota,Riduansyah, S.H.I. Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Rahmah, S.HPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,A. Pemanggilan : Rp 410000,00,4. PNBP : Rp 20.000,00,5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai >: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 526.000,00,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Botg