Ditemukan 2135 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0126/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
:Jal tsiSud Us) Suadsl G3 2S) pls Of aslle bes9 3Sau esa a) U5 9 Ol d0>35 655.0 Stay dassArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA Malili Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Legltiel cus Bptiall al go dee Ubi Y bes tes og pl yl tal dag jl cieat 14)a8 jo)4aily ala acolill Ugly Stay op oft ecellll Ge Gilet) Lelieagin
Register : 23-07-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1942/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 9
95 — 9
Penggugat, pihak keluargasudah pernah mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat, saksi melihat anak tersebut dirawat dengan baik olehPenggugat ;Nama ,umur tahun, agama Islam , pendidikan , pekerjaan , tempat tinggalJalan Kelurahan Kecamatan dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalaha stay
Register : 11-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0193/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
elesjyioll cai Isl asl dal Giolall galley stay sy yalllogin TMV! YS jatsArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister!
Register : 04-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0393/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
11 — 14
Saw pgle los WS pSizbl olsMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencaricarl jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi danMaha Besar; Dalam kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 249 :cui bb aul adlle WoLalilgdlle, stay Grail Wola)!
Register : 09-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
madharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belahpihak, sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabFighu as Sunnah, Juz , halaman 249 :Lgl yap B pti algo dime CU Y be bes x gl of peal dag Ml eat 13)aS 1) 4atly Aaa alll Ugall, Stay
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
.:0sseeeeeeeeeeeeeeey KabupatenWajo, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan ;stay 6 ETON 4 MERRION 4 6 ETE , tempat tanggal lahir Jambi, 15 Desember 1982,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukang kayu,bertempat kediaman di .............:..:0cseeeeeeeeeeeeeeey KabupatenWajo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN SDA Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
PT Bank Central Asia Tbk. Kantor Cabang Utama Sidoarjo
Tergugat:
HARI SUHARSONO
62 — 17
PT Bank Central Asia Tbk. Kantor Cabang Utama Sidoarjo
Tergugat:
HARI SUHARSONO
62 — 17
Saya masih stay atau tinggal di rumah yang saya jadikan jaminan diBCA tersebut bersama ketiga anak saya yang masih kecilkecil danistri;2. Tiap kali ada telepon atau petugas yang datang kerumah saya, sayaselalu terima telepon dan saya temul, saya tidak pernah menghindardan tetap saya hadap;i.Saya (Tergugat) tidak Wanprestasi, dan gugatan ini timeing/waktu tidaktepat karena saya bangkrut dan dampak pandemi corona serta jangkawaktu KUR belum berakhir.
Register : 20-05-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 382/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 24 Mei 2011 —
84 — 48
84 — 48
Berdasarkan Kartu Izin Tinggal Sementara (Limited Stay Permit Card) No.2C21JD0651J yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Imigrasi DepartemenKehakiman yang diperkuat dengan Kartu Identitas Pendatang Warga Negara AsingHalaman 9 dari 60 hal. Putusan No.382/Pdt.G/201 O/PN.Jkt.Sel.
;Menimbang, bahwa dipihak Tergugat I, II dan III telah pula mengajukan buktitandingan yang diberi tanda PT 1 A sampai dengan PT13, kesemuanya telah disesuaikandengan aslinya sebagai berikut :1.10.11.12.Bukti PT1ABukti PT 1BBukti PT 1CBukti PT2ABukti PT 2BBukti PT 2CBukti PT 3Bukti PT 4Bukti PT5ABukti PT 5BBukti PT 6Bukti PT7AKartu Izin tinggal terbatas (Limited Stay Permit Card)atas nama Yamashita Eisuke.
;Kartu Izin Tinggal Terbatas (Limited Stay PermitCard) atas nama KAJIWARA MICHICIRO .;Kartu Identitas Pendatang warga Negara Asing(Temporary Residence Card For Foreign) atas namaKAJIWARA MICICHIRO .;Surat Keterangan Susunan Keluarga Pendatang(SKSKP) Warga Negara Asing atas namaKAJIWARA MICICHIRO.;Akta Nomor 35 tanggal 20 Agustus 2008 dibuatdihadapan NY. Soetati Mochtar , SH, Notaris diJakarta tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT. FujiStaff Indonesia.
Berdasarkan Kartu Izin Tinggal Sementara (Limited Stay Permit Card) No.2C21JD0651J yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Imigrasi DepartemenKehakiman yang diperkuat dengan Kartu Identitas Pendatang Warga Negara Asing(Temporary Residence Card For Foreigner) yang diterbitkan oleh PemerintahProvinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta tanggal 9 Maret 2010, maka kediaman ataudomisili Tergugat II adalah beralamat di Apartemen Pavillion Tower 3 Unit 1402,Jl.
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 270/Pid.B/2020/PN Skt Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH.
Terdakwa:
1.Agus Supriyanto Als Arif Agus Susanto Als Panci Als Kentus Bin Nuridin Alm
2.Winarno Cahyo Saputro Als Keok Bin Sumarjianto
69 — 12
DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH.
Terdakwa:
1.Agus Supriyanto Als Arif Agus Susanto Als Panci Als Kentus Bin Nuridin Alm
2.Winarno Cahyo Saputro Als Keok Bin Sumarjianto
69 — 12
Banjarsari Kota Surakarta ; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut ketika saksidengan aksi Kuncoro Aldi Saputro melihat isi rekaman CCTV Kantor danternyata diketahui ada seorang laki laki yang tidak dikenal telah masukkedalam Home Stay Reddooz lalu mengambil barang barang tersebut ; Bahwa barang yang diambil yaitu 1 (Satu) unit HP Merk Iphone TypeXSMAX Warna Gold Casing warna Hitam No. Panggil : 085643759662dengan No.
dituangkan didalam BAP dan hasilnya setelah saksi selesai membacatanda setuju saksi membubuhkan tanda tangan didalam BAP tersebut ; Bahwa benar pada saat saksi diperiksa di pengadilan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh saksiKuncoro Aldi Saputro yang setelah saksi melihat isi rekaman CCTV Kantordan ternyata diketahui ada seorang laki laki yang tidak dikenal telahmasuk kedalam Home Stay
Register : 26-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.SS Tanggal 10 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
merupakan suatubukti pula bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(marriage break down) dan tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat seperti tersebut di atas telah menunjukkan bahwa kehidupanrumah tangga yang demikian telah jauh menyimpang dari citacita yangdigariskan dalam ajaran Islam untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana ditegaskan dalam AlQuran surah ArRum ayat 21:By Boge Stay
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Xxxx/Pdt.G/2019/PA.BtmOver Stay dari batas ijin tinggal berdasarkan KITAS Kerja di Indonesia danjuga telah diawali dengan percekcokan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sehingga sampai gugatan Cerai ini diajukan komuniksiTergugat dan Penggugat juga telah terputus termasuk tanggungjawabTergugat Baik Kebutuhan lahir maupun batin juga tidak terpenuhi lagi ,maka perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan sebagaimanan dimaksud dengan ketentuanPasal 19
Register : 01-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0427/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
28Januari 1987 menyatakan pula, bahwa pengertian cekcok yang terus menerus dan tidakdapat didamaikan bukan ditentukan kepada penyebab cekcok yang harus dibuktikan,akan tetapi melihat dari kenyataan adalah benar terbukti adanya cekcok yang terusmenerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz I halaman 248 yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Stay
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0113/Pdt.P/2016/MS.STR Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
32 — 20
32 — 20
dan syarat perkawinan menurut ketentuan hukum Islam danperaturan perundangundangan yang belaku telah terpenuhi dalampernikahan para Pemohon, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 sampaidengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam, maka dalil tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut majelis menilai dalamperkawinan tersebut tidak terdapat larangan perkawinan sebagai disebutkandalam alQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanperempuanyang haram dinikahi yang berbunyi:ENT Stay
Register : 19-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 05-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5370/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
aStall stay o> Uall clea acs!
Register : 17-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Mjk Tanggal 6 Mei 2020 —
51 — 20
51 — 20
ditemukan ada di dalamdompet kecil warna krem ada dikasur kamar rumah terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan shabu;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Yeni Imala Yunita als Yeye binti Sunaryo, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangan tersebut adalah benar;Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 2 Nopember 2019sekira pukul 04.30 Wib di Home Stay
Meri, Kelurahan Meri, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto.Bahwa saat itu saksi sedang bersama Arsip Mashuri di Home Stay Meri.Bahwa pada hari Jumat, 1 Nopember 2019 sekira pukul 19.30 wibmelalui HP saksi memesan shabu ke sdr M Abu Musa satu klip shabuseharga Rp.500.000,00 dan M Abu Musa mengatakan kalau shabusudah ada dan disuruh ke rumah kosnya, setelah sampai dirumahkosnya shabu diberikan ke saksi dan uang saksi serahkan ke M AbuMusa selanjutnya saksi kembali ke penginapan OYO;Bahwa saksi membeli
Register : 15-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1248/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
elas pw jlisl 25,Jleiw VI OY stay we Ve dy90 Tol dla!
Register : 27-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1324/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
datang menghadap dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, dan pula tidak ternyata adanyasuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, MajelisHakim berpendapat bahwa perkara ini dapat diperiksa dan diputus denganverstek;Menimbang, bahwa hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi :stay
Register : 16-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0090/Pdt.P/2015/PA.Tng Tanggal 8 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
26 — 51
26 — 51
eS YHalaman 10 dari 14 hal.Penetapan Nomor 090/Pdt.P/2015/PA.Tng.Artinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil"Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut majelis menilai dalamperkawinan tersebut tidak terdapat larangan perkawinan sebagai disebutkandalam alQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanperempuan yangharam dinikahi yang berbunyi:come oe 2 2 = ee 2 2 ee = ENT Stay gxtheg Xies Cee Sly ass pst) pene Clg ec at a # s 2 i te ot 2 ig oe2aglls
Register : 04-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0006/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
20 — 21
AlQuran surat An Nisa ayat 34:Lud Ube lS all ol Suaw cpqule Iga SMe pSiabi oleMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencaricari jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi danMaha Besar; Dalam kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 249 :cai 15 aul ddl WoLa/llgalby stay 6,0 Wola)!