Ditemukan 1364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tetes tetti teten teteki tetepa tetep teteng tetepã teteli
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Wakaf
Register : 11-08-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 64/Pdt.G/2010/PA.Sgr
Tanggal 31 Januari 2011 — KOMANG SUMANTRI dkk vs NADZIR WAKAF YAYASAN PONDOK PESANTREN NURUL JADID dkk
153 — 60
  • prosedur hukumnya Nadzir Wagaf Yayasan81011Pondok Pesantren seharusnya menggugat diri kami (Terlawan II dan semuaahli waris) secara perdata di pengadilan, sehubungan dengan kepemilikankami atas sertipikat hak milik No.527 Tahun 2003 tersebut, karena hanyapengadilan yang berhak memutuskan bahwa apakah sertipikat tanah hakmilik No.527 tersebut sah atau tidak, memiliki kekuatan hukum berlaku danTVET TAL ATAU CAKE seccccenseccosrexsnanmsnarwxnensnnnmueneresmsnensneneennrennmemneeneenmenenemeEBahwa akan tetepi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 605/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 5 September 2018 — Edi Purwanto
50 — 2
  • Setelah melakukan penagihan kemudianterdakwa akan menyetorkan hasil tagihan tersebut kepada Pihak Perusahaan,akan tetepi pada saat terdakwa melakukan pekerjaan atau tugas menagihpembayaran kepada para konsumen, dan setelah terdakwa menerimapembayaran dari para konsumen tersebut, tanpa seizing dari Pihak CV. DwiKarya Mandiri hasil atau uang penagihan pembayaran tidak terdakwa setorkankepada perusahaan sehingga akibat perbuatan terdakwa pihak CV.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 08-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor NOMOR 320/PID.B/2016/PN PTK
Tanggal 8 Nopember 2016 — ISHAK YACOB Bin JACOB
94 — 32
  • sewaktu saksi masih kecil ;Bahwa sebenarnya yang membeli tanah adalah saksi, dan saksi membelidari para ahli waris yang tersebut dalam sertifikat yaitu :1.Syamsiah Binti Jacoeb ;2.Maimunah Binti Jacoeb ;463.Nur Djamaliah Binti Jacoeb ;4.lshak Yacob Bin Jacoeb ;5.Sarbini Bin Jacoeb ;6.Siti Hanafiah Binti Jacoeb ;7.Jamaluddin Bin Amiruddin ;8.Zulkifli Bin Amiruddin ;Bahwa setahu saksi tanah warisan tersebut pada saat dijual ada yangtidak setuju yaitu Fatimah yang ada hubungan keluarga dengan saksi,tetepi
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Pertambangan
Register : 24-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN Lmj.
Tanggal 14 September 2016 — Rudy Sutanto
405 — 76
  • Lumajang tersebut dibeli dengan hargaberapa, akan tetepi hanya mendengar kalau Terdakwa membeli denganharga Rp.80.000,00/M3;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai yang memegang uang (penjualan)sirtu tersebut adalah Noto;Bahwa tentang uang Rp.15.000.000,00 Saksi hanya mendengar saja,tetapi tidak tahu uangnya dari mana;Bahwa Saksi kenal dengan H. Abdul Hadi karena ia tetangga Saksi satuDesa lain Dusun dan Saksi juga pernah ngomong/bicara dengannya;Bahwa pada tanggal 1 Pebruari 2016, H.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 08-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : FILDA SUSANTI HOLILAH S.SOS,M.K.M Diwakili Oleh : IRWANSYAH RAMBE,SH
Terbanding/Penuntut Umum : Yuni Hariaman.SH.MH
146 — 140
  • Akan tetepi, ia telahmenyalahgunakan sarana yang ada padanya dengan menyewakan salahsatu diantara truk diluar kepentingan dinas kebersihan kota. Tentunyatindakan itu tidak ada hubungannya dengan pekerjaan pengangkutansampah dan perbuatan si kepala dinas seperti itu dapat merugikan negara.3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 26/Pid.B/2014/PN. Yk
Tanggal 17 April 2014 —
84 — 9
  • ; Bahwa sekitar awal tahun 2012 bu Enny pernah cerita kepada saksi bahwakedatangan terdakwa bersama Ajeng Rengganis untuk minjam uang tetapipinjam pribadi bukan pinjam koperasi :Bahwa untuk pinjaman pribadi antara Ajeng Rengganis dengan bu Ennysepengetahuan saksi dengan jaminan sertifikat tetepi saksi tidak membukanyahanya disuruh menyimpan di brankas Bahwa setelah beberapa bulan saksi disuruh oleh bu Enny untuk fotocopysertifikat tersebut tetapi untuk keperluan apa saksi tidak tahu, dan sejakdisuruh
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN Smd
Tanggal 31 Mei 2017 — Terdakwa: Aris Wibowo Als Aris Bin Utoro
67 — 9
  • NINA BINT NANA sempat menolaknya akan tetepi terdakwatetapmemaksanya untuk mengambil Nakotika jenis sabu tersebut dan saksi NINAROHAYATI Als. NINA BINTI NANA menyanggupi permintaan terdakwa tersebut.Bahwa baru 1 (satu) kali menyuruh saksi NINA ROHAYATI Als. NINA BINT NANAuntuk mengambil dan mengamankan Nakotika jenis sabu tersebut dari rumahterdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekira jam 13.00 wib di Jin. TjutNyadien, Gg. Perak, no. 78, Rt 01/06, Kel. Regol Wetan, Kec.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-12-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 914/PDT.P/2011/PN.JKT.BAR.
Tanggal 22 Desember 2011 — S U L A S T R I N A
128 — 60
  • PrimaJaya Mandiri, tidak dengan serta merta memutuskan bahwa rapat ini sah dan berhakmengambil keputusankeputusan, tetepi tetap menunda rapat dan akan memohonPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk menetapkan Korum sertamenguatkan dan atau mendukung rapat umum pemegang saham tanggal 12 Nopember2007, sesuai dengan Pasal 22 ayat 1 F Anggaran Dasar PT. Prima Jaya Mandiri No.37Notaris John Leonard Waworuntu, SH.Bahwa untuk kepentingan PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-05-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 7 Mei 2013 — WAWAN RUDYANTO BIN WALUYO
59 — 16
  • Saksi mendapatkan honor dari dana operasional UPK yang bersumber dariDana BLM PNPM atau dari jasa dana perguliran yang dikelola oleh UPK, honorterakhir yang saksi terima sebesar Rp. 2.400.000,.Bahwa besarnya dana BLM PNPM Mandiri Pedesaan untuk SPP dan UEP DesaTirtomulyo Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal yang dikelola oleh UPKKecamatan Plantungan, Pada Tahun 2010 dan 2011 tidak mendapatkan dana BLMPNPM, tetepi untuk dana perguliran tetap dapat, untuk tahun 2010 banyaknyakelompok, anggota dan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 169/Pid.B/2018/PN Ktb
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU OKTAVIANDI
Terdakwa:
1.MAHRUP Alias NANANG Alias ABAH SANDI Bin Alm. M. SADAT
2.ASIS Alias KAMBAYANG Bin Alm. DANGKANG
3.SALMANI Alias MANIT Bin ABDUL AZIZ
71 — 19
  • Tetepi syaratnya adalahberupa ketidakberdayaan yang sifatnya sedemikian rupasehingga dia masih memiliki kesempatan dan kemungkinancukup untuk melawan kekerasan itu tanpa resiko yang terlalubesar (menolak segala apa yang dianjurkan).f. menggunakan ancaman Ancaman adalah suatu paksaan yangbersifat psikis yang menekan kehendak orang sedemikian rupasehingga dia memutuskan kehendak untuk menuruti apa yangdikehendaki oleh orang yang mengancam.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PN AMBON Nomor 02/Pid.SUS/2011/PN.AB
Tanggal 23 April 2012 — FRETS NAHUMURY, S.Pd
90 — 62
  • Raja NegeriRumahsokat Kecamatan Seram Utara Kabupaten Maluku Tengahberdasarkan Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor 141 tanggal 25Oktober 2007 selaku Penangung Jawab Operasional Kegiatan (PJOK)ADD/N, pada tanggal 10 Desember 2007 dan tahun 2009 atausetidak setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007 dan tahun2009, bertempat di Negeri Rumahsokat Kecamatan Seram UtaraKabupaten Maluku Tengah atau setidak tidaknya pada pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMasohi tetepi
    RajaNegeri Rumahsokat Kecamatan Seram Utara Kabupaten Maluku Tengahberdasarkan Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor 141 tanggal 25Oktober 2007 selaku Penanggung Jawab Operasional Kegiatan (PJOK)ADD/N, pada tanggal 10 Desember 2007 dan tahun 2009 atausetidak setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007 dan tahun2009, bertempat di Negeri Rumahsokat Kecamatan Seram UtaraKabupaten Maluku Tengah atau setidak tidaknya pada pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMasohi tetepi
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 407/Pid.B/2012/PN.SPT
Tanggal 26 Februari 2013 — TIMO TIUS ISWANTO Als. TIUS Als. JONI Als. EDY Als. CUCU Als. MUKLIS Bin SUPATNO
105 — 56
  • Kotawaringin, Propinsi Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit,Telah melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetepi yang ada dalam kekuasaan bukan karenakejahatan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2056 K/PID.SUS/2012
Tanggal 8 Januari 2013 —
75 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidaklah ditemukan adanya perbuatanyang melanggar peraturan perundangundangan dan oleh karenanya Terdakwa harusdilepaskan dari segala tuntutan hukum(ontslaag van alle recht vervolging) ;Mengenai pertimbangan Judex Facti yang demikian, Pemohon Kasasiberpendapat bahwa : Judex Facti dalam pertimbangannya telahmenyatakan adanya penerimaan uang ganda sebagaimana dalamdakwaan, dan penerimaan yang berasal dari Pos Biaya PenunjangKegiatan dilakukan secara rapel kemudian setelah kegiatan dilakukan,akan tetepi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 216/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
ACHMAD SUBAIDI, SH., MH.
104 — 25
  • Prima Jaya Mandiri, tidak dengan serta merta memutuskanbahwa rapat ini sah dan berhak mengambil keputusankeputusan,tetepi tetap menunda rapat dan akan memohon PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Barat untuk menetapkan Korum sertamenguatkan dan atau mendukung rapat umum pemegang sahamtanggal 12 Nopember 2007, sesuai dengan Pasal 22 ayat 1 FAnggaran Dasar PT. Prima Jaya Mandiri No.37 Notaris John LeonardWaworuntu, SH.25. Bahwa untuk kepentingan PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor . 95 /Pid.Sus/2015/PN.Smg.
SUKOWATI Als ICUK Bin SURATMAN;
44 — 15
  • Korban datang kewisma UmiKulsum dalam keadaan Hamil 3 (tiga) bulan dan tinggal satu kamardengan terdakwa SUKOWATI als ICUK.Saksi menerangkan bahwa saksi melihat korban sudah di gendong didepan oleh terdakwa SUKO WATI als ICUK dan dimasukan kedalamTAXI dan warga mulai berkumpul dan saksi bilang ke warga untukmeminta KTP terdakwa SUKO WATI dan di jawab oleh terdakwa SUKOWATI als ICUK ada di kamarSaksi menerangkan bahwa kemudian saksi masuk kekamar kost korbandan mencari KTP terdakwa SUKOWATI als ICUK tetepi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 11-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 398/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
A. SOLEHUDIN , S.H., M.H.
Terdakwa:
LINDRIKA WIRATAMA alias TAMA alias LIN alias AFRO KIBOW alias EL TAM alias EL TAAM
255 — 105
  • Oleh karena itu produksidan penjualan baju syari online tetap dilakukan.bahwa benar Saksi maupun TERDAKW selama bisnis online dilakukan,belum pernah bertemu langsung dengan MEILANI yang tinggal di Lampung,akan tetepi komunikasi dilakukan melalui medsos/instagramBahwa Saksi, TERDAKWA dan MEILANI melalui aplikasi instagrammembahas masalah keberangkatan ke Suriah. Dimana selanjutnyaTERDAKWA bertugas mencari tiket, hotel dan visa.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 04-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 16-K/PM.II-08/AD/I/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — Oditur:
Gagan Hertawan, SH. MH
Terdakwa:
Muharam
47 — 6
  • Bahwa Saksi sebelum meminjam uang ke BJB termasukmeminjamkan uang Terdakwa , Saksi pernah meminta kepada Terdakwauntuk membuat surat perjanjian bahwa dalam pembayaran angsurandilakukan masingmasing akan tetepi Sampai dengan sekarang Terdakwatidak pernah membuatnya.10. Bahwa kemudian pada tanggal 9 Oktober 2017 Saksi telah dipangiloleh staf Intel Kodim 0507/Bks untuk dimintai keterangan tentangpeminjaman uang ke BRI yang diajukan oleh Saksidan saat itu Staf IntelKodim 0507/Bks menjelaskan kalau.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-08-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 77/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 28 Agustus 2013 — Hj. SITI AISYAH MARGARETH ROSE SOEKARNO PUTRI binti Ir. H. SOEKARNO (alm.)
467 — 94
  • lalu Rendy bilang kalauuang ini pakai kuitansi tidak jadi saja, tetepi H. Tjeri Hadjrillah bilang koksamasama Garuda nggak percaya ?;Bahwa Pak Rendy menghitung sendiri uang tersebut kemudian dikasihkankepada lbu Aisyah ;Bahwa saksi tidak mau menyerahkan uang tersebut jika tidak pakai tandaterima karena uang jamaah, lalu siapa yang tanda terima, maka H. TjeriHadjrillah yang tanda tangan ;Bahwa pada waktu itu H.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 23-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN BATANG Nomor 43/Pid.B/2018/PN Btg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
2.OKI BOGITAMA,SH
3.MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
MUSLIMIN Als LIMIN Bin LATANG
196 — 73
  • (Sepuluh juta rupiah) akan tetepi saat itu hanyamampu membayar Rp. 6.000.000. (enam juta rupiah) dan masih adakekurangan Rp. 4.000.000.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1217/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
Tejo Budi Wibowo
Tergugat:
Tantiono
Turut Tergugat:
1.Agnes Ninik Mutiara Widjaja, SH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia I
100 — 17
  • hutang tersebut adalah kirakira tiga tahun yang lalu ; Bahwa pinjaman Penggugat pada Tergugat lebih kurang 10 milyar rupiah; Bahwa pinjaman tersebut sebagai jaminannya 1 rumah Penggugat tetapi 2sertifikat ; Bahwa saksi melihat sendiri di Notaris pada saat Ibu Tan menyerahkansertifikat kepaa Pak Tantiono ; Bahwa Penggugat meminjam uang tersebut untuk kepentingan pribadi ; Bahwa terhadap pinjaman tersebut pada awalnya Tergugat minta bunga uangsebesar 3 % dari nilai hutang tapi Penggugat minta 2,5 % tetepi