Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selatan:gang selamunyang
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 307/Pdt.G/2014/PA.Kla
Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas dan dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 531/Pdt.G/2015/PA Bjm
Tanggal 22 Juni 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
  • nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan pelaksanaan ketentuan pasal84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka majelis hakim secara ex officiomemerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan dilangsungkan serta kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 6
  • biaya yangditimbulkan akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pernikahan suami Pemohon yang bernama RaflesS.G Ondang bin Salmon dengan Pemohon yang bernama Faridabinti Muhammad Aris Deramin yang telah dilangsungkan padatanggal 23 Juni 1979 di kantor urusan agama Pontianak Selatanyang
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 19-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1259/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 23 Oktober 2017 —
13 — 1
  • tahun 1989dan Perubahannya jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan pelaksanaan ketentuan pasal84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka majelis hakim secara ex officiomemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatanyang
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0083/Pdt.P/2018/PA.Kla
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • kopi Kartu Keluarga) dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai dandilegalisasi secukupnya, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehkarena itu Hakim berpendapat bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga bisa diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 tersebut di atas harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dialamat yang sama sebagai suami isteri di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nof/2008 tanggal 19 Februari 20yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Selatanyang isinya menerangkatbahwa Pemohon dan Termohon menikahpadatanggal 24 Januari 2008. Fotokopi tersebut telah dinazeglen dan dibermeteraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis ditandatangani dan diberi tanda bukti P;B. Saksi:ee i) Lubis umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl. Keramat Indah, Gg.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 670/Pdt.G/2014/PA.Kla
Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas dan dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-06-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1567/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 2
  • SALINAN PUTUSANNomor 1567/Padt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swaswasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan.Dalam hal ini didampingi dan diwakili oleh kuasanya Sofyansori,S.H., Advokat beralamat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
  • dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaCilandak, Jakarta Selatan, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNo.441/23/XI/1990 tertanggal 7 November 1990, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;12 Bahwa anak Penggugat dan Tergugatt ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, saat ini sudah berusia 23 tahun dan sudah bekerja sehingga sudahdewasa menurut hukum untuk menentukan sendiri apakah akan ikut denganPenggugat atau Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 165/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat II : Bambang Purwanto Binti .Alm. Sumarni
Terbanding/Penggugat VI : Seno Setiawan Binti .Alm. Sumiyati
Terbanding/Penggugat IV : Untung Haryadi Bin .Alm. Warsito
Terbanding/Penggugat II : Prayitno Bin .Alm. Astro Widjoyo
Terbanding/Penggugat VII : Pandu Sosiawan Binti Alm Sumiyati
Terbanding/Penggugat V : Siwi Hartari Bin Alm Warsito
Terbanding/Penggugat III : Waryono Bin .Alm. Warsito
Terbanding/Penggugat I : Murtini Bin .Alm. Astro Widjoyo
Turut Terbanding/Tergugat VI : Putri Widya Ningrum Binti .Alm. Wahyudi Purnomo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Tri Wulan Sari Binti .Alm. Sumarni
Turut Terbanding/Tergugat VII : Syafira Septiani Binti .Alm. Wahyudi Purnomo
Turut Terbanding/Tergugat V : Eka Budy Susilowati
Turut Terbanding/Tergugat III : Endang Ekowati Binti .Alm. Sumarni
Turut Terbanding/Tergugat I : Wagino Hadi Purwanto, Bambang Purwanto Binti .Alm. Sumarni
134 — 64
  • dengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriah tersebut, dengandemikian permohonan banding tersebut diajukan dalam tenggat masa banding,sehingga berdasarkan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947Tentang Peradilan Ulangan, permohonan banding Pembanding secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pertimbangan hukum MajelisPengadilan Agama Jakarta Selatan a quo;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tidaksependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Kdg
Tanggal 9 Juni 2016 — Para Pemohon
38 — 2
  • Darham, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMIAIN, pekerjaan pensiunan PNS, tempat kediaman di Jalan Balai Mas RT.05, Desa Pantai Ulin, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon karena saksitetangga mereka; Bahwa Pemohon bernama Norsaniah dan para Termohon bernama Hj.Yorhani, Mahliani, Abdul Manan dan Rusida Ariani, S.Pd.l; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1397/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor:xxxxxxxxxx/VII/2012 tertanggal 11 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanyang telah bermaterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda bukti P. 2 ;3. Fotokopi Surat Keterangan Goib atas nama Tergugat Nomorberdasarkan surat keterangan Nomor : xxxxxxxxxxKel. Jur.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, serta saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada hari Jumat, tanggal 09 Oktober 1998 dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, Kabupaten Tapanuli Selatanyang sekarang menjadi Kabupaten XXxxxxxxxXXXXXXXXXXXX;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat pisahrumah
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0101/Pdt.P/2018/PA.Kdg
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon I dengan Pemohon II
18 — 2
  • I, DesaKarasikan, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 20 Februari 2009 yang lalu;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II dan menyaksikan prosesi Akad Nikah Pemohon danPemohon II ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakandengan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2912/Pdt.G/2013/PAJS
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat tinggal di, Kota Jakarta Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal dineceonennne
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0087/Pdt.P/2018/PA.Kla
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • kopi Kartu Keluarga) dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai dandilegalisasi secukupnya, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehkarena itu Hakim berpendapat bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga bisa diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 tersebut di atas harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dialamat yang sama sebagai suami isteri di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
Pengadilan PA TIGARAKSA
Register : 17-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3359/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 2 Maret 2015 —
11 — 7
  • Pamulang Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah Hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, maka untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo Majelis Hakim berpendapat bahwaPengadilan Agama Tigaraksa secara absolut dan relatif mempunyaikewenangan memeriksa dan mengadili sebagaimana diatur oleh pasal 49dan pasal 73 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua denganUndangUndang No. 50 tahun 2009, jo pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal,20 Juni 1996 di Kecamatan muaradua, Kabupaten Oku SelatanYang Tercatat Di Kantor Urusan Agama Kecamatan muaradua, KabupatenOku Selatan Sesuai Dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:429/92/VII/03/96,tertanggal, 21 Juli 1996:2. Bahwa pemohon bertatus jejaka (bujang) sesuai dengan KTP(kartu tandapenduduk), pada saat menikah dan termohon berstatus perawan(gadis)sesuai dengan KTP (kartu tanda penduduk);3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1040/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon:
Noerhasanah
33 — 23
  • Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan berdasarkan Penetapan No.1040/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel tanggal31 Oktober 2018, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehKOMAR, S.H. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,KOMAR, S.H.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
1.BAHRIUN RAMBE
2.MANINGAR, SP
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG
2.MAHKAMAH PARTAI BULAN BINTANG
3.DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BULAN BINTANG
4.DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI BULAN BINTANG KABUPATEN LABUHANBATU SELATAN
28 — 6
  • Bahwa Tidak benar para Penggugat tidak memiliki kepedulianterhadap Partai karena Para Penggugat selalu aktif menjalankan tugasdan kewajiban sebagai anggota DPRD Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang berasal dari PBB dan juga aktif untuk membayar infaq setiapbulannya kepada Partai sampai bulan Desember tahun 2017.e.