Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal teranggal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-11-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1219/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 41

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir di persidangan ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang tercatat di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan KEDUA Nomor : 779/WNI/2000 tertangal 19 Februari 2019 putus karena Perceraian ;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 22-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN AMBON Nomor 62/Pdt.G/2023/PN Amb
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
  • Alfa Julia Matheis sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 665/CS.PA/2013 tertangal 7 Oktober 2013, dan 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Oktober 2012 — KHO TIAT HIONG vs SETIO BUDI bin ALMARHUM KOSIM, dkk
71 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keliru dalam menafsirkan danmenerapkan ketentuan hukum mengenai ne bis in idem (videputusan halaman 1213), berdasarkan alasan hukum sebagaiberikut :Bahwa, salah satu materi yang menjadi tuntutan Penggugat Asal/Terbanding/Pemohon Kasasi dalam perkara a quo adalah tuntutan agarSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 722 atas nama Tergugat Asal/Pembanding/Termohon Kasasi dinyatakan tidak berlaku dan tidakmempunyai kekuatan hukum lagi, dengan alasan :Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang tertangal
    Asal/Pembanding/Termohon Kasasi, maka pengajuangugatan a quo yang salah satu tuntutannya agar Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 722 dinyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyaikekuatan hukum lagi adalah beralasan menurut hukum ;Bahwa, dengan adanya fakta hukum yang membuktikan telah terjadinyapemalsuan pada Surat Perjanjian Pelimpahan Tanah Negara KaplingNomor 2382 tertanggal 8 Desember 1994 antara almarhum Mierindengan Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi (vide putusanPengadilan Negeri Semarang tertangal
    : "menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa Pembanding dalam memperolehSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 722 tidaklahmenggunakan Surat Perjanjian Pelimpahan Tanah Negara KaplingNomor 2382 tertanggal 8 Desember 1994 yang dinyatakan palsu" ;Bahwa, pertimbangan hukum tersebut keliru, berdasarkan alasan hukumsebagai berikut :Bahwa, pertimbangan hukum tersebut nyatanyata bertentangan denganputusan Pengadilan Negeri Semarang tertangal
    PutusanPengadilan Negeri Semarang, tertanggal 28 September 2006 Nomor486/ Pid/B/2006/PN.Smg) ;Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Asal adalah pihak yang secarayuridis mendapatkan prioritas untuk mendapatkan hak atas obyeksengketa ;Bahwa, dengan adanya fakta hukum yang membuktikan telah terjadinyapemalsuan pada Surat Perjanjian Pelimpahan Tanah Negara KaplingNomor 2382 tertanggal 8 Desember 1994 antara almarhum Mierindengan Tergugat/ Pembanding/Termohon Kasasi (vide PutusanPengadilan Negeri Semarang tertangal
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-06-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-04-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1918/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 2 Februari 2016 — PEMOHON & TERMOHON I, TERMOHON II
10 — 1
  • (buktiP5)Bawah pada hari Selasa tanggal 3 Februari 2015 Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangerang mengelurakan Surat Keterangan AsalUsul denganNomor: 472.21/33/KMS/1/2015 tertangal 3 Februari 2015. (bukti P6)Bawah pada hari Selasa tanggal 3 Februari 2015 Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangerang mengelurakan Surat Keterangan Tentang Orang Tua101112131415dengan Nomor: 472.21/33/KMS/1/2015 tertangal 3 Februari 2015.
Pengadilan PN METRO Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-01-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN METRO Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.M
Tanggal 22 Januari 2014 — AGUSTINA ; HENDRA GUNAWAN
69 — 29
  • Fotokopi KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No. 474.2/07/2001 antaraHENDRA GUNAWAN dan AGUSTINA tertangal 16 Juli 2001 UntukISTERI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan sipilKota Metro, sesuai dengan aslinya diberi tanda P2~ ;. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1872042306060002 atas nama KepalaKeluarga HENDRA GUNAWAN ertanggal 26 Oktober 2009 yangdikeluarkan oleh KA.DISDUKCAPIL KOTA METRO , sesuai denganaslinya diberi tanda P3 ; .
    Fotokopi KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No. 474.2/07/2001 antaraHENDRA GUNAWAN dan AGUSTINA tertangal 16 Juli 2001 UntukSUAMI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan sipilKota Metro, sesuai dengan aslinya diberi tanda P4 ;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1872045708760005 atas nama AGUSTINA tertanggal 26 Oktober 2009 yang dikeluarkan olehKA.DISDUKCAPIL KOTA METRO , sesuai dengan aslinya diberi tanda.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 114/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Februari2010, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat dengan Kutipan Akta NikahNomor: 175/41/II/2010, tertangal 17 Februari 2010;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.TALU2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/41/II/2010, tertangal 17Februari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yangbermaterai cukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudian Ketua Majelismeneliti dan mencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyatafotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksisaksi1. XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0764/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat dengan Tergugat
17 — 9
  • Bahwa pada tanggal 25 Maret 2004, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Trimurjo, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/04/III/2004,Tertangal 25Maret 2004;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggal bersama dirumah di rumah kontrakan di Kabupaten Tulang Bawang sampai berpisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri
    Bukti Tertulis; Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kampung Tempuran, Kecamatan Trimurjo,Kabupaten Lampung Tengah, Nomor 470/315/K.6/2017 tanggal 17 Juli2017 (bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dengan Penggugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTrimurjo, Nomor: 94/04/III/2004,Tertangal 25 Maret 2004 (bukti P.2);Alat bukti tersebut telah bermaterai cukup dan di nazegelen dan telahdicocokkan sesuai
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 03-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1952/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 14 Nopember 2016 — penggugat dan Tergugat
10 — 2
  • sepengetahuan Penggugat bahwa Tergugat sering memakai Narkoba;Bahwa pada tahun 2011 Tergugat terjerat kasus narkoba jenis sabu sabusebagai Pemakai dan perantara, dan vonis penjara oleh Pengadilan NegeriSemarang selama 4 tahun;Bahwa pada tahun 2013 Tergugat mengulagi perbuatannya lagi ketika didalam Lapas (lembaga Pemasyarakatan) kelas 1 Kedungpane Semarang,sehingga Tergugat juga telah divonis lagi oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang atas putusan dengan Register Perkara Nomor171/Pid.Sus/2013/PN.Smg tertangal
    Bahwa pada tahun 2013 Tergugat mengulagi perbuatannya lagi ketika didalam Lapas (lembaga Pemasyarakatan) kelas 1 Kedungpane Semarang,sehingga Tergugat juga telah divonis lagi oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang atas putusan dengan Register Perkara Nomor171/Pid.Sus/2013/PN.Smg tertangal 31 Oktober 2013 yang pada intinyamemberikan vonis pada Terdakwa vonis 5 tahun penjara;Hal. 7 dr. 12 hal. Put. Noxxxx/Pdt.G/20 16/PA Smg4.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 109/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 April2005, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.TALUKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxx, tertangal 28 April 2005;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx, tertangal 28 April 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yang bermateralcukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kemudian Ketua Majelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksisaksi1. XXXXXXXX, Empat tanggal lahir Provinsi Sumatera Barat. Saksiadalah kakak ipar Penggugat.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 16-08-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1379/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 3 Oktober 2011 — Pemohon & Termohon
51 — 6
  • dan PARTNERS,beralamat di Jalan Magelang Km. 35 Kapulogo KepilWonosobo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10Agustus 2011 terlampir, sebagaiPEMOHON ;MELAWANW bin M , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Tempat kediaman di Dusun , Desa ,Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagai'FERMOHON..Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0391/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Pemohon Asli, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso,dalam hal ini dikuasakan kepada Syah Cakrabirawa Wadia,SH,M.Hdan Rekan Advokat yang beralamat di Jalan Sekarputih Indah GgIV/L0 Bondowoso, Sesuai dengan surat kuasa khusus tertangal
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 31-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1146/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 31 Oktober 2013 —
5 — 0
  • pula menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasa yang sah, meskipun menurut Berita AcaraRelaas panggilan sidang Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1146/Pdt.G/2013/PA.Bdw tanggal 28 Agustus 2013, 05 September 2013, 27 September 2013 dan 23September 2013 dan 10 Oktober 2013 yang dibacakan dimuka sidang telahdipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon telah tidak menghadiri persidanganlanjutan hingga duak kali berturutturut tanpa alasan yang sah, padahal sesuai relaaspanggilan tertangal
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 31-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1197/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 31 Oktober 2013 —
8 — 0
  • persidangan tanpa alasan yang sah dan telah tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasa yang sah, meskipun menurut Berita AcaraRelaas panggilan sidang Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1197/Pdt.P/2013/PA.Bdw tanggal 30 Agustus 2013, 11 September 2013 dan 02 Oktober 2013 yangdibacakan dimuka sidang telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon telah tidak menghadiri persidanganlanjutan hingga duak kali berturutturut tanpa alasan yang sah, padahal sesuai relaaspanggilan tertangal
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Lbs
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
19 — 3
  • menghadap di persidangan, sehingga dianggap mengakuigugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka Penggugatdibebani wajib bukti;Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor:0017/Pdt.G/2016/PA Lbs.Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorvrepere tertangal
    Pasal 82 ayat (2) dan ayat 4 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangHalaman 6 dari 12 halaman Perkara Nomor:0017/Pdt.G/2016/PA Lbs.Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan Pasal I43 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, usaha tersebuttetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa usaha mediasi tidak dapat terlaksana karenaketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi **/**/**/**** tertangal
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 01-01-1970 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1094/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 1 Januari 1970 —
17 — 2
  • PENETAPANNomor : 1094/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :RINA ISMAWATI, Umur 23 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempat tinggaldi Dusun Balongan RT 005 RW 002, Kecamatan Ngampel,Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 07 Juni 2012 bertindak sebagai kuasainsidentil dari :TOHA RI, Umur 55
    6.000,Jumlah : Rp.121.000, ( Seratus dua puluh satu ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl. 11Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, ~~ Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal
    DIDIEK BUDI UTOMO,SH.17PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;18Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 15-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1106/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 15 Oktober 2012 — SULASTRI
15 — 1
  • P /2012 / PN.Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : SULASTRI, umur 21 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan ibu rumah Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 24 Agustus2007 di Tarokan dengan Harianto Akta Perkawinan tertangal 24 Agustus 2007 No.432/45/VII/2007 yang dikeluarkan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 27-08-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 291/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 27 Agustus 2014 — FERAWATI HARTONO vs PITRA OKTAVIAN
43 — 4
  • ., tertangal 15 April 2014 dan pihak Tergugat dalam SuratPernyataan tertanggal 25 Agustus 2014 menyatakan tidak keberatan terhadap suratpencabutan gugatan tersebut, maka menurut Majelis Hakim permohonan pencabutangugatan Penggugat tersebut cukup beralasan dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pencabutan perkara dari Penggugattersebut, maka pencabutan gugatan merupakan hak Penggugat sepenuhnya dan tidakbertentangan dengan peraturanperundangan yang berlaku, sehingga pemeriksaan perkaratersebut
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 730/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Praya tertangal 19Maret 2021 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Para Pemohon telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 1289/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Subsidair :Dan atau Penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 11 Desember 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 4 Januari2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • tanggal lahir, Sumbawa Barat 31 Desember 1977, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Sejorong RT.005 RW. 003 Desa Tongo Kecamatan SekongkangSumbawa Barat selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAPage 1 of 6 Putusan Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA TLG.Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal