287/PID.SUS/2016/PT BDG

PUTUSANNOMOR : 287/PID.SUS/2016/PT. BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUPANDI Als EBOK BinSUPRIYATNA ;Tempat lahir > SUKADUM j22 nen n nnn nnn ne nneUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 21 Oktober 1983;Jenis kelamin : Lakilaki20202e20ne ne eneKebangsaan : Indonesia;"Tempat tinggal : Kp.

Majelis Hakim sejak tanggal 22 Juni 2016 s.d. 21 Juli 2016; diperpanjangKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juli 2016 s.d. 19 SeptemberHakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 19 Agustus 2016 sampai dengantanggal 17 September 2016 ;Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 September 2016 sampaidengan 16 Nopember 2016;Hal 1 put No.287/Pid. Sus/2016/PT. Bdg.Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca :1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat diBandung tanggal 20 September 2016, Nomor : 287/ Pen. Pid.Sus /2016/ PT. Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 15 Agustus 2016,Nomor : 164/Pid.Sus/2016/PN.

NANENG' ANDALUSIuntuk menunggu dan sekitar pukul 18.30 WIB terdakwa SUPENDI AlsEBOK Bin SUPRIYATNA datang dan mereka ngopi dahulu dan kemudianterdawa SUPENDI Als EBOK Bin SUPRIYATNA meminta agar transaksidilakukan di kostan saksi ASEP SAEPUL RAHMAN Als RAHANG Bin H.Hal 4 put No.287/Pid. Sus/2016/PT. Bdg.NANENG ANDALUSI dan seletah itu. mereka langsung berangkatmenuju tempat kostan saksi ASEP SAEPUL RAHMAN Als RAHANG BinH.

MHTTDAMRIL, SH.M.HumPANITERA PENGGANTITTDBAMBANG BELARDAYA, SHHal 9 put No.287/Pid. Sus/2016/PT. Bdg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 287/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp193000,00 ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Grt

287/Pdt.G/2014/PA.Kis

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2014/PA.Kis.AYeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Batubara.

Sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula mengirim wakilnya yang sah untukmenghadiri dan menghadap ke persidangan, meskipun kepadanya telahdilakukan pemanggilan secara sah dan patut, yaitu panggilan melalui siaranHal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2014/PA.kKis.PT Radio Suara Asahan nomor 287/PdtG/2014/PAKis tanggal 11 April2014 dan panggilan kedua, nomor : 287/PdtG/2014/PAKis tanggal 12 Mei2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agardapat bersabar dan

BgHal. 7 dari 11 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2014/PA.Kis.dan PERMA 01 Tahun 2008 tidak dapat dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah mengahdiri persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai dan mediasi tidak dapatdilaksnakan, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon dalam sidang yang tertutup untuk umum.

Pemohon telah membantahnya bahwa anakHal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2014/PA.kKis.tersebut adalah anak Pemohon dari hasil pernikahannya dengan perempuanlain bukan dari perkawinan dengan Termohon.

,M.SyPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 287/Pat.G/2014/PA.Kis.Armiwati Nasution, SHPerincian Biaya Proses Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 195.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 286.000,Terbilang: Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan SULASTRI binti MADISAN tanggal 28 Agustus 1963 yang tertulis dalam Kutipan Akta nikah Nomor: 509/15/VIII/287 Pel IV-2/85 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen tanggal 15 Agustus 1985 dirubah menjadi tanggal 28 Juli 1963;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah );

keterangan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0025/Pdt.P/2013/PA.Kbmtertanggal 22 April 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan DJAMARI Bin MUKH.MANGSURI pada Tanggal 15 Agustus 1985 dihadapan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No. 509/1/VIII/287

Pel IV2/85 Tanggal 15 Agustus 1985; Bahwa Pemohon SULASTRI Binti MADISAN lahir pada tanggal 28 Agustus 1963 yangtermuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut yang benar adalah tanggal 28 Juli 1963;Bahwa suami Pemohon sedang mengurus pemberkasan SK pensiunan di kantor BKDDKebumen, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan antara tanggal lahir diKutipan Akta Nikah Nikah dengan Akta Kelahiran berbeda, didalam Kutipan Akta NikahNo. 509/1/VIII/287 Pel IV2/85 Tanggal 15 Agustus 1985 tertulis tanggal

Pemohon, Nomor : 509/15/VIII/287/Pd/IV/85 yangtdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen tanggal 15 Agustus 1985,telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.3);4 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar an.

Bahwa penulisan bulan kelahiran Pemohon yang tertulis tanggal 28 Agustus 1963 dalamKutipan Akta nikah Nomor: 509/15/VHI/287/Pd/IV/85 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebumen tanggal 15 Agustus 1985 untuk dirubah menjadi tanggal 28 Juli2.

Menetapkan SULASTRI binti MADISAN tanggal 28 Agustus 1963 yang tertulisdalam Kutipan Akta nikah Nomor: 509/15/VIII/287 Pel IV2/85 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen tanggal 15 Agustus 1985 dirubahmenjadi tanggal 28 Juli 1963; 3.

287/Pid.B/2020/PN Pbu

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbu Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor287/Pid.B/2020/PN Pbu tanggal 5 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbu tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

Terdakwa menyesali perbuatannyaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbu2.

Barang siapa;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbu2. Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain,3. Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;4.

Pasal65 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN PbuMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 Jo.

Moechtar, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Jurmani, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbu

287/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa keluarga perempuan yang bernama XXXXXXX bin Ambo Upetelah menerima lamaran Pemohon dikarenakan tidak ada hubungan darah,sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, sehinggapernikahan anak Pemohon tersebut Sulit ditunda pelaksanaannya;Halaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Skg8.

Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Kehendak NikahNomor B056/Kua.21.24.10/Pw.01/03/2021, tertanggal 2 Maret 2021,Halaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Skgyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, lalu olehHakim diberi tanda P3;4.

Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon yang bernama XXXXXXXdengan calon istrinya yang bernama XXXXXXX telah ditolak oleh KantorHalaman 10 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.SkgUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX karena XXXXXXX belum cukupumur;2. Bahwa XXXXXXX masih berumur 18 tahun 11 bulan;3.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedangkan calon istri anakPemohon berstatus gadis;Halaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Skg7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkankeduanya dan akan dilangsungkan pada akhir bulan Maret 2021;8. Bahwa anak Pemohon sudah dewasa dan sudah bisa menjadi kepalakeluarga;9.

/Pdt.P/2021/PA.Skg Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Skg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Tg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

287/Pdt.G/2018/PA.Tg

287 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 287 K/Padt.SusBPSKk/20164.

Nomor 287 K/Padt.SusBPSKk/2016.

Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/20164. Menghukum Termohon Keberatan/Semula Pengadu untuk melaksanakanseluruh kewajiban Konsumen atau menyerahkan Kendaraan a quo kepadaPemohon Keberatan/Semula Teradu;5.

Nomor 287 K/Pdt.SusBPSk/2016BPSk;(5) Dalam hal keberatan diajukan atas dasar alasan lain di luarketentuan sebagaimana dimaksud ayat (3).

Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/2016Panitera Pengganti,Ttd./Ferry Agustina Budi Utami, S.H.,M.H.Biayabiaya Kasasi:a an: errr Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............0085 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R a.n PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP: 19591207 198512 2 002Halaman 20 dari 20 Put. Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/2016

No. 287/Pdt.G/2019/PA.JPNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 06Januari 2012;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syaridari kitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alin olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini yangmenegaskan:diy ale oilS ylilb GW LJ!

No. 287/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian Putusan ini dijatunkan di Jakarta Pusat pada hari Kamistanggal 21 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440Hijriah, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Munadi, M.H. sebagaiKetua Majelis serta Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H., dan Drs.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.JP

287/Pdt.P/2018/PA.Pwl

pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Berampa, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 April 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 287

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 Juni 2000 di Dusun Berampa, Desa Katumbangan,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kaco Bolong, yang dinikahkan oleh Imam Masjid NurulSajada, bernama Rais karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa Pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehHalaman1i dari 11 hal.Penetapan No.287/Padt.P/2018/PA.PwlPemohon

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.PwlCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.PwlDrs. M. AsadPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Pwl

287/Pid.Sus/2019/PN Plw

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober2019 sampai dengan tanggal 29 Desember 2019;Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plw7. Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan Perpanjangan Pertama oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 30 Desember 2019 sampai dengantanggal 28 Januari 2020;8.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plw01 (Satu) bungkus plastic bening klep merah yang berisikan 03 (tiga)Paket / bungkus diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastic bening klep merah. 01 (Satu) bungkus plastic bening klep merah yang berisikan 04 (empat)paket / bungkus diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastic bening.

Kendotersebut sebanyak 1 (Satu) jie dengan harga Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah); Bahwa saksi dan saksi Anang membeli narkotika jenis sabu tersebutuntuk dipakai bersamasama;Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plw Bahwa pekerjaan saksi Togarma adalah anggota LSM Gran BNN;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6.

Atasnama Togarma Pasaribu Alias PS Bin Wilson Pasaribu, NomorHalaman 41 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plw289/Pid.Sus/2019/PN Plw. Atas nama Anang Budi Santoso Alias BudiBin Sukarmin dan Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN Plw. Atas namaDarminto Alias Anto Bin Ndoyo;6.

,Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plw

287/Pdt.P/2016/PN.Dps

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2016/PN.Dps.

KutaSelatan,Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 16 Juni 2016 yang diajukan olehPemohon:Telah membaca buktibukti surat di persidangan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 21Juni 2016 dibawah Register No : 287

/ Pdt.P/ 2016 / PN.Dps. yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah diGwangmyeongsi Gyeonggido Korea pada tanggal 20 Maret 2009 sesuai denganHal dari6 hal Penetapan No.287/Pdt.P/2016/PN Dps.Notarial Certificate No.2016201 namun perkawinan tersebut belum pernahdilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Indonesia sesuaidengan hukum yang berlaku;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangdiberi

Rp.246.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I Ketut Sulendra, SH.NIP. 19571231 197603 1 002.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal30 Juni 2016, Nomor : 287 / Pdt.P / 2016 / PN.Dps. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon bernama: Lee Eun Young. pada hari : , tanggal, Juli2016, dengan perincian biaya sebagai berikut :1 Meterad oo... ccc cece ccc ceceeeeeeeecceeeeeeeneeeees Rp. 6.000,2 Upahtulis 2.0.0... ccc ccc e cece

een ccc eeeecceeeeceeeneeees Rp. 6.000,5 Upah tulis 2.0... 0. e cece cence eeeeeeeeeee ees Rp. 2.100.6 Legalisasi tanda tangan. ..........eeceeseeeceeeeteeeeees Rp.10.000.U0 TOL Dene ee cee cee Rp.18.100,Hal.8 dari 8 Penetapan No.315/Pdt.P/2014/PN.Dps.Hal 9 dari6 hal Penetapan No.287/Pdt.P/2016/PN Dps.

287/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 287/Padt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga tempat tinggal di KabupatenAgam, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Kecamatan Tilatang Kamang ;Hal 1 dari 13 Hal Put.No.287/Pdt.G/2013/PA.Bkt.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri lebihkurang 3 (tiga) bulan dan membina rumah tangga di Koto Tangah Hilir danbelum dikaruniai anak..

/Pdt.G/2013/PA.Bkt.dalam register Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Bkt, yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 5 dari 13 Hal Put.No.287/Pdt.G/2013/PA.Bkt.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enem ribu rupiah);Bukittinggi, 16 Juli 2013Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPANITERAttdRISWAN, SHHal 13 dari 13 Hal Put.No.287/Pdt.G/2013/PA.Bkt.

287/Pdt.P/2019/PA.Buk

Salinan PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.Buk.2 27 > 23 (5) at o@4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abdullah bin Kondombala, NIK 7206050107590008, tempat dan tanggal lahir(umur) Bahomotefe, 18 Januari 1962 (57 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaBahomotefe, Kecamatan

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Buk.Timur, Kabupaten Morowali) dan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmasih berstatus suami istri;.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Buk.8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Buk.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Abdullah binKondombala) dengan Pemohon Il, (Jumiati binti Husen) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1982 di Desa Bahomotefe, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali);3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Buk.

287/Pdt.G/2018/PA.TSe

SALINANPUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Tanah Kuning, 04 Agustus 1970, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten BulunganProvinsi Kalimantan Utara, sebagai Peng gugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 17September 1989 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA TanjungPalas, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K1/178/X/1989, tanggal17 September 1989; 2n none n nnn nnn n enn nn ene nn nee Hal. 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.TSeSALINAN.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn enn nnes Hal. 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.TSeSALINAN1. Mengabulkan gugatan P enggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PE NG GUGAT ); 2022 nnnnnen nen enene enna nae nennnenenenenacens3.

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai bukti; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi mengenai saksisaksi telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan cara menasihati Hal. 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.TSeSALINANPenggugat agar tidak bercerai namun tidak berhasil adalah fakta yang harusdipertimbangkan oleh Majelis Hakim, dan keterangan tersebut telah memenuhisyarat materiil keterangan saksi.

Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq J uz I halaman 83 : Hal. 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.TSeSALINANJE 1 109 ORY GYR B VAEP Evtt peEMAEZLOO Dyed) Bo (Sesh Ge, VOT OUMY

287/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.TR.ardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Berau, Provinsi

lahirXXXXXXXXXX, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten AcehTimur, Provinsi Aceh sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 27Mei 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb,dengan perkara Nomor 287

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.TRBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan telah memberikan keterangannya, sedangkanTermohon tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun yang bersangkutan telah dipanggil

Marianah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Achmad Sya'rani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TRNurqalbi, S.H.1.Perincian biaya perkara :Jafar Shodiq, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Marianah, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 850.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 970.000,00Terbilang : (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TR

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan tahun lahir Pemohon ( Rinta Antika binti Johan ) yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/12/VI/2002, tanggal 13 Juni 2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah Kabupaten Batang tidak sesuai dengan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya ;

3. Menetapkan merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, sebelumnya tertulis 1984 menjadi 1986

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2002 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama SUMARDI bin RASIU yangtelan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 of 8SalinanKecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah Nomor: 287/12/V1/2002 tertanggal 13 Juni 2002 ;2.

Menetapkan tahun lahir Pemohon (RINTA ANTIKA binti JOHAN) yangtertulis pada Akta Nikah Nomor: 287/12/VI/2002 tertanggal 13 Juni 2002yang dikeluarkan oleh KUA Subah tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah tahun lahir yang tersebut pada Akta NikahPemohon yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah,Kabupaten Batang, sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor:287/12/VI/2002 tertanggal 13 Juni 2002 yang sebelumnya tahun 1984menjadi 1986 ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325095310860003 atasnama Pemohon tanggal 22 April 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang (bukti P.1) ;De Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/12/V1/2002 tanggal 13Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSubah Kabupaten Batang (bukti P.2) ;3.

tersebut serta keterangan saksisaksi maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon benarbenar berdomisili dalam wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Batang, oleh karena itu perkara ini termasuk wewenang( Kompetensi relatif ) Pengadilan Agama Batang, maka berdasarkan buktibuktitersebut Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan memutuspermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 telah terbukti, bahwatanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :287

Menyatakan tahun lahir Pemohon (RINTA ANTIKA binti JOHAN) yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/12/V1/2002 tanggal 13 Juni2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Subah KabupatenBatang tidak sesuai dengan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah tersebut, sebelumnya tertulis 1984 menjadi 1986 ;4.

Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta Nikah No. 287/38/XI/2010 tanggal 27 Nopember 2010 tempat lahir Pemohon tertulis Lampung menjadi Sumber Jaya;-----------------------------------------------3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong Kabupaten Bantul;----------------------------4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pundong, Kabupaten Bantul dengan Nomor:287/38/X1I/2010, tanggal 27 Nopember 2010; 3.

MengabuLlkan permohonanPemohon; 2.Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalamAkta Nikah ~ nomor: 287/38/XI/2010, tanggal 27Nopember 2010, nama Pemohon tertulis ENDRO HARJONOAlias JUMARDI menjadi DWI HARJONO AliasJUMARDI; 3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, untuk merubah biodatadalam Akta Nikah nomor: 287/38/XI/2010, tanggal 27Nopember 2010, tersebut, sebagaimana point 2 diatas;4.

dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohonPenetapan; 25 rrr rrr rrr rrr eresMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianPenetapan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada beritaacara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini; Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon ini ialahmohon perubahan biodata yang tercantum dalam Akta NikahNo. 287

Pasal 34 aayat = (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah orang yangberkepentingan (legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 terbuktiadanya kesalahan penulisan nama dalam Kutipan Akta NikahNomor : 287/38/XI/2010 tanggal 27 Nopember 2010, yangdikeluarkan oleh PPN KUA kecamatan Pundong KabupatenBantul yakni tertulis tempat lLahir

Pemohon Lampung; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, P.3 dan P.4terbukti yang benar tempat lahir Pemohon adalah SumberJaya, oleh karenanya permohonan Pemohon beralasan dantidak melawan hukum, maka harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon initelah dikabulkan, maka demi ketertiban hukum bagi Pemohonmaupun yang terkait, maka diperintahkan kantor UrusanAgama Kecamatan Pundong kabupaten Bantul untuk merubahbiodata dalam akta nikah Nomor 287/38/XI/2010 tanggal 27Nopember 2010

287/Pid.Sus/2020/PN Sag

Advokat/Pengacarayang berkantor di Jalan Sudirman Sanggau Nomor 98, berdasarkan PenetapanNomor /Pid.Sus/2020/PN Sag tanggal 22 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor/Pid.Sus/2020/PN Sag tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor /Pid.Sus/2020/PN Sag tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 287

,Kemudian setelan AnakKorban mengatakan mau, Terdakwa langsungmengajak Anak untuk mengambil uangnya di rumah Terdakwa, setelahAnak Korban dibawa ke rumah Terdakwa, Anak Korban diberi uangsebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan kemudian disetubuhi olehTerdakwa;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN SagTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;4.

Selanjutnya Terdakwalangsung memasang celana kembali dan kemudian Terdakwa langsungmenyuruh Anak Korban untuk memakai celananya kembali yang kemudianAnak Korban Terdakwa kasih uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) yangkemudian Anak Korban Terdakwa suruh pulang; Bahwa kedua kalinya pada saat Terdakwa sedang memotong karet dikebun sekira jam 10.00 WIB datang Anak Korban untuk mencari sayur daunHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sagpakis.

Van Bemmelen danHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN SagProf van Hattum berpendapat adanya suatu perbuatan mengadakan hubungankelamin itu tidak disyaratkan telah terjadinya suatu ejakulasi/ pengeluaran airmani, melainkan cukup jika orang telah memasukkan penisnya ke dalam vaginaseorang wanita (Drs. P.A.F.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sanggau, serta dihadiri oleh JulianiBarasila Hutabarat, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan negeri Sanggau danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN SagWakibosri Sihombing, S.H. Yuristi Laprimoni, S.H..Muhammad Nur Hafizh, S.H.Panitera Pengganti,Guswandi, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sag

287/Pid.Sus/2018/PN Bln

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Hendry Alias thin Bin Adi (Alm);2. Tempat lahir : Pengaron3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / Tahun 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Belenia RT. 05 Desa Mangkalapi Kec.

16 November 2018sampai dengan tanggal 14 Januari 2018;Bahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh KUNAWARDI,S.H., (Advokat/Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum Perisai Keadilan Nusantara) yang beralamatdi Jalan Manggis, Gang salak, Rt/Rw. 08/02, Kelurahan Batulicin, Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor287/Pen.Pid.Sus/2018/PN Bin., tanggal 25 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 287

/Pid.Sus/2018/PN Bln.tanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Blin.

Penetapan Hakim Ketua Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Bln. tanggal 17 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Blin.Andi Ahkam Jayadi,S.H. Ferdi,S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta,S.H. Panitera Pengganti,Prayaga, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Blin.