83/Pdt.G/2015/PN Pti

Tiga buah tempat tidur.Halaman 11 dari 60 Putusan nomor 83/Pdt.G/2015/PN Pti Sebuah televisi berwarna Merk Sharp 18 Inch dan Almari Es.Seluruhnya seharga Rp. 2.250.000, ( dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah ).Total nilanmya pada saat itu adalah sebesar Rp. 178.250.0000, (seratusTujuh puluh delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah )Bahwa Harta tersebut dibagi 2 berdasarkan harganya sehingga bagianPenggugat dan Tergugat I masingmasing jumlahnya senilaiRp.89.125.000, ( delapan puluh sembilan

Foto Copy Turunan Putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Pati No.:20/Pdt.G/2004/PN Pti. Tertanggal 28 Maret 2005. diberi tanda T.I.5 ;Bahwa suratsurat bukti yang berupa foto copy tersebut telah diberi meterai cukupdan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganbunyi surat aslinya ;Halaman 43 dari 60 Putusan nomor 83/Pdt.G/2015/PN Pti1. Foto Copy Sertifikat Hak Milk No : 480 an. SUTRISNO BIN RASLAN.Tertanggal 02 JULI 2004. diberi tanda T.IL.1 ;2.

.:20/Pdt.G/2004/PN Pti. Tertanggal 28 Maret 2005. diberi tanda T.II.2 ;3. Foto Copy Penetapan Nomor : 38/Pdt.G/2015/PN Pti. Tertanggal 06 Agustus2015 dari Putusan Pengadilan Negeri Pati. diberi tanda T.II.3 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,Tergugat I, Kuasa Tergugat Il juga mengajukan saksi saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Smg.tertanggal 1 Juli 1996 ;Halaman 52 dari 60 Putusan nomor 83/Pdt.G/2015/PN Pti Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat I memiliki harta gono gin, selanjutnya pada tanggal 27 Mei 1996 Penggugat mengajukan gugatanPembagian gono gim ( h arta bersama ) sebagaimana Putusan PengadilanAgama Pati Nomor : 527 / Pdt.G / 1996 / PA.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 2.001 000,00 (dua juta seribu rupiah) ; Halaman 60 dari 60 Putusan nomor 83/Pdt.G/2015/PN Pti

162/Pid.B/2014/PN Pti.

Nomor : 986/0.3.16/Epp.1/06/2014, Nomor : 985/0.3.16/ Epp.1/06/2014dan Nomor : 984/0.3.16/Epp.1/06/2014 sejak tanggal 21 Juni 2014 sampaidengan tanggal 30 Juli 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum masingmasing tertanggal 27 Juni 2014 Nomor:Prin1302/0.3.16/Ep.2/07/2014, Nomor : 1301/0.3.16/Ep.2/07/2014 danNomor : 1300/0.3.16/Ep.2/07/2014 sejak tanggal 17 Juli 2014 sampai dengantanggal 05 Agustus 2014 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 23 Juli 2014, Nomor :350/Pen.Pid,B/2014/PN Pti

. sejak tanggal 23 Juli 2014 sampai dengan tanggal 21Agustus 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 18Agustus 2014 Nomor : 376/Pen.Pid/2014/PN Pti. sejak tanggal 22 Agustus 2014sampai dengan tanggal 20 Oktober 2014 ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itutelah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca: e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 162/Pid.B/2014/PN Pti.tanggal 23 Juli

2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 162/Pen.Pid.B/2014/PN Pti. tanggal 23Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri

set dadu terdiri dari tipaan/alas dadu, mata dadu,tempurung/tutup dadu ; e 1 (satu) lembar alas perlak dengan gambar mata dadu ; e 1 (satu) lembar alas perlak bertuliskan kolom 2 (dua) angka ; e Uang tunai sebesar Rp. 138.000, (seratus tiga puluh delapan riburupiah) ;e 4(empat) buah spidol warna hitam ; e 2 (dua) buah buku rekapan BT (dua mata dadu) ; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana Penetapan Persetujuan jinPenyitaan tertanggal 18 Juni 2014 Nomor : 176/PEN.PID/2014/PN Pti

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati dan ParaTerdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelisttd ttdTRI ASNURI HERKUTANTO,SH.MH JOOTJE SAMPALENG,SH.MHttdNUNUNG KRISTIYANI, SH.MH Panitera PenggantittdSUPAWIHalaman 23 dari 21 Putusan Nomor : 162/Pid.B/2014/PN Pti.

- 35/Pid.Sus/2015/PN Pti

Perpanjanganpenahanan kota oleh ketua pengadilan Negeri Pati sejaktanggal 19 Juni 2015 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2015; Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor :35/Pid.Sus/2015/PN Pi.Terdakwa menyatakan dengan tegas tidak didampingi Penasihat Hukumwalaupun haknya untuk itu telah diberitahukan Ketua Majelis Hakim kepadaTGEGRWEL j~ =~ nan nr ee emerPengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca :n enn nn nnn nnn nnn nne nen nn nne ne ncnnonese Penetapan PLH Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 35/Pid.Sus/2015/PN Pti

. tanggal 20 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim dan Penetapan Nomor:35/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pti tanggal 10Agustus 2015 tentang Perubahan Majelis Hakim; e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 35/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pti.tanggal 20 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, pendapat ahli dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

mereka mengenalinya sehingga patut dipertimbangkan sebagai barangbukti dalam perkara ini ; 20 22on nono nen nn nee 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasilDENAMDANGAN ~~ am amnnnnnnnenrnbarang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan Ijin Penyitaan tertanggal 2 Fabruari 2015 Nomor : 54/Pen.Pid/2015/PN Pti. dan telah diperlihatkan kepada para saksi maupun kepada Terdakwaternyata mereka mengenalinya sehingga patut dipertimbangkan sebagai barangbukti dalam

perkara ini ; 20 202n none nen nnne 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan ; e Sirtu (krikil bercampur pasir alami) yang dimasukkankedalam dua tas plastik warna hitam; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan Ijin Penyitaan tertanggal 2 Fabruari 2015 Nomor : 56/Pen.Pid/2015/PN Pti. dan telah diperlinatkan kepada para saksi maupun kepada Terdakwaternyata mereka mengenalinya sehingga patut dipertimbangkan sebagai barangbukti dalam perkara ini ; 20 22on

nono nen nn nee 1 (satu) lembar kwitansi senilai lima belas juta rupiahtertanggal 07 12 2014 yang ditandatangani oleh Sar.AGUS diatas meterai 6000 ;barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan Ijin Penyitaan tertanggal 16 Fabruari 2015 Nomor : 67/Pen.Pid/2015/PN Pti. dan telah diperlihatkan kepada para saksi maupun kepadaTerdakwa ternyata mereka mengenalinya sehingga patut dipertimbangkansebagai barang bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya segala

4/Pid.C/2019/PN Pti

Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) botol Vodka ukuran 350 ml;10 (sepuluh) botol Vodka ukuran 250 ml;1 (satu) botol Ice Land ukuran 350 ml;12 (dua belas) botol Anggur Merah ukuran 620;11 (sebelas) botol Whisky ukuran 350 ml;8 (delapan) botol Anggur Kolesom ukuran 620 ml;Him 4 dari5 Catatan Persidangan Nomor 4/Pid.C/2019/PN Pti. 8 (delapan) botol Anggur 500 ukuran 350 ml; 8 (delapan) botol Anggur Putih ukuran 350 ml; 3 (tiga) botol New Port ukuran 620 ml;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

GRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H., M.H.Him 5 dari5 Catatan Persidangan Nomor 4/Pid.C/2019/PN Pti.

188/Pdt.P/2020/PN Pti

Desa Samirejo Rt.001 Rw.001, Kecamatan Gembong,Kabupaten Pati, Selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta semua surat yang berhubungandengan permohonan ini;Setelah membaca buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9Nopember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patidalam Register Nomor 188/Pdt.P/2020/PN Pti

S MARICE DILLAK, S.H., M.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya pemberkasan/ATK : Rp 50.000,00PNBP Panggilan :Rp. 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 106.000,00(seratus enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2020/PN Pti

Indonesia;bahwa dasar koreksi DPP PPh Pasal 23 yang digunakan Terbanding adalah berdasarkan hasilpemeriksaan, diketahui bahwa Pemohon Banding memerlukan jasa konsultasi (engineering)/Technical & Research Support yang dilakukan oleh Inco Technical Services Limited (ITSL)yang berkedudukan di Kanada dan mempunyai hubungan istimewa dengan PemohonBanding;bahwa atas jasa yang dilakukan di Indonesia ITSL diwakili oleh expatriates yang berdasarkaninvoice dari ITSL disebutkan dengan 4002 Owner's Cost On Site PTI

" and "4003 OwnersCost on Site PTI IT Support Identify Cost related to Services Rendered in Indonesia by a NonResident of Indonesia serta menyebut ITSL Contact name antara lain: P.

104/Pid.B/2015/PN Pti

sampai dengantanggal 01 Mei 2015;Penyidik tanggal 01 Mei 2015 Nomor : SP.Han/89/V/2015/Reskrim, sejaktanggal 01 Mei 2015 sampai dengan tanggal 20 Mei 2015;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum tanggal 18 Mei 2015 Nomor :783/0.3.16/Epp.1/05/2015, sejak tanggal 21 Mei 2015 s/d tanggal 19 Juli2015 ;Penuntut Umum tanggal 16 Juni 2015 Nomor : Prin933/0.3.16/Ep.2/06/2015, sejak tanggal 16 Juni 2015 s/d tanggal 05 Juli2015;Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 30 Juni 2015, Nomor268/Pen.Pid.Tah/2015/PN Pti

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 27 Juli2015 Nomor : 317/Pen.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 30 Juli 2015 sampaidengan tanggal 27 September 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itutelah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 104/Pid.B/2015/PN Pti.tanggal 30 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 104/Pen.Pid.B/2015

/PN Pti. tanggal 30Juni 2015 tentang penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :1.

Pati Kidul Kecamatan Pati Kabupaten Pati setiap hari mulai pukul20.00 WIB sampai dengan pukul 22.00 WIB dan dilakukan sudah sekitar 2Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.B/2015/PN Pti(dua) bulan serta dari permainan judi togel terseb ut mendapat keuntungansebesar 25% dari penyetoran hasil penjualan; Bahwa judi togel jenis Hongkong yang dilakukan terdakwa merupakanpermainan yang bersifat untung untungan dan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

AGUS PURHANDOKO, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.B/2015/PN Pti

184/Pid.Sus/2020/PN Pti

., Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Rumah Setara yangberkantor di Jalan Tondonegoro Nomor 5 Pati, berdasarkan Penetapan Nomor :184/Pid.Sus/2020/PN Pti., tanggal 24 Agustus 2020;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN PtiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Ptitanggal 13 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 13Agustus 2020 tentang Penetapan

dan anak saksi Anak Korban menjawab kalau kemaluannya telahdisogoksogok dengan tangannya Dhe Suyuti/terdakwa lalu disogoksogok juga dengan penis/alat kelamin terdakwa;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Pti Bahwa saksi melihat vagina/kemaluan anak saksi Anak Korbanmemerah lalu malam harinya saksi membawa anak saksi AnakKorban periksa ke Bidan.

korban Anak Korban sedangtiduran berhadapan dengan posisi miring dan saat itu anak saksimelinat rok anak saksi koroban Anak Korban sudah keatas dantangan kanan terdakwa masuk ke celana dalam anak saksi korbanAnak Korban, namun celana dalam anak saksi korban Anak Korbanmasih tertutup;> Bahwa pada saat itu ibu anak saksi, kakak anak saksi yakni saksiSaksi Ke2 dan adik saksi yakni anak saksi Anak Saksi 1 sedangnonton TV sambil tiduran di lantai;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Pti

saksi Saksi Ke1bercerita kalau anak saksi koroban Anak Korban telah disetubuhi olehterdakwa di rumah, saat itu saksi merasa tidak percaya; Bahwa saksi menyatakan kenal dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan kepadanya di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak ada keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Pti

MARICE DILLAK, S.H., M.H.AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ENDANG PARDIANTI, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Pti

- 27/Pid.B/2017/PN Pti

TrangkilKab.Pati telah melihat saksi HADI masuk kedalam toko pakan ternak tersebutHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi bersama dengan saksi HERIpada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekitar jam 08.30 wb mendatangitoko pakan temak tersebut dan mendapati ada 3 sak pakan ternak jenis POKPAND yang terdiri 2 sak jenis B 11S3 dan 1 sak BR 1 Patriot didalam toko pakantemak tersebut ; Bahwa setelah itu saksi menanyakan dari mana memperoleh pakan

temyata yangmengambil pakan temak milk saksi koroan GALIH SUHERMAN adalah paraterdakwa dimana para terdakwa adalah karyawan saksi koroban GALIHSUHERMAN;Bahwa pada saat para terdakwa mengambil pakan ternak dari dalam gudangmilik saksi koroan GALH SUHERMAN para terdakwa tidak meminta ijin kepadasaksi koroan GALIH SUHERMAN dan atas kejadian tersebut saksi koroanGALH SUHERMAN merderita kerugian sebesar Rp.9.800.000, (Sembilan jutadelapan ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Pti

milik saksi telah didatangi oleh saksi HADI yang saat itumenawarkan pakan ayam merek POK PAND jenis BR1 Patriot dengan cara mas pun tremble ko regane tak kaceki (mas mau beli pakan ayam, nantharganya saya murahkan ) , kemudian saksi HADI menunjukkan pakan ayamjenis BR 1 Patriot yang dimuat diatas kendaraan jenis Pick up warma puthpenuh muatan yang ditutup terpal ; Bahwa kemudian saksi membeli 2 karung dan saat itu saksi menanyakanyang jenis B11S ;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Pti

Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) sak pakan temak ayam merek POKPAND jenis B 1183, 1 (Satu) sak pakan temak ayam merek PATRIOT Jenis BR1,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Pti Uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sisa pembagian darihasil penjualan barang milik pelaporkoroban GALH SUHERMAN binSUPITO yang diterima terdakwa MUHAMAD YUSUH als BENDOT binSUKARI als RINDU,Dikembalikan kepada saksi koroan GALH SUHERMAN bin SUPITO;6.

,M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG PURWANTO, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Pti

75/Pid.B/2021/PN Pti

Hakim, terhitung sejak tanggal 29 April 2021 sampai dengan tanggal 28 Mei2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, terhitung sejak tanggal 29 Mei2021 sampai dengan tanggal 27 Juli 2021;Dipersidangan Terdakwa menyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 75/Pid.B/2021/PN Ptitanggal 29 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pti tanggal 29 April 2021tentang Penetapan Hari

Suyoto Als Kancil memukul kepala Saksi Jatmiko menggunakan botolbir hingga pecah.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pti Sdr. Suyadi Als Kucing memukul kepala Saksi Jatmiko menggunakanmartil/palu hingga Saksi Jatmiko tidak sadarkan diri (pingsan).Selain itu mereka juga melakukan pemukulan terhadap Saksi Sugito BinSujarwo yang merupakan rekan dari Saksi Jatmiko dengan cara: Terdakwa Sutriyono Als Mentrek memukul Saksi Sugito dengan tangankosong. Sdr.

lainnya tersbeut, pelakunya ada yang menggunakantangan kosong, batu cor, botol bir, dan martil / palu;Bahwa benar seingat saksi Terdakwa ikut memukul korban yang selainsaksi, Suyoto memukul saksi dengan bongkahan batu mengenai kepalasaksi dan juga memukul Sugito, Sdr.Suyadi memukul korban lainnyadanJuremi memukul korban yang lainnya;Bahwa benar selain memukul saksi, para pelaku lainnya juga memukulsaksi Jatmiko, Agung Prasetyo, dan Anas Mardiana;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pti

Sukardi menarik Terdakwa akan tetapi Terdakwakembali memukulkan martilnya mengenai hidung saksi Jatmiko sehinggasaksi Jatmiko terjatuh, lalu saksi Jatmiko diinjakinjak oleh teman temanTerdakwa dan saksi Lilik Saputro Bin Sukardi berusaha melerainya tetapisaksi Lilik Saputro Bin Sukardi terpental ke belakang, dan saat berdirimelihat saksi Sugito sudah berdarah, dan saksi Jatmiko sudah dibawaoleh orangorang pergi dan saksi Sugito juga luka di kepalanya;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pti

Marice Dillak, S.H., M.H.Dian Herminasari, S.H., M.H.Panitera PenggantiEndang Pardianti, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pti

140/Pid.B/2014/PN Pti

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor 140/Pid.B/2014/PN Pti. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUJIONO Bin GUNO NITI.Tempat lahir : Pati.Umur / Tgl.lahir : 45 tahun / 30 Desember 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

Perpanjangan Pengadilan Negeri Pati : sejak tanggal 18 Juli 2014 sampaidengan tanggal 15 September 2014;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.B/2014/PN Pti.Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 140/Pen.Pid.B/2014/PN.Pti tanggal 6 Pebruari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor 140/Pid.B/2014/PN Pti tanggal 6 Pebruari 2014 tentang Penetapan

sedang melakukan perjudian jenis Togel;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira pulul 16.00 Wibsaksi bersama saksi KARTONO dan saksi AHMAD ZAINI berhasil menangkapbandar togel atas nama tersangka HARIJADI alias CUN KWEI Bin TURSANTOdi Kios Kelontong Kampung Rogowangsan Pati, kemudian pada pukul 16.30Wib berhasil menangkap salah satu pembeli judi togel atas nama tersangkaMUJIONO bin GUNO NITI alias Pak YO di depan Gedung Gotong Royong Pati;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.B/2014/PN Pti

PANITERA PENGGANTI,ENDANG PARDIANTI, S.H.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.B/2014/PN Pti.

154/Pid.B/2017/PN Pti

Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati, sejaktanggal 30 Agustus 2017 sampai dengan 28 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun telahdiberitahukan haknya untuk itu;Hal 1 dari 18 Putusan No.154/Pid.B/2017/PN PtiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor154/Pid.B/2017/PN Pti, bertanggal 31 Juli 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan

Negeri Pati Nomor154/Pid.B/2017/PN Pti., bertanggal 31 Juli 2017 tentang Penetapan HariSidang;Setelah mendengar dakwaan Penunutut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadi persidangan;Setelah memeriksa dan meneliti bukti surat yang diajukan kepersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jodi Setiawan alias Jodi binGangsar dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangiselama dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;as Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaos warna biru, pada bagian belakang ada gambarsepeda onthel dan tulisan DJOGJA dan ada noda darahnya dibagian belakang dikembalikan kepada saksi Mujiyono;Hal 2 dari 18 Putusan No. 154/Pid.B/2017/PN Pti 1 (satu) buha jaket warna hitam dengan tulisan

ANIKISTIROCHAH, S.H., M.Hum.DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,CHRISTIANA NANY S, S.H., M.H.Hal 18 dari 18 Putusan No. 154/Pid.B/2017/PN Pti

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding I,II/ Terbanding I,II semula Tergugat I,II dan dari Terbanding I,II,III,/ Pembanding I,II,III semula Penggugat I,II,III ;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 1 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

Mengadili sendiri

Dalam Konvensi;

Dalam Eksepsi;

• Menolak eksepsi para Tergugat Konvensi/para Penggugat

berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 1248/SKU33.18.MP.02.02/X/2020, tertanggal5 September 2020, selanjutnya sebagai Turut Terbanding IIsemula Turut Tergugat II;Halaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 171/Pdt/2021/PT SMGPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 15 April2021 Nomor 171/Pdt/2021/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;Berkas perkara Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Pti

berikut Suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 1Maret 2021;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Terbanding/ Para Pembanding semula ParaPenggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September 2020 yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati, terdaftar di bawah RegisterNomor 76/Pdt.G/2020/PN Pti, Surat gugatan tersebut telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

, bahwa kuasa hukum Pembanding I,II/ Terbanding 1,llsemula Tergugat I,Il pada tanggal 12 Maret 2021 telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 76/Pdt.G/ 2020/ PN Pti tanggal 1 Maret 2021, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding I,II,III/ Pembanding I,II,III SsemulaPenggugat I,II,II masingmasing pada tanggal 15 Maret 2021, kepada TurutTerbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 15 Maret 2021, kepadaTurut Terbanding II semula Turut

memori banding yang diajukan Pembanding III / TerbandingIll semula Tergugat 1,II;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Semarang setelah membaca,meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara, suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 1 Maret 2021, memoribanding Pembanding I,II/ Terbanding 1,11 semula Tergugat I,Il Serta suratsuratlain dalam perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut:Dalam

Membatalkanputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 1Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili sendiriDalam Konvensi;Dalam Eksepsi; Menolak eksepsipara Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara; Menolak gugatanpara Penggugat Konvensi/ para Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonvensi / para TergugatKonvensi sebagian;2.

Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon suatuputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya mengatakan gugatan ParaPenggugat error in persona karena Turut Tergugat sebatas sebagaiLembaga Pencatat setelah adanya suatu peristiwa hukum, yang tidak terlibatdalam hubungan hukum dengan Penggugat:Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pati telahmemberikan Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Pti

Nomor 3005 K/Pdt/2019berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2019 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 20 Maret 2019 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 4/Pdt.K/2019/PN Pti., juncto Nomor591/Pdt/2018/PT SMG., juncto Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Pti., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 2 April 2019;Menimbang, bahwa permohonan

137/Pid.B/LH/2019/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 03 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 01Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 137/Pid.B/LH/2019/PN Pti tanggal 03 September 2019 Tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 137/Pid.B/LH/2019/PN Pti tanggal 03September 2019 Tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari

menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akamengulanginya lagi;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan adalah benar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti yangsudah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum sehingga dapatdigunakan dalam pemeriksaan perkara ini, yaitu :1 (satu) unit sepeda motor Honda tanpa plat nomor polisi, nomor mesinHB11E1330113 dan omor rangka : MH1HB21184K2041 76;Dirampas untuk NegaraHalaman 10 dari 16 Putusan No. 137/Pid.B/LH/2019/PN Pti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda tanpa plat nomor polisi, nomormesin HB11E1330113 dan omor rangka : MH1HB21184K2041 76;Dirampas untuk Negara.Halaman 15 dari 16 Putusan No. 137/Pid.B/LH/2019/PN Pti 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran diameter 35 centimeterpanjang 2 meter.Dirampas untuk Negara Cq. Perum Perhutani Pati.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

BARITA SINAGA, S.H., M.H.NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.H,Panitera Pengganti,CHRISTIANA NANY SETYARSIH, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No. 137/Pid.B/LH/2019/PN Pti

Bukti surat: 1.P.1.a dan P.1.b tentang identitas Penggugat dan Tergugat; P.2 tentang identitas tanah obyek sengketa; P.3.a dan P.3.b tentang transaksi pembayaran hutang atas namaFAUZIAH pada PTI. Bank Tabungan Negara (Persero) yangdilakukan oleh NOOR LAIRIDA,; P.4 tentang Perjanjan Kredit antara PT.

Bank Tabungan Negara(Persero) kepada FAUZIAH terkait dengan tunggakan angsurankredit yang bersangkutan; 22+ onen ene nner ennaP.9.a, P.9.b dan P.9.c tentang pemberitahuan pertama, keduadan ketiga kepada FAUZIAH terkait dengan rencanapenyelamatan kredit bermasalah pada PTI. Bank TabunganHal. 7 dari 11 hal. /Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Mtp10.11.Negara (Persero) dengan melakukan upaya pengalihan piutang(cessie) PT.

BankTabungan Negara (Persero) yang terdaftar atas nama nasabahFAUZIAH, dengan Nomor Debitur 0001001020548126sebagaimana Perjanjian Kredit No. 0001020110804000028,tanggal 13 September 201 1; Bahwa Perjanjian Pengalihan Piutang tersebut tertuang di dalamAkta Notariil, yang dibuat di hadapan Notaris NEDDYFARMANTO, S.H, Akta Nomor: 279, tanggal 30 Desember 2015; Bahwa sebelum PTI. Bank Tabungan Negara (Persero)memutuskan untuk membuat Perjanjian Pengalihan Piutangdengan Penggugat, sesungguhnya PT.

- 217/Pid.B/2016/PN Pti

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 12 Nopember2016 sampai dengan tanggal 10 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 217/Pid.B/2016/PN Ptitanggal 13 Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 217/Pld.B/2016/PN Pti tanggal 13 Oktober2016 tentang Penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN Pti Berkas perkara dan suratsurat

yang berhasil diamankan untuk dilakukan penyitaanadalah: uang tunai Rp. 49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah), 1 (Satu)buah Handphone merk NOKIA warna hitam beserta kartu perdana SempatiNomor 081383663044.Bahwa setelah mendapat SMS dari para penombok yang berisi angkatebakan dan uang taruhan SMS tersebut diteruskan kepada pengepulbernama AMIT (DPO), Jika tidak tertangkap maka terdakwa mendapatkankomisi dari pengepul sebesar 5% dari setoran.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN Pti

Kk1250=3.4850=3;Bahwa setelah di interogasi, Terdakwa mengaku berperan sebagai pengecermelayani/menerima SMS dari penombok angka judi togel putaran Hongkong;Bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwa berjenis judi Hongkong yangcara permainannya yaitu menebak angka mulai dari 2 (dua) angka sampai 4Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN Pti(empat) angka, dimana angka tebakan tersebut nantinya akan dicocokkandengan nomor/angka yang diputar oleh bandar di Hongkong dan untukmenentukan kemenangan

,M.H.Panitera Pengganti,Endang Pardianti, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN Pti

- 47/Pid.Sus/2015/PN Pti

VKecamatan Welahan Kabupaten Jepara ; Agama BIBI ~n =n nnn nn nnn nn nnn nn nnn sone nnnsPekerjaan 1 Swasta 5 22020 nc nnc nn encnnneTerdakwa, tidak. ditahan 5 ~nsnnnnnnnnensonennnnnnnenennennanTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 2 20 meno ne nne nonoSetelah membaca : 22 nnn nnn n nn nc nn nn nnn nc en nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 47/Pid.Sus/2015/PN Pti. tanggal 30

Juni 2015 sebagaimana telah diubah denganPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 47/Pen.Pid/2015/PN Pti. tanggal 18 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 47/Pen.Pid/2015/PN Pti. tanggal 30Juni 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor : 47/Pid.Sus/2015/PN Pti.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan

untukmelakukan penarikan uang tunai di mesin ATM yang beradadisebelahnya ; nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnn nen cc menacee Bahwa akibat kejadian tersebut saksi KARSINAH binti SAIDImengalami kerugian sebanyak kurang lebih Rp. 2.350.000, (dua jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ; 200 nono ne nnn nne neHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor : 47/Pid.Sus/2015/PN Pti

KARSINAH binti SAIDI dengan No.594701000886530 ; e 1 (satu) buah gergaji besi dengan pangkal di lakban warnae 2 (dua) batang korek api ; e 1 (satu) buah kartu ATM BRI warna biru ; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan ljin Penyitaan masingmasing tertanggal 14 April 2015 Nomor :121/Pen.Pid/2015/PN Pti. dan tertanggal 30 Maret 2015 Nomor : 106/pen.Pid/2015/PN Pti. telah diperlinatkan kepada para saksi maupun kepadaTerdakwa ternyata mereka mengenalinya sehingga

31/Pid.B/2021/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 April 2021 sampai dengan tanggal 5 Juni 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 31/Pid.B/2021/PN Ptitanggal 8 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 31/Pid.B/2021/PN Pti tanggal 8 Maret 2021tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Pti Berkas perkara dan suratsurat

Bahwa uang hasil penjualan judi togel jenis hongkong oleh terdakwasetelah direkap akan disetorkan kepada pengepul Pendi Als Mas SemarHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Pti(DPO), setiap harinya terdakwa mendapatkan omzet sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari Pendi Als Semar (DPO).

Herry Setyobudi, S.H., M.H.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera Pengganiti,NGADIWONHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Pti

106/Pdt.P/2020/PN Pti

Saksi Safaatin ; Bahwasaksitahu orang tua Pemohon adalah Juremi dan Siti Asminah ; Bahwasaksitahu Pemohon lahirdi Pati tanggal 04 Januari 1997 ; BahwaPemohon adalah anak nomor dua; Bahwa maksud dan tujuan saksi ke Pengadilan karena dimintai bantuanuntuk menjadi saksi Pemohon yang mengajukan perbaikan nama dalamkelahiran ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon akan diperbaiki karena biar samadengan dokumen lain seperti ijazah ;Halaman 3 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2020/PN Pti Bahwasaksi tahu Pemohon sudah mempunyai

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2020/PN Pti