Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 85-K/PM.III-16/AD/XI/2019 Tanggal 5 Desember 2019 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Novri Heince Grald
159 — 45
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Novri Heince Grald
159 — 45
Bahwa Terdakwa THI melaksanakan berobat/pemulihankesehatannya.f. Mohon dipertimbangkan penahanan 20(dua puluh ) haridisatukanuntuk dilaksankan.g. Telah tugas Operasi Militer .3. Permohonan Terdakwa secara pribadi yang disampai Terdakwasecara lisan :a. Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.b. Terdakwapa mengakui perbuatannya .c.
Register : 02-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 54/Pid.B/2015/PN.Kbu. Tanggal 12 Mei 2015 — KABUL HASAN Bin DARJI AHMAD
78 — 8
78 — 8
BinRatan mendengar saksi Narsiti Bin Parta menjerit, dan setelah sampai dirumah saksi Narsiti Bin Parta sudah banyak warga dan saksi saksi ImawanSusanto Bin Mat Romzi, saksi Nasori Bin Kaspan, saksi Heri Bin Man KS,saksi Anto Bin Ratan melihat dan mendengar saksi Santinah menjerit sambilmenangis histeris sambil menyebut Kabul...Kabul... sebanyak kuranglebih 10 kali serta saksi Nasori melihat saksi Santinah membawa senterberwarna orange dan bertali hitam terbuat dari karet berwarna hitam sambilberkata Thi
Register : 22-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0906/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon dan Termohon
16 — 2
16 — 2
Thi. mediator pada PengadilanAgama Pamekasan, namun tidak berhasil sebagaimana laporan mediatortertanggal 02 Oktober 2017;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban sekaligus gugatan rekonpensi secara lisan pada tanggal 09 Oktober2017 sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah suami saya namun tidak dikaruniaiketurunan
Putus : 02-08-2012 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pdt.G/2012/PN.Sby Tanggal 2 Agustus 2012 — PT. DAR AL KUTUB AL ISLAMIYAH VS PT. DARUL ADNI INDONESIA
23 — 1
23 — 1
S#SS 113% (T2 2 22; ("S$ Le ( (+5" pw 17% (* () $s" 8S"(+%$ 1, ( &%* " 2"14%38 2)2 5: S/("C. iw SU"# M#14s/s"$9" (* () THI QBMHESE 35"(S'S C.A(* &Be=TZ 2 Pay L?ole$ 2287S S$S(& "B2"149SS"S 2 $1 S+. 2)2' D. SHHSe 1 7 (87S LA(* & B=72 2 22, !"#()()S" S#S/S" S'S (& "Sr 2N145S ) 1&SE (ole27s" (7S $$ 2+ SUFHSE A(* % B =72 2 ?2,!) ( $78 )1&S&(S27S" ("8S S$ S$ 2t BN HRS &A(* % BG72 2 ?2,$&$ IN#() ()S" Sk (% SH$E(& "S 2MI1+9D &SE& (%2'S" >>>2's" ('$ $ $ 2k&(* % BE 72 2 22, !'
Putus : 04-07-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 46/Pdt/2014/PT.Dps Tanggal 4 Juli 2014 — CORNELIS JAN DIRK NAVEST diwakili anak kandungnya MARCHEL LOTHAR MANFRED NAVEST
M E L A W A N
1. JOHN ERNEST TODING;
2. KORNELIUS SUSRAMA ;
3. HARIJANTO KARJADI ;
4. SHELLISA KIKI KARJADI ;
sekarang Para Terbanding
5. I GUSTI AYU NILAWATI,SH :
6. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG,
sekarang Para Turut Tergugat Ikut Terbanding
45 — 106
45 — 106
Bahwa mengenai keberatan Pembanding terhadap surat kuasanomor 42 tahun 2011(bukti Til.1, bukti THI dan bukti TIV.1,bukti T.T.I.1) tanggal 12 Desember 2011, dimana bukti tersebutdibuat dihadapan Gusti Ngurah Oka,SH.MH., Notaris diBadung, adalah merupakan bukti yang sempurna, dimanapenandatanganan akta tersebut disebutkan pemberi kuasahadir dihadapan Notaris Gusti Ngurah Oka,SH.MH.
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA WATES Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Wt Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 12
44 — 12
melakukan kesalahan dimaksud;Menimbang, bahwa dengan demikian, pada saat Wagimin binKromo Diyono meninggal dunia, Pemohon dan Pemohon II terbuktimempunyai hubungan darah dengan Wagimin bin Kromo Dtyono,beragama Islam, dan tidak terhalang secara hukum untuk menjadi ahliwaris dari Wagimin bin Kromo Diyono;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan firman AllahSwt. dalam surat anNisa ayat 176, yaitu sebagai berikut:a4 aT a. fee Be ee ee ao a 2 af 2 oe See oeSel aly aly al cad cle 57% SYS) G Rat al 8 thi
Putus : 12-08-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2113 K PDT 2006 Tanggal 12 Agustus 2009 — ATIKAH Bin AMAT ; NY. SAOMI Binti SAINAN ; NY. IPAD Binti SAINAN, dkk.
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raya Leuwinanggung Sebelah Selatan : Jembatan Jalan Milik Udin Sebelah Barat : Kali / SelokanPerbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi paraPENGGUGAT sehingga Akte Nomor : 3490/2001 dan Nomor : 3492/2001yang dibuat dan dikeluarkan oleh PPAT Camat Cimanggis selaku PPATtertanggal 29 Agustus 2001 ITU HARUS DIBATALKAN akibat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh para TERGUGAT I, Il, Ill, dan IV (TI,TII, THI, TIV) sehingga PENGGUGAT mengalami KESULITAN dalam hal : Tidak dapat membuat
Register : 21-01-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0043/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 24
79 — 24
#QG0=#pBOOsGOG"GYN3vOG#6a)OOR&a @66 : 6607##666s6S6YG) GOV* 9614004160 j 665000" 61 G000OBO067100c000RO6' G00Os )60G#= CoOBONGHMO#OVO9Bhd##HOI#' ##4#0600cC96000: 6 #OTOOOOL UNG 6##636cO#OdG08EaG1 ( O#F EGO) #Ok#SR6G8G#OME5 ; 66>6 .50 .O&6fOV#6016100Vb606yz266 O6>C6sO60G686 xX; G98#2 1 H#HN10G OOO 1 #1x600GOHEDOGOGU##HEZ=Z0 6#66g006" 766Y CUGX@HEBENGHGHTAAHOHHHTHIALHLHOHHHHHSHHSHASH" #5HQC J#HOIHHQIH#H#OaIH#HMH#SH = #tH#BAOHOHQHBH#SHTO4#O##THi#t#l#e# #CHh#adr HHHHHSHHC AHO IJHHQIHH HHAIHHPKAHHHHHHHHE
Register : 24-02-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN BANGLI Nomor 16/Pid.B/2022/PN Bli Tanggal 11 April 2022 — Penuntut Umum:
1.Iswati Septyarini, SH
2.Ni Putu Diah Laksmini, SH
Terdakwa:
1.ABD MANAF als. MANAF
2.PURWANTO Alias PUR
3.RONI
4.SOLEH
92 — 16
1.Iswati Septyarini, SH
2.Ni Putu Diah Laksmini, SH
Terdakwa:
1.ABD MANAF als. MANAF
2.PURWANTO Alias PUR
3.RONI
4.SOLEH
92 — 16
Prajasari, Peguyangan, Denpasar;
Dikembalikan kepada I NENGAH WIDASTRA;
- 1 (satu) buah jaket kulit merk KING OSCAR CLOTHING warna hitam;
- 1 (satu) buah helm merk THI warna hitam putih;
- 1 (satu) buah helm merk KYT warna hitam;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) buah kunci leter T warna hitam kombinasi biru bertuliskan GERMANY;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno 125 warna hitam, nomor polisi DK 3785 QR, Noka
Register : 26-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 5-K/PM.III-15/AD/III/2018 Tanggal 19 April 2018 — Serka Robertus Milamins
141 — 68
141 — 68
Bahwa Saksi tidak mengetahui apa sebabnyaTerdakwa melakukan THI! (Tidak Hadir Tanpa jin)tetapi sebagai atasan Saksi nilai Terdakwa memiliki sifattidak peduli dengan kedinasannya, seharusnya satu haritidak masukpun Terdakwa harus memberi kabar.7.
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN RANAI Nomor 44/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ran Tanggal 8 Desember 2016 — NGUYEN PHUONG
98 — 47
98 — 47
PUTUS ANNomor 44/Pid.SusPrk/2016/PN Ran.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang mengadiliperkara tindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : NGUYEN PHUONG;Tempat Lahir : Thi Xa LagiBinh Thuan;Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/ Tahun 1970;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Vietnam;Tempat Tinggal : Khu Pho 6 Phuong Phuoc Hoi
Thi XaLagiBinh Thuan;Agama : Khatolik;Pekerjaan : Nahkoda KM.
Register : 13-11-2010 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 15/PDT.PLW/2010/PNH.UN Tanggal 15 Juni 2011 — - H A S B I A N T O
- B U D I M A N S P
- BANK NEGARA INDONESIA (BNI)
- KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA
132 — 67
132 — 67
bukti TII.1 s/d TII.20 danTerlawan II mengajukan bukti TI.1 s/d TI.21, dimana kesemua bukti tersebutsaling berkait sehingga majelis mempertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa oleh karena Perjanjian Kredit Pelawan telah jatuh tempotanggal 09122006, maka penyelesaian kredit Pelawan tidak lagi diselesaikan secaraangsuran tapi penyelesaiannya harus dilakukan secara sekaligus, Terlawan II telah45melakukan penagihan penyelesaian kredit kepada Pelawan berdasarkan bukti TII.7,TIL.8, & TIL9 (vide THI
.13, TH.14, THI.15); Menimbang, bahwa oleh karena penyelesaian kredit secara sekaligus melaluipenagihan tidak juga ditanggapi oleh Pelawan maka penyelesaian selanjutnya adalahmenjual obyek jaminan milik pelawan melalui lelang eksekusi.
Register : 10-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.Pspk Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Ong A , Hk wg G1 ,4+st = era be Se rs de BUD ms eae Ea TI A ote Oh oma,thi Oo hoe 1 ,! le QaMK 9O VIS) 28 EEE OP:9 *, waf =eee erty $5, wwAB ates wiiad:aa Hlm. 7 dari 89 hlm.
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 149/Pid.B/2021/PN Wno Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
AGUS ZANANTO Als. CEMPE Bin MUGIYO
220 — 330
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
AGUS ZANANTO Als. CEMPE Bin MUGIYO
220 — 330
dikembalikan kepada orang tua Terdakwa yang bernama Mugiyo;
- 1(satu) buah helm merk THI warna merah (disita dalam perkara lain di Polsek Karangmojo);
- 1 (satu) Unit KBM R4 merk Toyota Type Avansa 1.3 G M/T, Tahun 2019 , warna putih , No Pol : AB-1928-OJ, Noka MHKM5EA3JKK140665, Nosin : 1NRG011211 beserta , STNKnya Atas nama ANISHA NUT INDRIYANINGSIH Alamat Bulu Rt 002 Trimulyo , Jetis , Bantul (disita dalam perkara lain di Polsek Karangmojo).
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Rks Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
sbs Neot tcsaist nonmluneqd eiisise swrisdBIUG UH Brisas nab ud. ciel todomed eyea sadsiinisa Isguc vopnsporiesnTria: srmepsisd asigi sodome secIhS MScs ioyuarnoi Ago fode cst eles onsipiee incmss Byes:esau jones io inAsbiel Hew ronomes ssy nsdesimedg scoish jseiniaynugmen: Ashu corfames nsesis asensl. prisdoe reisineosN serge(ASM BINA SsauiuAnsa nagqrucneler sininy syvelWHMNBE cisish Sosqox ini menorlonisg nedvipansm nofomet mie swdedAON Ae BENG forces BGS neaiveshag eyofise nescsianom cleTOUIBA THI
Register : 26-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 36-K/PM I-02/AD/II/2016 Tanggal 21 Maret 2016 — Endam Rakutta, Prada NRP 31130772610594
35 — 18
35 — 18
Bahwa pada tanggal 7 Desember 2015 Terdakwa mengetahuiada permasalahan pencurian sawit di kebun kelapa sawit milik pamanTerdakwa, selanjutnya Terdakwa pergi ke Subdenpom 1I/52 Binjai untukmembuat pengaduan namun saat itu petugas piket menyampaikanMenimbangMenimbang8kepada Terdakwa bahwa laporan THI!
Putus : 25-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 67-K/PMI-02/AD/V/2010 Tanggal 25 Juni 2010 — SERDA IRWAN DILLI SYAHPUTRA SIREGAR
55 — 35
55 — 35
dua)hari atau lebih lama dari 30 hari.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Dansat, Terdakwa dan Satuannyatidak sedang dipersiapkan untuk suatu Ops Militeratau Ekspedisi Militer dan Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini sudah 3 (tiga)kali melakukan THTI, yang pertama selama 3 (tiga)hari dari tanggal 21 s/d Oktober 2007 sesuaidengan Skep Kumplin Nomor : Kep/03/X1I/2007 tanggal28 Nopember 2007, yang kedua THI
Register : 15-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1117/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
ZULIAN EFFENDI
56 — 5
SANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
ZULIAN EFFENDI
56 — 5
Ismail Siregar.Sejak saat itu Saksi Dewi Agusmini sudah tidak bisa di hubungi lagi;Bahwa oleh karena Saksi Dewi Agusmini tidak bisa dihubungi lagi, makaTerdakwa ada beberapa kali mendatangi rumahnya di Komplek THI SetiaBudi Medan No. D37/A37 Medan.
Sejaksaat itu Saksi Dewi Agusmini sudah tidak bisa di hubungi lagi;Bahwa oleh karena Saksi Dewi Agusmini tidak bisa dihubungi lagi, makaTerdakwa ada beberapa kali mendatangi rumahnya di Komplek THI SetiaBudi Medan No. D37/A37 Medan.
Ismail Siregar.Sejak saat itu Saksi Dewi Agusmini sudah tidak bisa di hubungi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Dewi Agusmini tidak bisadihubungi lagi, maka Terdakwa ada beberapa kali mendatangi rumahnya diKomplek THI Setia Budi Medan No. D37/A37 Medan.
Register : 07-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 44/Pdt.G/2014/PN Bna Tanggal 1 Oktober 2014 — H. NURDIN PAINO
Lawan
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH, CQ. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.GUBERNUR ACEH
3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
34 — 7
34 — 7
dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan foto copynya dan sudah diberi materaisecukupnya menurut ketentuan undangundang ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat III telah mengajukan buktibukti, berupa foto copy suratsurat, yaitu : 1 Foto copy Laporan Hasil Pemeriksaan BPK Republik Indonesia atas Laporan KeuanganPemerintah Daerah Provinsi Aceh Tahun 2012 Buku III halaman 30 40 dari halaman 138Nomor 23.C/LHP/XVII.BAC/1 1/2013 tanggal 17 November 2011 diberi tanda Bukti THI
1 ;2 Foto copy Laporan Hasil Pemeriksaan BPK Republik Indonesia atas Laporan KeuanganPemerintah Daerah Provinsi Aceh Tahun 2012 Buku I halaman 113 123 dari halaman 124Nomor 20.C/LHP/XVIIIBAC/07/2013 tanggal 24 Juli 2013 diberi tanda Bukti THI 2 ; 3 Foto copy Lampiran Perpres No. 54 Tahun 2010 setelah diubah dengan Perpres No. 70 Tahin2012 tentang Pelaksanaan Pengadaan Melalui Penunjukan Langsung atau Pengadaan Barang danJasa Pemerintah, diberi tanda Bukti TIII 3 ; Menimbang, bahwa foto copy bukti
Register : 24-06-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Bpp Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 66
143 — 66
tersebut, kuasa penggugatdan Para Tergugat menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa sebaliknya, untuk meneguhkan dan menguatkan dalildalil sangkalannya, pihak Para Tergugat dan Turut Tergugat juga telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:10.Surat Bukti Para Tergugat:Fotocopy dari fotocopy Akta pendirian perseroan terbatas PT.BorneoDelapan Enam nomor 12 tanggal 04 April 2016, diberi tanda bukti T1,TII, TIIIAL;Fotocopy dari fotocopy LP/K/48/II/2017/POLDA KALTIM/SPKT Il, diberitanda bukti TI, THI
, TII2;Fotocopy sesuai aslinya Akta perdamaian Nomor 100 tanggal 27 Pebruari2017, diberi tanda bukti TI,TII, TIIl3;Fotocopy sesuai aslinya Risalah Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegangsaham PT Borneo Delapan Enam Nomor : 101 tanggal 27 Pebruari 2017,diberi tanda bukti TI, THI, TIII4;Fotocopy sesuai aslinya Jual Beli Saham Perseroan Nomor 102 tanggal 27Pebruari 2017, diberi tanda bukti TI,TII, TIll5;Fotocopy sesuai aslinya Jual Beli Saham Perseroan Nomor 103 tanggal 27Pebruari 2017 2017, diberi tanda
Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2019/PN Bpp Bahwa pada tanggal 15 Juli 2016 berdasarkan Akta Notaris Nomor 37tentang Perubahan Anggaran Dasar Pemegang saham PT BorneoDelapan Enam dimana Tergugat sebagai Direktur Utama denganPemegang saham sekitar 6000 saham atau senilai 40%, Penggugatsebagai Direktur Operasional dengan pemegang saham sekitar 3000saham atau senilai 20% sedangkan sdr Amrin sebagai Komisaris denganPemegang Saham sekitar 6000 saham atau senilai 40% (Sebagaimanabukti TI, TH, THI