Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 415.000, (empatratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal O09 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. Suwarto, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Drs. H. Mudzakkir, M.HI.dan Luthfiyana, S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000,( empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put No. 1789 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 415.000. (empat ratus limabelas ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal 20Juli 2016 M bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1437 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari MAWARDI, S.Ag.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, HIRMAWAN SUSILO, S.H; serta M.

Materal :Rp 6.000,Jumlah Rp 415.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 0821 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

MHum.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,PNPB Rp. 20.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Panggilan Rp.415.000,Jumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 2 dari 2Putusan Perkara No. 35/Pdt.G.S/2018/PN Mlg

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 415.000. (empat ratus lima belasribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo berdasarkan MusyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 M bertepatandengan tanggal 22 Muharam 1442 H, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Situbondo yang terdiri dari Drs. MUHAMMADUN, S.H. sebagai HakimKetua, Drs. H. HASAN BASRI, M.H. serta INDRA PURNAMA PUTRA, S.H.I.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 415.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1442 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ROMELAN, M.H. sebagaiketua majelis, Dra. SIT ROIKANAH, S.H. dan H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2059/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam masa penahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bendel kupon togel masing masing :e 2 (dua) bendel kupon togel yang berisi angka angka togel yang di pasangoleh pembelie 1 (satu) bendel kupon togel yang masih kosong.e 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merek BASIC BC7 FINEDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebanyak Rp.415.000

di tangkap oleh anggota Polsek,saat terdakwaterdakwamenyuruh anak buahnya yaitu saksi ANDENI YEIMO untuk menjual Togel pada hari Kamistanggal 29 September 2011 sekira pukul 16.30.WIT di Iyaibutu Kamp.Aikai Distrik PaniaiTimur Kab.Paniai.Terdakwa di tangkap oleh pihak Kepolisian bersama barang bukti penjualanberupa 3 (tiga) bendel kupon masing masing 2 (dua) bendel kupon togel yang berisi angka angka yang di pasang oleh pembeli,1 (satu) bendel kupon togel yang masih kosong,uang tunaisebanyak Rp.415.000

terdakwa di tangkap oleh anggota Polsek,saat terdakwa menyuruh anakbuahnya yaitu saksi ANDENI YEIMO untuk menjual Togel pada hari Kamis tanggal 29September 2011 sekira pukul 16.30.WIT di Iyaibutu Kamp.Aikai Distrik Paniai TimurKab.Paniai.Terdakwa di tangkap oleh pihak Kepolisian bersama barang bukti penjualan berupa 3(tiga) bendel kupon masing masing 2 (dua) bendel kupon togel yang berisi angka angka yangdi pasang oleh pembeli,1 (satu) bendel kupon togel yang masih kosong,uang tunai sebanyakRp.415.000

,Kamis,Sabtu dan Minggu togel dan omset dari hasil penjualanyang di dapat setiap kali pemutaran yaitu berkisar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) hingga Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah) yang di setor kepadaWadi(DPO) ; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa dalam melakukan penjualan kupon putihatau togel tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwamenjual kupon putih (togel) adalah tidak sebagai mata pencaharian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :Uang Rp. 415.000

denganperkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUTIONO, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IZIN DENGANSENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang Rp. 415.000

., M.H.Panitera PenggantiM.Hariyandi.Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN KtpPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 415.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Ktp

PANITERA PENGGANTISumiyati, SH.Rincian biaya: kepaniteraan 415.000, redaksi 5.000, meterai 6.000, Jumlah Rp.426.000, (empatratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 2 dari 2 hal. Pts.No.0601/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 415.000,- ( Empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 415.000, ( Empat ratus lima belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini diatuhkan di Mungkid pada hari Rabu tanggal 24 April2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil akhir 1434 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs. KHOERUN. sebagai HakimKetua Majelis, serta Drs. JAZILIN dan Drs.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp 415.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan No : 0134/Pdt.G/2013/PA MkdHal 9 dari 9 halaman

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hariSenin tanggal 21 Juli 2014 M, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1435H, oleh kami Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai ketua Majelis, danKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. dan Drs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000, H.Slamet Rijadi,S.H.(empat ratus lima belas ribu rupiah) Hal 10 dari 10 hal. Put.No.0219/Pdt.G/20 14/PA.Ngw

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.415.000,-- ( Empat ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.415.000,( Empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1434 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. NANANG SUKARNA,S.H. sebagai ketua majelis, Drs. H.TO'IF, M.H. dan H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2713/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus limabelas ribu rupiah).;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 415.000.,(empat ratus limabelas ribu rupiah).;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017M, bertepatan dengan tanggal 12 Romadlon 1438 H, hasil musyawarahMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Lulu' Rodiyah sebagai ketua Majelis,dan Drs. Suwarto, M.H. dan Luthfiyana S.Ag.

No : 085 /Pdt.G/2017/PA.Ngw Jumlah Rp. 415.000, Drs. Khusnul Salim(empat ratus limabelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. No: 085 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

Waru,Kabupaten Sidoarjo, surat Ukur Nomor :10685/1997, seluas 3.438 M2 (tigaribu empat ratus tiga puluh delapan meter persegi ) atas nama Saari denganluas 574 M2 X Rp 415.000 = Rp. 238.210.0000; (dua ratus tiga puluh delapanjuta dua ratus sepuluh ribu rupiah), tersebut adalah perbuatan melawan hukumdan merugikan penggugat, karena OBYEK SENGKETA tersebut adalah milikpenggugat, dan tergugat II tidak ada hak atas Obyek Sengketa tersebut;.

X Rp 415.000 = Rp238.210.000; (dua ratus tiga puluh delapan juta dua ratus sepuluh ribu rupiah),yang merupakan bagian dari Hak Milik Nomor : 223/Desa Berbek, Kec. Waru,Kabupaten Sidoarjo, Surat Ukur Nomor :10685/1997, seluas 3.438 M2 (tigaribu empat ratus tiga puluh delapan meter persegi) atas nama Saari kepadatergugat Il tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum danmerugikan penggugat,Halaman 5 dari23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pat.G/2015/PN.Sby8.

Bahwa oleh karena Obyek Sengketa tersebut milik penggugat, dan tergugat IIjuga menolak penawaran Uang Consignatie, maka penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar kiranya penggugat ditetapkansebagai pihak yang paling berhak untuk menerima ganti rugi dari tergugat sebagaimana tersebut dalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNomor : 04/Cons/2013/PN.Sda tanggal 7102013, berupa uang ganti rugi atastanah 574 M2 X Rp 415.000 = Rp 238.210.000; (dua ratus tiga puluh delapanjuta

Menyatakan dan menetapkan penggugat sebagai pihak yang paling berhak untukmenerima ganti rugi dari tergugat sebagaimana tersebut dalam Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 04/Cons/2013/PN.Sda tanggal 7102013,berupa uang ganti rugi atas tanah 574 M2 X Rp 415.000 = Rp 238.210.000; (duaratus tiga puluh delapan juta dua ratus sepuluh ribu rupiah), atas sebagian tanahhak Milik No. 223/ Desa Berbek luas seluruhnya 3.438 M2 atas nama Sari, yangdisimpan di kepanitraan Pengadilan Negeri Sidoarjo

PEMOHON sebagai Pemohon agar dalamwaktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut memenuhipembayaran sejumlah Rp. 415.000, ( Empat ratus lima belasribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan/dicoretpendaftarannnyaQ; Telah membaca Surat Keterangan Panitera PengadilanAgamaNganjuk Nomor: W13A22/3702/Hk.03.4/X/2012 tanggal 03 Nopember 2012 yang menerangkantidak dibayarnya kekurangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah); ------

. = diasuh dan dipelihara olehPenggugat ;5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan ini kepada KUA.Kecamatan Mampang PrapatanJakarta Selatan untuk mencatat perceraiantersebut ; 6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2007 M

Biaya Meterai: Rp. 50.000,: Rp. 359.000,;Rp. 6.000, Jumlah= Rp. 415.000,DRA.SITI NURHATI

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah).;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah).;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 08Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1438Hijriyah, oleh kami Drs. MARWAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, sertaDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI dan Drs. MUNTASIR, M.HP. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000, H. Slamet Rijadi,S.H.( empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabo, tanggal 30Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1438 Hijriyah,hasil musyawarah Majelis yang terdiri dari Dra. Hj. Lulu' Rodiyah sebagaiHakim Ketua Majlis, serta Drs. Suwarto, M.H. dan Drs. H.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000,( empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No.1501 /Pdt.G/2016/PA.NgwHal 10 dari 9 hal. Put No.1501 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 415.000,- (Empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 415.000, (Empat ratus lima belas ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan pada hari Selasa dan tanggal 17 Jumadilawwal1438 Hijriah bertepatan dengan tanggal 14 Pebruari 2017 Masehi, oleh 10 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Pokami Drs. Slamet Bisri sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. NgizzudinWangidi dan Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 415.000,(Empat ratus lima belan ribu rupiah) 11 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po

HARTO PANCONO, SH.MH.Perincian Biaya :PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 415.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,SSSsssSs======Jumlah==== Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 415.000, (empatratus lima belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hariSelasa tanggal 25 Oktober 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal24 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. sebagaiketua Majelis, dan Drs. MUNTASIR, M.HP. dan LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.keduanya Hakim Anggota dengan dibantu oleh Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000. H.Slamet Rijadi,S.H.( empat ratus lima belas ribu rupiah) Hal 10 dari 10 hal. Put.No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngw