Nomor 320 K/Pdt.SusPHI/2016 Sunengsih71 Asep Sewing 4.200.000 0 630.000 4.830.000Nurwasilah72 Nuraini Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00073 Eryanti Sewing 25.200.000 4.200.000 4.410.000 33.810.00074 Komalasari Sewing 12.600.000 0 1.890.000 14.490.00075 Nining Sewing 12.600.000 0 1.890.000 14.490.000Yuningsih76 Komariah S Sewing 37.800.000 6.300.000 6.615.000 50.715.00077 Uswatun Sewing 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.00078 Sarlina Wati Sewing 4.200.000 0 630.000 4.830.00079 Lia Rosliani

Nomor 320 K/Pdt.SusPHI/2016 234 Hariyono Cutting 8.400.000 0 1.260.000 9.660.000235 Wahyu Cutting 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.000Sugiarto236 Nasrudin Sewing 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.000237 RistaOktayani Sewing 4.200.000 0 630.000 4.830.000238 Tri Rumini Qc 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.000239 Nelly Apriyanti WIP 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.000240 Sunayah Sewing 37.800.000 6.300.000 6.615.000 50.715.000241 Hobir Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.000242 Wastari

Nomor 320 K/Pdt.SusPHI/2016 24 372 Siti Djulaehah Sewing 12.600.000 0 1.890.000 14.490.00025 240 Sunayah Sewing 37.800.000 6.300.000 6.615.000 50.715.00026 108 Yesi Yepriani Sewing 25.200.000 4.200.000 4.410.000 33.810.00027 32 Subandi Sewing 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.00028 129 Guter Hariyanti Sewing 29.400.000 6.300.000 5.355.000 41.035.00029 91 Een Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00030 41 Sukari Sample 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.00031 165 Agus Subandi Sewing 8.400.000

Isrialdi M Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00052 5 Mubaedah Cutting 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.00053 174 Sri Maysutri Sewing 29.400.000 6.300.000 5.355.000 41.035.00054 82 Dewi Susanti Qc 12.600.000 0 1.890.000 14.490.00055 401 Deri Kuswara Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00056 360 Khairun Nasikhun Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00057 344 Amas Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.00058 36 Leni Haryani Sewing 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.00059 134 Irma Mayasari

Asep Kuswara Cutting 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.00069 94 Istiyani Sewing 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.00070 158 Aat Ratwati Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00071 304 Marsih Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00072 147 Eti Sumiati Sewing 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.00073 303 Arianti Sandi Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.00074 288 Mujiyati Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.00075 250 Suryanti Sewing 29.400.000 6.300.000 5.355.000 41.035.00076

setelah Terdakwa menerima 58 (lima puluh delapan) unitHandphone dari berbagai jenis dari GONDRONG (DPO), kemudianTerdakwa menjual handphone curian berbagai merk tersebut kepadaseseorang yang bernama DUN sebanyak 30 (tiga puluh) unit, seseorangyang bernama RAM sebanyak 11 (Ssebelas) unit dan seseorang yang tidakTerdakwa ketahui namanya sebanyak 8 (delapan) unit.Bahwa dari hasil penjualan Handphone curian berbagai merktersebut Terdakwa BUDI HARTONO alias OMPONG bin WAKIDImendapatkan uang sebesar Rp. 6.300.000

Gondrong sebanyak Rp. 6.300.000,(enam juta tiga ratus ribu rupiah), Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dari saudara RAM belum Terdakwa berikan kepada Sdr.Gongrong; Bahwa dari Sdr.

Gondrongsebanyak Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah), Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari saudara RAM belumTerdakwa berikan kepada Sdr. Gongrong. Dari Sdr. Gondrongsaksi menerima upah sebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, makamenurut Majelis tindakan terdakwa menerima barang berupaHP kemudian menjualnya adalah perbuatan menjualsebagaimana dimaksud dalam unsur pasal ini.

Bahwa sebagai akibat adanya perbuatan cidera janji (Wanprestas/) yangdilakukan oleh tergugat maka penggugat menjadi menderita kerugiandengan rincian sebagai berikut : Materiil Tunggakan pembayaran sebesar Rp. 30.100.000 (tiga puluhjuta seratus ribu rupiah) Biaya Penagihan sebesar Rp. 6.300.000 (enam juta tiga ratus riburupiah)Jadi kerugian semuanya menjadi sebesar Rp.36.400.000 (tiga puluhenam juta empat ratus ribu rupiah), Oleh karena itu mohon agarsebuah jaminan tanah berikut bangunannya atas nama

Biaya Penagihan sebesar Rp. 6.300.000 (enam juta tiga ratus riburupiah)Jadi kerugian semuanya menjadi sebesar Rp.36.400.000 (tiga puluh enamjuta empat ratus ribu rupiah);Oleh karena itu mohon agar sebuah jaminan tanah berikut bangunannyaatas nama : XXXXX , Alamat : XXXXX, Nomor sertifikat : 2758, Luas Tanah: 355 M?.

, namun Tergugat tidak membayarmargin keuntungan dan tidak membayar pokoknya sehingga Penggugatmenegurnya, namun tetap tidak dibayar dan Penggugat hendak melelangbarang jaminan yang ternyata tidak ada lagi, karenanya Tergugat telahmelakukan perbuatan ingkar janji yang berakibat Penggugat mengalamikerugian secara materiil yang sesuai akad sejumlah Rp 30.100.000,00 (tigapuluh juta seratus ribu rupiah) dan biaya penagihan sejumlah Rp 6.300.000.,00(enam juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas

Memberi izin kepada Pemohon (LAEDI AKIP MUSTOFA BIN RAJUKI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURLAELIS BINTI REBO) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)

3.2 Nafkah iddah sejumlah Rp. 6.300.000,- (enam juta tiga ratus ribu rupiah)

3.3 Nafkah untuk 1 orang anak yang bernama RIDHO AKIF PAMUNGKAS

Bagoroh ayat : 241;=sesitil ole 1s eo staib gles olallacilsArtinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa ;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kesanggupanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim menghukum Pemohon untukmembayar mutah kepada Termohon sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah)Menimbang, bahwa sesuai dengan kesanggupan Pemohon untukmemberikan iddah berupa uang sebesar Rp. 6.300.000

Putusan No. 1979/Pdt.G/2018/PA.SlwLgale coil Quer sla ares, ca I yl orixoll adaaigtiles gArtinya : Dan wajib nafkah pada perempuan dalam iddah, jika ada dalam talak raji,karena masih tetap dalam tanggungan suaminya atas perempuan itu danmasih tetap kekuasaan bekas suaminya juga ;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kesanggupanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim menghukum Pemohon untukmembayar iddah kepada Termohon sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tigaratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa sesuai

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddahsejumlah Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah)5. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah satuorang anak yang bernama Ridho Akif Pamungkas Umur 7 tahun tiapbulannya sejumlah Rp. 1.200.000.

Sam RatulangiBandar Lampung, saksi Helsa, saksi Jundi, terdakwa Bahtiar, Doni keluar darimobil avanza dan melarikan diri masingmasing dan pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2018 terdakwa ditangkap.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh saksi Helsa, saksi Jundi,terdakwa Bahtiar, Doni maka saksi korban DITA MEIRIZA menderita kerugiansebesar lebih kurang Rp. 6.300.000. (enam juta tiga ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000.

Sam Ratulangi Bandar Lampung, saksi Helsa, saksiJundi, terdakwa Bahtiar, Doni keluar dari mobil avanza dan melarikan dirimasingmasing dan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 terdakwaditangkap.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh saksi Helsa, saksi Jundi,terdakwa Bahtiar, Doni maka saksi korban DITA MEIRIZA menderita kerugiansebesar lebih kurang Rp. 6.300.000. (enam juta tiga ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000.

Bahwa kerugian saksi sebesar Rp. 6.300.000.Bahwa terdakwa yang melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap saksi dan barang bukti yang diperlihatkan tersebut benar. Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan.2. Saksi ANDIKA ARDIANI, SH bin M. THOLIB AGUS, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya sebagai menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian HP milik istri Saksi (Saksi Dita) pada hariSelasa tanggal 24 Juli 2018 sekira jam 14.00 Wib diatas mobil angkutanumum BRT di JI.

Bahwa kerugian saksi Dita sebesar Rp. 6.300.000. Bahwa para terdakwa yang melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap saksi Dita dan barang bukti yang diperlinatkan tersebut benar. Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan.3. Saksi JUNANDAR LAHARJA bin JUNAIDI, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya sebagai menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pemilik 1 unit mobil Toyota avanza Nopol.

meninggalkanmobil yang mereka tumpangi tersebut untuk melarikan diri dan yang tertangkapsaat itu adalah saksi Helsa sedangkan terdakwa Bahtiar dan saksi Jundi, DoniHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 1384/Pid.B/2018/PN Tjk(DPO) melarikan diri dan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 terdakwaBahtiar dan saksi Jundi ditangkap di Jakarta.Menimbang, bahwa Akibat perbuatan yang dilakukan oleh saksi Helsa,saksi Jundi, terdakwa Bahtiar, Doni maka saksi korban DITA MEIRIZAmenderita kerugian sebesar lebih kurang Rp. 6.300.000

WOM Finance sehingga kemudian PT.WOM Finacemengalami kerugian yang diperkirakan sejumlah kurang lebih Rp 29.650.000,(dua puluh sembilan enam ratus lima puluh ribu rupiah) dikurangkan Rp.6.300.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah), sebagaimana 1 (satu) unit sepedamotor milik Sdr.

Udin Junaedi, dengan pengjuan kredit sebesar Rp. 6.300.000,(enam juta tiga ratus ribu rupiah).3. Sdr. Soleh Nurdin, dengan pengajuan kredit sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) .4. Sdr. Unang Rustandi, dengan pengajuan kredit sebesar Rp.5.850.000.

Cianjur, jumlah pinjaman Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah).Halaman 33 dari 53 Putusan Nomor 301/Pid.B/2016/PN. Cjrd. Soleh Nurdin, Kp. Pasir Gede Rt. 05/01 Ds. Salam nunggal Kec. CibeberKab.

Cianjur Perjanjian PembiayaanKonsumen dengan nomor 806500000660 tanggal 21 Oktober 2013dengan jumlah pinjaman Rp. 6.300.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah).4. Nasabah an SOLEH NURDIN, alamat Kp Pasir Gede Rt 05/01 DesaSalam Nunggal Kec. Cibeber Kab.

Cianjur Perjanjian PembiayaanKonsumen dengan nomor 806500000660 tanggal 21 Oktober 2013dengan jumlah pinjaman Rp. 6.300.000 (enam juta lima ratus riburupiah);4. Nasabah an SOLEH NURDIN, alamat Kp Pasir Gede Rt 05/01 DesaSalam Nunggal Kec. Cibeber Kab.

No. 125 PK/PID.SUS/2009makalah masingmasing Rp. 3.000.000, Diberikan kepada Iskandar Gumay dan WinnaSugiarto dari Hotel Inna Natour Tretes sebagaiuang muka penandatanganan kwitansi, Sisanyadibagibagikan kepada seluruh anggotamasingmasing :Rp. 6.300.000,(34 x Rp. 6.300.000)JumlahRp.Rp.Rp.Rp.9.000.000,32.500.000,214.200.000.693.200.000.(enam ratus sembilan puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) ;Sedangkan Terdakwa 1. H. Abdul Shomad Machfudz, BA, 2. Drs. H.M.Ato'i Towali, 3.

Abdul Shomad Rp. 12.500.000, Rp. 6.300.000, Rp. 18.800.000,Machfudz, BA2. Drs. H.M. Ato'i Towali Rp. 12.500.000, Rp. 6.300.000, Rp. 18.800.000,3. Choiri Nur Affandi Rp. 12.500.000, Rp. 6.300.000, Rp. 18.800.000,4, Drs. H.R. Guntur Eko Rp. 12.500.000, Rp. 6.300.000, Rp. 18.800.000,S. MBA5. Drs.H. Ach. AliFauzan Rp. 12.500.000, Rp. 6.300.000 Rp. 18.800.000,6. Sardjito Rp. 12.500.000, Rp. 6.300.000, Rp. 18.800.000,7. Tito Pradopo Rp. 12.500.000, Rp. 6.300.000, Rp. 18.800.000,8. Drs.

Sumi Harsono Rp. 12.500.000, Rp. 6.300.000,) Rp. 18.800.000,9. Drs.

Abdul Shomad Rp. 12.500.000, Rp. 6.300.000, Rp. 18.800.000,Machfudz, BA2. Drs. H.M. Ato'i Towali Rp. 12.500.000, Rp. 6.300.000, Rp. 18.800.000,3. Choiri Nur Affandi Rp. 12.500.000, Rp. 6.300.000, Rp. 18.800.000,4, Drs. H.R. Guntur Eko Rp. 12.500.000, Rp. 6.300.000, Rp. 18.800.000,S. MBA5. Drs.H. Ach. AliFauzan Rp. 12.500.000, Rp. 6.300.000, Rp. 18.800.000,6. Sardjito Rp. 12.500.000, Rp. 6.300.000, Rp. 18.800.000,7. Tito Pradopo Rp. 12.500.000, Rp. 6.300.000, Rp. 18.800.000,8. Drs.

Rp3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) yaitu dengan perincian gaji bulanAgustus 2017 menerima gaji dua kali lipat sebesar Rp 8.000.000, selanjutnyasaksi Rivaldi ditelepon oleh saksi Suparto dan mengatakan Val uangtransfernya tolong dikirimkan ke bu lina, uang gaji pada bulan Oktober 2017saksi Rivaldi menerima kembali gaji dua kali lipat sebesar Rp 7.480.000, (tujuhjuta empat ratus delapan puluh ribu rupiah), pada bulan Nopember 2017 saksiRivaldi kembali menerima gaji dua kali lipat sebesar Rp 6.300.000

2017sampai dengan bulan maret 2018 dan setiap kali menerima gaji dobel saksiharus mengembalikan uang tersebut kepada Terdakwa dengan mentransfer kenomor rekening BCA 1111011601 atas nama saksi PAUL;Bahwa saksi menerima gaji bulan Agustus 2017 dua kali lipat sebesar Rp8.000.000, selanjutnya pada bulan Oktober 2017 saksi menerima kembali gajidua kali lipat sebesar Rp 7.480.000, (tujuh juta empat ratus delapan puluh riburupiah) dan pada bulan Nopember saksi kembali menerima gaji dua kali lipatsebesar Rp 6.300.000

mengembalikan uang tersebut kepada Terdakwa denganmentransfer ke nomor rekening BCA 1111011601 atas nama saksi PAUL;Halaman 10 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 616/Pid.B/2019/PNCkrBahwa saksi RIVALDI DWI NOOR menerima gaji bulan Agustus 2017 dua kalllipat sebesar Rp 8.000.000, selanjutnya pada bulan Oktober 2017 saksimenerima kembali gaji dua kali lipat sebesar Rp 7.480.000, (tujuh juta empatratus delapan puluh ribu rupiah) dan pada bulan Nopember saksi kembalimenerima gaji dua kali lipat sebesar Rp 6.300.000

uang tersebutkepada Terdakwa dengan mentransfer ke nomor rekening BCA 1111011601 atasnama saksi PAUL;Halaman 13 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 616/Pid.B/2019/PNCkrMenimbang, bahwa saksi RIVALDI DWI NOOR menerima gaji bulanAgustus 2017 dua kali lipat sebesar Rp 8.000.000, selanjutnya pada bulanOktober 2017 saksi menerima kembali gaji dua kali lipat sebesar Rp 7.480.000,(tujuh juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan pada bulan Nopembersaksi kembali menerima gaji dua kali lipat sebesar Rp 6.300.000

2018 dansetiap kali menerima gaji dobel saksi harus mengembalikan uang tersebutkepada Terdakwa dengan mentransfer ke nomor rekening BCA 1111011601 atasnama saksi PAUL;Menimbang, bahwa saksi RIVALDI DWI NOOR menerima gaji bulanAgustus 2017 dua kali lipat sebesar Rp 8.000.000, selanjutnya pada bulanOktober 2017 saksi menerima kembali gaji dua kali lipat sebesar Rp 7.480.000,(tujuh juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan pada bulan Nopembersaksi kembali menerima gaji dua kali lipat sebesar Rp 6.300.000

tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :2Bahwa pada wakatu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa berkerja di tokoemas milik saksi korban dan bertugas melayani pembeli yang akan membeli perhiasandi toko tersebut, kemudian terdakwa menerima pesanan tempahan perhiasan yangterbuat dari emas dari saudara SRI dengan harga sesuai dengan harga pasaran emas, lalusetelah ada kesepakatan antara terdakwa dan sarudara SRI lalu terdakwa menerimapembayaran tunai dari saudara SRI sebanyak Rp. 6.300.000

tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakatu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa berkerja di tokoemas milik saksi korban dan bertugas melayani pembeli yang akan membeli perhiasandi toko tersebut, kemudian terdakwa menerima pesanan tempahan perhiasan yangterbuat dari emas dari saudara SRI dengan harga sesuai dengan harga pasaran emas, lalusetelah ada kesepakatan antara terdakwa dan sarudara SRI lalu terdakwa menerimapembayaran tunai dari saudara SRI sebanyak Rp. 6.300.000

saksi tanpa sepengetahuan saksi;e Bahwa saksi mengetahui persitiwa penggelapan itu setelah saksimelakukan pemeriksaan terhadap pembukuan emas milik saksi pada hariSelasa tanggal 31 Mei 2011 sekira pukul 18.30 wib di Jalan KaptenBangsi Sembiring No.118 Kabanjahe Kabupaten Karo ;e Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa dan terdakwa mengakuiperbuatannya tersebut di hadapan korban ;e Bahwa terdakwa mengakui jika Dia tidak menyetorkan ke toko uangpenjualan emas dari seseorang yang bernama SRI sebesar Rp. 6.300.000

Pengiriman Atlet ke Banda Aceh sebesar Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah).. Penyelenggaraan turnamen Nisam Cup sebesar Rp.9.134.000, (sembilan juta seratus tiga puluhempat ribu rupiah).Penyelenggaraan kejurda se NAD Agustus 2008sebesar Rp. 176.757.000 , (seratus tujuh puluhenam juta tujuh ratus lima puluh tujuh riburupiah).. TC berjalan 1519 Agustus 2008 sebesar Rp.7.480.000, ( tujuh juta empatratus delapan puluh ribu rupiah).6.

Pada tanggal 27 Juni 2008 terdakwa menerimadana untuk Pengiriman Atlet ke Banda Acehsebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tigaratus ribu rupiah).3. Pada tanggal 17 Juli 2008 terdakwa menerimadana untuk penyelenggarakan Turnamen NisamCup sebesar Rp. 9.134.000, (sembilan jutaseratus tiga puluh empat ribu rupiah).4.

Pengiriman Atlet ke Banda Aceh sebesar Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah).3. Penyelenggaraan turnamen Nisam Cup sebesarRp. 9.134.000, (sembilan jutaseratuS,.......seratus tiga puluh empat ribu rupiah).4. Penyelenggaraan kejurda se NAD Agustus 2008sebesar Rp. 176.757.000 , (seratus tujuhpuluh enam juta tujuh ratus lima puluh tujuh10ribu rupiah).5. TC berjalan 1519 Agustus 2008 sebesar Rp.7.480.000, (tujuh juta empat ratus delapanpuluh ribu rupiah).6.

kepentingan terdakwa sendiri ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarangtersebut adalah untuk terdakwa miliki Kemudian terdakwa jual danHal 3 dari 13 Putusan Nomor 561/Pid.B/2016/PN Dpsuang hasil penjualannya terdakwa pergunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri ;e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban Wisely Reksy Blegur selaku pemiliknyadan akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Wisely Reksy Blegurmengalami kerugian + sebesar Rp. 6.300.000

ISNIYAH ;e Bahwa, selain saksi yang mengetahui terjadinyapencurian tersebut adalah kakak saksi yang bernamaWilly Fridomy Blegur ;e Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 6.300.000, ( enam juta tigaratus ribu rupiah ) ;e Bahwa, yang mengambil barang milik saksi tersebutadalah terdakwa Novan Adi Ariyanto ;e Bahwa, pelaku tidak mendapat ijin dari saksi untukmengambil barang milik saksi ;e Bahwa, terdakwa sendirian mengambil barangtersebut ;Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan

berupa : 1 ( satu ) buah Laptop merk Lenovowarna hitam, serta 1 ( satu ) buah HP merk Asuswarna hitam, serta 1 ( satu ) buah dompet warnacoklat yang didalamnya berisikan : KTA Mahasiswa,Kartu BPJS, Kartu ATM BNI, Kartu Garansi HP danuang cas sebesar Rp. 254.000, ( dua ratus lima puluhempat ribu rupiah ), serta selembar STNK YamahaMio warna putih tahun 2009, DK 7827 IE, An.ISNIYAH ;Hal 5 dari 13 Putusan Nomor 561/Pid.B/2016/PN Dpse Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 6.300.000

Dps101.000.000, ( satu juta rupiah ) kepada saksi NYOMAN WIRIATANATA di Jalan Letda Kajeng Gang VI No. 1 Denpasar YangbatuKangin Desa Dangin Puri Kelod Kecamatan Denpasar Timur danuang hasil penjualan tersebut sudah habis terdakwa pergunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri ;e Bahwa, terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban Wisely Reksy Blegur selaku pemiliknya;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Wisely Reksy Blegurmengalami kerugian + sebesar Rp. 6.300.000

3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) yaitu dengan perincian gajibulan Agustus 2017 menerima gaji dua kali lipat sebesar Rp 8.000.000,selanjutnya saksi Rivaldi ditelepon oleh saksi Suparto dan mengatakan Valuang transfernya tolong dikirimkan ke bu lina, kemudian pada bulan Oktober2017 saksi Rivaldi menerima kembali gaji dua kali lipat sebesar Rp 7.480.000,(tujuh juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan pada bulan Nopembersaksi Rivaldi Kembali menerima gaji dua kali lipat sebesar Rp 6.300.000

maret 2018 dan setiap kali menerima gaji dobel saksiharus mengembalikan uang tersebut kepada saksi PARLINA Binti WARDIDIdengan mentransfer ke nomor rekening BCA 1111011601 atas nama Terdakwa;Bahwa saksi menerima gaji bulan Agustus 2017 dua kali lipat sebesar Rp8.000.000, selanjutnya pada bulan Oktober 2017 saksi menerima kembali gajidua kali lipat sebesar Rp 7.480.000, (tujuh juta empat ratus delapan puluh riburupiah) dan pada bulan Nopember saksi kembali menerima gaji dua kali lipatsebesar Rp 6.300.000

setiap kali menerimagaji dobel saksi harus mengembalikan uang tersebut kepada saksi PARLINABinti WARDIDI dengan mentransfer ke nomor rekening BCA 1111011601 atasnama Terdakwa;Bahwa saksi RIVALDI DWI NOOR menerima gaji bulan Agustus 2017 dua kalllipat sebesar Rp 8.000.000, selanjutnya pada bulan Oktober 2017 saksimenerima kembali gaji dua kali lipat sebesar Rp 7.480.000, (tujuh juta empatratus delapan puluh ribu rupiah) dan pada bulan Nopember saksi kembalimenerima gaji dua kali lipat sebesar Rp 6.300.000

menerima gaji dobel saksi harus mengembalikan uang tersebutkepada saksi PARLINA Binti WARDIDI dengan mentransfer ke nomor rekeningBCA 1111011601 atas nama Terdakwa;Menimbang, bahwa saksi RIVALDI DWI NOOR menerima gaji bulanAgustus 2017 dua kali lipat sebesar Rp 8.000.000, selanjutnya pada bulanOktober 2017 saksi menerima kembali gaji dua kali lipat sebesar Rp 7.480.000,(tujuh juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan pada bulan Nopembersaksi kembali menerima gaji dua kali lipat sebesar Rp 6.300.000

tersebutkepada saksi PARLINA Binti WARDIDI dengan mentransfer ke nomor rekeningBCA 1111011601 atas nama Terdakwa;Halaman 15 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 615/Pid.B/2019/PNCkrMenimbang, bahwa saksi RIVALDI DWI NOOR menerima gaji bulanAgustus 2017 dua kali lipat sebesar Rp 8.000.000, selanjutnya pada bulanOktober 2017 saksi menerima kembali gaji dua kali lipat sebesar Rp 7.480.000,(tujuh juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan pada bulan Nopembersaksi kembali menerima gaji dua kali lipat sebesar Rp 6.300.000

tentangkepemilikan barang bukti tersebut terdakwa mengakui barang bukti berupa 1( satu )botol kecil warna putih Merk Happydent yang berisi 29 ( dua puluh Sembilan )paket pipet plastic yang berisikan Kristal bening narekotika golongan jenisshabu shabu dengan berat 3,04 gram adalah narkotika yang di peroleh dariDERITA Alias BAPAK DEDI yang akan di jual dan sebelumnya telah di serahkankepada terdakwa untuk di jual , tetapi karena masih ada sisa sehingga terdakwamengembalikannya bersama uang tunai sebesar Rp. 6.300.000

kebun dan menemukan 1( satu) buah tas hitamyang berisikan uang Rp. 23.511.000, ( dua puluh tiga juta lima ratus sebelas riburupiah )Selanjutnya Anggota kepolisian langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumahnya dan saat terdakwa di tangkap terdakwa mengakui bahwa pagiharinya terdakwa di berikan Shabu shabu oleh Alias DIWAN Bin JUMADI(dalam berkas perkara terpisah) untuk dijual dan sore harinya terdakwamengembalikan sisa Shabu shabu yang tidak terjual dan uanhg hasil penjualansebesar Rp. 6.300.000

Menghukum Pemohon agar membayar kepada Termohon Nafkah Madhiyah selama 3 bulan sebesar Rp.6.300.000,- (enam juta tiga ratus ribu rupiah)4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.224000,- (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah)

Menghukum Pemohon agar membayar kepada Termohon Nafkah Madhiyah selama 3 bulan sebesarRp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah)4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.224000, (dua ratus dua puluhempat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Malang pada hari Senin tanggal 27 April 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Awal 1430 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs. ABD.

YOZI ADI (DPO), korban mengalamikerugian sebesar Rp.6.300.000 (enam juta tiga ratus ribu rupiah)a Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

YOZI ADI (DPO), korbanmengalami kerugian sebesar Rp.6.300.000 (enam juta tiga ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa membeli shabushabu itu seharga Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) pada Hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekira pukul07.30 WIB sebelum terdakwa pergi mencuri burung Bahwa rencananya burung itu untuk terrdakwa jual membeli shabshabudan untuk belanja Bahwa rencananya burung itu untuk terdakwa pelihara Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

YOZI ADI (DPO), korbanmengalami kerugian sebesar Rp.6.300.000 (enam juta tiga ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa membeli shabushabu itu seharga Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) pada Hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekira pukul07.30 WIB sebelum terdakwa pergi mencuri burung;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 598/Pid.Sus/2020/PN BIs Bahwa terdakwa membawa shabushabu pada saat ditangkap tersebut.

YOZI ADI (DPO),korban mengalami kerugian sebesar Rp.6.300.000 (enam juta tiga ratus riburupiah); Bahwa terdakwa membeli shabushabu itu seharga Rp.100.000 (Seratus ribu Rupiah) pada Hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020sekira pukul 07.30 WIB sebelum terdakwa pergi mencuri burung; Terdakwamembawa shabushabu pada saat ditangkap tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara penimbangan PT.Pegadaian Cabang duri nomor 382 /0212000/2020 tanggal 22 Agustus tahun2020 yang ditandatangani oleh FENTI GUSTANI

Selanjutnya barangbarang yang dipesan terdakwa kepada saksi Nur Aini dansaksi Muawatus Selvia Dewi yang pembayarannya tidak sampai lunas dantelah dijual antara lain sebagai berikut :1. 1 (Satu) buah Hp merk Samsung type A7 dengan harga Rp. 10.300.000,(Sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah), sisa yang belum dibayar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah);2. 1 (satu) buah Hp merk Samsung type A7 dengan harga Rp. 10.300.000,(Sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah), sisa yang belum dibayar Rp. 6.300.000

HP merk Samsung type A7 harga Rp.10.300.000, yang terbayarRp.4.000.000, dan sisa yang tidak dibayar Rp.6.300.000,;. HP merk Samsung type A7 harga Rp.10.300.000, yang terbayarRp.2.200.000, dan sisa yang tidak dibayar Rp.8.100.000,;. HP merk Samsung type J7 PRIME harga Rp. 5.300.000, yang terbayarRp.1.900.000, dan sisa yang tidak dibayar Rp.3.400.000,;.

HP merk Samsung type A7 harga Rp.10.300.000, yang terbayarRp.4.000.000, dan sisa yang tidak dibayar Rp.6.300.000,;c.

Sembilan) item yaitu : 7 item berupa Handphone (HP) dan 2item berupa perhiasan emas ;Bahwa total kerugian saksi NURAINI yang belum dibayar oleh terdakwa lebihkurang Rp.56.588.000, (lima puluh enam juta lima ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut:e HP merk Samsung type A7 harga Rp.10.300.000, yang terbayarRp.3.800.000, dan sisa yang tidak dibayar Rp.6.500.000, ;e HP merk Samsung type A7 harga Rp.10.300.000, yang terbayarRp.4.000.000, dan sisa yang tidak dibayar Rp.6.300.000

9 (Sembilan) item yaitu : 7 item berupa Handphone (HP) dan 2 itemberupa perhiasan emas ; Bahwa total kerugian saksi yang belum dibayar oleh terdakwa lebih kurangRp.56.588.000, (lima puluh enam juta lima ratus delapan puluh delapan riburupiah) dengan perincian sebagai berikut:e HP merk Samsung type A/ harga Rp.10.300.000, yang terbayarRp.3.800.000, dan sisa yang tidak dibayar Rp.6.500.000, ;e HP merk Samsung type A7/ harga Rp.10.300.000, yang terbayarRp.4.000.000, dan sisa yang tidak dibayar Rp.6.300.000

Akibat perbuatan terdakwa , saksi korban Akibat HENY PANGESTUBT GUNAWAN menderita kerugian kurang lebih Rp 6.300.000, (enam juta ttigaratus ribu rupiah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHPidana;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi HENI PANGESTU BINTI GUNAWAN: Bahwa benar saksi adalah korban

suamikarena Hp suami konek dengan Hp saksi GPSnya dengan HP suamimenunjukan posisi di daaerah Wiradesa Kab.PekalonganBahwa benar setelah itu saksi dan suami serta petugas dari Polsek Timurlangsung ke Wiradesa dan langsung mengamankan dua pelaku berhasilditangkap dan berhasil melarikan diriBahwa benar para terdakwa ditangkap Bersama barang buktinya.Bahwa benar dompet beserta isinya hilang dan juga emasnya hilangBahwa benar para terdakwa mengambil tanpa ijin saksi.Bahwa benar kerugian saksi kurang lebih Rp 6.300.000

saksikonek dengan Hp Istri saksi GPSnya dengan HP saksi menunjukan posisi didaaerah Wiradesa Kab.PekalonganBahwa benar setelah itu istri saksi dan saksi serta petugas dari PolsekTimur langsung ke Wiradesa dan langsung mengamankan dua pelakuberhasil ditangkap dan berhasil melarikan diriBahwa benar para terdakwa ditangkap Bersama barang buktinya.Bahwa benar dompet beserta isinya hilang dan juga emasnya hilangBahwa benar para terdakwa mengambil tanpa ijin saksi.Bahwa benar kerugian saksi kurang lebih Rp 6.300.000

Bahwa benar kerugian saksi kurang lebih Rp 6.300.000, (enam jutatigaratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan para terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa para terdakwa telah mengambil barang milik orang lain tanpa ijin berupa1 buah tas hitam merk POLO TRANDS yang berisi buah HP merk SamsungC9 Pro warna hitam, buah HP merk

sampai bisa menyala lalu setelahnya bisamenyala sepeda motor tersebut dibawa kerumah terdakwa dan disimpan disamping rumah terdakwa.Oo Bahwa terdakwa dalam mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha type DY (Jupiter Z1) tahun 2013 tahun 2013 warna hitam Noka :MH31DY00DJ57020, Nosin : 1DY157039 milik saksi tete rusmana tersebutdiambil tanpa seizing dan tanpa sepengetahuan pemiliknya sehingga akibatdari perbuatan tyerdakwa tersebut saksi tete rusmana mengalami kerugiansebesar Rp. 6.300.000

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sejumlahRp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah). Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.2. Erfan Abdurrachman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa yang saksi ketahui selaku Anggota Kepolisian Sektor Baleendah bahwaterdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor No.

Tete Rusmana mengalamikerugian sejumlah Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk tunggal maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan langsungdakwaan tunggal tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke5

Bahwa terdakwa dalam mengambil barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type DY (Jupiter Z1) tahun 2013tahun 2013 warna hitam Noka : MH31DY00DJ57020, Nosin : 1DY157039 milik saksitete rusmana tersebut diambil tanpa seizing dan tanpa sepengetahuan pemiliknyasehingga akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi tete rusmana mengalamikerugian sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur Pencurian yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk

Kemudiankeesokan harinya pada hari pada Selasa tanggal 19 Nopember 2019 sekira jam14.00 wita terdakwa membawa sepeda motor tersebut pergi ke Singaraja lalutanpa izin menggadaikan sepeda motor tersebut kepada seseorang yang bernamaBAHRUL seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), namun uang yang diterimaterdakwa sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah), sisanyasebesar Rp. 700.000, (tujun ratus ribu rupiah) sebagai potongan untukpembayaran bunga.

mengatakan kepada istriterdakwa pulang kampung karena ada upacara di rumah di Singaraja, setelahitu terdakwa berangkat dan sampainya di Singaraja terdakwa bertemudengan sdra BAHRUL tepatnya di daerah Pemaron arah masuk pantai BarunaJalan Raya Seririt Singaraja yang kemudian terdakwa menggadaikansepeda motor Honda Scoopy yang terdakwa sewa tersebut kepada sdraBAHRUL dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang saat itulangusng dipotong bunga 10% dan total terdakwa diberikan uang sebesarRp.6.300.000

, (enam juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa dari total uang yang sudah terdakwaterima sebesar Rp.6.300.000,(enam juta tiga ratus ribu rupiah) uang tersebut terdakwa pergunakan yaitutransfer ke istri sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus) untuk membayarsewa sepeda motor selama satu bulan, bayar utang kos sebesarRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), kemudian sisanya terdakwapakai untuk keperluan seharihari dan pakai judi sabung ayam;Bahwa pada wakiu terdakwa memindahtangankan sepeda

Bahwa benarterdakwa pergi ke Singaraja dan menggadaikan sepeda motor tersebut sebesaruang sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), namun uang yang diterimaterdakwa sejumlah Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah), sisanya 10Halaman 12 dari 15 Putusan Perkara Nomor 345/Pid.B/2020/PN Dps% sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sebagai potongan untukpembayaran bunga;Bahwa berdasarkan fakta tersebut, terlinat dengan jelas perbuatanterdakwa dengan tanpa izin telah menggadaikan sepeda

bahwa tidak benar kalau Termohon mengusir Pemohon, karena Pemohon waktumau pergi pamit pada Termohon, dan setelah itu terjadi perpisahan tempat tinggalantara Pemohon dengan Termohon sampai sekarang sudah kurang lebih 7 bulan ; Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon, akan tetapiTermohon menuntut agar Pemohon membayar kepada Termohon berupa:a. nafkah madliyah (lampau) karena selama 7 bulan Pemohon tidakmemberikan nafkah, setiap hari sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)( = Rp.6.300.000

Nafkah madliyah selama 7 bulan setiap hari sebesar Rp.30.000, = 210 xRp.30.000, = Rp.6.300.000, (Enam juta tiga ratus ribu rupiah) ;b.

dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa tentang tuntutan nafkah madliyah selama kurang lebih 7bulan, sebagaimana dalam jawab menjawab diatas, Penggugat mengakui danmembenarkan bahwa Tergugat waktu pergi ke Sulawesi telah meninggalkan uangsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan untuk anaknya sebesarRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut diakui dan dibenarkan, makakalau Penggugat tetap menuntut nafkah madliyah sebesar Rp.6.300.000