, lahir pada hari Rabu Kliwon tanggal 16 Juli2008 di Banjarnegara, anak perempuan suami isteri sah bernamaBASIRAN dengan SRI WAHYUNI ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkankelahiran anak Pemohon, setelah Pemohon menunjukkan Penetapanini, ke dalam Daftar Pencatatan Sipil yang sedang berjalan ataskelahiran anak Pemohon bernama : REFILIA FAHMI ANINDITA,lahir pada hari Rabu Kliwon tanggal 16 Juli 2008 di Banjarnegara,anak

SUHADI e Bahwa saksikenal denganPemohonkarenasebagaiMERTUAPemohon ;BahwaPemohonadalahpendudukdanbertempattinggal diDesa BertaRt.004Rw.003,KecamatanSusukan,KabupatenBanjarnegaraBahwaPemohontelahmenikah sahdenganseorangperempuanbernamaSRIWAHYUNIBahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut telah lahir seoranganak perempuan bernama REFILIA FAHMI ANINDITA ;Bahwa REFILIA FAHMI ANINDITA di lahirkan pada hari Rabu Kliwontanggal 16 Juli 2008, di Desa Berta, Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara

diDesa BertaRt.004Rw.003,KecamatanSusukan,KabupatenBanjarnegara2Bahwa......BahwaPemohontelahmenikah sahdenganseorangperempuanbernamaSRIWAHYUNIBahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut telah lahir seoranganak perempuan bernama REFILIA FAHMI ANINDITA ;Bahwa REFILIA FAHMI ANINDITA di lahirkan pada hari Rabu Kliwontanggal 16 Juli 2008, di Desa Berta, Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara ;BahwakelahirananakPemohonyangbernamaREFILIAFAHMIANINDITAsampaisekarangbelumdidaftarkanke KantorDinasKependudukan

danPencatatanSipilKabupatenBanjarnegarae Bahwa saksitahu anakpemohonyangbernamaREFILIAFAHMIANINDITAsampaisekarangbelummempunyaiAktaKelahiran ;e BahwaPemohonmengajukanpermohon inibermaksudagarmemperolehAktaKelahiran bagi anak Pemohon yang bernama REFILIA FAHMI ANINDITA ;e Bahwa maksud Pemohon mengurus Akta Kelahiran tersebut adalah untukkepentingan anak bernama REFILIA FAHMI ANINDITA baik saat sekarangmaupun waktuwaktu yang akan datang ;11Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut secara

dilahirkan pada hari Rabu Kliwontanggal 16 Juli 2008 di Desa Berta, Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara ;e Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon dan isteri Pemohon, makakelahiran REFILIA FAHMI ANINDITA belum didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara sehinggasampai sekarang anak tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dus Handphone Apple iphone 6 s Plus warna space grey ( Abu ) dengan no. imei 355737072468430, dikembalikan kepada Saksi Anindita Fitriyani.

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dus Handphone Appleiphone 6 s PluS warna space grey ( Abu ) dengan no. imei355737072468430, dikembalikan kepada Saksi Anindita Fitriyani ;4.

ANINDITA FITRIYANI, umur 22 tahun, dilahirkan di Jakarta tanggal 07 Februari1997, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPelajar/mahasiswa, Alamat JIl.Kumpi Leos RT.10/04 Kel.Dukuh Kec.Kramat JatiHal. 5 dari 14 Put.

No. 819/Pid.B/2019/PN.Bdgsepengetahuan saksi ANINDITA kepada seseorang tidak dikenal kemudianuang hasil penjualan handphone milik saksi ANINDITA tersebutdipergunakan untuk kehidupan sehari hari; Bahwa tujuan saksi ANINDITA meminjamkan handphone karena kasihandan ingin membantu Terdakwa ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);.

No. 819/Pid.B/2019/PN.BdgMenimbang , bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang , bahwa di depan persidangan juga didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi korban ANINDITA dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar yang melakukan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan adalah terdakwa sedangkan yang menjadi korbannya adalahsaksi ANINDITA FITRIYANI;Bahwa dugaan tindak

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dus Handphone Apple iphone6 s Plus warna space grey ( Abu ) dengan no. imei 355737072468430,dikembalikan kepada Saksi Anindita Fitriyani.6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan anak bernama Anindita Keysa Zahra, lahir di Madiun, tanggal 11 Oktober 2016, adalah anak sah Pemohon I (Arman Maulana Malik Ibrahim bin Hasan Mansyur) dan Pemohon II (Dwi Julaikah binti Tekad) ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Bahwa setelah pernikahan sirri tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Anindita Keysa Zahra binti ArmanMaulana Malik Ibrahim;4.

Menetapkan, anak yang bernama: Anindita Keysa Zahra, adalah anaksah dari Pemohon (Arman Maulana Malik Ibrahim bin Hasan Mansyur)dengan Pemohon II (Dwi Julaikah binti Tekad) yang menikah sah padatanggal 22 Desember 2016 sebagaimana pada Kutipan Akta Nikahtanggal 22 Desember 2016 Nomor : 0287 10/XII/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madiun, Kabupaten MadiunKabupaten Madiun;3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anindita Keysa Zahra Nomor : 3519LU151220180002 Tanggal 15 Desember 2015, dari Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P5) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Bahwa surat bukti yang berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen;B.

Saroni Adi Putrabin bin Kadimun, Tempat/Tanggal lahir: Madiun/24Oktober 1995, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi RT.009 RW.003 Desa Sukolilo, Kecamatan Jiwan, KabupatenMadiun,saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi saudarasepupu Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan asal usul anak yang bernama Anindita Keysa Zahra,karena anak mereka lahir sebelum pernikahan

Menetapkan anak bernama Anindita Keysa Zahra, lahir di Madiun,tanggal 11 Oktober 2016, adalah anak sah Pemohon (Arman MaulanaMalik Ibrahim bin Hasan Mansyur) dan Pemohon II (Dwi Julaikah bintiTekad) ;3.

ALS ANIN datang saksiBENI SAPUTRA HUSNI mengajak saksi ANINDITA ALS ANIN untukmenggunakan shabu berdua di dalam kamar Hotel yang di pesansaksi BENI SAPUTRA HUSNI.

ALS ANIN datang = saksiBENI SAPUTRA HUSNI mengajak saksi ANINDITA ALS ANIN untukmenggunakan shabu berdua di dalam kamar Hotel yang di pesansaksi BENI SAPUTRA HUSNI.

ke kamar Hotel yang saksi pesan, Tim sat Polres Lombok Baratlangsung mengamankan saksi bersama saksi ANINDITA setelah itudilakukan pemeriksaan dan penggeledahan pada saksi , pada saatdilakukan pemeriksaan dan penggeledahan di dalam kamar Hotelyang di pesan saksi ditemukan pada lantai kamar hotel tepatnya didekat saksi dan saksi ANINDITA 1 poket klip plastik transparan yangdi dalamnya bersi krital bening narkotika jenis shabu serta 2 buahrangkaian alat hisap / bong lengkap dengan pipet plastic yang

SAFII( DPO) Bahwa sebelum di tangkap saksi menggunakan shabu berduabersama terdakwa setelah selesai menggunakan shabu bersamaHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2020/PN Mtrterdakwa kemudian terdakwa keluar dari kamar hotel untuk membeliminuman setelah itu saksi menghubungl Saksi anindita dan saksikembali menggunakan shabu bersama saksi ANINDITA berdua didalam kamar Hotel.

Als Anin, yang dapat difahami bahwa antaraTerdakwa dengan Saksi Beni Saputra Husni Als Beni dan saksi Anindita Als Anintelah terjadi permufakatan untuk melakukan tindak pidana Narkotika yangdilakukan dengan cara memakai Narkotika secara bersamasama, maka jelastelah terjadi permufakatan jahat antara Terdakwa dengan Saksi Beni SaputraHusni Als Beni dan saksi Anindita Als Anin untuk melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, maka

Pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaan ekonominyatidak mampu, oleh karena itu Pemohon mohon izin dalam proses perkara diPengadilan Negeri Sidoarjo im dapat dilakukan secara Cumacuma (prodeo);e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuanyang bernama DEFT RATNASARI, pada tanggal 16072010 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 352/57/VTI/2010;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai I(satu) orang anak,anak ke 1 (satu) yang bemama ASSHIFA ANINDITA

dahuluharus ada penetapan dan Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya thu Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya membenkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan pemenksaan perkara permohonan im dilakukan secara CumaCuma(prodeo);3 Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 2107 2010, telah lahir seorangperempuan yang bernama ASSHIFA ANINDITA

Tanda Penduduk Republik Indonesia ( KTP ) No.351512521920001 Atas nama : DEFT RETNASARI, ( Bukti P2) ;3 Fotocopy Surat Kelahiran atas nama: ASSHIFA ANINDITA, lahir di Sidoai:jo,path tanggal 21072010, No. 19/404.5.11.14/2010, dikeluarkan oleh Kepala DesaWaruberon, tanggal 281020 10, (Bukti P3);4 Fotocopy Kutipan Surat Perkawinan, pasangan suami istri HERI PURWANTOdan DEFI RATNASARI, Nomor: 352/57/V 1112010, tanggal 16072010 (BuktiP4);5 Foto copy Kartu Keluarga, No. 3515122607110002 atas nama Kepala

Sidoarjo;Bahwa benar anak yang bemama ASSHIFA ANINDITA, perempuan, labir diSidoarjo path tanggal 21102010, adalah anak ke pasangan suami istri yangbernama HERI PURWANTO dan DEFT RATNASARI;5 Bahwa benar karena kelalaian Pemohon tersebut sampai saat mi anaknya yangbernama ASSHIFA ANINDITA, belum mempunyai Akte kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon,anak pemohon yang bernama ASSHIFA ANINDITA, yang lahir di Sidoarjo path tanggal21 Oktober 2010, benar kelahiran

hukum danUndangundang maka sudah sepatutnyalah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon keluarga tidak mampu makapermohonan diajukan dengan cumacuma (prodeo), karena permohonan dikabulkan makasemua biaya yang timbul dalam permohonan mi dibebankan kepada Negara;Mengingat peraturanperaturan Penmdangundangan dan hukum yangbersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 21 Oktober 2010, telah lahir seoranganak perempuan, bernama ASSHIFA ANINDITA

SAFII setelah ituterdakwa menghubungi saksi SU HANDI HARDANI ALS ANDI dan mengajaksaksi SUHANDI HARDANI ALS ANDI untuk memakai shabu bersamasama didalam Kamar Hotel, setelah selesai menggunakan shabu bersama terdakwasaksi SUHANDI HARDANI ALS ANDI keluar untuk membeli rokok danminuman, setelah itu t erdakwa menghubungi saksi ANINDITA ALS ANIN danmeminta nya datang ke Hotel untuk memakai shabu bersama nya.Bahwa beberapa lama kemudian saksi MUSLIH FADLI ALGADRIbersama Tim dari sat Narkoba Polres Lombok

MUSLEH FADLI ALGADRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan dengan saksibersama rekan dari Polres Lombok Barat telah mengamankan Terdakwabersama dengan saksi ANINDITA ALS ANIN; Bahwa kejadian penangkapan terdakwa bersama temantemannyatersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekitar jam 21.00Wita di Hotel Omasitar Dusun Batulayar Desa Batulayar Barat Kec.Batulayar Kab.

ANINDITA ALS ANIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa bersama saksi dan yang dilakukanoleh aparat kepolisian; Bahwa kejadian penangkapan dan penggeledahan tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekitar jam 21.00 Wita di Hotel OmasitarDusun Batulayar Desa Batulayar Barat Kec. Batulayar Kab.

Batulayar Kab.Lobar Bahwa benar saat itu terdakwa diamankan di dalam Hotel bersamasaksi ANINDITA ALS ANIN; Bahwa benar terdakwa bersama saksi ANINDITA diamankanselanjutnya dengan disaksikan oleh 2 orang saksi umum yang ada disanadilakukan pengeledahan di dalam kamar hotel tempat terdakwa di amankanditemukan barang bukti pada di lantai kamar hotel tepatnya di dekatterdakwa dan saksi ANINDITA di temukan 1 pocket klip plastik transparanyang di dalamnya bersi krital bening yang di duga Narkotika jenis

Lobar;Bahwa benar saat itu terdakwa diamankan di dalam Hotel bersama saksiANINDITAALS ANIN;Bahwa benar setelah terdakwa bersama saksi ANINDITA diamankanselanjutnya dengan disaksikan oleh 2 orang saksi umum yang ada disanadilakukan pengeledahan di dalam kamar hotel tempat terdakwa di amankanditemukan barang bukti pada di lantai kamar hotel tepatnya di dekat terdakwadan saksi ANINDITA di temukan 1 poket klip plastik transparan yang didalamnya bersi krital bening yang di duga narkotika jenis shabu serta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Nama RIA RISANDI menjadi nama AISYA SYIFA ANINDITA ZAHRA.
3. Menetapkan Menurut Hukum bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) milik Pemohon dan juga Kartu Keluarga (KK) terdapat kekeliruan status perkawinan Pemohon yang mana tertera Kawin Belum Tercatat yang sebenarnya Belum Kawin.

terdapat kekeliruan dengan status perkawinan Kawin belum tercatat yang sebenarnya belum kawin.Bahwa Pemohon dengan Nama Ria Risandi terlalu familiar dan Pemohon sering sakitsakitan dengan menggunakan nama Ria Risandi.Bahwa Pemohon telah berkonsultasi kepada orang tua dan pihak keluarga Pemohon untuk mengganti nama Pemohon menjadi Aisya Syifa AninditaZahra.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama Pemohontersebut adalah untuk mengganti nama Pemohon dari Ria Risandi menjadiAisya Syifa Anindita

telah berkonsultasi kepada orang tuadan pihak keluarga Pemohon untuk mengganti nama Pemohon menjadi Aisya Syifa Anindita Zahra.Tanggapan Pemohon adalah benar keterangan saksi.2.

Saksi Irna Anisa menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi pernah tinggal serumahselama 2 (dua) tahun saksi adalah teman dari Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama Pemohon serta terdapat kekeliruan status Pemohon padaKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 199/Padt.P/2020/PN Sqm Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengganti namanya dari RiaRisandi menjadi Aisya Syifa Anindita Zahra; Bahwa setahu

Agussalim No. 21, KelurahanBonto Bontoa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama Pemohontersebut adalah untuk mengganti nama Pemohon dari Ria Risandimenjadi Aisya Syifa Anindita Zahra karena nama Ria Risandi terlalufamiliar dan Pemohon sering sakitsakitan dengan menggunakannama Ria Risandi dan juga untuk menghindari permasalahan administrasi di kKemudian hari;= Bahwa setahu saksi betul Pemohon statusnya sampai saat ini belummenikah; Bahwa Pemohon

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dariNama RIA RISANDI menjadi nama AISYA SYIFA ANINDITA ZAHRA.3. Menetapkan Menurut Hukum bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)milik Pemohon dan juga Kartu Keluarga (KK) terdapat kekeliruan statusperkawinan Pemohon yang mana tertera Kawin Belum Tercatat yang sebenarnya Belum Kawin.4.

Anindita Andawiya Binti Nugrpho Supangat(anak kandung)
3.3. Anggaraksa Arismunandar Bin Nugrpho Supangat(anak kandung)
3.4. Aristiti Atikara Binti Nugrpho Supangat(anak kandung)
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Besantia Nugroho, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kKediaman di Perumahan TamanBona Indah Blok C1 Nomor 25 RT. 010 RW. 006, Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, sebagai Pemohon ;Anindita Andawiya Nugroho

Anindita Andawiya Nugroho;3.2. Anggaraksa Arismunandar;3.3. Arisiti Atikara Nugroho;Bahwa, Almarhum meninggalkan ahli waris sebagai berikut:4.1. Besantia Nugroho (sebagai istri);4.2. Anindita Andawiya Nugroho (sebagai anak perempuan kandung);4.3. Anggaraksa Arismunandar (sebagai anak lakilaki kandung);4.4.

Anindita Andawiya Nugroho (sebagai anak perempuan kandung);3.3. Anggaraksa Arismunandar (sebagai anak lakilaki Kandung);3.4.

Supangat adalahBesantia Binti Moeslim Dalidd (sebagai istri), Anindita Andawiya Binti Nugrpho Supangat (anak kandung), AnggaraksaArismunandar Bin Nugrpho Supangat (anak kandung), dan Aristiti Atikara Binti Nugrpho Supangat (anak kandung);Hal. 5 dari 10 hal. Pen.

Anindita Andawiya Binti Nugroho Supangat (anak kandung)3.3. Anggaraksa Arismunandar Bin Nugroho Supangat (anak kandung)3.4. Aristiti Atikara Binti Nugroho Supangat (anak kandung)4.

Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Rita Anindita Als Mama Nia Bin Dusikut (Alm).6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.500,- ( Dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kartu tanda nikah dari Gereja Kalimantan Evangelis(GKE)Nomor : 01/MJGKE/SDN/03/79. 1 (Satu) lembar kartu keluarga No : 6302151312070070.Dikembalikan kepada saksi korban yaitu RITA ANINDITA als MAMA NIA binDUSIKUT (alm).4.

Als Mama Niatersebut mengakibatkansaksi korban Rita Anindita Als Mama Niamengalami luka sebagaimanadisebutkan secara jelas dan lengkap dalam bukti surat berupa visum etrepertum luka, dan bukti surat visum tersebut, dibenarkan oleh saksi korbanRita Anindita Als Mama Niadan Terdakwa;Menimbang, bahwa pasal 55 UU KDRT tersebut, berbunyi Sebagaisalah satu alat bukti yang sah, keterangan seorang saksi korban saja sudahcukup untuk membuktikan bahwa Terdakva bersalah, apabila disertai dengansuatu alat bukti

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dandibenarkan oleh Terdakwa dalam keterangan di depan persidangan bahwaTerdakwa adalah suami dari saksi Rita Anindita Als Mama Niadan sudahberumah tangga dengan saksi Rita Anindita Als Mama Niasejak 9 Maret 1997sebagaimana bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasrkan pertimbanganpertimbangan

Als Mama Nia danterhadap bukti surat tersebut dikembalikan Rita Anindita Als Mama Nia.

Menetapkan bukti surat berupa: 1 (satu) lembar kartu tanda nikah dari Gereja Kalimantan Evangelis(GKE) Nomor : 01/MJGKE/SDN/03/79. 1 (satu) lembar kartu keluarga No : 6302151312070070.Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Rita Anindita Als Mama Nia BinDusikut (Alm).6.

Menetapkan anak yang bernamaAkhdan Rasya Fahrezi. laki-laki, lahir di Karawang 26 Agustus 2017 dan Anindita Keisya Zahra, Perempuan, kelahiran Karawang 26 Desemer 2017 adalah anak Pemohon I (Kokon Saefudin Bin Remin) dan Pemohon II (Mumun Maemunah Binti Karna Sukarna);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan secara sah menurut HukumIslam Pemohon dengan Pemohon II telah berkumpul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaAKHDAN RASYA FAHREZI, lakilaki kelahiran Karawang 26 Agustus 2016dan ANINDITA KEISYA ZAHRA, perempuan Kelahiran, Karawang 26Desember 2017;.

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Anindita Keisya Zahra tanpa Nomortertanggal 26 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Rumah Ungu BidanLilik Levi ( Bukti P.6)Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi Karna Sukarnabin Asman umur 59, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Lamaran RT 0012 RW 06, DesaNagasari Pelumbonsari , Kecamatan Karawang Timur ,Kabupaten Karawang...

;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan sebagai orang tuaPemohon ; Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusasal usul anak anak; Bahwa, saksi melihat sendiri anak yang bernama Akhdan Rasya Fahrezibin Kokon Saepudin dan Anindita Keisya Zahra bin Kokon Saepudin selakuanak kandung dari Para

;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan sebagai tetangga Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusasal usul anak ; Bahwa, saksi melihat sendiri anak yang bernama Akhdan Rasya Fahrezibin Kokon Saepudin dan Anindita Keisya Zahra bin Kokon Saepudin selakuanak kandung dari para Pemohon , Bahwa

Menetapkan anak yang bernama AKHDAN RASYA FAHREZI,lakilakikelahiran Karawang 26 Agustus 2016 dan ANINDITA KEISYA ZAHRA,perempuan Kelahiran, Karawang 26 Desember 2017, adalah anak Pemohon (KOKON SAEFUDIN BIN REMIN) dan Pemohon II (MUMUN MAEMUNAHBINTI KARNA SUKARNA);3.

Setelah itu lalu saksi Nabila dan saksi Tania masukkedalam kamar dengan diikuti oleh anak korban Anindita untuk bermain boneka,rumahrumahan dan ikanikanan kemudian saksi Nabila dan saksi Tania keluardari kamar sedangkan anak korban masih bermain sendirian didalam kamar tidaklama kemudian datang terdakwa masuk kedalam kamar dan memanggilAnin.....Anin Kesikak mendengar hal tersebut lalu anak korban Anindita mendekatiterdakwa dan setelah dekat lalu terdakwa langsung memeluk anak korban Aninditasetelah

itu lalu anak korban Anindita dinaikkan diatas kasur dengan posisi dudukselanjutnya anak korban Anindita langsung dipeluk lalu jari telunjuk terdakwamasuk kedalam celana anak korban Anindita dan memasukan Jari telunjuknyakedalam kemaluan saksi korban Anindita sehingga saksi korban Aninditamerasakan sakit pada kKemaluannya dan anak korban berkata kepada terdakwaHalaman 3 dari 29 halaman Put.No. 168/PID/2018/PT.PLGdengan katakata jangan sakit mendengar katakata anak korban Anindita laluterdakwa langsung

Setelah itu lalu terdakwamencium pipi kanan dan kiri, Kening, dagu dan terdakwa juga mencubitcubit ninik(payudara) anak korban Anindita. Setelah dicabuli oleh terdakwa lalu terdakwamemberikan makanan ringan berupa ciki rasa coklat kepada anak korban Aninditadan berkata kepada anak korban dengan katakata diamdiam bae sambil mataterdakwa melototi anak korban Anindita.

(kesemuabarang bukti tersebut dikembalikan kepada anak korban Anindita Fitria BintiSupeno).Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan1.putusan perkara Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Kag tanggal 22 Nopember 2018yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa DIAN FIAZI ALIAS UJU DEDE ALIAS UJU DIAN BINHASANAWAWI telah terbukti

Fitna dalammemberikan keterangan tidak dibawah sumpah hal mana dikarenakan usiadan anak korban Anindita masih 4 (empat) tahun lebih ketika memberikanketerangan dipersidangan begitu juga dengan saksi anak Tania yangHalaman 12 dari 29 halaman Put.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan anak yang bernama Khaisya Anindita Az Zahra bin Otafiandi Mahardika Saputro, lahir tanggal 21 Maret 2017 adalah anak dari Pemohon I (Oktafiandi Mahardika Saputro bin Sumardi) dengan Pemohon II (Fatimah binti Rifai);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 anak bernama Khaisya Anindita Az Zahra bin OktafiandiMahardika Saputro, lahir 21 Maret 2017;6. Bahwa tidak pernah ada pihak mana pun yang menyangkal tentangkeberadaan anak tersebut sebagai anak Pemohon dan Pemohon II;7.

Penetapan No. 0122/Pdt.P/2017/PA.Tgt.bernama Khaisya Anindita Az Zahra pada tanggal 21 Mareet 2017,anak dari Pemohon dan Pemohon II, bermeterai cukup dan telahdistempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberikode bukti P.3;. Saksisaksi :1.

;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi,yaitu : SAKSI sebagai kakak kandung Pemohon Il dan SAKSI II sebagaiSaudara sepupu Pemohon , yang masingmasing menerangkan dibawahsumpahnya bahwa anak yang bernama Khaisya Anindita Az Zahra binOktafiandi Mahardika Saputro, lahir 21 Maret 2017 adalah anak dari paraPemohon;Hal. 7 dari 11 hal.

Penetapan No. 0122/Pdt.P/2017/PA.Tgt.Menimbang, bahwa tujuan permohonan penetapan asal usul anakyang dilakukan oleh para Pemohon adalah untuk memenuhi persyaratanpembuatan akta kelahiran serta keperluan hukum lainnya terhadap anak yangbernama Khaisya Anindita Az Zahra bin Otafiandi Mahardika Saputro, lahirtanggal 21 Maret 2017, maka hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 55ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo.

Menyatakan anak yang bernama Khaisya Anindita Az Zahra bin OtafiandiMahardika Saputro, lahir tanggal 21 Maret 2017 adalah anak dariPemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II (PEMOHON II);Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan No. 0122/Pdt.P/2017/PA. Tat.3.

Penggugat:
1.Sukit
2.Hardiyanto
3.Nanang Sulistio
4.Darsono
5.Ichwanuddin Buchori
6.Abdullah
7.Parjiyo
8.Kadimin
Tergugat:
Bupati Sragen
Intervensi:
1.ANINDITA WIDI SETYANINGTYAS
1.ABIMANYU KESUMO JATMIKO, S.E.MM

Perubahan ini dilakukankarena sudah diprediksi Camat Ancil Sudarto dan balon kades atasnama Anindita tidak bisa menunjukkan berkas asli pada saat verifikasi.Sehingga dengan perubahan berkas berdampak pada lolosnyaverifikasi balon kades atas nama Anindita.

Selain itu protes dilakukan karena ketidakkonsistenanbalon kades atas nama Anindita karena dalam surat kehilangantercantum ijazah hilang di sekitar kos di Solo, padahal pada saat diforum, balon kades atas nama Anindita menyatakan hilang di luarJawa. Selanjutnya dinyatakan dihadapan publik bahwa pada waktumerantau terkena banjir.

hukum bagi Anindita Widi Setyaningtyas sebagaiKepala Desa Doyong, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen periode 2020 lil.

Sugiyarto Bin Sugiyartoyang terletak dibelakang rumah saksi Anindita Sugiyarto Bin Sugiyarto dipinggir persawahan ikut Desa Ketug Rt. 01 Rw. 04 Kecamatan ButuhKabupaten Purworejo, Terdakwa .

Sugiyarto BinSugiyarto yang terletak dibelakang rumah saksi Anindita Sugiyarto BinSugiyarto di pinggir persawahan ikut Desa Ketug Rt. 01 Rw. 04 KecamatanButuh Kabupaten Purworejo, Terdakwa .

masuk ke dalam empang (kolam ikan) saksisaksi Anindita Sugiyarto Bin Sugiyarto dengan masingmasing telahmembawa alat penyetrum ikan, dan sudah ada ikan kecil yang mati dan padasaat Terdakwa .

; Bahwa benar maksud Para Terdakwa mencari ikan tersebut kalaumendapat ikan sedikit untuk digunakan sebagai lauk dan kalau hasilnyabanyak lebihnya akan dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas telah terungkap faktabahwa Para Terdakwa mengurungkan niatnya untuk mengambil ikan miliksaksi korban Anindita Sugiyarto Bin Sugiyarto dikarenakan mendengar suarateriakan maling maling oleh saksi Anindita Sugiyarto Bin Sugiyarto.

Menyatakan bahwa ANINDITA SYIFA FAUZIAH jenis kelamin Perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 5 Desember 2009 adalah anak kandung ke-1 (satu) dari perkawinan antara AGUS BINTORO dengan DINING PUJI RAHAYU; -------------------------------------------------------------------------------------------- 3.

Blt.Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jeniskelamin Perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal5 Desember 2009 diberi nama ANINDITA SYIFA FAUZIAH; Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi sampai saat ini pemohon belum melaporkankelahiran anak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilDaerah Kabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitarmemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; " 2" 202" 2"7Menetapkan, menyatakan bahwa nama ANINDITA

ANINDITA SYIFA FAUZIAH,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Popoh tanggal 17 Oktober 2012, No. :780/409.062.179/201 2, bukti P1; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Mei 2009 No. : 169/39/V/2009 bukti3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk a.n. AGUS BINTORO, bukti P3; 4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk a.n. DINING PUJI RAHAYU, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Kepala Keluarga AGUS BINTORO bukti P5;n Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi SUKIRMAN AP dan Saksi GANDHI SANTOSOyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar ANINDITA SYIFA FAUZIAH jenis kelaminPerempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 5 Desember 2009adalah anak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara AGUS BINTOROdengan DINING PUJI RAHAYU; 22 222220222222 ne eneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

:oonnens Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 29 nnn nnn nn nnn nen menewoncees Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar ANINDITA SYIFA FAUZIAH jenis kelaminHalaman 3 dari 5 HalamanPutusan No. 6610/Pdt.P/2012/PN.

Menyatakan bahwa Bulan Kelahiran dan Nama Orang Tua anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Nadira Anindita Ramadhani Nomor 3304-LU-29082013-0031, tanggal 29 Agustus 2013 tertulis dan terbaca 17 Agustus 2013 dan Hedi Nurofik dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 17 Juli 2013 dan Hedi Nurrofik;3.

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Bulan Kelahiran dan Nama Orang Tua anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Nadira Anindita Ramadhani Nomor 3304-LU-29082013-0031, tanggal 29 Agustus 2013 tertulis dan terbaca 17 Agustus

RW 03, Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara ;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama Yatimah diKUA Kecamatan Madukara ;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernama NadiraAnindita Ramadhani, jenis kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara padatanggal 17 Agustus 2018 ;Penetapan Nomor 69/Padt P/2017/PN Bnr, Halaman I daril2 halamanBahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke KantorCatatan Sipil dan telah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas namaNadira Anindita

dan terbaca 17 Juli 2013 dan Hedi Nurrofik;Penetapan Nomor 69/Padt P/2017/PN Bnr, Halaman 2 daril2 halaman Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan NegeriBanjarnegara untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahanBulan Kelahiran dan Nama Orang Tua anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Nadira Anindita

Republik Indonesia bertempattinggal di Desa Karangnangka RT 01 RW 03, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon bernama HEDI NURROFK ; Bahwa nama HEDI NURROFIK dan HEDI NUROFIK adalah satu namadari orang yang sama ;Penetapan Nomor 69/Padt P/2017/PN Bnr, Halaman 4 daril2 halaman Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama YATIMAH diKUA Kecamatan Madukara pada tanggal 16 September 2012 ; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan YATIMAH tersebutdikaruniani anak bernama NADIRA ANINDITA

RAMADHANI, jeniskelamin perempuan, lahir di Banjarnegara pada tanggal 17 Juli 20193 ; Bahwa maksud dan tuju~an Pemohon mengajukan permohonan ini yaituuntuk mengganti bulan kelahiran dan nama orang tua anak Pemohonpada Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama Nadira Anindita Ramadhani tertulis danterbaca 17 Agustus 2013 dan Hedi Nurofik dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terbaca 17 Juli 2013 dan Hedi Nurrofik; Bahwa alasan Pemohon merubah bulan

RAMADHANI, jenis kelamin perempuan,lahir di Banjarnegara pada tanggal 17 Juli 2013 ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaituuntuk mengganti bulan kelahiran dan nama orang tua anak PemohonPenetapan Nomor 69/Padt P/2017/PN Bnr, Halaman 6 daril2 halamanpada Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama Nadira Anindita Ramadhani tertulis danterbaca 17 Agustus 2013 dan Hedi Nurofik dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terbaca 17 Juli