Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya ; "Menimbang bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkanpenetapannya ; === 22 anne nnn nnn nnn nan nnn nnn eeeMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasemua halhal yang tercatat dalam berita acara sidang dianggap telah termuatGalan PeNSlapali INI 5 ~2nennennense sesame ee cnenennesnennennansnmansacnssMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSeperii T6ISEDUl Oi Glas

berhasil..nnssan=n=n7Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPenggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPEISIDANGAN INI; ~====nennnnnnnanennnennnnn nn nnnnannansnnannannanannnsenasnanansnnennnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahSebagalmana Tersebut Ol Glas

nn nnn nen nn nnn nnn cen neeMenimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini ternyata tidak pernah hadir, sehingga Majelismemandang perlu untuk menghentikan pemeriksaan supaya perkara tidakberlarutlarut dengan menjatuhkan putusan;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagalmrana Terseout Ol Glas

belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :Led edly any aly Cup yj Slall Glas

menyatakan tidak mengajukan alatbukti lain dan mengajukan kesimpulam akhir yang pada pokoknya penggugattetap ingin bercerai dengan tergugat dan menyatakan dalam keadaan suci; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjuk kepada berita acaraTESTI IT sees een er nb rRTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSebagaimana Ciuralkan Cl GlAS

dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir di persidangan dan ketidakhadirannyatidak diketahui alasannya secara pasti ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonannya pada persidangan pada tanggal 22 Desember 2014 ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukBerita Acara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPENTA EIN Aij=sesessessee eect secret neeteee neta EMLSaSMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiTEPSeDUT Gl Glas

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) buah Sigma Valve;- 1 (satu) buah Side Glas;- 10 (sepuluh) buah Threeway Valve;- 6 (enam) buah Swagelog Valve;- Alat berupa Tubing Stenlis Steel dan Konektor;Dikembalikan ke pemiliknya yakni PT. Total Indonesia melalui saksi HARI PURWANTO Bin SUMIJAN;- 1 (satu) buah kunci Inggris;- 1 (satu) buah karung gula warna Putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

MUHAMMADANWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "pencurian dengan pemberatan", sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SLAMET PURWANTO AliasMEMET Bin MUHAMMAD ANWAR dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Sigma Valve;1 (satu) buah Side Glas

telah disita secara sah didepan persidangan dan terhadapbarang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah oleh Penyidik sesuaidengan ketentuan Pasal 39 KUHAP, berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor: SP.Sita/12/V1/2014/Reskrim tertanggal 24 Juni 2014 dan berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor: 620/Pen.Pid/2016/PN.Trg.tertanggal 5 September 2016 tentang persetujuan atas tindakan penyitaanterhadap barang bukti, berupa :2 (dua) buah Sigma Valve;1 (satu) buah Side Glas

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah Sigma Valve; 1 (satu) buah Side Glas; 10 (sepuluh) buah Threeway Valve; 6 (enam) buah Swagelog Valve; Alat berupa Tubing Stenlis Steel dan Konektor;Dikembalikan ke pemiliknya yakni PT.

RAHMAN dan Saksi Il AFRIANDI BinSYARIFUDDIN selaku Anggota Polisi POLRES ACEH TAMIANG, yang sedangmelaksanakan tugas Patroli dimana ketika itu saksi saksi dan saksi II langsungmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ternyata ditemukan barang buktiberpa 1 (satu) paket kecil shabu yang dibungkus plastik bening dengan berat 0,22(nol Koma dua puluh dua) gram sesuai dengan berita Acara Penimbangan BarangBukti dari Kantor Perum Pergadaian Cabang Kualasimpang 1(satu) buah bongyang terbuat dari minuman glas

RAHMAN dan Saksi I AFRIANDBin SYARIFUDDIN selaku Anggota Polisi POLRES ACEH TAMIANG, yangsedang melaksanakan tugas Patroli dimana ketika itu saksi saksi dan saksi Illangsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ternyata ditemukanbarang bukti berpa 1 (satu) paket kecil shabu yang dibungkus plastik beningdengan berat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram sesuai dengan berita AcaraPenimbangan Barang Bukti dari Kantor Perum Pergadaian Cabang Kualasimpang1(satu) buah bong yang terbuat dari minuman glas

RAHMAN dan Saksi Il AFRIANDI BinSYARIFUDDIN selaku Anggota Polisi POLRES ACEH TAMIANG, yang sedangmelaksanakan tugas Patroli dimana ketika itu saksi saksi dan saksi Il langsungmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ternyata ditemukan barang bukti berpa1 (satu) paket kecil shabu yang dibungkus plastik bening dengan berat 0,22 (nol komadua puluh dua) gram sesuai dengan berita Acara Penimbangan Barang Bukti dariKantor Perum Pergadaian Cabang Kualasimpang 1(satu) buah bong yang terbuat dariminuman glas

Ali Achbar;

2. 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih;

3. 2 (dua) buah mata kunci;

4. 1 (satu) buah kunci pas ukuran 8/9

5. 2 (dua) buah kunci merk Honda;

Dirusak sehingga tidak dapat digunakan lagi;

1 (satu) buah celana jeans warna biru merk Hugo Glas;

Dikembalikan kepada terdakwa;

6.

KelurahanBeji Kecamatan Taman Kabupaten pemalang selama 3 tahun 1 bulan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Rivalen Arya Saputra umur 7 tahun, dan anak tersebutsekarang ikut Pemohon 5 222020 nc none nono anneBahwa sejak Maret 2008 Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang selama 6 tahun 9 bulan, dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi, bahkan Termohon tidak ketahui tempat tinggalnyaGeNnGan Glas

tempat tinggalnya yang pasti diIndonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini; === == === n= 992 22aTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagalitiaha tlan CIuraikKan Gl Glas

Musthafa As Sibai, halaman 100 yang diambil alih olehPengadilan Tinggi Agama sebagai pendapatnya sendiri, berbunyi :ely ily Glas!

tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tidak bersedia rukune Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihakKarena, SULIT Untuk, FUKUI: ag jxem=snmnaicmsnnnnnnsscmenmnnnnnasmmnmnnnnnnMenimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,Penggugat menyatakan kebenarannya; 22022 nn nonoSelanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan tidak ada bukti lain yang dapat diajukannya lagi selainVand TSTSEDUT Ol GLAS

kepersidanganmeskipun menurut berita acara pemanggilan dengan Nomor : 0165/Pdt.P/2014/PA.Tmg tanggal 02 Desember 2014 dan tanggal 15Desember 2014 yang dibacakan Hakim Ketua di persidangan, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya tersebuttanpa keterangan maupun alasan yang sah; Menimbang, untuk menyingkat uraian dalam penetapan ini,segala sesatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahSebagalnana t6fSGbul Gl Glas

berusahae Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tidak bersedia rukun0e Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihakkarena sulit untuk rukun lagi ;2n 0 nee nn encoreMenimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,Penggugat menyatakan kebenarannya; 22022 nn nonoSelanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan tidak ada bukti lain yang dapat diajukannya lagi selainVand TSTSEDUT Ol GLAS

Pemohon sebelum pemeriksaan pokok perkara sedang Termohon tidak hadir di persidangan, maka tidak memerlukan persetujuan dari Termohon dan permohonan pencabutan tersebut dapat dibenarkan dan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yang tercatat dalam berita acara sidang dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terS@but Gi Glas

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Gulung Kertas Warna Putih1 (satu) Unit Meja terbuat dari Kayu dan kaca1 (satu) Unit HP merk Nokia warna biru Type 12021 (satu) buah carter warna kuning1 (satu) buah pewarna merk PIAZO1 (satu) buah Bolpoint warna hitam merk standar1 (satu) buah HairDryer merk SAYOTA3 (tiga) buah tinta Glas Merk Sunrice screen.1 (satu) buah lem oplosan1 (satu) buah corong kecil warna hitam1 (satu) scrap sablon gagang kayu1 (satu) lampu merk SINYOKU 10 watt1 (satu) roll kabel

pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa penuntut umum di persidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) Gulung Kertas Warna Putih1 (satu) Unit Meja terbuat dari Kayu dan kaca1 (satu) Unit HP merk Nokia warna biru Type 12021 (satu) buah carter warna kuning1 (satu) buah pewarna merk PIAZO1 (satu) buah Bolpoint warna hitam merk standar1 (satu) buah HairDryer merk SAYOTA3 (tiga) buah tinta Glas

dilandasi alasan yangcukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2 sub b KUHAP, makaperlu ditetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam29tahanan ;Menimbang, bahwabarang iobukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) Gulung Kertas Warna Putih (satu) Unit Meja terbuat dari Kayu dan kaca 1 (satu) Unit HP merk Nokia warna biru Type 1202 (satu) buah carter warna kuning (satu) buah pewarna merk PIAZO 1 (satu) buah Bolpoint warna hitam merk standar 1 (satu) buah HairDryer merk SAYOTA 3 (tiga) buah tinta Glas

Menetapkan agar supaya barang bukti berupa (satu) Gulung Kertas Warna Putih (satu) Unit Meja terbuat dari Kayu dan kaca (satu) Unit HP merk Nokia warna biru Type 1202 (satu) buah carter warna kuning (satu) buah pewarna merk PIAZO 1 (satu) buah Bolpoint warna hitam merk standar 1 (satu) buah HairDryer merk SAYOTA 3 (tiga) buah tinta Glas Merk Sunrice screen.331 (satu) buah lem oplosan1 (satu) buah corong kecil warna hitam1 (satu) scrap sablon gagang kayu1 (satu) lampu merk SINYOKU 10 watt1 (satu)

Dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, oleh karena itu Tergugatdianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannyadi depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR.perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiranTergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainls oo scall Glas Slo jjaigay isle les) pailsArtinya: Apabila

Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang Siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :oD g Lane dis 5 ill Shll cues Y cing eI jill Lede) call gh Glas

menyatakan tidak mengajukan alatbukti lain dan mengajukan kesimpulam akhir yang pada pokoknya penggugattetap ingin bercerai dengan tergugat dan menyatakan dalam keadaan suci; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjuk kepada berita acaraTESTI IT sees een er nb rRTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSebagaimana Ciuralkan Cl GlAS

Musthafa AsSibai dalam kitab AlMaratu bainalFighi wal Qanun halaman 100+ yang diambil alihsebagai pendapat Pengadilan Tinggi Agama sebagaiberikut:ely wl, Glas! eo erst dur Jl slic! ylspeSolwy Vo aut Ml po yo U3 dlrslow! YS, Legos prathio yy Eloiz Lo n>Vyx gitt ol wall yo ails oli! olS Lule elpill IamJSS erg, UI Ted ro) 52 Ow aero! 45 Uo9 Aivlell!